Bron i chwarter canrif yn ôl, pan oeddwn yn fy ysgol gynradd, roedd casglu pensiliau yn arfer bod yn hobi i mi. Yn hytrach na'u defnyddio i ysgrifennu, dim ond er mwyn hwyl yr oeddwn i'n arfer prynu amrywiaeth o bensiliau. Fodd bynnag, ni pharhaodd y hobi hwnnw’n hir, diolch i gyfyngiadau fy mam-gu ar y pethau y caniatawyd i mi eu cael a’r pethau nad ydynt wedi’u cael. Er y gallwn fforddio eu prynu, gyda'r ychydig geiniogau o arian poced gan fy nhad, nid oeddwn yn cael gwneud hynny o dan oruchwyliaeth lem fy mam-gu. Ei rhesymu oedd: mae'n wastraff deunydd a (pawb) adnoddau naturiol – gwastraff (fy) amser – gwastraff arian (fy nhad). Y cyfan y gallwn i ddeillio o'i rhesymeg bryd hynny oedd, ei bod yn bod yn stingy ac yn berson diflas. Cymerodd ddau ddegawd i mi ddadgodio'r wyddoniaeth roced honno. Gyda llaw, roedd ei chymhwyster addysgol yn ysgol gynradd, hyd at radd 2.
Mae Al Gore, myfyriwr graddedig o Harvard - enillydd gwobr Nobel am Heddwch, am lunio rhai siartiau llif a chyflwyniadau power point ar gynhesu byd-eang, fwy neu lai wedi ceisio esbonio'r un wyddoniaeth roced mewn modd manwl yn ei raglen ddogfen. Er mai’r hyn y ceisiodd fy nain ei ddysgu i mi oedd parchu’r Natur yn ei diweirdeb, mae ysbeilio anghyfleus Al Gore yn ceisio pregethu sut i ddefnyddio hinsawdd fel nwydd, y gellir ei fasnachu ar y farchnad stoc – er mwyn achub y blaned. Wedi'r cyfan, mater i bob unigolyn yw bod â ffydd grefyddol ddall tuag at/yn erbyn cynhesu byd-eang, neu gredu yn y ffaith bod parchu cydbwysedd ecolegol Natur yn ddyletswydd sylfaenol dynoliaeth.
Bargeinion dallu yn lle cytundebau rhwymol
Roedd Confensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd (UNFCCC) a gynhaliwyd yn ddiweddar yn Copenhagen yn enghraifft ddisglair o sut y gellir ochri cytundebau sy’n rhwymo’n gyfreithiol er mwyn gwneud bargeinion dallu y tu ôl i’r drysau gydag ychydig o chwaraewyr dethol. Mewn geiriau eraill, gosod matsys. Mae ychydig o hanes y tu ôl i ffug cynhadledd Copenhagen.
Pan gynhaliwyd y gynhadledd gyntaf ar newid hinsawdd yn Rio de Janeiro (Uwchgynhadledd y Ddaear, 1992), trafodwyd ystod eang o faterion a daethpwyd i gonsensws cyffredinol y dylai fod fframwaith cyfreithiol rwymol ar waith i fynd i’r afael ag effeithiau difrod amgylcheddol. a achosir gan weithgarwch dynol. Yna daeth y protocol Kyoto sy'n rhwymo'n gyfreithiol, sef consensws UNFCCC a gynhaliwyd yn Kyoto - Japan, ym 1997, gyda'r nod o frwydro yn erbyn cynhesu byd-eang. Yn unol â'r protocol hwn, dylai'r gwledydd diwydiannol sy'n hanesyddol gyfrifol am y broblem gymryd y camau cyntaf trwy leihau eu nwyon tŷ gwydr yn sylweddol mewn modd â chyfyngiad amser. Fodd bynnag, nid oes unrhyw wlad sydd wedi llofnodi'r protocol hwn wedi cyflawni ei chyfrifoldeb. Ac eithrio rhai gwledydd Ewropeaidd, nid yw'r mwyafrif o rai eraill hyd yn oed wedi cymryd protocol Kyoto o ddifrif. Ar ôl i'r Unol Daleithiau ddangos ei bys canol i brotocol Kyoto yn 2001, tro Canada oedd dilyn yr un peth yn 2006. Tra bod yr Unol Daleithiau wedi gwrthod ar unwaith hyd yn oed cadarnhau protocol Kyoto yn ei senedd, Canada oedd yr unig wlad a gadarnhaodd y fargen ac yna cyhoeddodd yn amlwg ei bod yn rhoi'r gorau i'w thargedau i dorri Nwyon Tŷ Gwyrdd (GHGs) yn unol â rheoliadau'r protocol. Roedd Canada i fod i fod wedi torri allyriadau 6% rhwng 1990 a 2012. Yn lle hynny maen nhw eisoes wedi codi 26%.
Nid yw protocol Kyoto yn dod i ben yn 2012. Dyma 'gyfnod' protocol kyoto sy'n dod i ben yn 2012. Y gwledydd diwydiannol sy'n gorfod lleihau eu hallyriadau, sy'n dod i ben gyntaf. Mae Copenhagen yn ymwneud â llunio ail gam protocol Kyoto, lle roedd canlyniadau'r cam cyntaf i'w hasesu ac yna llunio'r manylebau ar gyfer yr ail gam yn seiliedig ar statws presennol y byd. Fodd bynnag, trodd Copenhagen yn slugfest drws cefn ymhlith amrywiol chwaraewyr y gêm fyd-eang hon.
Bargen Kyoto? Beth yw hwnna!? Dyma’r agwedd a ddefnyddiwyd gan y gwledydd diwydiannol, fel ymgais i ddisodli’r protocol Kyoto sy’n rhwymo’n gyfreithiol, lle mae’n rhaid i’r cenhedloedd hyn gael toriadau llym ar nwyon tŷ gwydr i gyrraedd eu targedau allyriadau, ac mae’n debyg na allent wneud hynny. Mae’r Unol Daleithiau, Ewrop, Japan, Awstralia a Chanada yn ysu i symud i ddull un trac, lle mae pob gwlad i fod i leihau ei hallyriadau yn wastad heb gymryd niferoedd y boblogaeth i ystyriaeth, ond gwrthododd cenhedloedd datblygol a thlawd ladd y Kyoto. protocol sy'n caniatáu ymdeimlad o chwarae teg. Pa mor wirion y gall dadl ei chael pan fydd Americanwr cyffredin sy'n allyrru 20 gwaith yn fwy na'r Indiaidd cyffredin, yn cael ei ddal yr un mor gyfrifol am ei ôl troed carbon ac yn gorfod lleihau ei lefelau allyriadau ar sail gyfartal!? Sut gall un ddiffodd y bwlb golau nad oes gan un!? Gan fod y Gynhadledd Pleidiau (COP) o fewn yr UNFCCC yn gweithredu ar gonsensws, mae unrhyw wrthwynebiad i gynnig yn golygu ei bod hi'n amhosibl symud ymlaen. Gwrthododd pum gwlad - Venezuela, Swdan, Bolivia, Nicaragua a Chiwba - gytundeb Copenhagen yn llwyr. Felly mae cytundeb Copenhagen hwn yn troi allan i fod yn fwy o gofnodion cyfarfod yn hytrach na chytundeb gwerth ei bapur.
Mae Newid Hinsawdd yn Cliché, mae Credydau Carbon yn Cŵl
Dyna sut y gallai’r ffenomen cynhesu byd-eang ddod i ben yn y pen draw, fel marchnad nwyddau i fasnachu’r credydau carbon am elw yn hytrach na thrin mater newid hinsawdd fel dyletswydd sylfaenol. Nid yw’n syndod i mi weld y rhaniad ymddangosiadol rhwng y byd datblygedig a’r byd datblygol wrth y bwrdd negodi o gynadleddau hinsawdd, gyda’r ddadl yn lleihau i fater sylfaenol achos ac effaith. Tra bod y byd datblygedig yn amharu ar effeithiau negyddol newid hinsawdd a sut y gall technolegau gwyrdd helpu i atal difrod pellach, mae'r byd datblygol yn dadlau yn erbyn y rhai a achosodd y broblem yn y lle cyntaf i gael eu dal yn gyfrifol am eu gweithredoedd a thalu'r hinsawdd. iawndaliadau. Pe bai'r Ffrancwyr a Phrydeinwyr yn mynnu bod yr Almaen yn cymryd yr holl faich a thalu'r iawndal rhyfel trwy Gytundeb Versailles, yna ni ddylid cymhwyso rhesymeg debyg i'r gwledydd diwydiannol i gymryd y baich a thalu iawndal hinsawdd am eu hamgylchedd di-hid. ysbeilio? Gellid dadlau mai rysáit ar gyfer trychineb ydyw, gan fod Cytundeb brawychus Versailles wedi arwain at ryfel byd arall yn y pen draw. Fodd bynnag, ni ddylid anghofio, er nad yw galwadau teg am wneud iawn yn anghyfreithlon, mae galwadau dyblyg ar ffurf bargeinion diegwyddor yn anghyfreithlon ac yn y pen draw mewn dyfroedd poeth.
Y ffordd symlaf o leihau allyriadau carbon yw rhoi terfyn uniongyrchol ar gloddio am lo, nwy a thanwyddau ffosil eraill o'r Ddaear. Mae'r deunyddiau crai hyn yn cael eu cloddio am yr unig reswm dros eu llosgi fel tanwydd, sydd yn y pen draw yn rhyddhau nwyon tŷ gwydr i'r atmosffer. Bydd pob casgen o olew a thunnell o lo a ddaw i'r wyneb yn cael ei losgi. Felly, beth am adael y tanwyddau ffosil hynny fel ag y maent a chanolbwyntio ar ynni adnewyddadwy y gellir ei dapio o ynni'r haul, gwynt, cerrynt y môr ac ati. Onid dyma'r ateb mwyaf syml a chost-effeithiol i atal llosgi tanwydd ffosil!? Wel, ond nid dyma mae Al Gore, y cwmnïau olew a glo, lluoedd y farchnad yn ei feddwl. Maent am ymdrin ag ôl troed carbon fel nwydd mewn marchnadoedd stoc o ran credydau carbon. Mewn iaith syml, crëir credyd carbon pan atalir cyfwerth ag un dunnell fetrig o garbon deuocsid rhag mynd i mewn i'r atmosffer. Mewn geiriau eraill, mae'n debyg bod coeden fawr (cofiwch goed yn dal carbon!) â 100 kg o garbon wedi'i ddal ynddi, yna mae 10 coeden o'r fath yn gyfystyr ag un credyd carbon. Er enghraifft, gall corfforaeth fel General Motors brydlesu coedwigoedd helaeth cefnwledydd America, ac yna honni eu bod yn gwrthbwyso eu hallyriadau carbon gyda'r credydau carbon y maent yn eu sicrhau o'r coed hynny.
Mae algorithm Al gore yn dweud y cyfan, "Rwy'n derbyn bod fy ffordd o fyw yn ei gwneud yn ofynnol i mi adael ôl troed carbon mwy, ond wedyn, rwy'n gwneud iawn amdano trwy brynu credydau carbon". Yn ôl erthygl a gyhoeddwyd yn yr Wythnos Fusnes, mae plasty Gore (20 ystafell, 8 ystafell ymolchi) sydd wedi'i leoli yn ardal crand Belle Meade yn Nashville, yn defnyddio mwy o drydan bob mis nag y mae cartref Americanaidd cyffredin yn ei ddefnyddio mewn blwyddyn gyfan, yn ôl y Gwasanaeth Trydan Nashville. Yn ei raglen ddogfen, mae'n galw ar Americanwyr i arbed ynni trwy leihau'r defnydd o drydan gartref. Tra bod y cartref cyffredin yn America yn defnyddio 10,656 cilowat-awr (kwh) y flwyddyn, yn ôl yr Adran Ynni, yn 2006, ysodd Gore bron i 221,000 kwh - mwy nag 20 gwaith y cyfartaledd cenedlaethol. Ers rhyddhau An Inconvenient Truth, mae defnydd ynni Gore wedi cynyddu o gyfartaledd o 16,200 kwh y mis yn 2005, i 18,400 kWh y mis yn 2006. Cymaint at loot anghyfleus y pregethwr hinsawdd.
Cerddwch y Sgwrs
Gadewch imi symud y ffocws tuag at rai cwestiynau cymhellol, na ddeuthum ar eu traws mewn unrhyw ddadleuon neu drafodaethau ar yr hinsawdd. Beth yw cyfanswm yr allyriadau nwyon tŷ gwydr ar draws y byd o ran sectorau amrywiol? Pa gyfran o gyfanswm yr allyriadau nwyon tŷ gwydr y mae’r sector amaethyddiaeth/bwyd yn eu cynnwys, gan gynnwys gweithgynhyrchu gwrtaith, plaladdwyr a phrosesu bwyd ac ati? Beth yw cyfran y sector diwydiannol, yn amrywio o frws dannedd i gondomau? A pha gyfran o'r holl allyriadau nwyon tŷ gwydr y mae'r arfau milwrol, yn amrywio o'u gweithgynhyrchu i'w defnyddio mewn rhyfeloedd, ledled y byd yn ei olygu? Pa un o'r sectorau hyn ddylai gael y brif flaenoriaeth i glampio'r llinellau cynhyrchu??
Er nad oes unrhyw astudiaethau trylwyr wedi'u gwneud ar y llinellau hyn, mae'r Athro Barry Sanders, yn ei lyfr o'r enw "The Green Zone: The Environmental Costs of the Military", wedi mynegi ei ganfyddiadau ar y costau amgylcheddol a achoswyd i'r byd gan fyddin yr Unol Daleithiau. Mae'n dechrau gyda cheisio darganfod faint o danwydd ffosil y mae'r fyddin yn ei ddefnyddio, gyda'u hallyriadau nwyon tŷ gwydr o ganlyniad. Yn unol â'i amcangyfrifon ceidwadol, mae lledaeniad milwrol yr Unol Daleithiau ar draws y byd yn defnyddio 20 miliwn galwyn o olew y dydd. Gan fod pob galwyn o gasoline yn cynhyrchu 20 pwys o CO2, mae lluoedd arfog cyfun yr UD yn anfon 400 miliwn o bunnoedd o nwyon tŷ gwydr i'r atmosffer bob dydd. Mae hynny’n gyfanswm o tua 146 biliwn o bunnoedd, neu 73 miliwn tunnell, o garbon y flwyddyn. Ac mae hynny'n ymwneud yn unig â'r 'defnydd o danwydd'. I ddod â hyn i bersbectif, mae'r 1.5 miliwn o filwyr Americanaidd yn bwyta mwy o olew na'r defnydd cenedlaethol o wledydd fel Iran (poblogaeth o 66 miliwn) ac Indonesia (poblogaeth o 235 miliwn).
Ffactor diddorol arall a'm trawodd yn ddiweddar oedd y ffordd y mae dynoliaeth yn pwmpio miliynau o dunelli o nwyon i'r atmosffer ar droad bob blwyddyn yn hapus. Efallai mai dim ond unwaith y flwyddyn ffenomenon ar draws y byd yw Nos Galan, ond efallai y bydd gan bob cymdeithas/cenedl lawer o gyrff tân gwyllt o’r fath ar wahanol adegau o’r flwyddyn fel rhan o’u dathliadau ar adegau amrywiol. Os rhoddwn olwg agosach ar y mater hwn, y mae llawer o ganlyniadau uniongyrchol ac anuniongyrchol. Effaith uniongyrchol defnyddio'r tân gwyllt yw'r defnydd o ynni (tanwydd) i'w gweithgynhyrchu, ac yna'r allyriadau sy'n deillio o losgi'r cemegau gwenwynig hynny yn enw hwyl. Mae’r effeithiau anuniongyrchol fel a ganlyn:
- Damweiniau tân mewn eiddo, a thrwy hynny llosgi'r deunyddiau hynny yn y pen draw
- Ynni (dŵr / trydan / deunyddiau gwrth-fflamadwy) a ddefnyddir gan y personél tân i ddiffodd y tanau
- Damweiniau tân i bobl, a thrwy hynny beryglon iechyd yn y pen draw
- Ynni a ddefnyddir gan y cleifion o ran gofal meddygol
- Roedd malurion yn sbwriel ar hyd a lled, a'r ynni a ddefnyddiwyd gan yr ymdrechion glanhau
Y broblem sylfaenol gyda'r rhagrith hinsawdd hwn yw bod pawb yn gyntaf eisiau cael eu cyfran eu hunain o hwyl, ac yna siarad yn lem am y broblem nad yw o flaen eu llygaid. Mewn economi a reolir gan y farchnad ystyrir bod pob gweithgaredd economaidd yn fuddiol. Hyd yn oed os oes niwed cymdeithasol i weithgaredd economaidd, mae'n dal i gael ei ychwanegu - nid ei dynnu - o'r lles cymdeithasol. Er enghraifft, fel y mae'r Athro Partha Dasgupta yn nodi, mae damwain trên sy'n cynhyrchu gwerth 1 biliwn Ewro o atgyweiriadau trac, biliau meddygol a chostau angladd yn cael ei ystyried yn fuddiol fel gwasanaeth di-dor sy'n cynhyrchu 1 biliwn Ewro mewn gwerthiant tocynnau.
I fod, neu beidio
Yn y bôn, mae'r ddadl yn arwain at y mater sylfaenol, sef a yw bod yn gymdeithas sy'n seiliedig ar ddefnyddwyr gwario yn gwneud synnwyr, neu fod yn gymdeithas sy'n seiliedig ar gynilion yn gwneud synnwyr. Mewn cymdeithas sy’n seiliedig ar ddefnyddwyr, mae bob amser gwthio gan rymoedd anweledig y farchnad ar y bobl i brynu mwy – felly cynhyrchu mwy – felly ehangu’r farchnad – felly ehangu’r cynhyrchiant yn llawer mwy – felly defnyddio’r adnoddau naturiol hyd yn oed yn fwy. Mae'n debyg bod y math hwn o economi yn dechrau gyda defnydd (o'r adnoddau naturiol) ac yn gorffen gyda defnydd (gan y cwsmer), heb unrhyw wiriadau a balansau gwirioneddol sy'n ymwneud â natur a'i ecoleg. Go brin y daw’r pryder am ddefnydd gwastraffus o adnoddau naturiol i’r darlun, a hyd yn oed pan fydd yn gwneud hynny fe allai yn y pen draw arwain at broses arall o fasnachu nwyddau ar gyfer defnydd rhithwir, e.e. Dyfodol, Credydau Carbon ac ati.
Ar y llaw arall, mewn cymdeithas ddarbodus yn seiliedig ar gynilion, byddai pobl yn dal i geisio cael yr holl angenrheidiau ar gyfer bywyd gweddus, oherwydd ni fyddai unrhyw gorff yn aberthu amwynderau sylfaenol er mwyn arbed arian. Ond nid ydynt yn cymell eu hunain i wario eu henillion caled am bethau moethus, yn hytrach maent yn ceisio ei gynilo/buddsoddi i wneud mwy o arian. Afraid dweud nad yw prif gymhelliant y bobl hyn at ddibenion anhunanol ond i wneud mwy o arian a bod ar yr ochr fwy diogel pan fyddant yn cyrraedd hydref eu bywydau. Mae'r natur ddarbodus hon yn creu rhwyd ddiogelwch i'r teulu cyfan ac yn dod i gymorth ar yr awr o angen. Fodd bynnag, mae ochr negyddol hefyd i'r math hwn o ffordd o fyw. Po fwyaf y mae pobl yn ceisio arbed eu henillion, y lleiaf y bydd y gweithgaredd economaidd yn troi allan i fod ar y cyfan. Pan fydd diweithdra yn cynyddu oherwydd y gostyngiad hwn mewn gweithgaredd economaidd, yna mae angen ysgogi'r economi. Yn anffodus, yn y cyfnod diwydiannol yr ydym yn ei fyw heddiw, mae llywodraethau yn y rhan fwyaf o'r byd wedi mabwysiadu rheol gyffredinol, ysgogiad economaidd = annog defnydd. Gan fod cryn dipyn o alwedigaeth ddynol yn symud tuag at sector diwydiannol, nid yw'n syndod y byddai'r canlyniad yn y pen draw yn arwain at effeithiau amgylcheddol. Pa mor galed bynnag y byddwn yn ceisio lleihau ein lefelau defnydd, mae yna biliynau o bobl allan yna a fyddai'n wirioneddol awyddus i gynyddu eu rhai nhw i gael bywoliaeth well. Yn syml, dyma gyfraith natur.
Er fy mod yn gweld bod y gorffennol wedi troi allan i fod yn wers hanes wych lle'r oedd agwedd ddarbodus o beidio â gwario wedi bod o fudd anuniongyrchol i'r ecoleg, gallwn yn awr ddeall rhinweddau rhesymeg a chyngor fy mam-gu. Pan fyddaf yn meddwl bod y presennol yn troi yn sefyllfa lle mae fy treuliant difeddwl yn effeithio'n anuniongyrchol ar y byd, gallaf glywed bod fy meddwl yn fy nghynghori i fod yn ystyriol o'r hyn yr wyf yn ei fwyta. Os credaf fod y dyfodol yn troi allan i fod dau blentyn i mi yn gorfod ymladd yn erbyn dau blentyn o'r teulu arall, er mwyn sicrhau'r adnoddau (bwyd/lloches/cyflogaeth) ar gyfer bywoliaeth dda, yna dwi'n siwr. byddai fy nghalon a'm meddwl yn fy nghynghori i gael un plentyn yn unig, o leiaf er mwyn lleihau'r swrth.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch