Mewn hysbyseb diweddar gan y Guardian yn pledio ar ddarllenwyr i drosglwyddo arian i’r papur, mae’r colofnydd blaenllaw Marina Hyde datgan:
'Fy hoff beth absoliwt am y Guardian yw peidio â chael gwybod beth i'w ysgrifennu.'
Hyde – neu Marina Elizabeth Catherine Dudley-Williams, fel y mae’n well ganddi beidio â chael ei hadnabod – a oedd, mewn gwirionedd, yn gwneud ‘yr ymffrost mwyaf twp’ y gallai newyddiadurwr ei wneud, i quote George Seldes (1890-1995), beirniad y wasg yn UDA. Roedd yn ddirmygus o newyddiadurwyr a gyhoeddodd:
'Nid wyf erioed wedi cael gorchmynion; Rwy'n rhydd i wneud fel y mynnaf.'
Yn yr un modd, yr awdur gwleidyddol Americanaidd Michael Parenti unwaith nodi:
'Rydych chi'n dweud beth rydych chi'n ei hoffi, oherwydd maen nhw'n hoffi'r hyn rydych chi'n ei ddweud…. nid ydych yn gwybod eich bod yn gwisgo dennyn os byddwch yn eistedd wrth ymyl y peg drwy'r dydd.'
Neu, fel Noam Chomsky Dywedodd Andrew Marr ifanc, wedi drysu:
'Dydw i ddim yn dweud eich bod yn hunan-sensro. Rwy'n siŵr eich bod chi'n credu popeth rydych chi'n ei ddweud. Ond yr hyn rwy'n ei ddweud yw pe byddech chi'n credu rhywbeth gwahanol, ni fyddech chi'n eistedd lle rydych chi'n eistedd.'
Mae newyddiadurwyr yn cael eu hidlo gan y system bropaganda sy'n gwasanaethu'r elitaidd fel bod gohebwyr 'anodd', 'croesgadau', 'lletchwith', 'brand tân' fel arfer yn cael eu hadnabod a'u rhwystro rhag dringo y tu hwnt i ychydig o risiau isel yr ysgol yrfa. Neu, os ydynt yn llwyddo i beidio â chael eu 'rhyddhau' gan eu cyflogwr yn gynnar, byddant yn dysgu cydymffurfio â rheolau nad ydynt yn cael eu dweud yn gyffredinol ar ymddwyn fel gweithiwr proffesiynol 'cyfrifol' yn y cyfryngau. Un nodwedd allweddol o'r fath yw'n anaml y gellir herio pŵer gwladwriaeth-gorfforaethol, neu dim ond o fewn terfynau sydd wedi'u hamgylchynu'n ofalus.
Aelodau teulu esbonio cyfnodau gyrfa arferol newyddiadurwr 'llwyddiannus':
'Yn y cyfnod cynnar, rydych chi'n groesgadwr ifanc ac rydych chi'n ysgrifennu stori ddinoeth am y pwerau sydd, ac rydych chi'n dod â hi at eich golygydd ac mae'r golygydd yn dweud: “Na, lladdwch e. Ni allwn gyffwrdd â hynny. Yn rhy boeth."
'Cam dau: Rydych chi'n cael syniad ar gyfer y stori, ond nid ydych chi'n ei hysgrifennu ac rydych chi'n gwirio gyda'r golygydd yn gyntaf ac mae'n dweud: “Na, ni fydd yn hedfan. Na, dwi'n meddwl na fydd yr hen ddyn yn ei hoffi. Peidiwch â gwneud hynny, mae ganddo lawer o ffrindiau yno ac efallai y bydd hynny'n mynd yn flêr."
'Cam tri: Rydych chi'n cael syniad am y stori ac rydych chi'ch hun yn ei wfftio fel peth gwirion.
'Cam pedwar: Nid ydych chi'n cael y syniad mwyach am y math yna o stori ddinoethi.
'A byddwn yn ychwanegu cam pump: Yna rydych chi'n ymddangos ar baneli, gyda beirniaid y cyfryngau fel fi, ac rydych chi'n mynd yn grac ac yn ddig iawn pan rydyn ni'n dweud bod rhagfarnau yn y cyfryngau ac nad ydych chi mor rhydd ac annibynnol ag y credwch. .'
Yn y bôn, mae lleisiau prin o wirionedd wedi'u halltudio o'r hyn a elwir yn gyfeiliornus yn gyfryngau 'prif ffrwd'; mewn geiriau eraill, y cyfryngau gwladwriaeth-gorfforaethol elitaidd sy'n gwasanaethu. Yn 2018, John Pilger Dywedodd mewn cyfweliad radio:
'Nid oes croeso i fy newyddiaduraeth ysgrifenedig bellach yn y Guardian a gafodd, dair blynedd yn ôl [2015], wared ar bobl fel fi mewn carthu fwy neu lai o'r rhai a oedd yn dweud yr hyn nad yw'r Guardian yn ei ddweud mwyach.'
Mae hyn i gyd yn werth ei bwysleisio oherwydd, fel yr ydym wedi esbonio (gweler yma ac yma), gellir dadlau mai trosedd waethaf y cyfryngau gwladwriaeth-gorfforaethol yw propaganda trwy hepgoriad. Mae'n bwysig am lawer o resymau; nid lleiaf oherwydd nad yw'r cyhoedd yn cael eu hysbysu'n llawn chwalfa hinsawdd, yr argyfwng mwyaf y mae dynoliaeth wedi'i wynebu erioed. Yn benodol, pam mae'n digwydd, y grymoedd pwerus sy'n bennaf gyfrifol, pwy sy'n rhwystro cynnydd, a'r gweithredu radical ar raddfa fawr sydd ei angen awr i osgoi'r canlyniadau gwaethaf posibl.
'Tiriogaeth Uncharted'
Mae’r BBC yn hapus i tynnu sylw at Newyddiadurwyr Rwsiaidd sy'n 'herio sensoriaeth Kremlin'. Ond yr erlidigaeth a arteithio o gyd-sylfaenydd WikiLeaks Julian Assange, wedi ei garcharu am bedair blynedd yng Ngharchar Belmarsh fel petai'n derfysgwr, tra'n aros am ganlyniad ei apêl yn erbyn estraddodi i'r Unol Daleithiau, yn bennaf anwybyddwyd gan gyfryngau gwladwriaeth-corfforaethol. Mae hyn yn crynhoi cyflwr truenus newyddiaduraeth, 'rhyddid i lefaru' a democratiaeth heddiw.
Yn gynharach y mis hwn, dywedodd Kevin Smith, pennaeth y cyfryngau yn Rhwydwaith Trefnwyr Economi Newydd, nodi bod yr heddlu yn gefynnau protestwyr hinsawdd yn Sgwâr y Senedd ar yr un diwrnod ag yr oedd y Swyddfa Dramor trydar beirniadaeth o ryddid y wasg yn Rwsia.
Mae angen i'r gorthrwm cyflwr hwn o weithrediaeth heddychlon, tra'n canu platitudes am wasg 'rhydd', gael ei amlygu oherwydd ein bod yn llythrennol yn ymladd am ein bywydau.
Gwyddom eisoes fod cyfraddau difodiant byd-eang ar hyn o bryd degau i filoedd o weithiau uwch na'r disgwyl heb ymyrraeth ddynol. Mae gwyddonwyr wedi bod yn rhybuddio ein bod eisoes wedi dod i mewn y 6th 'digwyddiad difodiant torfol' yn hanes daearegol y Ddaear. Fel Adroddwyd gan y ScienceAlert gwefan:
'Efallai bod targedau uchelgeisiol sydd â'r bwriad o slamio'r brêcs ar ein difodiant torfol presennol eisoes yn llithro allan o'u cyrraedd prin flwyddyn ar ôl eu sefydlu, mae ymchwil newydd yn awgrymu.'
Dyma gasgliad astudiaeth o ddata adar a mamaliaid sy’n dangos oedi enfawr, o hyd at 45 mlynedd, rhwng newid amgylcheddol a’i effaith ar boblogaethau anifeiliaid.
'Mae hyn yn golygu'r hanesyddol “cytundeb heddwch â natur” addawodd yn y Cynhadledd Bioamrywiaeth y Cenhedloedd Unedig (COP 15) ym mis Rhagfyr y llynedd eisoes wedi dyddio, gan na chymerwyd maint yr oedi hwn i ystyriaeth mewn rhagamcanion o golledion yn y dyfodol.'
An erthygl yn y Bwletin mawreddog y Gwyddonwyr Atomig, sy'n cynnal y adnabyddus 'Cloc Dydd y Farn', yn sefyll ar hyn o bryd ar 90 eiliad i hanner nos, rhybuddiodd:
'Er bod y cynhesu a welwyd wedi bod yn agos at ragamcanion model hinsawdd, mae'r effeithiau wedi bod mewn sawl achos yn gyflymach a hyd yn oed yn fwy eithafol na'r modelau a ragwelwyd [ein pwyslais].'
Ar ben hynny:
'Mae ymchwil diweddar wedi cadarnhau bod pwyntiau tipio a rhaeadrau eisoes yn digwydd, nid ar 1.5 neu 2 radd Celsius o gynhesu, ond ar hyn o bryd.'
Mae hyn yn peri pryder mawr, i'w roi yn ysgafn. Gallai cynhesu byd-eang sy'n rhedeg i ffwrdd yn gyflym turbocharge cynnydd tymheredd byd-eang sydd eisoes yn beryglus. Dwyn i gof bod ym mis Mawrth yr adroddiad diweddaraf gan y Panel Rhynglywodraethol y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd casgliad bod:
'Mae yna gyfnod o gyfleoedd sy'n cau'n gyflym i sicrhau dyfodol byw a chynaliadwy i bawb.'
Gwnaeth hyn cynhyrchu rhai sylw ar y pryd, cyn i chwyddwydr cul y cyfryngau gael ei ysgubo i ffwrdd yn gyflym i bynciau eraill. Ond, heddiw, ble mae'r holl brif ddarllediadau newyddion a straeon blaen y dudalen am yr apocalypse hinsawdd nad yw wedi diflannu'n syml? Nid yw llywodraethau, corfforaethau a sefydliadau ariannol mawr yn cael eu herio'n gadarn ac dro ar ôl tro gan newyddiadurwyr gwladwriaeth-gorfforaethol sydd wedi dysgu peidio â chraffu'n rhy agos ar bŵer. Fel ein rhybudd cyfryngau blaenorol arsylwyd o newyddiadurwyr:
'Mae'r cyfan yn gêm i'w chwarae er elw – does dim byd i'w “gymryd yn ormod o ddifrif” gan fodau dynol corfforaethol sy'n arddangos “diffyg realaeth anhygoel” am bopeth sy'n bwysig.'
Y mis diwethaf, gwyddonwyr hinsawdd Adroddwyd bod tymheredd y cefnforoedd wedi codi i uchelfannau newydd. Mae argyfwng hinsawdd y Ddaear, maent yn sylwi, bellach wedi cyrraedd 'tiriogaeth uncharted'. Mae cefnforoedd cynhesach yn golygu codiad cyflymach yn lefel y môr yn ogystal â chyflymu'r capiau iâ yn toddi. Gall tymereddau cefnfor uwch fod yn farwol i rywogaethau morol, gan gynnwys cwrel sydd eisoes yn dioddef cannu helaeth.
Mae dŵr cynhesach hefyd yn llai abl i amsugno allyriadau carbon deuocsid dynoliaeth, yn ogystal â'r gwres gormodol y mae hyn wedi'i greu. Yn fyr, mae gallu'r cefnfor i weithredu fel 'byffer byd-eang' ar gyfer gormodedd o garbon deuocsid a gwres yn cyrraedd ei derfyn. Mae cynhesu byd-eang sy'n rhedeg i ffwrdd yn bosibilrwydd gwirioneddol.
Mark Maslin, Athro Gwyddor System Ddaear yng Ngholeg Prifysgol Llundain, Rhybuddiodd:
'Cafodd gwyddonwyr hinsawdd sioc gan y tywydd eithafol yn 2021. Roedd llawer yn gobeithio mai dim ond blwyddyn eithafol oedd hon. Ond fe wnaethon nhw barhau i mewn i 2022 a nawr maen nhw'n digwydd yn 2023. Mae'n ymddangos ein bod ni wedi symud i system hinsawdd gynhesach gyda digwyddiadau hinsawdd eithafol mynych a thymheredd sy'n torri record, sef y normal newydd.'
Tua diwedd rhaglen Newyddion ar-lein y BBC erthygl ar yr effeithiau ysgytwol diweddaraf hyn ar yr hinsawdd, cafwyd sylwadau arwyddocaol iawn:
'Roedd nifer o wyddonwyr y cysylltwyd â nhw ar gyfer y stori hon yn amharod i fynd ar y cofnod am y goblygiadau.
'Sonia un am fod yn “hynod bryderus ac o dan straen llwyr.”'
Ni ddarparwyd unrhyw fanylion pellach. Yn wir, nid yw'n anarferol i sylwadau arbenigol o'r fath gael eu claddu tua diwedd darn newyddion.
'Big Hitters' A Brynir Swyddogaethau
Yn hollbwysig, nid oes llawer, os o gwbl, yn craffu’n ddwys gan y cyfryngau ar sut mae llywodraethau’n gwneud cyn lleied i ymateb i rybuddion enbyd gwyddonwyr hinsawdd. Mewn gwirionedd, mae llywodraethau wrthi'n gwneud pethau waeth trwy barhau i sybsideiddio cewri tanwydd ffosil, hyd yn oed wrth iddynt wneud cofnod elw. Mae sefydliadau ariannol yn rhan annatod hefyd. Yn ystod y 12 mis diwethaf, rhoddodd y '5 Mawr' banciau stryd fawr y DU – Barclays, HSBC, Santander, NatWest a Lloyds – $ 37 biliwn mewn benthyciadau i gwmnïau tanwydd ffosil i ehangu cynhyrchiant.
Ond pryd y gwelsoch chi Laura Kuenssberg o'r BBC ddiwethaf yn grilio gweinidog y llywodraeth, pennaeth banc neu bennaeth corfforaethol ar yr hinsawdd? Beth am Andrew Marr? Robert Peston? Neu unrhyw un o'r 'big-hitters' cyfryngau eraill? Beth am raglen 'Today' BBC Radio 4? Newyddion Channel 4? Newyddion ITV? Am ble mae adroddiadau newyddion San Steffan Cwestiynau i'r Prif Weinidogion gan nodi bod gwleidyddion, unwaith eto, yn anwybyddu'r argyfwng hinsawdd a difodiant torfol rhywogaethau, gan gynnwys Homo sapiens? O ystyried y polion i ddynoliaeth, ffug yw gwleidyddiaeth San Steffan a 'newyddiaduraeth' wleidyddol.
Cymerwch gip ar amserlen y prif sianeli yn ystod y dydd, yn llawn dop o sioeau fel 'Scam Interceptors', 'Homes Under the Hammer', 'Bargain Hunt', 'Loose Women', 'Dickinson's Real Deal' a 'Tipping Point' (gêm sioe sydd â theitl eironig, o ystyried ein bod bellach yn bylchu pwyntiau tyngedfennol hinsawdd). Mae'r cyhoedd yn cael eu bwydo gan orfodi 'adloniant ysgafn', tra dylem fod yn ymladd dros ein dyfodol.
Yr ydym yn llythrennol yn sôn am y tebygol difodiant o'r rhywogaeth ddynol os na chymerir camau radical ar raddfa fawr yn fyd-eang awr troi cefn ar danwydd ffosil tuag at ynni adnewyddadwy. Mae arnom hefyd angen newidiadau enfawr mewn amaethyddiaeth, trafnidiaeth, seilwaith, cynllunio dinasoedd a threfi, y systemau economaidd ac ariannol, a llawer mwy. Byddai cyfrwng cyfrifol, o ddiddordeb cyhoeddus yn dadansoddi’r materion hyn gyda chymaint, os nad mwy, o angerdd a sylw di-baid ag a roddwyd i’r coroni o frenin yn eistedd ar ben system ddosbarth anghyfiawn, hynod ranedig.
Mae newyddiadurwyr sy'n datgan eu bod yn 'rhydd', ac sy'n brolio 'nad oes neb erioed wedi dweud wrthyf beth i'w ysgrifennu', wedi'u cadwyno'n feddyliol i system gorfforaethol sy'n strwythurol analluog i feirniadu ei hun. Y cyfryngau torfol yw adain bropaganda y system ddinistrio planedol hon o bŵer gwladwriaethol ac ecsbloetio economaidd. Dim ond y 'rhyddid' sydd gan newyddiadurwyr corfforaethol i fod yn weision dibynadwy i rym ac elw, gan adrodd ar rwystrau yn unig rhwng gwahanol garfanau gwleidyddol y sefydliad. Ar y gorau, mae newyddiadurwyr 'rhydd' yn crochenydd o amgylch ymylon y behemoth gwladwriaeth-gorfforaethol sy'n gyrru dynoliaeth tuag at yr affwys.
Mae'r gwyddonydd hinsawdd Bill McGuire yn glir er bod cataclysm hinsawdd yn effeithio arnom, nid yw pob gobaith eto wedi ei golli. Yn gyntaf, mae'n hanfodol deall rhai 'gwirioneddau creulon'. Un yw cydnabod bod y tymheredd byd-eang eisoes bron i 1.3C yn uwch o'i gymharu â'r cyfnod cyn-ddiwydiannol. Mae bron yn sicr y bydd y 'rheilen warchod' o gynhesu 1.5C, y tu hwnt i'r hyn y bydd dadansoddiad yn yr hinsawdd 'yn dod yn holl-dreiddiol' yn cael ei dorri erbyn 2030. Felly, dywedodd McGuire:
'rhaid inni dderbyn y ffaith bod newid peryglus yn yr hinsawdd yn sicr. Mae llawer o wledydd yn cyfuno tua 2050 fel targed ar gyfer cyflawni allyriadau sero-net - mewn geiriau eraill niwtraliaeth carbon - ond erbyn hynny gallai ein planed fod yn boethach 2C yn hawdd.'
Felly, beth sydd angen ei wneud? Parhaodd McGuire:
'Er mwyn cael unrhyw obaith o ddyfodol gwerth ei fyw, mae angen i ni gwtogi ar y defnydd o danwydd ffosil erbyn 2030. Rhoddwyd cymhorthdal o $1 triliwn gan lywodraethau i'r sector tanwydd ffosil yn 2022, ac mae'n rhaid rhoi'r gorau i hyn nawr. Ar yr un pryd mae angen i fanciau ddod ag ariannu prosiectau newydd i ben tra bod yn rhaid i gwmnïau yswiriant roi'r gorau i yswirio seilwaith tanwydd ffosil.'
Dim ond gyda phrotestiadau cyhoeddus ar raddfa fawr y bydd hyn yn digwydd:
'Mae'n dod yn fwyfwy amlwg mai'r unig ffordd i gael llywodraethau ac arweinwyr y byd i weithredu fel y dylen nhw yw drwy bwysau ar lawr gwlad sy'n eu gorfodi i wneud hynny.'
Mae gwleidyddiaeth a 'democratiaeth' wedi torri. Mater i ni nawr, y cyhoedd, yw achub ein hunain.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch