Wrth aros heb hyd yn oed llygedyn o obaith am 'fargen y ganrif' Trump mae'r ddioddefaint Palesteinaidd yn datblygu o ddydd i ddydd. Hoffai llawer o Israeliaid inni gredu bod brwydr y Palesteiniaid i gyflawni hunanbenderfyniad wedi’i threchu, a’i bod yn bryd cyfaddef mai Israel yw’r buddugwr a Phalestina’r collwr. Y cyfan sydd angen ei wneud yw gorfodi bwydo pilsen chwerw o drechu i'r Palestiniaid, a bydd yr holl siarad gan Trump neu fel arall am fargen yn dod yn amherthnasol.
Mae digwyddiadau diweddar yn rhoi darlun gwahanol i'r fuddugoliaeth gynamserol hon o Israel. Bob dydd Gwener ers diwedd mis Mawrth 2018 mae Gorymdeithio Fawr y Dychweliad wedi wynebu Israel wrth ffens Gaza. Mae Israel wedi ymateb gyda grym angheuol gan ladd mwy na 250 o Balesteiniaid ac anafu dros 18,000, gan ddefnyddio grym gormodol iawn dro ar ôl tro i ddelio â gwrthdystiadau di-drais bron yn gyfan gwbl yn protestio’r gwrthodiad gan Israel o hawliau dynol sylfaenol sy’n perthyn i bobl Palestina. Mae'r byd yn caniatáu i'r erchyllterau wythnosol hyn fynd heb unrhyw adwaith andwyol ar y cyd. Mae hyd yn oed y Cenhedloedd Unedig yn lletchwith o dawelwch.
Mae'n ymddangos bod yna deimlad mewn cylchoedd rhyngwladol na ellir gwneud llawer i ddod â datrysiad heddychlon a chyfiawn ar hyn o bryd. Gallai casgliad o'r fath esbonio'r gwahanol symudiadau diweddar yn y byd Arabaidd tuag at dderbyn Israel fel gwladwriaeth gyfreithlon, sydd wedi cynnwys camau tuag at normaleiddio diplomyddol. Y tu hwnt i'r datblygiadau hyn, mae Israel wedi ymuno â Saudi Arabia a'r Unol Daleithiau mewn rhyfel sy'n arwain at waethygu peryglus o wrthdaro di-alw-amdano a phryfoclyd ag Iran. Yn ogystal, mae Israel a'r Aifft yn cydweithio ar faterion diogelwch ar y ffin ac yn y Sinai, yn ogystal â datblygu prosiectau olew a nwy ar y môr ar y cyd. Dylid nodi bod y cynhesu hwn o'r byd Arabaidd i Israel wedi bod yn digwydd ar yr union amser y mae cam-drin pobl Palestina wedi cyflawni eu lefel uchaf erioed o galedi.
Mae'r cefndir diweddar syfrdanol hwn yn gwneud hon yn foment amserol ar gyfer pwyso a mesur y gwrthdaro hwn sydd wedi digwydd ers dros ganrif, ac asesu beth fyddai'r ffordd orau ymlaen. Y dybiaeth yma yw mai’r unig amcan derbyniol yw’r hyn a fu ers tro—sef, cydfodolaeth gynaliadwy a chyfiawn heddychlon rhwng y ddwy bobl.
Yr her fwyaf brawychus o ystyried y realiti presennol yw sut y gellir gwneud heddwch mewn modd sy'n gwireddu hawl sylfaenol pobl Palestina i gyflawni hunanbenderfyniad mewn gofod tiriogaethol a fu am ganrifoedd yn gartref iddynt, yn famwlad iddynt eu hunain. Y consensws rhyngwladol cyffredinol oedd y byddai datrysiad yn cael ei gyflawni trwy drafodaethau wedi'u fframio'n geowleidyddol rhwng Israel a chynrychiolwyr llywodraethol pobl Palestina a dderbyniwyd. Ymddiriedwyd fframio awdurdodol dull o'r fath i'r Unol Daleithiau, a oedd ei hun yn anochel yn ensynio nam angheuol i'r broses ddiplomyddol os mai'r nod oedd cyflawni cyfaddawd heddychlon a oedd yn deg i'r ddwy ochr ac yn gyfreithiol sensitif i honiadau Palestina o hawl dan hawliau rhyngwladol. gyfraith. Mae'n rhesymol gofyn, 'Sut o bosibl y gallai cyfaddawd o'r fath ddod i'r amlwg pe bai gan y blaid gryfach gefnogaeth ddiamod y cyfryngwr geopolitical ac nad oedd y blaid wannach hyd yn oed yn amlwg yn gynrychiolydd cyfreithlon sectorau mawr o bobl Palestina?' Rhwystr arall nas cydnabuwyd i’r dull hwn o weithredu gan Oslo oedd i ba raddau yr oedd ei ragdybiaethau’n gwrthdaro â gwir agenda’r Prosiect Seionyddol, sef ennill rheolaeth sofran ar yr holl dir a addawyd yn y Beibl, nod a oedd yn amlwg yn anghyson â chynnal gofod gwleidyddol i rai. mynegiant rhesymol o hawl Palestina i hunanbenderfyniad.
Yn ogystal, cafodd y fframwaith hwn a oedd eisoes yn ddiffygiol ei gam-drin ymhellach trwy israddio'r broses heddwch fel y'i gelwir i nodau ehangu Seionyddol, a fynegwyd trwy atodi Jerwsalem, gwadu hawliau dychwelyd ffoaduriaid, ac ehangu aneddiadau anghyfreithlon ym Mhalestina feddianedig. Cafodd yr anghysondebau hyn eu dwysáu gan fynnu America bod gwrthwynebiadau Palestina i symudiadau anghyfreithlon o'r fath gan Israel yn cael eu gohirio tan gam olaf y trafodaethau ar y sail dybiedig y byddai gwrthwynebiadau o'r fath yn amharu ar y broses heddwch. O edrych yn ôl, mae'n amlwg bod y patrymau hyn o dramgwyddo gan Israel, i'r gwrthwyneb, eu hunain wedi'u bwriadu i atal y broses heddwch rhag cyrraedd 'trafodaethau statws terfynol', yn llawer llai mewn gwirionedd yn sicrhau heddwch wedi'i negodi. Mae'r diplomyddiaeth aflonyddgar hon yn union yr hyn a ddigwyddodd, efallai wedi siomi rhai Palestiniaid naïf, ond nid yn syndod o gwbl i arweinyddiaeth Likud, a oedd bob amser yn disgwyl, ac yn gweithio i gyflawni, canlyniad o'r fath.
Mae'r fframwaith geopolitical hwn, o ganlyniad i weithrediad diffygiol Fframwaith Egwyddorion Oslo, fel y'i mabwysiadwyd ym 1993, bellach wedi'i ddifrïo'n fawr gan y rhan fwyaf o arsylwyr gwrthrychol yn ogystal â chan y llywodraethau cyfranogol. Ni ddigwyddodd y gadawiad hwn o Oslo, fodd bynnag, cyn i Israel ddefnyddio'r 25 mlynedd diwethaf i ddilyn eu nodau ehangu heb rwystr. Yn y broses hon, llwyddodd Israel i wneud sefydlu gwladwriaeth Palestina annibynnol yn amhosibl gwleidyddol, gyda'r effaith eilradd a ddymunir o roi'r Palestiniaid mewn sefyllfa llawer gwannach na chyn mabwysiadu dull Oslo.
Mae methiant gwrthnysig y dull o’r brig i’r bôn i gyrraedd canlyniad cynaliadwy wedi arwain at agwedd gyhoeddus o drechgarwch pan ddaw’n fater o gyflawni cyfaddawd heddychlon. Yr opsiwn gweddilliol o'r brig i lawr ar ôl Oslo yw gorfodi 'heddwch' trwy ddatgan buddugoliaeth i Israel a threchu Palesteina. Mewn geiriau eraill, os bydd diplomyddiaeth yn methu, calcwlws rhyfel enillydd/collwr yw’r cyfan sydd ar ôl heblaw am barhad amhenodol o’r status quo sy’n mudferwi.
Heddwch o'r Uchod yn erbyn Heddwch o Isod
Mae meddwl o'r fath, er ei fod yn gyffredin mewn cylchoedd elitaidd, yn anwybyddu asiantaeth hanesyddol pobl, y rhai sy'n gwrthsefyll anghyfiawnder a'r rhai sydd wedi'u cynnull ledled y byd mewn undod â brwydr Palestina. Y mathau hyn o ddeinameg gwleidyddol o'r gwaelod i fyny oedd yn gyfrifol am y newidiadau mwyaf aruthrol yn hanes y ganrif ddiwethaf. Symudiadau torfol cenedlaethol a heriodd yn llwyddiannus, er ar gostau dynol trwm, strwythurau anghyfiawn gwladychiaeth ac apartheid De Affrica, ac yn y pen draw a orfu er gwaethaf eu hisraddoldeb milwrol a'r gwrthwynebiad geopolitical ffyrnig y daethant ar ei draws. Mewn geiriau eraill, roedd pobl yn amlygu ac yn arfer asiantaeth hanesyddol uwchraddol er gwaethaf galluoedd israddol ar faes y gad ac yn ddiplomyddol. Mae'r nerth hwn o symudiadau poblogaidd yn realiti gyda'r potensial i wyrdroi'r drefn sefydledig ac am yr union reswm hwn mae'n cael ei drin fel rhywbeth amherthnasol gan feddylfryd prif ffrwd a chynllunwyr polisi.
Ar sail y dadadeiladu hwn o rym a newid y mae gobaith am ddyfodol mwy disglair i Balestina. Mae cryfder mudiad cenedlaethol Palestina, a bu erioed, ar lefel y bobl fel y'i cyfnerthwyd gan y consensws moesol rhyngwladol cynyddol bod gwladychiaeth apartheid Israel yn anghywir, yn wir yn drosedd yn erbyn dynoliaeth yn ôl cyfraith droseddol ryngwladol [gweler Erthygl 7 o'r Ddeddf. Statud Rhufain sy'n llywodraethu'r Llys Troseddol Rhyngwladol a Chonfensiwn Apartheid Rhyngwladol 1973 ar Atal a Chosbi Trosedd Apartheid] Dyma'r broses hon o frwydro o'r gwaelod i fyny, wedi'i harwain gan wrthsafiad Palestina ac yn cael ei dylanwadu gan fentrau undod byd-eang megis y BDS [ Boicot, Darfu, a Sancsiynau] Ymgyrchu wrth iddi ennill momentwm a chynyddu pwysau. Nid yw canlyniadau hanesyddol byth yn sicr, ond mae llif hanes wedi bod yn erbyn y cyfuniad Israelaidd/Seionaidd hwn o feddiannu trefedigaethol Palestina a'r strwythurau apartheid y dibynnir arnynt i sicrhau darostyngiad pobl Palestina.
Ar y sail hon, mae rhai sylwadau cyffredinol yn dilyn.
Dylid ynganu'r Ateb Dwy Wladwriaeth yn 'Marw.' Am nifer o flynyddoedd, o leiaf ers cefnu de facto diplomyddiaeth Oslo yn 2014, ni ellir yn rhesymol barhau â'r datrysiad dwy wladwriaeth i gael ei gyflwyno'n rhyngwladol ac mewn cylchoedd Seionyddol rhyddfrydol fel opsiwn gwleidyddol hyfyw. Ac eto mae'n parhau i gael ei gadarnhau gan lawer o lywodraethau ac yn y Cenhedloedd Unedig. Nid yw hyn oherwydd bod unrhyw gred wybodus y gallai ddigwydd o'r diwedd, ond yn hytrach oherwydd bod pob canlyniad arall yn ymddangos yn amhosibl, yn rhy erchyll i'w ystyried, neu'n galw ar Israel i roi'r gorau i'w honiad ei bod yn wladwriaeth Iddewig unigryw. Mewn geiriau eraill, mae llawer o ffigurau gwleidyddol blaenllaw ac arweinwyr barn yn dal at y dull dwy-wladwriaeth fel dewis amgen i'r hyn a welent yn sero. Mae hyn yn adlewyrchu tlodi yn y dychymyg gwleidyddol a moesol, dim ond yn gallu canfod ateb i frwydr hirfaith o'r math hwn fel un sy'n deillio o ddulliau o'r brig i'r bôn; nid yw dulliau o'r gwaelod i fyny yn cael eu hystyried hyd yn oed, ac os crybwyllir hynny, cânt eu dirmygu fel rhai amherthnasol.
Mae'n ymddangos yn llawer mwy realistig, ac felly'n onest, cyfaddef trechu diplomyddiaeth dwy wladwriaeth ac ystyried y sefyllfa bresennol sy'n wynebu Palestiniaid ac Israeliaid er mwyn ystyried dewisiadau eraill. I ddod i'r pwynt hwn, efallai y byddai'n ddefnyddiol esbonio pam mae'r datrysiad dau gyflwr wedi dod mor amherthnasol. Yn anad dim, mae'n ymddangos yn amlwg nad oedd y Likud, sydd wedi bod mewn rheolaeth wleidyddol ers amser maith ar Israel, erioed eisiau sefydlu gwladwriaeth Palestina annibynnol, ond eto'n cydnabod manteision cysylltiadau cyhoeddus o beidio â chydnabod hyn yn gyhoeddus neu hyd yn oed mewn cyfathrebu diplomyddol preifat. Gadawodd Netanyahu y gath allan o’r bag pan addawodd yn ystod ei ymgyrch arlywyddol yn 2014 yn Israel na fyddai gwladwriaeth Balestina byth yn dod i fodolaeth cyn belled â’i fod yn arweinydd Israel. Cadarnhaodd yr addewid hwn i’r Israeliaid hynny a oedd yn amau beth oedd polisi Israel beth bynnag, gan obeithio y byddai gwneud trafodaethau mewnol Hebraeg yn swyddogol yn unig yn lleihau unrhyw adlach ryngwladol. Galluogodd hyn Israel ar ôl etholiad 2014 i ailadrodd yn sinigaidd ei derbyniad i drafodaethau o fewn y mantra dwy wladwriaeth wrth barhau i ymddwyn mewn ymddygiad a gadarnhaodd i Israeliaid na fyddai canlyniad o’r fath byth yn digwydd.
Efallai, yn fwy sylfaenol, bod y mudiad ymsefydlwyr wedi mynd heibio ers amser maith heb ddychwelyd. Ar hyn o bryd mae dros 600,000 o ymsefydlwyr Israelaidd yn byw mewn mwy na 130 o aneddiadau ledled y Lan Orllewinol a Dwyrain Jerwsalem. Mae arweinwyr gwladfawyr yn credu bod y setliadau wedi newid map Israel i'r fath raddau i eithrio unrhyw bosibilrwydd o Balestina annibynnol. Mae eu harweinwyr bellach mor hyderus eu bod yn rhagweld yn agored y bydd y boblogaeth ymsefydlwyr yn dod yn 2,000,000. Dylai hyn o'r diwedd yrru'r pwynt adref i ddau-statwr Palestina yn ogystal ag i fyd nad yw Israel bellach yn esgus ei bod yn fodlon caniatáu sefydlu gwladwriaeth Palestina.
Yn wir, mae Awdurdod Palestina wedi hen ymddangos yn barod i dderbyn hyd yn oed gwladwriaeth dalfyredig tiriogaethol, gan ildio sofraniaeth dros y blociau setliad ger y ffin, er ei fod yn parhau i fynnu bod yn rhaid lleoli prifddinas gwladwriaeth Palestina o fewn Jerwsalem. Mae sbectrwm eang o arweinwyr gwleidyddol Israel yn cytuno nad yw dyfodol Jerwsalem yn agored i drafodaeth, ac y bydd y ddinas yn aros yn unedig am byth o dan sofraniaeth a gweinyddiaeth Israel yn unig. O dan yr amodau hyn gellir dod i’r casgliad yn ddiogel nad yw’n gredadwy mwyach i’r CP hyd yn oed barhau i gefnogi’r safbwynt y gall y llwybr dwy wladwriaeth i heddwch rhwng y ddwy bobl gael ei adfywio o hyd fel sail i benderfyniad a drafodwyd o’r gwrthdaro.
Mae'r Llety Arabaidd yn Tenuous. Nid yw Israel yn teimlo llawer o bwysau i geisio cyfaddawd gwleidyddol o ystyried yr amodau presennol. Gyda Trump yn y Tŷ Gwyn a llywodraethau Arabaidd yn sgrialu tuag at normaleiddio a llety, mae arweinwyr Israel a’r farn gyhoeddus i’w gweld yn anghydnaws i wneud consesiynau er mwyn heddwch. O'r herwydd mae cadw'r anateb dwy-wladwriaeth yn fyw fel senario Zombie yn ffordd o fwrw ymlaen ag ymdrechion parhaus Israel i ehangu'r aneddiadau ymhellach tra mewn gwirionedd yn gweithredu ei fersiwn orfodol o ddatrysiad un-wladwriaeth.
Mae rhesymau cryf dros deimlo bod yr hyder hwn gan Israel y gellir anwybyddu galw Palestina am hawliau am gyfnod amhenodol yn gynamserol ac yn debygol o gael ei danseilio gan ddigwyddiadau yn y dyfodol agos. Yn un peth, mae'r symudiadau Arabaidd tuag at normaleiddio yn ansefydlog fel y mae'r rhanbarth cyfan. Os oes adnewyddiad o wrthryfeloedd Arabaidd, yn ysbryd 2011, mae’n ddigon posibl y byddai cefnogaeth i hunanbenderfyniad Palestina yn ymchwyddo’n sydyn i frig yr agenda wleidyddol ranbarthol, yn debygol ar ffurf fwy milwriaethus nag erioed o’r blaen. Mae'r bobl Arabaidd, yn wahanol i'r llywodraethau, yn parhau i deimlo rhwymau dwfn o undod â'u brodyr a chwiorydd Palestina, ac ar ryw adeg maent bron yn sicr o wneud i'w pwysau deimlo. Fel y dadleuwyd yn gynharach, pobl a phŵer meddal, nid llywodraethau, elites, a phŵer caled, sydd wedi bodoli yn y pen draw ers 1945, yn enwedig mewn brwydrau yn erbyn gwladychiaeth. Ymrafael Palesteina yw'r un rhyfel trefedigaethol anorffenedig sydd ar ôl, ac nid oes unrhyw reswm i gredu y bydd yn gwrth-ddweud patrwm buddugoliaeth y mudiad gwrth-drefedigaethol o rymuso cenedlaethol.
Y tu hwnt i hyn, pe bai arlywyddiaeth Trump yn cael ei threchu yn 2020, mae'n debygol y bydd Israel yn ailwerthuso eu buddiannau. Mae gobaith o'r fath yn cael ei ddwysáu gan arwyddion bod cefnogaeth ddiamod Iddewig i Israel yn gwanhau'n aruthrol, gan gynnwys yn yr Unol Daleithiau. Ar ben hynny, mae'r mudiad undod byd-eang sy'n cefnogi mudiad cenedlaethol Palestina yn ymledu, yn dyfnhau ac yn tyfu. Mae'n dod yn fwy milwriaethus, yn ymgysylltu â barn gyhoeddus fyd-eang gymedrol, ac mae ganddo fudd symbolaidd cefnogaeth gref yn Ne Affrica, sy'n gweld y frwydr dros hawliau Palestina yn cyfateb i, a hyd yn oed mewn rhai ffyrdd, yn barhad o'u hymgyrch gwrth-apartheid eu hunain.
Beth Nesaf?. Daw dau gasgliad i'r amlwg o'r dadansoddiad hwn: yn gyntaf, mae'n hen bryd parhau i ddibynnu ar y diplomyddiaeth dwy wladwriaeth o fewn fframwaith sy'n dibynnu ar yr Unol Daleithiau fel cyfryngwr neu frocer heddwch i gael ei ystyried yn amherthnasol ac yn anfri. Nid yw ei gymeradwyaeth barhaus ond yn tynnu sylw oddi wrth yr hyn a allai fod yn bosibl ac yn ddymunol. Yn ail, er gwaethaf enillion diweddar Israel mewn derbyniad o fewn y Dwyrain Canol a'i chefnogaeth hurt unochrog yn Washington Trump, mae mudiad cenedlaethol Palestina yn parhau, ac o dan amodau penodol, gallai osod her ddifrifol i wladychiaeth Israel a strwythurau llywodraethu apartheid.
Yng ngoleuni'r casgliadau hyn, beth yw'r ffordd orau o weithredu? Mae'n ymddangos mai dim ond gwladwriaeth sengl ddemocrataidd a seciwlar a allai gynnal hunanbenderfyniad ar ei chyfer y ddau bobloedd, yn dal addewid o heddwch cynaliadwy. Byddai angen ei ragweld yn ofalus a'i hyrwyddo gyda mesurau diogelu rhyngwladol ar hyd y llwybr tuag at wireddu. Nid yw'n ymddangos yn bosibilrwydd ymarferol ar hyn o bryd, ond mae ei roi gerbron fel canlyniad rhesymol a chyfrifol y gellir ei ystyried yn ddim ond yn osgoi anobaith ac yn cynnal gobeithion am heddwch trugarog pan fydd yr amser yn iawn. Mae’n ddefnyddiol cofio bod y farn honno’n unedig yn Ne Affrica na fyddai’r elites llywodraethol byth yn cefnu ar eu dibyniaeth ar apartheid yn wirfoddol, nes iddynt wneud hynny. Er mwyn i ganlyniad o'r fath ddigwydd mae'n rhagdybio y bydd hunaniaeth Israel yn cael ei haddasu'n sylweddol, yn bennaf oll derbyn gwladwriaeth seciwlar sy'n awgrymu rhoi'r gorau i ddimensiwn ystadegwyr y prosiect Seionaidd.
Mewn sefyllfa mor ddeuwladol (un dalaith, dwy wlad), gallai’r wladwriaeth sengl sydd newydd ei chreu gynnig mamwledydd cenedlaethol i Iddewon a Phalestiniaid, wrth ddod o hyd i enw ar gyfer y wladwriaeth newydd sy’n gydnaws â’r ddwy bobl. Efallai na fydd hyn byth yn digwydd, ond dyma'r weledigaeth fwyaf cyfiawn a chynaliadwy o ddyfodol heddychlon sy'n ymateb i ddegawdau o fethiant diplomyddol, dioddefaint anferth Palestina a chamdriniaeth. Yn anad dim, mae datrysiad o’r fath yn cydnabod mai pobl yw’r rheini sydd â’r awdurdod moesol ac sy’n cyflawni addewid gwleidyddol o wrthwynebiad cenedlaethol ac undod byd-eang. Byddai dealltwriaeth o'r fath yn gyfystyr â buddugoliaeth ddeddfwriaethol gan Senedd y Ddynoliaeth nad yw eto'n cael ei chydnabod, ond eto'n bwerus.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch