Mae'r myth wedi'i hyrwyddo ers tro bod Prydain wedi gwrthod anfon milwyr i ryfel Fietnam ac wedi chwarae fawr ddim rhan ynddo. Felly nid yw ffeiliau dad-ddosbarthedig llywodraeth Prydain ar y rhyfel yn fawr o ddatguddiad, sy'n dangos bod Prydain wedi rhoi cefnogaeth breifat bwysig i'r Unol Daleithiau ar bob cam o uwchgyfeirio milwrol, a hefyd yn datgelu ei rôl gudd a milwrol ei hun. Y gwir amdani yw bod Prydain yn rhan o'r ymddygiad ymosodol yn erbyn Fietnam ac mae'n rhannu rhywfaint o gyfrifoldeb am y dioddefaint dynol enfawr a ddeilliodd o hynny.
Cefnogaeth i ymyrraeth UDA
Y prif ddiddordeb Prydeinig mewn cefnogi’r Unol Daleithiau oedd nid yn unig cefnogi ei chynghreiriad mawr, ond hefyd yr ofn y byddai ‘cwymp’ De Fietnam ‘yn drychinebus i fuddiannau a buddsoddiadau Prydeinig yn Ne Ddwyrain Asia ac yn niweidiol iawn i ragolygon y Byd Rhydd yn cynnwys y bygythiad Comiwnyddol'.
Ar ôl i'r Unol Daleithiau ymyrryd ym mis Tachwedd 1961 - pan anfonodd gweinyddiaeth Kennedy hofrenyddion, awyrennau ysgafn, offer cudd-wybodaeth a chynghorwyr ychwanegol ar gyfer byddin De Fietnam, ac yn fuan wedi hynny dechreuodd llu awyr yr Unol Daleithiau ymgyrchoedd ymladd - ysgrifennodd yr Ysgrifennydd Tramor Alec Douglas Home fod 'y weinyddiaeth yn gallu dibynnu ar ein cefnogaeth gyffredinol yn y mesurau y maent yn eu cymryd'. Roedd cynllunwyr Prydain yn deall yn glir bod yr ymyriad hwn yn groes llwyr i Gytundebau Genefa 1954 a oedd yn gosod cyfyngiadau ar nifer y lluoedd milwrol yr Unol Daleithiau sy'n dderbyniol yn Fietnam. Roedd gan Brydain gyfrifoldeb i gynnal y cytundebau fel cyd-gadeirydd Cytundebau Genefa, gyda'r Undeb Sofietaidd. Ond gwnaeth y Prydeinwyr oddef yr Unol Daleithiau trwy addo peidio â chodi'r mater. 'Fel cyd-gadeirydd, mae Llywodraeth Ei Mawrhydi yn barod i droi llygad dall at weithgareddau America', dywedodd y Swyddfa Dramor yn gyfrinachol. Awgrymodd Douglas Home i'r Ysgrifennydd Gwladol Dean Rusk 'osgoi unrhyw gyhoeddusrwydd i'r hyn sy'n cael ei wneud'.
Cefnogodd Prydain y fyddin nid yr opsiwn diplomyddol. 'Does bosib y dylem anelu at ddargyfeirio ac nid canolbwyntio sylw rhyngwladol ar ein gweithredoedd yn Fietnam wrth i ni fwrw ymlaen â'r dasg o drechu'r Viet Cong', ysgrifennodd Douglas Home ar y pryd. (Mae'r defnydd o 'ni' yma yn ddiddorol, gan ddangos i ba raddau yr oedd gweinidogion Prydain yn ystyried y rhyfel fel eu brwydr hefyd). Ym mis Mai 1962 anfonodd y Prif Weinidog Harold Macmillan lythyr personol at Arlywydd De Fietnam, Ngo Dinh Diem yn dweud ‘rydym wedi gweld gydag edmygedd y ffordd y mae eich llywodraeth a’ch pobl wedi gwrthsefyll ymdrechion Gogledd Fietnam i’ ddymchwel y drefn a sefydlwyd yn rhydd yn Ne Fietnam. ', gan ychwanegu 'dymunwn bob llwyddiant ichi yn eich brwydr'.
Mae'n hawdd esbonio cefnogaeth Prydain i ryfel - trwy gydol hanner cyntaf y 1960au, roedd Llundain yn meddwl y gallai'r Unol Daleithiau ennill. Roedd yr effaith ar Fietnameg gyffredin yn amherthnasol. Yn syml, nid oes unrhyw bryderon yn cael eu mynegi yn yr un o'r cannoedd o ffeiliau cynllunio Prydeinig am fywydau'r bobl sydd ar ddiwedd y polisi Eingl-Americanaidd. Roedd swyddogion Prydain yn berffaith ymwybodol o'r hyn oedd yn digwydd i Fietnamiaid cyffredin. Ym mis Rhagfyr 1962, er enghraifft, nododd Llysgennad Prydain yn Saigon, Harry Hohler, 'weithgarwch awyr diwahaniaeth' lluoedd De Fietnam a lladd pentrefwyr diniwed. Yr unig bryder a fynegwyd oedd y byddai hyn yn cael 'effaith seicolegol' andwyol a'i fod yn 'groes i'r felin o bropaganda comiwnyddol lleol'.
Ionawr 1962 yw'r sôn cyntaf yn y ffeiliau Prydeinig a welais am 'sylwedd cemegol a ddefnyddir i glirio stribedi o lystyfiant jyngl'. Ym mis Mawrth y flwyddyn ganlynol, ysgrifennodd swyddog y Swyddfa Dramor, Fred Warner 'nad oes amheuaeth bod yr Americanwyr wedi defnyddio cemegau gwenwynig' a'n bod 'yn credu bod y cemegau hyn yn arf cyfreithlon' i ddinistrio gorchudd y gwrthryfelwyr. Nododd fod y llywodraeth Sofietaidd wedi gofyn i'r Comisiwn Rheoli Rhyngwladol (ICC) o Gytundebau Genefa gynnal ymchwiliad, ond dywedodd Warner mai mater i'r ICC yn unig oedd hwn, nid i Brydain. Unwaith eto, roedd swyddogion Prydain yn amddiffyn yr Unol Daleithiau, gyda chanlyniadau erchyll.
cefnogaeth Prydain i Diem
Darparodd Prydain gefnogaeth uniongyrchol sylweddol i gyfundrefn Diem a byddin yr Unol Daleithiau i gefnogi'r rhyfel. Roedd Cenhadaeth Weinyddol Gynghorol Prydain (BRIAM) wedi dechrau gweithio yn Saigon ym mis Medi 1961 gyda thîm bach o arbenigwyr mewn 'gwrthddarlledu', cudd-wybodaeth a 'gwybodaeth', gyda'r bwriad o ategu cynghorwyr UDA. Yn fuan iawn daeth pennaeth BRIAM, Robert Thompson, yn un o brif gynghorwyr tramor Diem.
Roedd honiad llywodraeth Prydain bod gan BRIAM rôl sifil yn unig ac nid rôl filwrol, a gynhaliwyd mewn amrywiol atebion a dadleuon seneddol, yn gelwydd llwyr. Roedd y memo a oedd yn cynnig sefydlu BRIAM yn nodi y byddai hyfforddiant yn cael ei ddarparu 'dros yr holl faes gwrth-wrthryfel'. Hyfforddwyd tua 300 o filwyr o Fietnam mewn 'gwrth-wrthryfel' mewn gwersylloedd Prydeinig ym Malaya ym 1962/3 yn unig. Erbyn 1963 disgrifiwyd cyfundrefn Diem fel un sy'n 'gwerthfawrogol fwyaf o'r math o hyfforddiant a chymorth' a ddarparwyd gan Brydain.
Cyfraniad mawr Prydain i'r rhyfel, fodd bynnag, oedd rhaglenni gwrth-wrthryfel Thompson, yn seiliedig ar fesurau (hynod o greulon) yn y gwrth-wrthryfel Prydeinig ym Malaya yn y 1950au. Dywedwyd bod Thompson wedi gwneud argraff fawr ar swyddogion milwrol yr Unol Daleithiau ac 'roedden nhw'n bryderus iawn' bod y 'profiad gwerthfawr a gawsom ym Malaya [yn] cael ei wneud yn y defnydd gorau posibl yn Ne Fietnam'. Ar ddiwedd 1961, cynhyrchodd Thompson gynllun drafft a ddaeth i gael ei adnabod fel Cynllun Delta a'i nod, yn ôl y Swyddfa Dramor, oedd 'arglwyddiaethu, rheoli ac ennill dros y boblogaeth, yn enwedig yn yr ardaloedd gwledig, gan ddechrau yn y rhanbarth delta'. Roedd y cynnig yn ymwneud â sefydlu cyrffyw ac ardaloedd gwaharddedig i reoli symudiad ar yr holl ffyrdd a dyfrffyrdd i 'rwystro'r system negesydd Gomiwnyddol', ynghyd â 'rheolaeth bwyd gyfyngedig' mewn rhai ardaloedd. 'Os yw'r system yn gweithio'n llwyddiannus', nododd y Llysgennad, 'dyma'r prif gyfle i ladd terfysgwyr'. Roedd Cynllun Delta Thompson hefyd yn sail i raglen 'pentrefi strategol' yr UD, i'w dyfeisio'n fuan gan Adran Talaith yr UD.
Rôl gudd Prydain
Nid yw llywodraeth Prydain erioed wedi cyfaddef bod lluoedd Prydain wedi ymladd yn Fietnam, ac eto mae'r ffeiliau'n cadarnhau eu bod wedi gwneud hynny, er bod sawl un yn parhau i gael eu sensro. Ym mis Awst 1962, ysgrifennodd y Military Attache yn Saigon, y Cyrnol Lee, at y Swyddfa Ryfel yn Llundain yn atodi adroddiad gan rywun y mae ei enw wedi'i sensro ond sy'n cael ei ddisgrifio fel cynghorydd i lywodraeth Malaya, sydd ar y pryd yn wladfa Brydeinig. Cynigiodd y cynghorydd hwn y dylid anfon tîm SAS i Fietnam. Dywedodd Lee fod hynny’n annerbyniol oherwydd safle Prydain fel Cyd-Gadeirydd Cytundeb Genefa ond ysgrifennodd wedyn:
“Fodd bynnag, efallai y bydd modd gweithredu’r argymhelliad hwn os yw’r personél yn cael eu datgysylltiedig ac yn cael statws sifil dros dro, neu’n gysylltiedig â Lluoedd Arbennig America yn y fath fodd fel bod eu hunaniaeth filwrol Brydeinig yn cael ei golli yn Uned yr UD. Fodd bynnag, mae'r Americanwyr yn galw am gymorth arbenigol yn y maes hwn ac maent yn hynod frwdfrydig y dylai [un fodfedd o destun wedi'i sensro] ymuno â nhw. Mae'n arbenigwr, yn llawn brwdfrydedd, egni a menter wrth ymdrin â'r bobloedd cyntefig hyn a gobeithio y caiff gefnogaeth a chymorth llawn yn y dasg hon'.
Mae 'Y bobloedd cyntefig hyn' yn gyfeiriad at y Montagnards yn ucheldiroedd taleithiau canolbarth Fietnam. Mae Lee yn parhau:
'Mae'n amlwg bod lle enfawr i gael cymorth ymarferol o'r un math â'r hyn yr oedd yr Americaniaid eisoes yn ei wneud. Felly argymhellir yn gryf bod y fath gyfraniad Prydeinig [sic] ag sy'n ymarferol yn cael ei impio ar ymdrech America yn y maes, yn enwedig o ystyried eu prinder rhai mathau o bersonél. Efallai mai'r ateb delfrydol fyddai cyfrannu nifer o dimau i weithredu mewn maes penodol wedi'i integreiddio'n llawn i gynllun cyffredinol America a Fietnam. Gallai'r ochr sifil gynnwys Ewropeaid a Malayiaid a ddewiswyd yn ofalus gyda phrofiad addas, a gellid tynnu'r elfen filwrol o gatrawd yr SAS a fu'n gweithredu am flynyddoedd lawer ymhlith yr Aborigines ym Malaya. Diau y gellid cymryd camau addas i roi statws sifil dros dro iddynt. Er y dylem orfod dibynnu i raddau helaeth ar yr Americanwyr am gefnogaeth logistaidd, efallai y bydd yn dal yn bosibl darparu cyfraniad cadarnhaol yn y maes hwn megis offer arbenigol. Ateb llai boddhaol efallai fyddai integreiddio rhai arbenigwyr i Dimau Lluoedd Arbennig America presennol neu a ragwelir, er mai’r brif anfantais yma, yn enwedig ar yr ochr Aborigine fyddai’r ffaith na fyddai llawer o’r personél Malayaidd profiadol yn siarad Saesneg ac y byddai’n rhaid iddynt wneud hynny. dibynnu ar yr elfen Brydeinig fel dehonglwyr wrth ddelio â'r Americanwyr.'
Anfonwyd y tîm hwn, ac fe'i gelwid yn 'Genhadaeth Noone' o dan Richard Noone (y ffigwr y mae ei enw wedi'i sensro yn y ffeiliau hyn) ac a weithredodd dan orchudd BRIAM. Dechreuodd yr ymgyrch gudd yn haf 1962 ac roedd yn dal i fod ar waith tan o leiaf ddiwedd 1963.
Roedd cymorth cudd arall a ddarparwyd gan Brydain yn cynnwys hediadau awyr cyfrinachol Prydeinig o Hong Kong i ddosbarthu arfau, yn enwedig bomiau napalm a phum cant o bunnoedd. Roedd cefnogaeth cudd-wybodaeth yn cynnwys anfon adroddiadau ymlaen at yr Americanwyr gan benaethiaid gorsafoedd MI6 yn Hanoi tra bod yr orsaf fonitro Brydeinig yn Hong Kong wedi darparu gwybodaeth i'r Unol Daleithiau hyd at 1975, mewn ymgyrch yn gysylltiedig ag Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol yr UD, y defnyddiwyd ei rhyng-gipiadau o draffig milwrol Gogledd Fietnam. gan orchymyn milwrol yr Unol Daleithiau i dargedu streiciau bomio dros Ogledd Fietnam.
Cynnydd milwrol, cefnogaeth Brydeinig
Mae briff gan y Swyddfa Dramor ym mis Mai 1965 yn nodi bod ‘ymwneud uniongyrchol Prydain â Fietnam yn ddibwys’ ond ‘y byddai ein buddiannau fel pŵer an-gomiwnyddol yn cael eu amharu pe bai llywodraeth yr Unol Daleithiau yn cael ei threchu yn y maes, neu’n methu â chyflawni ei hymrwymiadau’. Roedd bri'r Unol Daleithiau felly mewn perygl a byddai trechu 'yn niweidio safle America ar draws y byd'. Yn yr un modd, 'byddai cefnu ar Dde Fietnam gan America yn peri i ffrind a gelyn ledled y byd feddwl tybed a allai'r Unol Daleithiau, yn y dyfodol, gael eu cymell i gefnu ar gynghreiriaid eraill pan fyddai pethau'n mynd yn anodd'.
Nodwyd y cyfnod 1963-6 yn anad dim gan gynnydd aruthrol yn ymddygiad ymosodol UDA. Mae’r ffeiliau Prydeinig yn dangos faint o gefnogaeth ddirgel a roddodd y Prif Weinidog Harold Wilson i’r Arlywydd Johnson, ar bob cam o’r cynnydd, yn aml yn cael ei gadw’n breifat o ystyried gwrthwynebiad cyhoeddus mawr Prydain i’r rhyfel – enghraifft dda, fel ar hyn o bryd gydag Irac, o sut mae’r bygythiad cyhoeddus yn yn cael ei drin gan ddealltwriaeth breifat ymhlith elites ar y ddwy ochr i Fôr yr Iwerydd.
Ym mis Chwefror 1965, aeth yr Unol Daleithiau â'r rhyfel i gyfnod newydd dinistriol trwy ddechrau bomio Gogledd Fietnam yn ei hymgyrch 'Rolling Thunder'. Roedd Prydain eisoes wedi addo rhoi 'cefnogaeth ddiamwys [sic] i unrhyw gamau y gallai llywodraeth yr UD eu cymryd a oedd yn cael eu mesur ac yn ymwneud yn llwyr â gweithgaredd Gogledd Fietnam a Viet Cong'. Ddeuddydd ar ôl i'r ymosodiadau ddechrau, dywedodd yr Ysgrifennydd Tramor Michael Stewart wrth lysgenhadaeth Washington am 'angen milwrol y weithred' a dywedodd wrth Wilson 'Roeddwn yn arbennig o bryderus i beidio â dweud unrhyw beth yn gyhoeddus a allai ymddangos yn feirniadol o lywodraeth yr Unol Daleithiau'.
Dywedodd briff gan y Swyddfa Dramor ym mis Mawrth 1965 ‘er ein bod o bryd i’w gilydd wedi mynegi barn ofalus mewn ymateb i hysbysiadau o gynlluniau’r Unol Daleithiau ar gyfer ymosodiadau yn erbyn y Gogledd, nid ydym wedi’u gwrthwynebu ar unrhyw adeg. Mae ein sylwadau wedi bod yn bennaf ar amseriad neu gyflwyniad cyhoeddus yr ymosodiadau …HMG… heb wrthwynebu'r polisi a ddilynir gan yr Unol Daleithiau ar unrhyw adeg ond yn hytrach trwy awgrymu mân newidiadau mewn amseriad neu gyflwyniad o bryd i'w gilydd, wedi cydsynio ynddo. '.
Pan ddefnyddiodd yr Unol Daleithiau ei hawyrennau eu hunain am y tro cyntaf yn Ne Fietnam ym mis Mawrth 1965, croesawyd hyn hefyd gan lysgennad Prydain, a ddywedodd ei fod wedi cael 'effeithiau buddiol' ar lywodraeth Fietnam ac ar 'morâl y peilotiaid Americanaidd'. Ar 8 Mawrth glaniodd yr Unol Daleithiau 3,500 o forwyr yn Ne Fietnam a dywedodd y Swyddfa Dramor yn breifat ei fod ‘yn torri Erthygl 16 ac 17 o gytundeb 1954 [Genefa], ond nid ydym wedi derbyn unrhyw brotestiadau ar y pwnc hyd yma’ – felly, gorau cadw'n dawel. Yna, ym mis Mehefin 1965, cyhoeddodd yr Unol Daleithiau y byddai lluoedd daear yr Unol Daleithiau nawr yn mynd i frwydro yn rheolaidd. Nododd un swyddog o’r Swyddfa Dramor ‘Rwy’n teimlo’n siŵr y dylem geisio helpu gweinyddiaeth yr Unol Daleithiau, sydd bellach wedi cael cryn anhawster wrth ymdrin â chyhoeddiad yr arlywydd, trwy awgrymu mai mater o raddau yw ymrwymiad milwyr daear yn bennaf’.
Gwnaethpwyd darpariaeth arfau Prydain i'r Unol Daleithiau i'w defnyddio yn Fietnam gan wybod ei fod yn torri Cytundebau Genefa. Ym mis Medi 1965 cytunodd y Swyddfa Dramor i allforio 300 o fomiau a fwriadwyd ar gyfer Awyrlu’r Unol Daleithiau ‘i’w defnyddio yn Fietnam’, gan ddweud ‘na ddylai fod unrhyw gyhoeddusrwydd’ ac y ‘dylai danfon fod yn y DU’. Y mis blaenorol roedd yr Ysgrifennydd Tramor wedi cytuno i ddarparu 200 o gludwyr personél arfog i'r Unol Daleithiau i'w defnyddio yn Fietnam 'ar yr amod bod danfon yn digwydd yn Ewrop' ac nad oedd 'unrhyw gyhoeddusrwydd anochel'.
Y ffordd allan a buddiannau Prydeinig
Yn wahanol i hanner cyntaf y 1960au, o 1965 ymlaen roedd cynllunwyr Prydeinig yn dod i'r casgliad na ellid ennill y rhyfel yn filwrol. Daeth adroddiad drafft gan y Swyddfa Dramor ym mis Mehefin 1968 i'r casgliad 'ei bod o fudd mawr i'r Unol Daleithiau ddod o hyd i ffordd i ddianc rhag ei hymwneud presennol â Fietnam cyn gynted â phosibl'. Y rheswm oedd bod y rhyfel yn gosod 'straen ar system ariannol y byd' a hynny oherwydd diffyg hyder yn yr arian wrth gefn. Un rheswm am hyn oedd diffyg balans taliadau UDA a achoswyd gan wariant ar y rhyfel. Byddai tynnu'n ôl gan yr Unol Daleithiau 'yn cael effaith hyder ysgogol ar y ddoler ac ym masnach [sic] y byd, a ddylai fod o fudd uniongyrchol i falans taliadau'r DU'. Gan fod y system ariannol bresennol yn dibynnu i raddau helaeth ar barodrwydd gwledydd Ewrop i gadw nifer cynyddol o ddoleri yn eu cronfeydd wrth gefn, perygl yw na fyddai hyn yn parhau am gyfnod amhenodol. Gallai hyn 'arwain at argyfwng ariannol mawr a fyddai'n achosi difrod mawr i ni beth bynnag fo'i ganlyniad'.
Ond parhaodd gweinidogion Prydain i gefnogi'r rhyfel yn gyhoeddus, a'r unig amrywiad oedd pryderon ynghylch a oedd bomio Gogledd Fietnam yn 'ddoeth' neu'n debygol o 'lwyddo'. Cafodd ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Cambodia ym mis Ebrill 1970 hefyd gefnogaeth gadarn gan swyddogion Prydain. Yna ysgrifennodd Llysgennad Prydain, John Moreton, 'gan adael y risgiau gwleidyddol o'r neilltu, rwyf bellach yn gwbl argyhoeddedig o gadernid y dadleuon milwrol o blaid y penderfyniad'.
Dylid cofio Edward Heath, sy'n cael ei gofio fel y Prif Weinidog a gymerodd Brydain i'r Gymuned Ewropeaidd ym 1973, hefyd am ei ymddiheuriadau eithafol am drais yr Unol Daleithiau yn Fietnam. Ysgrifennodd Heath at Nixon ym mis Gorffennaf 1970 'Nid oes angen i mi eich sicrhau bod gennych ein cefnogaeth lawnaf wrth chwilio am heddwch yn yr ardal. Edmygwn yn fawr y cadernid a'r dyfalbarhad a ddangoswyd gennych'. Roedd hyn mewn ymateb i lythyr Nixon ar dynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o Cambodia, yr oedd yr Unol Daleithiau wedi'i oresgyn dri mis ynghynt.
Ym mis Ebrill 1972, achosodd Nixon fomio enfawr ar Hanoi a Haiphong tra bod dinasoedd eraill yn cael eu targedu a'u dinistrio'n systematig. Cyfarwyddwyd adran newyddion llywodraeth Prydain i ddweud bod gan y Nixon yr hawl i fomio Gogledd Fietnam ers tro byd. Ar 17 Ebrill amddiffynnodd yr Ysgrifennydd Tramor Douglas-Home fomio’r Unol Daleithiau yn y Senedd a ysgogodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau William Rodgers i’w ffonio ‘i ddiolch yn fawr iawn iddo’ ac i ddweud ‘cafodd ei werthfawrogi’n fawr yn Washington’. Dywedodd Rodgers wrth Douglas Home 'pa mor falch oedd y Llywydd'.
Cefnogodd Prydain yr Unol Daleithiau i'r olaf tra, drwy gydol, nid oedd hyd yn oed yr esgus o bryder ar gyfer y dioddefwyr.
Dyma ddyfyniad wedi'i olygu o lyfr diweddaraf Mark Curtis, Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses, a gyhoeddwyd gan Vintage, Llundain www.markcurtis.info. E-bost: [e-bost wedi'i warchod]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch