Ffynhonnell: Syndicate Prosiect
Roedd Sefydliad Masnach y Byd i fod i gyfarfod yr wythnos hon i ystyried cynnig sydd wedi bod yn dihoeni am y flwyddyn ddiwethaf: hepgoriad dros dro o eiddo deallusol fferyllol yn ystod y pandemig i ganiatáu i wledydd tlawd wneud llawer o'r un profion, triniaethau, a brechlynnau â mae gwledydd cyfoethog wedi'u cael trwy gydol y pandemig. Ac eto, mewn atgof creulon o frys y broblem, roedd cyfarfod y WTO ohirio, oherwydd ymddangosiad yr amrywiad Omicron, a ganfuwyd gan wyddonwyr yn De Affrica (er yn union o ble y tarddodd yn parhau i fod yn aneglur ).
Mae cytundeb bron yn unfrydol mai brechu'r byd i gyd yw'r unig ffordd i ddod â'r pandemig i ben. Po uchaf yw'r gyfradd frechu, y lleiaf o siawns y bydd yn rhaid i'r firws gael treigladau peryglus. Cyn dod yn amrywiad byd-eang blaenllaw yn gyflym, Delta oedd y cyntaf canfod yn India, lle'r oedd llai na 3% o'r boblogaeth wedi cael eu brechu. Heddiw, Affrica sydd â'r cyfraddau brechu isaf yn y byd, gyda dim ond 7% o Affricanwyr ar ôl cael eu brechu'n llawn.
Mae yna reswm syml pam nad oes gan wledydd tlotach ddigon o frechlynnau: does dim digon o ddosau i fynd o gwmpas. Nid yw rhoddion wedi datrys y broblem, oherwydd nid oes gan yr un wlad frechlynnau dros ben yn y biliynau lluosog sydd eu hangen. Mae dyngarwch, hefyd, wedi mynd yn brin. Mae cyfleuster Mynediad Byd-eang Brechlyn COVID-19 (COVAX), consortiwm rhyngwladol a addawodd anfon dau biliwn o ddosau brechlyn i wledydd tlawd erbyn diwedd 2021, wedi cludo dim ond 25% o'r swm hwnnw.
Nid yw'r byd yn gwneud cymaint o frechlynnau ag y gallai. Dylai pob cwmni ym mhob gwlad sydd â'r gallu i wneud brechlynnau fod yn gwneud hynny. Ac eto ar ôl talu Moderna, Johnson & Johnson, a Pfizer/BioNTech i ddatblygu eu brechlynnau, yr Unol Daleithiau a Almaeneg nid yw llywodraethau'n fodlon mynnu bod y cwmnïau hyn yn rhannu eu technoleg â gweithgynhyrchwyr mewn gwledydd eraill.
Oni bai bod y llywodraethau hyn yn newid eu safbwynt, bydd y cwmnïau'n parhau i fanteisio ar y pŵer monopoli proffidiol a roddwyd iddynt gan Gytundeb y WTO ar Agweddau ar Hawliau Eiddo Deallusol sy'n Gysylltiedig â Masnach (TRIPS), a grëwyd pan ffurfiwyd y sefydliad ym 1995. Yn ôl Cyfarwyddwr Cyffredinol WTO Ngozi Okonjo-Iweala, y cynnig ar gyfer hepgoriad TRIPS yw “sownd.” Er bod nifer y gwledydd cyfoethog sy'n ei wrthwynebu wedi lleihau, mae digon o wrthwynebiad o hyd i rwystro datrysiad.
Ond er bod Sefydliad Masnach y Byd yn gwanhau, mae Brasil wedi cymryd materion i'w dwylo ei hun, gan roi'r peth agosaf sydd gennym ni at ffordd allan o'r argyfwng hwn. Ym mis Ebrill, cynigiodd Seneddwr Brasil Paulo Paim a bil a fyddai'n caniatáu i'r wlad osgoi'r rhwystrau a godwyd gan TRIPS. Mae’r ddeddfwriaeth yn cydio yn y ffaith, fel yr eglurodd yr ysgolhaig cyfraith masnach Frederick Abbott wrthym, “Erthygl 73 Mae cytundeb TRIPS, sy’n ymwneud â diogelu buddiannau diogelwch, eisoes yn rhoi’r awdurdod i bob llywodraeth gymryd pa gamau bynnag y mae’n eu hystyried yn angenrheidiol i fynd i’r afael â phandemig COVID-19, gan gynnwys atal hawliau eiddo deallusol.”
Os yw'r opsiwn hwn eisoes ar gael, pam mae cymaint o wledydd yn dal i aros o gwmpas i'r WTO roi caniatâd ffurfiol iddynt? Yr ateb yw, ers creu'r WTO, bod gwledydd cyfoethog wedi cosbi gwledydd sy'n datblygu am wneud yr hyn y mae ganddyn nhw hawl i'w wneud o dan reolau'r sefydliad ei hun. Pan geisiodd De Affrica, Brasil, India, a Gwlad Thai ddiystyru monopolïau ar gyffuriau gwrth-retrofeirysol anfforddiadwy yn ystod yr argyfwng HIV/AIDS, rhoddodd yr Unol Daleithiau a'r Undeb Ewropeaidd hwy ar brawf - weithiau'n llythrennol. Mae'r hanes hwn wedi creu effaith iasoer.
Felly, byddai'r cynnig hepgoriad presennol yn gweithredu fel addewid gan y plant mawr i beidio â bwlio'r lleill yn ystod y toriad. Mae ymateb Brasil yn cynrychioli opsiwn arall: gall y dioddefwyr bwlio reoli eu hamgylchiadau eu hunain. Denodd y ddeddfwriaeth newydd gefnogaeth o bob rhan o'r sbectrwm gwleidyddol, gan basio'r ddau Brasil House ac Senedd gyda mwyafrif mawr. Ymhlith pethau eraill, ceisiodd y mesur sefydlu a darpariaeth barhaol ar gyfer gor-redeg monopolïau IP ar dechnolegau hanfodol sydd eu hangen i fynd i'r afael ag argyfyngau iechyd (gan ddechrau gyda'r pandemig COVID-19). A byddai'n darparu ar gyfer trosglwyddo gwybodaeth brechlyn - rhywbeth fel llawlyfr cyfarwyddiadau gweithgynhyrchu - i weithgynhyrchwyr fferyllol amgen.
Ym mis Medi, Arlywydd Brasil Jair Bolsonaro Llofnodwyd y bil yn gyfraith, ond nid cyn defnyddio ei bwerau feto i ddileu neu adolygu cymalau hollbwysig, gan gynnwys y rhai sy’n pennu pryd a sut y byddai’r gyfraith yn dod i rym, a’r rhai sy’n ei gwneud yn ofynnol i gwmnïau fferyllol rannu eu gwybodaeth, data, a deunydd biolegol. Fis yn ddiweddarach, argymhellodd Senedd Brasil gyhuddo Bolsonaro o “troseddau yn erbyn dynoliaeth” am achosi colli bywyd yn ddiangen yn y pandemig. Ond nid oedd y cyhuddiadau'n cynnwys y ffaith ei fod yn rheoli'r bil IP - gweithred a allai arwain at hyd yn oed mwy o golli bywyd yn ddiangen.
Dychwelodd y gyfraith i'r Senedd, a all ddiystyru feto Bolsonaro. Ond methodd y Senedd ei dyddiad cau ar gyfer unioni'r ddeddfwriaeth, ac yna methodd â gosod un arall. Rhaid iddo nawr symud yn gyflym i ddileu’r ansicrwydd a grëwyd gan doriadau Bolsonaro, yn ogystal â gwrthsefyll gwrthwynebiad gan gymdeithasau fferyllol-diwydiant o’r Unol Daleithiau ac Ewrop, y ceisiodd eu harweinwyr ladd y bil, hyd yn oed gan fygwth torri i ffwrdd cyflenwadau brechlyn pe bai Brasil yn dilyn drwodd.
Rhaid i wneuthurwyr deddfau Brasil gadw eu llygaid ar y wobr. Maent wedi drafftio cyfraith a fyddai'n datgymalu'r monopolïau fferyllol sy'n rhwystro datrysiad i'r pandemig. Mae yma wers i bawb – y rhai sy’n gofyn i’r WTO am hepgoriad a’r rhai sy’n ei wrthwynebu. Fel y mae Brasil, felly hefyd y bydd eraill. O ran gwledydd cyfoethocaf y byd a'r sefydliadau y maent yn eu gweld, erys i'w weld faint o'u hygrededd y maent yn fodlon ei aberthu yn y gwasanaeth o alluogi cwmnïau fferyllol i fwynhau eu helw monopoli ychydig yn hirach.
Rydym yn ymladd rhyfel ar ddau ffrynt: un yn erbyn COVID-19, a'r llall yn erbyn y cwmnïau fferyllol y mae eu helw yn dibynnu ar brisiau uchel ac allbwn cyfyngedig. Yn hwyr neu'n hwyrach, byddwn yn sylweddoli, fel y mae Brasil eisoes, na allwn drechu ar y blaen cyntaf heb ennill ar yr ail.
Mae Joseph E. Stiglitz, enillydd gwobr Nobel mewn economeg ac Athro Prifysgol ym Mhrifysgol Columbia, yn gyn-brif economegydd Banc y Byd (1997-2000), yn gadeirydd Cyngor Cynghorwyr Economaidd Llywydd yr Unol Daleithiau, ac yn gyd-gadeirydd yr Uchel-Economaidd Comisiwn Lefel ar Brisiau Carbon. Mae'n aelod o'r Comisiwn Annibynnol ar gyfer Diwygio Trethi Corfforaethol Rhyngwladol ac ef oedd prif awdur Asesiad Hinsawdd 1995 yr IPCC.
Mae Achal Prabhala, cyn gymrawd yn Sefydliad Shuttleworth, yn gydlynydd y prosiect AccessIBSA, sy'n ymgyrchu dros fynediad at feddyginiaethau yn India, Brasil, a De Affrica.
Felipe Carvalho yw Cydlynydd Ymgyrch Mynediad Médecins Sans Frontières ym Mrasil ac America Ladin.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch