Anghofiwch Stephen King. Os ydych chi eisiau brawychus, darllenwch dudalen 150 Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Carl BarbierCanfyddiadau Ffaith rhyddhau ddydd Iau yn achos Deepwater Horizon.
Er i’r barnwr ganfod BP yn atebol am “esgeulustod dybryd,” methodd rhai o gyfryngau’r Unol Daleithiau â sôn bod Barbier wedi gadael BP oddi ar y bachyn ar iawndal cosbol. Ac mae hynny'n fy syfrdanu, o ystyried bod y record i'w gweld yn nodi digon o ddrylliau ysmygu i rostio mochyn sizable.
Dyma enghraifft nodedig:
Mae pob gweithredwr rig yn gwybod, cyn y gall rig ddadfachu o bibell ddrilio, bod yn rhaid i'r gweithredwr redeg “prawf pwysedd negyddol” i sicrhau bod y sment wedi selio'r bibell drilio yn iawn. Os yw'r bibell wedi'i blygio'n ddiogel, bydd y mesurydd pwysau yn darllen sero. Mae maint y pwysau BP fesur am 5 pm ar Ebrill 20, 2010, diwrnod y ffrwydrad? 1400 psi (gweler y canfyddiadau, tudalennau 62-65).
Nid yw 1400 psi yn sero. Gludwch falŵn yn eich ceg gyda dim pwysau a does dim byd yn digwydd heblaw eich bod chi'n edrych yn wirion. Disodli'r balŵn gyda phibell sy'n danfon chwyth 1400 psi a bydd yn chwythu'ch penglog yn ddarnau.
Felly, sut y gallai'r cwmni gofnodi sero? Ateb: Ail-redodd criw BP y prawf yn mesur y pwysau mewn rhywbeth a elwir yn “llinell ladd,” sydd yn bendant ddim yn bibell ddrilio.
Drwy adrodd nad oedd pwysau ar y bibell a bod popeth yn ddiogel, gallai BP ddechrau dadfachu’r Deepwater Horizon o’r bibell—a hwylio i ffwrdd. Pam fyddai BP yn gwneud hynny? Yn fy marn i, roedd tri chymhelliad: arian, arian ac arian. Mae'n costio hanner miliwn o ddoleri da i BP bob diwrnod ychwanegol mae'r rig yn aros ar ben y twll drilio. Mae'n ymddangos bod BP eisiau i'r rig fynd yn gyflym.
Felly, yn lle atal y broses ddatgysylltu, mae’n ymddangos bod BP wedi dweud celwydd ac wedi cofnodi’r darlleniad pwysau fel “sero.” Aeth perchennog y rig, Transocean o'r Swistir, ynghyd â gweithredoedd BP.
Felly sut y llwyddodd BP i gael gwared ar “esgeulustod dybryd” yn unig yn hytrach na’r honiad mwy difrifol o dwyll? Oherwydd bod y llys wedi canfod bod y ffrwydrad, y tân a’r gollyngiad olew wedi’u hachosi gan “gamddehongli’r prawf pwysedd negyddol.”
Camddehongli? Os yw menyw yn dweud “diolch” pan fyddwch chi'n dweud ei bod hi wedi gwisgo'n braf a'ch bod chi'n meddwl ei bod hi eisiau cusan, mae hynny'n “gamddehongliad.” Ond ar y Deepwater Horizon, darllenodd y mesurydd pibell dril 1400 psi a dewisodd BP bibell wahanol a roddodd y sero hud i'r cwmni. Nid yw hynny, rwy’n dadlau, yn “gamddehongliad.”
Efallai bod y barnwr yn meddwl ei fod yn eithaf anodd trwy alw BP allan am esgeulustod “difrifol” (yn hytrach nag esgeulustod fanila plaen, y canfyddiad yn erbyn Transocean a’r contractwr Halliburton). Ond, mewn gwirionedd, mae'n ymddangos bod Barbier wedi disgyn am amddiffyniad y Three Stooges.
Drwy gydol y penderfyniad 150 tudalen, mae’r barnwr yn dyfynnu un achos ar ôl y llall o benderfyniadau pen asgwrn, byffwn, slapstic, a digon o prafallau a slipiau croen banana gan BP, Transocean a Halliburton. Mae'n rhaid ichi feddwl tybed sut y daeth y schmucks hyn o hyd i'w twll drilio hyd yn oed. Roedd yn drefn gorfforaethol Larry-Moe-a-Curly-Joe a fyddai'n darparu llawer o chwerthin bol pe na bai 11 dyn wedi marw o ganlyniad.
Rwyf wedi gweld amddiffyniad Three Stooges o'r blaen yn y llys ffederal. Ym 1988, roedd perchennog corfforaethol ac adeiladwr gorsaf niwclear Shoreham ar brawf ar gyhuddiadau eu bod wedi bilsio eu cwsmeriaid yn Efrog Newydd allan o $1.8 biliwn. Yn y llys, fe wnaethon nhw bledio hurtrwydd ac anghymhwysedd fel amddiffyniad yn erbyn twyll bwriadol. Fel ymchwilydd y llywodraeth, wnes i ddim ei brynu—ni all corfforaethau biliynau o ddoleri fod mor dwp â hynny—ac ni wnaeth y rheithgor ychwaith. (Cafodd y taliadau rasio eu setlo ar ôl treial am $400 miliwn.)
A dyma set newydd o Stooges: BP yn chwarae Larry, Transocean yn gwisgo wig Moe a Halliburton yn gwneud “Nyuk! Ystyr geiriau: Niuk! Niuk!" swnio fel Curly Joe. Canfu’r barnwr fod Halliburton wedi methu â phrofi’r cymysgedd sment terfynol a dywedodd BP am y peth—“Nid yw [peiriannydd Halliburton Jesse Gagliano] yn ei dorri mwyach,” darllenodd e-bost rhwng dau reolwr BP ar y rig - ond aeth BP yn ei flaen a defnyddio'r sment drwg beth bynnag (gweler tudalennau 57-58, paragraffau 227-228).
Pan fydd y pwysau yn y bibell dril yn darllen 1400 psi, dylai rheolwyr BP a Transocean fod wedi atal yr ymadawiad rig ar unwaith. Wnaethon nhw ddim. Serch hynny, dylai systemau eraill fod wedi atal chwythu allan. Yn ôl Barbier, cafodd systemau diogelwch eraill eu defnyddio i arbed ceiniog yma, ceiniog yno (neu, miliwn yma, miliwn yno). Enghraifft: Defnyddiodd BP sment dros ben (gweler tudalennau 52-53, paragraffau 209-211) a oedd yn cynnwys cemegau a ddinistriodd gyfanrwydd y sment newydd, oherwydd roedd defnyddio'r hen bethau yn arbed rhywfaint o arian parod difrifol.
Ac mae hyn yn arwain at y cwestiwn o iawndal cosbol.
Roedd gan Barbier y pŵer i godi dirwy ddigon mawr i wneud i BP plc, rhiant-gorfforaeth BP America yn Llundain - cwmni â refeniw o chwarter triliwn o ddoleri y flwyddyn - fynd “ouch.” Ond i slamio BP â dirwy a fyddai'n brifo, roedd angen i'r barnwr glywed gan yr Adran Gyfiawnder am wallgofrwydd corfforaethol cyfan. Tynnodd sylw at y ffaith y byddai'n rhaid gwneud yr achos yn erbyn BP plc, y rhiant rhyngwladol, pe bai'n lefelu dirwy a fyddai'n cosbi'r gorfforaeth.
Yn erbyn BP mae digon o dystiolaeth. Ers blynyddoedd mae BP plc wedi chwarae gyflym ac yn rhydd gyda diogelwch - o Asia i Alaska.
Wrth fynd ar drywydd BP ar draws pum cyfandir, rwyf wedi darganfod y gallai “esgeulustod dybryd” fod yn arwyddair corfforaethol BP. Yn 2010, cefais fy arestio yn Azerbaijan yn chwilio am dystiolaeth o BP/Transocean arall.chwythiad alltraeth a ddigwyddodd 17 mis cyn ffrwydrad Deepwater Horizon. Roedd achos chwythu'r Caspian yr un fath ag yn nhrychineb y Gwlff: cam-drin sment “ewynnog”. Pe na bai BP wedi gorchuddio'r ergyd flaenorol oddi ar arfordir Azerbaijan, byddai'r marwolaethau yn y Gwlff, rwy'n sicr, wedi cael eu hosgoi.
Eto i gyd ar hyn ac enghreifftiau eraill o esgeulustod traws-gyfandirol pinsio ceiniog BP, roedd yr Adran Gyfiawnder yn dawel.
Y gwir hyll yw bod Adran Wladwriaeth yr UD yn gwybod am drychineb Caspia ac wedi cadw ei gwefusau wedi'u selio. Ein llywodraeth ein hunain ddim yn mynd i gyfaddef hynny yn y treial Deepwater Horizon.
Ar ben hynny, ni all llywodraeth yr Unol Daleithiau dagio BP fel gweithredwr peryglus, twyllodrus endemig heb fwrw amheuaeth ar grant diweddar y weinyddiaeth i'r gorfforaeth o leiniau dwfn newydd i ddrilio yng Ngwlff Mecsico.
Felly efallai nad y barnwr ond y cyhoedd a gafodd eu dallu gan y llywodraeth a'r cyfryngau yn canu am ddirwy bosibl o $18 biliwn am esgeulustod difrifol. Efallai y bydd deunaw biliwn o ddoleri yn swnio fel llawer i ni fel meidrolion yn unig, ond i driliwn o ddoleri fel BP, nid cosb ydyw, ond trwydded am bris rhesymol ar gyfer ysbeilio.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch