Ehangodd ffrae ysbïo’r Cenhedloedd Unedig ddoe pan ddywedodd ei gyn-arolygydd arfau, Hans Blix, wrth y Guardian ei fod yn amau bod ei swyddfa yn y Cenhedloedd Unedig a’i gartref yn Efrog Newydd wedi’u bygio yn y cyfnod cyn y rhyfel yn Irac.
Mewn cyfweliad unigryw, dywedodd Mr Blix ei fod yn disgwyl cael ei fygio gan yr Iraciaid, ond bod cael ei ysbïo gan yr Unol Daleithiau yn fater gwahanol. Disgrifiodd ymddygiad o’r fath fel un “ffiaidd”, gan ychwanegu: “Mae’n teimlo fel ymyrraeth i’ch uniondeb mewn sefyllfa pan rydych chi ar yr un ochr mewn gwirionedd.”
Dywedodd iddo fynd i drafferthion rhyfeddol i amddiffyn ei swyddfa a'i gartref, gyda thîm gwrth-wyliadwriaeth y Cenhedloedd Unedig yn ysgubo'r ddau am fygiau.
“Pe bai gennych chi rywbeth sensitif i siarad amdano fe fyddech chi'n mynd allan i'r bwyty neu allan i'r strydoedd,” meddai.
Atgyfnerthwyd ofnau tywyllaf Mr Blix pan ddangoswyd set o luniau iddo gan uwch aelod o weinyddiaeth Bush y mae'n mynnu mai dim ond trwy ddulliau diriaethol y gallai fod wedi'u cael.
Daeth ei gyhuddiadau ar ôl i’r cyn weinidog cabinet, Clare Short, honni bod cudd-wybodaeth rhwng UDA a Phrydain wedi bygio swyddfa ysgrifennydd cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Kofi Annan.
Wrth siarad o'i gartref yn Stockholm, dywedodd Mr Blix mai'r hyn a'i ysgogodd fwyaf oedd y posibilrwydd o gael ei fygio gan wlad, yr Unol Daleithiau, yr oedd wedi tybio ei fod ar yr un ochr. Dywedodd fod gwyliadwriaeth i'w ddisgwyl rhwng gelynion yn unig neu mewn achosion lle mae gweithgaredd troseddol difrifol yn cael ei fonitro.
“Ond dyma hi rhwng pobol sy’n cydweithredu ac mae’n deimlad annymunol,” meddai.
Dywedodd Mr Blix, diplomydd o Sweden a oedd yn bennaeth ar arolygwyr arfau'r Cenhedloedd Unedig ar gyfer Irac rhwng 2000 a 2003, nad oedd ganddo unrhyw dystiolaeth bendant bod yr Unol Daleithiau wedi ei fygio. Ond codwyd ei amheuon pan gafodd drafferthion dro ar ôl tro gyda'i gysylltiadau ffôn yn ei gartref yn Efrog Newydd.
“Efallai ei fod wedi bod yn rhywbeth dibwys neu efallai ei fod yn rhywbeth wedi’i osod yn rhywle. Dydw i ddim yn gwybod,” meddai.
Roedd gwrthdaro ag uwch aelod o weinyddwyr UDA yn fwy pryderus. Dywedodd Mr Blix fod John Wolf, ysgrifennydd gwladol cynorthwyol yr Unol Daleithiau dros atal amlhau, wedi ymweld ag ef bythefnos cyn i'r rhyfel ddechrau ar adeg pan oedd dadlau cynddeiriog ynghylch a oedd arfau dinistr torfol yn Irac ac a ddylid rhoi Mr Blix. mwy o amser i ddod o hyd iddynt.
Cyflwynodd Mr Wolf ddau lun iddo o ddrôn Irac a bom clwstwr, lluniau y credai Mr Blix y gellid bod wedi'u diogelu o swyddfa arfau'r Cenhedloedd Unedig yn unig. Dywedodd Mr Blix: “Ni ddylai fod wedi eu cael. Gofynnais iddo sut yr oedd yn eu cael ac ni fyddai'n dweud wrthyf a dywedais fy mod yn digio hynny.
“Gallai fod rhai staff yn perthyn i ni a’u trosglwyddodd i’r Americanwyr. Dydw i ddim yn meddwl ei fod yn debygol iawn ond gallai fod wedi digwydd – does gen i ddim rheolaeth 100% ar bawb. Efallai hefyd eu bod wedi llwyddo i dorri i mewn i’r ffacs diogel a’i gael felly.”
Mewn araith i'r blaid Lafur yn yr Alban, ni chyfeiriodd Tony Blair, sy'n dal i deimlo'r ôl-gryniadau yn sgil honiadau Ms Short, at y mater bygio. Fe wnaeth, fodd bynnag, gondemnio Ms Short am yr ail ddiwrnod yn olynol, gan ei chyhuddo o fod mewn cynghrair â'r Torïaid.
Yn ogystal â’r honiad bod Mr Annan wedi’i fygio, fe wnaeth cyn-ysgrifennydd cyffredinol arall, Boutros-Boutros Gali, hefyd fynegi amheuon ddoe. Ymunodd Richard Butler, rhagflaenydd Mr Blix fel prif arolygydd arfau’r Cenhedloedd Unedig, i mewn hefyd, gan ddweud ei bod yn “amlwg wirion” meddwl nad oedd ei alwadau ffôn yn cael eu monitro yn ystod ei gyfnod.
Adroddodd Corfforaeth Ddarlledu Awstralia swyddog cudd-wybodaeth a ddywedodd fod galwadau ffôn symudol Mr Blix yn cael eu monitro'n rheolaidd o Irac a bod y trawsgrifiadau'n cael eu rhannu rhwng gwasanaethau cudd-wybodaeth Prydain, America ac Awstralia.
Cafodd Mr Blix ei foddi gyda galwadau gan newyddiadurwyr ledled y byd ddoe. Wrth siarad â’r Guardian yn unig, dywedodd ei fod yn credu ei fod yn annhebygol ei fod wedi digwydd yn Irac “am nad oeddwn yn defnyddio fy ffôn symudol yno. Beth bynnag, roeddem yn gwbl ymwybodol y byddai gan Iraciaid feicroffonau yn y waliau”.
Yn lle hynny, mynegodd ei argyhoeddiad bod pencadlys y Cenhedloedd Unedig yn Efrog Newydd yn llawer mwy tebygol o fod wedi cael ei dargedu. “Mae’r amheuon wedi eu cyfeirio at yr Americanwyr am fygio a dwi’n meddwl bod hynny’n fwy tebygol yn Efrog Newydd yn y cyfnod cyn y pleidleisiau yn y cyngor diogelwch.”
Cafodd Mr Blix y swydd gan gyngor diogelwch y Cenhedloedd Unedig o benderfynu a oedd gan Irac arfau dinistr torfol. Roedd disgwyl yn eiddgar am ei adroddiadau i’r cyngor diogelwch am unrhyw dystiolaeth o “ddryll ysmygu” a fyddai wedi sbarduno rhyfel. O'r herwydd, roedd llywodraethau'r UD a Phrydain yn awyddus i wybod beth roedd wedi'i ddarganfod ac yn ei feddwl, a beth roedd yr Iraciaid yn ei ddweud wrtho.
Yn gyfreithiwr rhyngwladol yn ogystal â bod yn ddiplomydd gyrfa, dywedodd Mr Blix fod cwestiynau cyfreithiol a moesol yn cael eu codi gan fygio. Dylai confensiwn Fienna sy’n gwahardd ymddygiad o’r fath “fod yn berthnasol i bencadlys y Cenhedloedd Unedig”.
Dywedodd Mr Blix, y bydd ei lyfr yn rhoi cyfrif mewnol o’r cyfnod cyn y rhyfel yn erbyn Irac yn cael ei gyfresi yn y Guardian yr wythnos nesaf, ei bod yn annhebygol y byddai’r Unol Daleithiau wedi cael unrhyw fantais o’i fygio: “Efallai eu bod wedi clywed pethau mewn modd mwy noeth nag yn y tonau diplomyddol y byddwn yn eu defnyddio’n gyhoeddus.”
Ond yr unig wybodaeth yr oedd yn ei ystyried yn hynod sensitif oedd lleoliad ac amseriad archwiliadau annisgwyl o safleoedd arfau Iracaidd posibl. Byddai hyn wedi bod o ddefnydd i'r Iraciaid yn unig.
Ni chafodd gwybodaeth o'r fath ei chyflwyno'n electronig erioed, meddai. “Fydden ni byth yn siarad am faterion o’r fath ar ffonau, byth yn defnyddio dyfeisiau electronig o gwbl. Cariwyd cyfarwyddiadau i arolygwyr â llaw.”
Dywedodd Mr Blix, a ddaeth allan o'i ymddeoliad i arwain tîm y Cenhedloedd Unedig, ei fod wedi cael yr awdurdod gan y cyngor diogelwch i gyflawni'r swydd a thybiodd fod ganddo ymddiriedaeth ei aelodau. Roedd yn siomedig i ddarganfod yn ddiweddarach bod y Pentagon yn briffio yn ei erbyn. Dywedodd fod gan y Pentagon farn isel am yr arolygwyr yn ei gyfanrwydd neu efallai ei hun.
Disgrifiodd y bygio a amheuir fel un rhagrithiol: “Rydych chi'n cydweithredu â'r bobl sy'n eistedd ar draws y ddesg un diwrnod ac os y diwrnod nesaf maen nhw'n gwrando arnoch chi, mae'n deimlad annymunol.”
Pan ofynnwyd iddo a oedd yn foesol amheus, atebodd: “Wel, nid wyf yn gwybod pa foesau sydd ganddynt. Amheus, ie.”
Heriodd sail gyfreithiol llywodraeth Prydain dros fynd i ryfel yn Irac, yng ngoleuni cwymp yr achos yn erbyn Katharine Gun, cyn swyddog cudd-wybodaeth Prydain. Pan oedd yn gweithio yn y Cenhedloedd Unedig nid oedd yn gallu siarad allan ond nawr dywedodd y dylai'r penderfyniad i fynd i ryfel fod wedi bod yn fater i'r cyngor diogelwch cyfan, nid lleiafrif ohono.
Mae Mr Blix yn amheus a oedd gan Irac arfau dinistr torfol yn y cyfnod yn union cyn y rhyfel. Mae bellach yn credu y dylai Mr Blair a'r Arlywydd George Bush fod wedi bod yn fwy agored i'r dystiolaeth sy'n dod i'r amlwg o Irac. “Rwy’n credu y dylen ni fod wedi meddwl yn fwy beirniadol ar ran yr arweinyddiaeth wleidyddol. Dylent fod wedi clywed y dystiolaeth. Dylent fod wedi clywed y safbwyntiau anghydsyniol.
“Mae'n un peth dadlau dros adeiladu rheilffordd ac rydych chi'n mynd ymlaen ychydig yn ddiofal gyda'r dadlau. Ond os yw'n gwestiwn o ddechrau rhyfel, byddai rhywun yn hoffi cael sail fwy cadarn. ”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch