Ffynhonnell: Counterpunch
O ble bynnag mae ymgyrch Bernie Sanders yn mynd, mae beirniadaeth chwith gwleidyddiaeth sefydlu yn cael cefnogaeth empirig trwy gefnogaeth boblogaidd i'w ymgeisyddiaeth. Ymateb y sefydliad— anhygoeledd bod gan y bobl fach y tynerwch i gwestiynu eu gwell, yn cael ei gyfuno ag osgo o ddioddefgarwch, bod elites di-fai yn cael eu pardduo gan ddrwgweithredwyr neo-gyfunol sy'n rhy dwp i werthfawrogi'r fendith a gaiff pedwar degawd o neoryddfrydiaeth. a roddwyd iddynt.
Gyda holl ddirwyon cymdeithasol Mitt Romney yn honni y gellir datrys tlodi trwy gael plant tlawd i fenthyca arian gan eu rhieni (i gychwyn busnes), mae ansicrwydd y sefydliad ynglŷn â sut mae'r rhan fwyaf o ddinasyddion yn byw yn cyd-fynd â'i farn. , yn hytrach na'i gamlywodraethu ffeithiol, fydd ei wir etifeddiaeth. Mewn gwirionedd, mae pobl yn disgrifio gwahanol realiti oherwydd eu bod yn byw mewn gwirioneddau gwahanol. Y tu allan i ghettos oligarch a PMC (Dosbarth Rheoli Proffesiynol), mae'r bobl eisiau byd gwell.
Eironig— rhyw fath o, yw'r ofn ar ran sefydlu Cold Warriors fod Mr. Sanders yn sosialydd go iawn yn erbyn cyhuddiad y chwith hynaf ei fod yn achubwr imperialaeth gyfalafol yn null FDR. Yn y ddwy farn, heb fynd i’r afael â nhw, mae argyfyngau amgylcheddol mewn meysydd lluosog—yr hinsawdd, colli rhywogaethau a dirywiad cefnforol, yn pwyntio at dwll maint planed yn y damcaniaethau de a chwith am ddatblygiad cyfalafol. Fel y mae tystiolaeth gronnus yn ei chael, mae ecsbloetio cyfalafol yn sylfaenol anghydnaws â bodolaeth ddynol barhaus.
Yr hyn sydd wedi newid yw y bydd pwy bynnag a etholir yn llywydd yn llywodraethu o fewn taflwybr o ddirywiad amgylcheddol a fydd yn gwneud ei hun yn cael ei deimlo mewn cyfrannedd gwrthdro i ymdrechion i'w anwybyddu. Ar ben hynny, o ystyried ei ddimensiwn byd-eang, bydd cyfnod o gydweithredu rhyngwladol— ynghyd â rhoi’r gorau i orfoledd gwleidyddol yn seiliedig ar ddefnydd yn gyfan gwbl, naill ai’n dilyn neu bydd rhywbeth fel y ras dan arweiniad America i’r gwaelod yn dod i ben. Yn absennol o wrthryfel ar raddfa lawn i gefnogi'r rhaglen chwith, yr olaf yw'r canlyniad mwyaf tebygol.
I'r rhai nad ydynt yn gweld hyn eto, cynnig Bernie Sanders ar gyfer Bargen Newydd Werdd gyda gwarant swydd yw 1) yr unig ffordd i osgoi trychineb amgylcheddol, 2) offeryn i drosglwyddo pŵer i lawr strwythur y dosbarth, ac felly 3 ) ffordd i wrthweithio grym yr oligarchs. Hanes rheoleiddio amgylcheddol yw ymdrechion rheoleiddio yn cael eu gwrthweithio'n llwyddiannus gan gyfalafwyr yn tanio miliynau o weithwyr. Gyda’r realiti newydd bod yn rhaid dod â chynhyrchu cyfalafol budr i ben, defnydd hael o’r pwrs cyhoeddus yw’r unig ffordd sy’n wleidyddol ddichonadwy i gyrraedd o ble’r ydym i ble mae angen inni fod.
Trwy'r byd-olwg sefydliad ymhlyg, nid yw beiusrwydd am ddinistrio amgylcheddol a chyfrifoldeb am ei ddatrys mor amlwg ag y mae gwleidyddiaeth gyfredol yn ei awgrymu. Dechreuodd salwch amgylcheddol gronni yn dilyn yr Ail Ryfel Byd wrth i'r model diwydiannol Americanaidd gael ei ddosbarthu ledled y byd. Cynhyrchu diwydiannol oedd / sy'n achosi problemau amgylcheddol, nid camweinyddu gwleidyddol fel y cyfryw. Gyda democratiaeth gynrychioliadol wedi'i seilio ar wasanaeth etholwyr, y cwestiwn gwleidyddol perthnasol yw: pa etholwyr sy'n cael eu gwasanaethu? Mae sawl degawd o benderfyniadau’r Goruchaf Lys sy’n cyfateb cyfoeth â lleferydd gwleidyddol wedi ateb y cwestiwn hwn yn ddiamwys.
Heb rywbeth tebyg i ddadansoddiad dosbarth, mae rhaniadau cymdeithasol canlyniadol yn anesboniadwy, a dyna pam y canard canolog y mae biliwnyddion yn bobl hefyd. O dan ddamcaniaethau rhyddfrydol y wladwriaeth, mae gan swyddogion etholedig ddyletswydd i amddiffyn dinasyddion rhag niwed difrifol, ond nid o reidrwydd pan achosir y niwed hwnnw gan fusnes cyffredin dinasyddion eraill a'r wladwriaeth. Dyma’r farn hirsefydlog fod undebau wedi chwalu ar benaethiaid, lansio rhyfeloedd ar gyfer masnachwyr arfau, ymgymryd â chyplau tramor ar gyfer buddiannau busnes a negodi cytundebau amgylcheddol sy’n gadael llygrwyr yn gyfrifol am economi wleidyddol y Gorllewin.
Mae’r cwestiwn o sut olwg allai fod ar sosialaeth yn y foment wleidyddol hon yn debycach na pheidio yn golygu edrych ymlaen at ble y mae’n rhaid inni fynd, nid yn ôl at frwydrau’r bedwaredd ganrif ar bymtheg a’r ugeinfed ganrif. Trwy ehangu'r cysyniad o ecsbloetio cyfalafol i gynnwys y byd naturiol, gellir deall bod yr oligarchs a'r PMC yn gwlt llofruddiaeth-hunanladdiad sy'n benderfynol o fasnachu dyfodol dynoliaeth ar gyfer trydydd teledu sgrin fflat ar ddeg a nawfed cartref gwyliau. Pwy, yn union, sy'n erlid y cyfoethog â thrallod amgylcheddol?
Rhag i hyn fod yn llai nag amlwg, dyma hanes y penaethiaid o hyd— yr oligarchiaid a'u rheolwyr proffesiynol. Mae'r rhan fwyaf o'r bodau dynol sy'n rhan o'r broses hon wedi byw fel pynciau gwyddonol, ac mae angen optimeiddio mewnbynnau i brosesau diwydiannol. Yr economi gig yw'r ateb i'r broblem optimeiddio: sut mae cyfalaf yn cael gweithwyr i weithio mwy am lai o gyflog? Gwyliadwriaeth yw'r ymchwil am reolaeth lwyr. Mae'n darparu'r data sydd ei angen ar gyfer micro-optimeiddio, ecsbloetio i lawr i nifer yr anadliadau y funud a churiadau calon yr awr i'w clustnodi.
Roedd y Fargen Newydd yn cynrychioli cyfaddawd rhwng diogelwch economaidd mewnol (dewisol) a busnes ecsbloetio cyfalafol byd-eang. Tra bod cyfiawnder dinesig mewnol y mudiad Hawliau Sifil yn cael ei ddwyn i ffrwyth, roedd y CIA yn diarddel arweinwyr a etholwyd yn ddemocrataidd ar gyfer buddiannau busnes America dramor. Cynhyrchodd Keynesianiaeth filwrol FDR ar ôl yr Ail Ryfel Byd arfau niwclear a pheirianwaith marwolaeth a dinistr ynghyd â sicrwydd cyflogaeth (dros dro). Mewn egwyddor, roedd y cyfaddawd hwn yn atodol, tra mewn gwirionedd, nid oedd.
Mae cwestiynau hŷn chwyldro yn erbyn meddiannu’r wladwriaeth, cydberchnogaeth adnoddau cynhyrchiol yn erbyn perchnogaeth breifat, a hyd yn oed rôl cenedl-wladwriaethau wrth gyfyngu ar feysydd gwleidyddol, bellach yn cael eu hwynebu gan ryngwladoldeb corfforaethol. Gydag argyfwng amgylcheddol ar y gweill, pa bŵer sydd gan y wladwriaeth dros arferion amgylcheddol corfforaethau rhyngwladol? Sut mae hyn wedi chwarae allan yn amgylcheddol yw bod rhan fawr o 'lwyddiant' rhyddfrydol America i leihau allyriadau nwyon tŷ gwydr wedi dod trwy gontractio cynhyrchu budr i Tsieina ar gontract allanol.
Mae corfforaethau rhyngwladol, cyrff anllywodraethol ac elites di-wladwriaeth wedi defnyddio ffiniau cenedlaethol ers tro fel meysydd rheolaeth wleidyddol. Fel ffaith a throsiad, mae trychineb amgylcheddol wedi dilyn lle bynnag yr aeth y rhain. Ers i NAFTA gael ei phasio, mae cymalau Setliad Anghydfodau Buddsoddwr-Gwladwriaeth mewn cytundebau masnach wedi trosglwyddo pŵer sofran dros faterion amgylcheddol i dribiwnlysoedd uwch-genedlaethol o gyfreithwyr corfforaethol. Heb edrych heibio'r rhethreg i weld sut mae grym gwleidyddol gwirioneddol yn cael ei arfer, nid yw mynd i'r afael yn effeithiol â dirywiad amgylcheddol yn bosibl.
Mae'r model gwleidyddol Tsieineaidd, fel yr Americanwr yn yr hanner canrif ddiwethaf, yn gyfalafiaeth wladwriaethol gyda llonyddwch gwleidyddol wedi'i brynu gyda chyflogaeth ddigalon yn cael ei thalu mewn nwyddau traul. Os rhywbeth, mae'r model Americanaidd yn fwy ymwthiol, yn fwy taer, ac yn fwy tebygol na pheidio, bydd yn anoddach ei ryddhau. Mae sgwrsio cyfredol yn y cyfryngau am lywodraeth awdurdodaidd Tsieina yn dibynnu ar y gwahaniaeth rhwng rheolaeth awdurdodaidd gyhoeddus a phreifat. Mae corfforaethau Americanaidd yn awdurdodaidd eu dyluniad. Mynegir yr awdurdodiaeth hon trwy reolaeth gweithwyr, rheolaeth y cyfryngau a defnydd o'r wladwriaeth wyliadwriaeth i reoli anghydfod gwleidyddol.
Streic cyfalaf yw'r arfer lle mae busnes yn tynnu cyfalaf, cyflogaeth a / neu nwyddau sydd eu hangen yn sydyn er mwyn trosoledd nodau gwleidyddol. Ar ôl i Richard Nixon greu'r EPA ym 1970, defnyddiodd Ronald Reagan ddirwasgiad gweithgynhyrchu'r 1980au cynnar i wneud rheoleiddio amgylcheddol yn wleidyddol anghynaladwy. Defnyddiodd Mr. Reagan y tynnu'n ôl yn sydyn o gyflogaeth a achoswyd gan y dirwasgiad i bortreadu'n llwyddiannus y cyfaddawd rhwng swyddi a rheoleiddio amgylcheddol. Mae angen i wleidyddion sefydledig sy'n bwriadu 'profi' nad yw datrysiad amgylcheddol yn wleidyddol gynaliadwy ddod â rhywfaint o gynhyrchu budr i ben heb rwyd diogelwch ar gyfer gweithwyr sydd wedi'u dadleoli.
Gydag adroddiadau diweddar pwyllgor amgylcheddol y Cenhedloedd Unedig mewn llaw (yma, yma ac yma), nid oes unrhyw gyfluniad o amgylchiadau lle bydd 'twf gwyrdd'—y datrysiad gwleidyddol mwyaf buddiol i broblemau amgylcheddol, yn eu datrys. Mae cynigion Rhyddfrydol ar gyfer Bargen Newydd Werdd yn dibynnu'n bennaf neu'n gyfan gwbl ar dwf gwyrdd, er bod unrhyw dystiolaeth i'w gefnogi fel ateb. Ac mae hyd yn oed atebion pwyllgor y Cenhedloedd Unedig yn dibynnu ar heb eu profi a technolegau hapfasnachol gwyllt i gyflawni eu nodau amgylcheddol. Gall y rhaglenni hyn fod yn waeth na gwneud dim oherwydd eu bod yn deillio o resymeg tynnu trwy fwy o'r un peth.
Anogir darllenwyr i ddarllen y dolenni yn llawn. Yr hyn sy'n cael ei ddwyn i'r amlwg yw bod bron pob un o'r cynigion sy'n dod o swyddogion y Gorllewin a gobeithion gwleidyddol yn seiliedig ar anwybodaeth o gwmpas a graddfa anhwylderau amgylcheddol yn gymysg â meddwl dymunol. Tan yn ddiweddar, roedd y rhain yn wleidyddol hyfyw oherwydd bod canlyniadau bod yn anghywir yn gorwedd mewn dyfodol haniaethol. Ond dim bellach. Nid yn unig y mae arweinyddiaeth wleidyddol America wedi bod yn esgeulus o ran materion amgylcheddol ers yr 1980au, ond trwy'r esgeulustod hwn mae problemau wedi tyfu i'r pwynt lle mai dim ond ad-drefnu economaidd radical sy'n cynnig atebion gwirioneddol.
Mae'r rhan fwyaf o ymgeiswyr arlywyddol Democrataidd 2020 yn talu gwasanaeth gwefusau i argyfwng amgylcheddol. Maen nhw'n bwriadu ail-arwyddo i Gytundeb Hinsawdd Paris, cytundeb nad yw'n rhwymol bod gweinyddiaeth Obama wedi gwneud yr hyn a allai. i danseilio cyn manteisio arno fel pwynt siarad gwleidyddol teimladwy. Gan fod yr amcangyfrifon gorau o bwyllgorau'r Cenhedloedd Unedig a gwyddonwyr amgylcheddol wedi'i gael ers peth amser bellach, efallai y bydd y math hwn o gamgyfeirio yn cyflawni nodau gwleidyddol tymor byr, ond ar gost datrys problemau amgylcheddol gwirioneddol sy'n llawer mwy costus o ran aflonyddwch cymdeithasol. a faint o adnoddau sydd eu hangen yn ddiweddarach.
Mae Cytundeb Hinsawdd Paris yn dangos problem gydag ymatebion cul ac wedi'u targedu. Ers ei drafod, mae pwyllgorau'r Cenhedloedd Unedig wedi nodi bod colli rhywogaethau a dirywiad aruthrol cefnforoedd yn gysylltiedig yn achosol â newid yn yr hinsawdd trwy arferion diwydiannol. Mae dulliau diwydiannol yn cario rhesymeg ecsbloetio economaidd gyda nhw. Er enghraifft, dim ond hanner neu lai o'r anifeiliaid morol y mae'n eu lladd y mae pysgota â rhwydi treillio yn eu defnyddio. Mae amaethyddiaeth ddiwydiannol yn yr un modd yn lladd ecosystemau cyfan i dyfu cnydau ungnwd. Fel tystiolaeth o ddal gwybyddol, plannu ungnwd (BECCs) o'r hyn sy'n weddill o wyneb y ddaear a gynigir fel y llwybr i gyrraedd nodau'r Cenhedloedd Unedig.
Wrth i'r ystrydeb fynd yn ei flaen, pan gawn ein hunain mewn twll dwfn, yr unig strategaeth bendant i beidio â gwaethygu'r broblem yw rhoi'r gorau i gloddio. Mae'r oligarchs a PMC sy'n honni bod y chwith yn defnyddio dirywiad amgylcheddol i wthio rhestr ddymuniadau o raglenni yn hyrwyddo'r ffuglen nad yw achosion dirywiad cymdeithasol ac amgylcheddol yn gysylltiedig â'i gilydd. Roedd NAFTA yn cynnwys fframwaith a chymhellion i allanoli llafur a chymal ISDS i danseilio rheoleiddio amgylcheddol. Daeth y ddau o'r rhain i ffrwyth llawn ar ôl i Tsieina ymuno â'r WTO (Sefydliad Masnach y Byd).
Cyn belled ag y gellir chwarae teg cyfrifon amgylcheddol cenedlaethol trwy allanoli cynhyrchiant budr i wledydd eraill, mae'r gwleidyddion sy'n gwneud hynny yn gweithredu fel swyddogion cyfalaf, nid yn datrys problemau amgylcheddol. Yn ogystal, mae gwerth gwleidyddol y fframwaith cenedl-wladwriaeth i gyfalaf yn cael ei ddwyn i'r amlwg. Mae strategaethau i wrthsefyll pŵer corfforaethau rhyngwladol yn gofyn am gyfaddef ei fod yn bodoli ac adeiladu dewisiadau amgen iddo. Yma mae'r ffrâm wleidyddol ryddfrydol 'rydyn ni i gyd yn hyn gyda'n gilydd' yn gweithio i un cyfeiriad yn unig, i atal adeiladu canolfannau pŵer amgen.
Mae'r newid o economi wleidyddol gyfalafol i'r un nad yw'n gamfanteisiol yn cyd-fynd â'r cysyniad o newid gwleidyddol esblygiadol neu chwyldroadol. Mae'r aderyn yn y llaw yn ddewis etholiadol (Bernie Sanders) sy'n deall y penbleth yn ddigon da i lunio rhaglenni cymhleth sy'n mynd i'r afael â'r problemau y mae angen eu datrys yn uniongyrchol a'r broses wleidyddol a fydd yn ei hwyluso fwyaf tebygol. Heb wthio cyfalafiaeth i'r cyrion a'r grym gwleidyddol y mae'n ei ddefnyddio, nid oes llwybr i ddatrysiad amgylcheddol. A heb greu pŵer gwrthbwysol, nid oes llwybr gwleidyddol ymarferol i'w wthio i'r cyrion.
Mae unrhyw feddwl y gallai Bernie Sanders gymryd y pŵer i effeithio ar ad-drefnu economi wleidyddol gyfalafol trwy wleidyddiaeth etholiadol yn unig yn lledrithiol. Nid y cwestiwn yw: a allwn ni ethol rhywun i actio'r rhaglenni gwleidyddol i drwsio'r hyn sy'n ein poeni? Y cwestiwn yw: sut mae ailddosbarthu grym gwleidyddol i wneud ad-drefnu o’r fath yn bosibl? Heb filiynau o bobl yn y strydoedd a’r bygythiad credadwy mai’r llwybr gorau ymlaen i bawb dan sylw yw gwthio buddiannau cyfalafol o’r neilltu i wneud lle i raglenni chwith, nid oes gobaith o lwyddiant gwleidyddol.
Yr hyn sy’n rhyfedd am y foment wleidyddol hon—a di-sequitur mewn termau gwleidyddol, yw’r ymdeimlad o barhad sy’n deillio o’r sefydliad gwleidyddol. Digwyddodd ‘McGovern 1972’ eisoes, gyda’r cynheswr neoryddfrydol Hillary Clinton yn colli i Donald Trump yn 2016. Mae’r Rhyfel Oer Newydd yn cael clod i’r rhai a oedd yn gweld yr hen Ryfel Oer yn ymdrech ideolegol—yn hytrach na’r fenter fasnachol yr oedd hi. Bydd y cysyniad o sosialaeth sy'n dirnad simulacra mewn sosialwyr ifanc, hunanddisgrifiedig, yn cael trafferth ehangu damcaniaeth ecsbloetio Marx i gyfrif am amgylchiadau ffeithiol dirywiad amgylcheddol.
I ddyfynnu Bob Marley, 'byw cymdeithasol yw'r gorau.' Mae sosialaeth, fel y’i cyflwynir yn 2020, yn ddatganiad o ddiben cymdeithasol mewn cyferbyniad â chyfalafiaeth ‘bragmatig’ honedig neoryddfrydiaeth. Heb unrhyw synnwyr amlwg o eironi, mae'r bragmatiaeth hon ym mhobman a bob amser yn cael ei fynegi fel cefnogaeth i'r cyfoethog. Pan ddatganodd George W. Bush fod ei ryfel twyllodrus yn erbyn Irac yn 'dda i'r economi,' golygai ei fod yn dda i'w economi— eiddo ei noddwyr cyfoethog. Pan werthodd Barack Obama yr ymrwymiad o $20 triliwn mewn arian cyhoeddus i achub Wall Street er mwyn 'achub yr economi,' roedd yn golygu economi Wall Street. Mae neoryddfrydiaeth yn ethos o’r cyfoethog a werthwyd yr un ffordd ag yr oedd economeg diferu— fel llanw sy’n codi pob cwch.
Mewn cyferbyniad, rhoddwyd pedwar degawd o reolaeth ddilyffethair bron i economi wleidyddol y Gorllewin i neoryddfrydwyr. Roedd o fudd i rai y tu hwnt i'w breuddwydion gwylltaf o avarice, wrth ostwng cyflogau, codi ansicrwydd economaidd, dileu sefydliadau cyhoeddus, ysgogi rhyfeloedd llofruddiol a gwaethygu dirywiad amgylcheddol yn fawr. Dylai'r grifwyr sefydliadau sy'n gweld yn sydyn y posibilrwydd o fod ar ochr anghywir pŵer fod wedi ystyried y posibilrwydd pan oeddent yn codi calon y gwaith o greu cymdeithas sy'n ennill pawb. Lwcus iddyn nhw, nid dyna’r weledigaeth sosialaidd. Ond ni fyddech yn ei wybod o'u clywed yn gwichian.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch