Gorffennodd gwrandawiad Benetton yn erbyn teulu Mapuche CuriÃanco-Nahuelquir yn Esquel. Roedd y cwpl brodorol wedi’u cyhuddo gan Gwmni Tir De’r Ariannin (CTSA), is-gwmni’r gorfforaeth Eidalaidd, o gipio 530 o’r 900,000 hectar y maent yn berchen arnynt ym Mhatagonia.
Roedd Atilio Curianco a Rosa Nahuelquir wedi meddiannu, ym mis Awst 2002, dir yr oeddent yn ei ystyried - eiddo cymunedol y wladwriaeth - i greu setliad teuluol, ond ychydig wythnosau ar ôl dechrau gweithio, daeth cwyn gan weinyddwr ystâd Benetton i mewn. troi allan treisgar a dinistrio'r gwaith yr oedd y teulu wedi'i gwblhau yn ystod y mis.
Nid oedd hyn, fodd bynnag, yn ymgyfreitha syml ar gyfer darn o dir rhwng teulu brodorol a chorfforaeth fyd-eang. Ym mhob tystiolaeth, ym mhlesiau'r cyfreithwyr, ac yn wyneb y ddau gant o gynrychiolwyr o gymunedau Mapuche a gasglwyd, tystiwyd trafodaeth ddofn ar y berthynas rhwng pobloedd brodorol, y Wladwriaeth, cyfiawnder a thirfeddianwyr.
Mae’r newyddiadurwr yn ôl ei ddiffiniad yn ddadansoddwr y dydd, ac yn aml cawn y fraint o fynychu digwyddiadau hanesyddol. Roedd ddoe yn un o'r dyddiau hynny. Am y rheswm hwnnw, credaf fod gennyf hawl i gymryd y rhyddid o'i amlygu'n faith. Gan ei bod yn drafodaeth hir a chymhleth, fe'i rhannais yn ddwy ran. Yn yr adran gyntaf byddaf yn rhoi cyfrif o'r drafodaeth gyfreithiol, pa un a yw'r CuriÃancos yn euog ai peidio o drawsfeddiannu. Yn yr ail, awn yn ddwfn i'r drafodaeth sifil: pwy sydd, yn ôl y gyfraith, hawliau priodol ar y tir hwnnw, rhywbeth i'w benderfynu ddydd Llun, pan fydd Dr. Eyo, barnwr yr achos hwn, yn cyhoeddi'r dyfarniad a fydd yn cymer iddo bum niwrnod i ddirnad. Hefyd, bydd ple cyflawn Dr Gustavo Macayo, amddiffynwr y teulu, ar gael yn fuan.
Isod mae rhan gyntaf tystiolaeth o'r diwrnod pan drodd teulu a thref fraich y dalaith ac anwiredd un o berchnogion newydd y Wladfa.
Teulu Mapuche ar y fainc
Mae'r barnwr yn darllen y cyhuddiadau; fe'u cyhuddir o waredu, trwy drais, y South Argentina Land Company (CTSA) o'i eiddo, trosedd a ddisgrifir fel trawsfeddiant. Yn yr ystafell, mae bron i ddau gant o Mapuche, myfyrwyr a chymdogion a gyrhaeddodd o bob man i fod yn bresennol yn y gwrandawiad, yn disgyn yn dawel. Trosglwyddwyd yr achos i Casino Swyddogion yr Heddlu, neuadd a ddefnyddir yn bennaf ar gyfer partïon pen-blwydd.
Rose Nahuelquir ac Atilio CuriÃanco, y diffynyddion, sydd gyntaf i dystio.
Y llynedd, cyn gynted ag y dechreuodd y gwrthdaro dderbyn sylw cenedlaethol a rhyngwladol, cynigiodd cynrychiolwyr Benetton setliad: pe baent yn ildio'r tir, byddent yn tynnu cyhuddiadau o drawsfeddiannu yn ôl, a byddai popeth yn cael ei anghofio. Ond i'r cwpl Mapuche, doedd dim mynd yn ôl; siaradent eu gwir, mewn geiriau syml a didwyll, ac nid oeddent yn mynd i adael i neb eu trin fel troseddwyr. Gwrthodasant y cytundeb, yr hwn a ystyrient ymgais arall i'w bychanu, ac yno yr oeddynt yn awr, ar fainc y diffynydd, yn amlygu y tirfeddianwyr a'r Dalaeth am fethu cydnabod hawliau brodorion.
Siaradodd Rosa yn gyntaf, gyda geiriau araf a digymell; nid oedd hi nac Atilio wedi paratoi datganiad. 'Nid oes angen - dywedodd hi wrthym - gwn yn iawn beth i'w ddweud: y gwir.' Yn ystod y dyddiau diwethaf, gwelsom nhw’n trefnu’r llety a choginio ar gyfer eu brodyr a chwiorydd a ddaeth o sawl rhan o’r rhanbarth i’w cefnogi. Roeddent yn cynnal dros gant o ffermwyr, hen ac ifanc, a ddaeth i lawr y mynyddoedd, gan adael eu cymunedau a'u teuluoedd i roi cryfder ac undod iddynt ar bwynt diffiniol eu brwydr.
Fore Mawrth, cyn y wawr, ar gyrion Esquel, ymgasglodd y Mapuche ar gyfer Nguilliatum, seremoni draddodiadol i ryngweithio â grymoedd natur y maent yn eu hystyried yn deulu. Yno, derbyniodd Rosa ac Atilio gofleidiad eu teuluoedd, yr henuriaid yn bennaf. Gyda dagrau yn eu golwg, yn fuan ar ol gwawr niwlog a goleu, derbyniasant gyngor a bendithion y Lonko (awdurdodau Mapuche). Eneiniodd Doña Celinda y ddau â Muday, diod Mapuche traddodiadol, a rhoddodd eiriau iddynt yn eu hiaith ddirgel y ddaear. Rhoddodd y Lonko Segundino, a ddychwelodd i Esquel ar ôl 72 mlynedd o absenoldeb i fynd gyda nhw, anogaeth iddynt trwy ddal yn erbyn ei frest y gyllell sydd wedi bod gydag ef ers bron i ganrif.
Yna, ar ddec oer y llys, daeth cwnsler yn eiriau. Soniodd Rosa ac Atilio am sut, pan ddaethant yn ddi-waith, y gwnaethant benderfynu dychwelyd i’r tir yr oeddent yn ei adnabod a’i ddatblygu gyda’r ychydig arian a oedd yn weddill o’u hyswiriant diweithdra. Ym mis Chwefror 2002 fe wnaethant gyflwyno cais i'r IAC (Sefydliad Cymunedol Gwladychu) yn gofyn am setlo ystâd gymunedol o'r enw Santa Rosa, gerllaw'r man lle ganwyd Atilio ac yn agos at Fwrdeistref Leleque, eiddo'r CTSA. Eglurwyd hefyd sut, chwe mis ar ôl y cais hwnnw, ac ar sail ymateb llafar gan y sefydliad, yr aethant i orsaf heddlu El Maiten i ddatgan eu bod yn mynd i gartrefu’r maes. Yn fuan dechreuon nhw weithio.
'Wnaethon ni ddim rhwygo unrhyw ffens i lawr. Nid oedd dim, eglurodd Atilio. Roeddwn i wedi cael fy ngeni yn y lle hwnnw ac rwy'n ei adnabod yn dda iawn. Roeddem yn ei feddiannu yn ystod y dydd, nid oedd unrhyw drais… Ni fu neb erioed yn gofalu am yr ystâd honno. Mae’r holl beth yma wedi ein synnu gan nad ydyn nhw wedi ein parchu ni … mae hyn braidd yn adnabyddus, mae bob amser yn digwydd i’r difreintiedig, mae’n brawf o sut maen nhw’n ein trin ni, yn union fel y gwnaethant i’n cyndeidiau. Gyda hyn, rwy'n teimlo fy mod yn cael fy sarhau'n foesol ac yn gorfforol, oherwydd collais bopeth a wn i ddim a fyddaf yn gallu ei adfer.' Dywedodd Rose hefyd eu bod 'yn fy nghyhuddo o drawsfeddiannu fy nhir fy hun, cefais fy ngeni yn y wlad hon, ni chefais fy ngeni yn yr Eidal ... ni allwch ddod i'm cyhuddo o gamfeddiannu.'
Ar ôl eu datganiadau, dechreuodd y ddau ar bymtheg o dystion a oedd wedi tyngu ac addo dweud y gwir, a dim byd ond y gwir, gerdded i fyny at y fainc.
Y Tystion
Y cyntaf i ymddangos oedd gweinyddwr ystâd Benetton, a enwyd yn briodol yn Ronald Mac Donald. Yr oedd ei dystiolaeth yn un o bwys, oblegid yr oedd y cyhuddiadau yn erbyn y Curiñancos wedi eu ffurfio ar sail ei gwyn.
Yn eistedd o flaen y barnwr, yn ymddangos braidd yn nerfus, efallai oherwydd bod y gorfforaeth wedi newid strategaeth, fe ailadroddodd ar ei dystiolaeth flaenorol lle datganodd fod y Curïancos wedi torri'r ffens i gael mynediad i'r ystâd, eu bod wedi mynd i mewn gyda'r nos a bod roedden nhw wedi cymryd lloches y tu ôl i'r llwyni i osgoi canfod. Yn ei ddatganiad newydd ni ddywedodd bellach eu bod wedi torri ffensys, dim ond giât wledig, a dywedodd hefyd ei fod yn gweld y tŷ ger y ffordd, oddi wrth ei gerbyd.
Nesaf yn y llinell oedd gweithiwr i'r CTSA, gofalwr o'r enw Nahuelquir - yr un fath â'r diffynnydd - sydd wedi bod yn gweithio yn yr ystâd ers deng mlynedd ar hugain. Roedd ei honiadau wedi'u dyfynnu ar sawl achlysur gan Mac Donald ac atwrnai'r Cwmni yn cyhuddo'r CuriÃancos o drawsfeddiannu.
Ni ddaeth yr un o'r cyhuddiadau blaenorol i'r amlwg eto yn y gwrandawiad. Gyda llawer o onestrwydd, datganodd yr hen labrwr ei fod wedi sylwi ar y CuriÃancos o'i bost gwyliwr wrth iddynt fynd i mewn i'r ystâd. Pan ofynnwyd iddo ddangos y gwifrau wedi'u torri - a fyddai'n dangos bod y preswylwyr wedi defnyddio trais - dywedodd nad oedd wedi gweld dim ac 'efallai eu bod wedi mynd i mewn trwy'r giât neu wedi neidio'r ffens.' Eglurodd hefyd mai'r unig ddefnydd a wnaed o'r ystâd hyd yn hyn oedd lletya ceffylau'r llafurwyr hynny a aeth i chwilio am waith yn y CTSA, gan nad oedd hawl iddynt ddod â hwy i'r eiddo, dywedodd tyst arall.
Achosodd y ddau ddatganiad ymatebion gwahanol iawn. Gwenodd Rosa Nahuelquir am y tro cyntaf y diwrnod hwnnw; yn fuan wedi dechreu y gwrandawiad, dechreuodd y litani flaenorol o ffugiadau gan ei chyhuddwyr ddatod. Ond y tu allan i'r neuadd, ar ochr arall yr hanes, roedd dau asiant ifanc y wasg ar gyfer y CTSA yn symud i fyny ac i lawr o hyd, gan gwyno ar eu ffonau symudol bod y ddau dyst cyntaf wedi methu wrth eu danfon.
Roedd y tystiolaethau a ddilynodd yn troi'r llys yn niwl a oedd, ar adegau, i'w weld yn perfformio - neu'n datgelu - theatr o'r abswrd yn cael ei llwyfannu. Roedd y ddadl ynghylch torri gwifrau yn berthnasol i'r cyhuddiadau a oedd yn cael eu taflu at y cwpl, nid yn unig oherwydd bod y tir a feddiannwyd gan Benetton wedi'i rwymo gan ffens weiren, ond yn hytrach oherwydd pe bai'n cael ei ddangos, byddai'n atgyfnerthu'r thesis trawsfeddiannu.
Ni ddangosodd yr arolygwyr, y bydd eu tystiolaethau yn cael eu dadansoddi yn yr ail ran, ond yr hyn a haerai yr amddiffyniad : nas gall yr un o honynt wneyd datganiadau yn erbyn y tirfeddiannwyr am y bydd pob un o honynt, yn hwyr neu yn hwyrach, yn weithiwr iddynt.
Tystiodd rhai cyfarwyddwyr a gweithwyr yr IAC hefyd, gan ddweud sut roedd y teulu wedi holi yn eu swyddfeydd am y maes, ac nad oedd cais o'r fath erioed wedi cael sylw ysgrifenedig. Hefyd, ymwrthodasant â'r holl gyfrifoldeb a gwadodd eu bod wedi rhoi caniatâd iddynt feddiannu'r ystâd. Gydag elyniaeth hynod, yn amlwg yn naws ddirmygus eu geiriau -yn ateb cwestiynau gan y ddwy blaid - dangosasant eu hanwybodaeth am ddeddfwriaeth ar dir brodorol; yn enwedig o ran cyfranogiad gofynnol pobloedd brodorol yn y broses benderfynu o fewn eu hawdurdodaeth ynghylch y tiroedd hyn. Gan achosi chwerthin a sylwebaeth o'r llys, roedd gan Ricardo Rojas y bustl o ddatgan nad oes tir cymunedol gwag. Datganodd, os oedd unrhyw un 'dylai pawb gael yr un cyfle, gan ein bod ni i gyd yn Archentwyr', gan roi cipolwg ar ei ymlyniad wrth y damcaniaethau hiliol sy'n difreinio pobloedd brodorol, gan wadu'r deddfau sy'n eu cydnabod fel rhai sy'n rhagflaenu gwladwriaeth yr Ariannin.
Dywedodd gohebydd o Indymedia Argentina, Hernan Scandizzo, yn ei ddatganiad, mewn ymchwiliad newyddiadurol yn y rhanbarth, y darganfuwyd polisi o neilltuo tiriogaethau brodorol yn systematig ar ran y CTSA. Rhifodd dystiolaethau cyfredol a hanesyddol, a gasglwyd yn Vuelta del RÃo, yn Leleque, lle canfuwyd neilltuad cynhenid wedi'i ffensio â gwifren a hefyd olion o'r hyn a oedd ar ryw adeg yn dŷ, ac mewn ardaloedd eraill ailadroddir yr un sefyllfa: brodorion yn cael eu dadfeddiannu o'u tir traddodiadol gan dirfeddianwyr fel Benetton. Cadarnhaodd hefyd yr hyn a ddywedodd amryw o dystion eraill; fod yr ystad wedi ei gadael, fod y ffensys wedi disgyn ac mai yr unig welliantau gweledig a wnaed gan deulu Curiñanco-Nahuelquir.
Cafwyd tystiolaeth ddadlennol arall gan swyddog heddlu Eduardo Quijón, sy'n hysbys yn yr ardal i fod yn eiriolwr tirfeddianwyr, ac sydd bob amser yn ymddangos cyn gynted ag y bydd dadfeddiant, dadl neu gyhuddiad yn erbyn gwladfawyr Mapuche yn dilyn. Roedd gan y swyddog broblem yn egluro pam yr ysgrifennodd mewn adroddiad fod Atilio Curianco wedi torri'r ffens i fynd i mewn i'r stad. Cyfaddefodd nad oedd wedi eu gweld ar hyn o bryd maen nhw i fod yn ei wneud, ac mai dim ond un wifren wedi'i thorri allan o'r saith ffens wedi rhydu, wedi pydru ac wedi cwympo sy'n amgáu'r eiddo,' (dyna fel y disgrifiodd mewn datganiad cynharach) . Roedd ei dystiolaeth yn fyr ond yn ddadlennol, gan ddatgelu'r patrymau, y gogwydd yn yr adroddiadau sy'n cael eu drafftio yn ystod yr ymgyrchoedd yn erbyn y teuluoedd brodorol, sy'n endemig ledled y rhanbarth.
Y Dyddodion
MartÃn Iturburu Moneff yw atwrnai Benetton, neu'r CTSA. Ei faes ef yw amheuaeth, bob amser yn honni bod y CTSA, y mae pawb yn gwybod ei fod yn perthyn i'r gorfforaeth Eidalaidd, yn endid Ariannin ac, oherwydd ei fod yn gwmni cyd-stoc, nad oes neb yn gwybod pwy yw'r perchnogion. Er mwyn dilysu ei safle, nid heb eironi, dangosodd fotwm llabed glas a gwyn drwy gydol y gwrandawiadau. Cydymdeimlad neu beidio, roedd holl gynrychiolwyr Benetton yn gwisgo'r un arwyddlun, er gwaethaf y ffaith bod y gwyliau cenedlaethol wedi dod i ben y diwrnod blaenorol.
Daeth ei ddatganiadau i ben yn cadarnhau newid yn strategaeth Benetton. Lle cyn iddo hawlio cyfrinachedd a thrais ar ran y teulu Curianco-Nahuelquir, yn awr dim ond 'esgeulustod' oedd i'w weld. Dechreuodd ei araith hirwyntog drwy ddweud: 'mae cwestiwn cyfreithiol a sifil yma, a'r olaf yw'r un yr ydym yn ymwneud ag ef. Rydym ar wahân i'r camau troseddol; Rwyf am i hyn fod yn gwbl glir.' Gyda'r geiriau hyn, yr oedd mewn gwirionedd yn olrhain ei gamau; roedd y cyhuddiadau troseddol o drawsfeddiannu yn seiliedig ar y dogfennau a gyflwynodd ac yn awr, yng ngoleuni'r tystiolaethau, roeddent bellach yn anghynaladwy.
Eglurodd pan fyddwch chi'n prynu siwmper - cyd-ddigwyddiad? - yn gyntaf i chi ddarganfod o beth mae wedi'i wneud, pwy wnaeth hi a faint mae'n ei gostio, yna aeth ymlaen i ddweud mai'r un peth ydoedd yn yr achos hwn; y gallasai y Curiñancos fod wedi gwneud ymholiadau i gael gwybod a oedd yn dir cymunedol ai peidio. Er ei fod yn cydnabod eu bod wedi mynd i wneud ymholiad gan yr heddlu cyn mynd i mewn i'r ystâd, ymresymodd 'nad oeddent wedi ei gyflwyno i'r IAC oherwydd eu bod yn gwybod eu bod yn mynd i gael gwybod nad oedd.' Yn ôl iddo, roedd rhywfaint o 'esgeulustod', a oedd wedi ennyn 'effaith niweidiol, gan niweidio buddiannau'r CTSA.' Yn fuan, ymhelaethodd ar broblem llinellau eiddo a'r cwestiwn o berchnogaeth y byddwn yn ei archwilio yn yr ail ran. Daeth i'r casgliad bod y CuriÃancos 'yn ymwybodol mai eiddo preifat ydoedd.'
Nesaf, byddai datganiad yr erlyniad, cynrychiolydd o'r Wladwriaeth, yn penderfynu pa drosedd a gyflawnwyd ac yn ffurfio'r cyhuddiadau. Ond y tro hwn, heb rybudd, daeth yr erlynydd yn amddiffynwr angerddol o deulu Mapuche. Honnodd, er mwyn i drosedd fel trawsfeddiant gael ei hamodi, fod yn rhaid cael o leiaf un o bum amod: cyfrinachedd, twyll, tor-ymddiriedaeth, trais neu fygythiad. Un pwynt wrth bwynt, dangosodd, ar sail y tystiolaethau a'r prawf a gyflwynwyd, na ellid priodoli'r un o'r nodweddion hyn i ymddygiad y teulu Mapuche, felly ni allai'r mater fynd rhagddo oherwydd diffyg tystiolaeth.
Derbyniodd y cyhoedd ei ymyriad gyda chymeradwyaeth, a gafodd ei luosi pan nododd y barnwr, pe na bai'r erlyniad yn pwyso ar gyhuddiadau, na fyddai ganddo opsiwn ond dyfarnu o blaid y teulu. Nid oedd angen iddo ond penderfynu ar y cwestiwn sifil, ynghylch pwy oedd yn berchen ar y tir.
Roedd y tensiwn a oedd yn bodoli yn y neuadd a'r ofn a adlewyrchwyd mewn llawer o wynebau yn afradloni gyda rhywfaint o dynerwch. 'Cyhoeddodd fy nghleient - Dr Hualpa, un o'r amddiffynwyr - eisiau mynd i'r ystafell ymolchi. Rwy'n credu y gall fynd oherwydd nad yw'n cael ei gyhuddo mwyach.' Daeth y cwip â gwên i'r gynulleidfa, bloeddiadau Marici Weu! gyda dyrnau i fyny yn uchel, a ffrwydrad o gofleidio a dagrau yn cynnwys trwy gydol mwy na blwyddyn o frwydro.
Bu'n rhaid i'r barnwr alw toriad cyn dyfarnu. Y tu allan, i rythm y kultrum a chân hardd a dwfn gan Doña Celinda, dechreuodd yr hen wragedd a fynychodd y gwrandawiad ddawnsio gyda chamau hanner, gan ddal dwylo ac ymateb i floedd a synau’r dynion oedd yn canu’r gwynt. offerynnau diwylliant y Mapuche. Ar eu hwynebau, yr oedd gwenau a dagrau lawer; roedd yn ddawns o lawenydd, urddas a brwydro.
Wrth wynebu eu gwlad a'r byd, gyda'u gilydd yr oeddynt wedi trechu trefn arferol yn y rhanbarth ; troi allan teuluoedd anghenus am ddim rheswm. Yna aeth ymlaen i gwestiynu’r mater cyfreithiol a ydynt yn berchen ar y tir ai peidio, trefn o goncwest ac ysbeilio sy’n ailadrodd ei hun ers ‘Goncwest yr Anialwch,’ a ysgrifennodd lawer o dudalen o waed a gwrthwynebiad yn y rhanbarth hwn.
Ar ôl deng mlynedd o frwydro, lai o fis yn ôl, cafodd y Barnwr Colllabelli, a safodd yn erbyn y weithred hon, ei ddiswyddo oherwydd gweithdrefnau o'r fath. Yn ei ddyfarniadau, roedd teuluoedd y Mapuche bob amser yn cael eu troi allan, gan wadu'r hawl iddynt amddiffyn eu hunain a'u condemnio i ddifeddiant cyn cael eu dedfrydu.
Cymmerodd Benetton, gyda'u cyhuddiad, loches yn y drefn hono er troi allan y teulu CuriÃanco, ac yr oedd hyd yn oed llefarydd y cwmni, Federico Sartor, wedi ymffrostio, wrth ateb rhai o'm herthyglau ddeufis cyn y dyfarniad, fod y Mr. dedfryd wedi ei rhoddi yn barod.
Ddoe, rhoddodd y Mapuche yr arfer hwnnw ar y bwrdd o’r diwedd, gan ei gwneud yn glir hefyd nad yw’r Cyfansoddiad, sy’n dweud bod yn rhaid i’r bobl frodorol gadw digonedd a digon o dir ar gyfer eu datblygiad, wedi bod, hyd yn hyn, ond papur gwlyb.
Efallai ein bod wedi bod yn dyst i ddechrau diwedd llawer o bethau, yn eu plith yr athrawiaeth Benetton-Collabelli, sy'n dweud y gallai fod bob amser yn iawn.
Cyfieithwyd gan Miguel Alvarado
Cyfeiriad blaenorol am y weithred hon:
Cyfarwyddiadau ar gyfer gwybodaeth sylfaenol I
Hanesion del nuevo rey de la patagonia.
Cyfarwyddiadau ar gyfer achosion o latifundios II
Sylw cyflawn ar Indymedia Ariannin
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch