Mae'r penderfyniad i wahardd, Ilhan Omar a Rashida Tlaib, dau aelod presennol o Dŷ Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau, yn gwarth ar arweinwyr yr Unol Daleithiau ac Israel, yn cadarnhau anghyfreithlondeb y ddwy blaid wleidyddol trwy eu hymatebion dirdynnol, ac yn cadarnhau unwaith eto yr afiach. perthynas sydd wedi datblygu rhwng Trump a Netanyahu, y ddau ffigwr gwleidyddol mwyaf adweithiol hyn, ac sy'n adlewyrchu'n wael ar awyrgylch gwleidyddol y gwledydd y maent yn eu cynrychioli. Mae i arlywydd America annog llywodraeth dramor i wrthod mynediad i aelodau etholedig y Gyngres nid yn unig yn ddigynsail, yn niweidiol i ansawdd bywyd democrataidd yn America, ac yn cynrychioli defnydd anghyfiawn a hynod o atgas o'i safle i ymwneud â gwleidyddiaeth ailethol bleidiol cas. wedi'i anelu at etholiadau 2020. Mae’r arddangosfa warthus hon o ymddygiad digywilydd pellach gan Trump yn cael ei dwysáu ymhellach gan yr honiadau difenwol, yn ogystal â honiadau maleisus ac amlwg ffug yn y trydariad drwg-enwog hwn bod Ilhan Omar a Rashid Tlaib, yn casáu Israel a’r holl Iddewon, ac na all unrhyw beth newid eu barn.
I Netanyahu, arweinydd Israel, mae gwrthdroi penderfyniad cynharach i ganiatáu i’r swyddogion hyn o’r Unol Daleithiau ddod i mewn i’r wlad mewn ymateb i drydariad Trump yn unig wedi gwrthdroi’r hyn a honnir. Trwy ymddangos fel pe bai’n ildio hawliau sofran Israel mewn ymateb i ymyrraeth amhriodol ym mholisi cyhoeddus Israel gan Bennaeth Gwladol America, mae Netanyahu yn datgelu i’r byd hawliau Israel. gwendid, nid ei gryfder, ac yn y broses yn taflu cysgod tywyll dros honiadau Israel eu hunain o gyfreithlondeb gwleidyddol. Yn ogystal, gallai ildio yn y modd anweddus hwn i Trump hefyd fod yn gamgymeriad tactegol yng nghyd-destun Israel hyd yn oed os yw'n cyfrannu un bennod arall at eu perthynas quid pro quo. Gallai symudiad o'r fath gan Netanyahu ddiffodd dim ond digon o bleidleiswyr Israel i ddod â'r fantol yn erbyn Plaid Likud yn yr 17 Medi sydd i ddod.thetholiadau. Nid yn unig roedd trydariad Trump yn ymosodiad effeithiol ar hawliau sofran Israel, ond mae hefyd yn tanseilio honiadau propaganda abswrd Israel i fod yn wladwriaeth ddemocrataidd sy'n gwerthfawrogi ac yn amddiffyn rhyddid mynegiant.
Ar ôl cythrwfl gwleidyddol pellach, roedd yn ymddangos bod Israel yn ildio, ond trwy osod amodau gwaradwyddus, ac yna dim ond mewn perthynas â Rashida Tlaib. Cytunodd Gweinidog Mewnol Israel, Aryeh Deri, i ymweliad 'dyngarol' ar yr amod bod y Gyngreswr wedi cytuno i beidio â hyrwyddo boicotio Israel tra yn y wlad, bod ei hymweliad wedi'i gyfyngu i'r unig ddiben o ymweld â'i mam-gu 90 oed mewn tŷ bach. Pentref Palestina heb fod ymhell o Ramallah. Ar ôl derbyn y cyfyngiadau hyn i ddechrau dros wrthwynebiadau dwys ei chefnogwyr a hyd yn oed ei theulu yn ôl ym Mhalestina, gwrthdroiodd y Cynrychiolydd Tlaib ei derbyniad ei hun o amodau Israel, gan gyhoeddi datganiad yn gwadu'r cyfyngiadau a dderbyniodd yn gynharach, ac yn gwrthod cyfyngu ar ei hamser ynddi. yn berchen ar famwlad Palestina ar ymweliad personol. Wrth gwrs, dilynodd cerydd Israelaidd oddi wrth Deri, gan honni bod ei gwrthodiad o ystum ddyngarol Israel yn arddangos y bwriad o chwalu Israel a ysgogodd yr ymweliad canfod ffeithiau. Morthwyliodd Deri un hoelen arall yng nghnawd Tlaib a oedd eisoes wedi’i hamlygu: “Mae’n debyg bod ei chasineb tuag at Israel yn gorchfygu ei chariad at nain.” Yn fwy dealladwy, ceryddwyd Tlaib hefyd gan lawer o Balesteiniaid am dderbyn i ddechrau amodau Israel, gwrthwynebiadau dwys i’w hwyneb gan gefnogwyr, gan honni iddi syrthio i fagl Israel, “a’i derbyn i ddirmygu ei hun a gro.”
Wrth geisio gwau’r nodwydd hon gan wahanu clymau teuluol hen ffasiwn oddi wrth ei delwedd wleidyddol proffil uchel, dewisodd Tlaib y geiriau hyn, “Nid fy nhawelu a’m trin fel troseddwr yw’r hyn y mae hi [ei mam-gu] ei eisiau i mi - byddai’n lladd rhywun. darn ohonof i.” Er i Tlaib ddefnyddio crebwyll gwael trwy gytuno yn gyntaf i Israel dderbyn, cafodd ei datganiad yn egluro ei gwrthdroad ychydig amser yn ddiweddarach, effaith achubol. Efallai, yn fwy ysgytwol, oedd methiant Tlaib i gynnal osgo o undod cyhoeddus ag Ilhan Omar, yr anwybyddwyd ei berthnasedd yn symudiad dawns tri cham Tlaib.
Ni ddylid caniatáu i'r gwrthdyniadau a achosir gan y datblygiad eilaidd hwn sy'n ymwneud â Tlaib ddargyfeirio sylw oddi wrth y dicter sylfaenol sy'n deillio o drydariad Trump a gorchymyn gag Israel a osodwyd ar eiriolwyr di-drais yr Ymgyrch BDS, a oedd yn yr achos hwn yn golygu gwahardd mynediad i swyddogion etholedig llywodraeth yr UD. , yn super-gynghreiriad i fod.
Yn fy marn i gall Israel ar y gorau ystyried penderfyniad Israel i wahardd y ddau aelod hyn o'r Gyngres yn 'weithred anghyfeillgar' gan Israel tuag at ei chynghreiriad diamod. Dylai hyn ynddo'i hun berswadio Cyngres UDA hunan-barch i ymateb gyda llawer mwy nag ychydig eiriau gwag o anghymeradwyaeth. O leiaf, dylai neges o gerydd gael ei chymeradwyo’n ffurfiol gan Dŷ’r Cynrychiolwyr, a’i chyflwyno i lywodraeth Israel, sy’n annog yn gryf i beidio ag ymweld ag Israel ymhellach gan aelodau’r Gyngres nes bod Israel yn cyhoeddi polisi o ganiatáu mynediad i unrhyw swyddog Americanaidd i ymweld. Israel heb gyfyngiadau. Efallai, dewis arall mwy addas fyddai annog gwahardd aelodau o'r Knesset nes bod Israel yn croesawu fel ymwelwyr unrhyw un a phob aelod o Gyngres y Cenhedloedd Unedig heb amodau. Cam priodol arall fyddai gosod amod ar unrhyw gymeradwyaeth o gymorth milwrol neu economaidd i Israel yn y dyfodol ar godi'r gwaharddiad ar ymweliadau gan swyddogion y llywodraeth yn y dyfodol, ond hefyd yn ddelfrydol gan holl ddinasyddion America waeth beth fo'u barn wleidyddol; Wedi'r cyfan, mae trethdalwyr America wedi talu eu cyfran o'r pecyn cymorth blynyddol o leiaf $3.8 biliwn ers tro, y swm mwyaf y pen a roddir i unrhyw wlad yn y byd.
Rwy’n credu, trwy ganu’r ddau aelod hyn o’r Gyngres, sy’n digwydd bod y ddwy fenyw Fwslimaidd gyntaf erioed i gael eu hethol i Dŷ’r Cynrychiolwyr, fod y modd y mae trydariad Trump yn enghraifft amlwg o hiliaeth a lleferydd casineb, a ystyrir yn arbennig yng ngoleuni ei. datganiadau gelyniaethus o'r gorffennol wedi'u cyfeirio at wragedd amlwg o liw sy'n meiddio mynd i mewn i fywyd gwleidyddol ac yn gwrthwynebu ei lywyddiaeth, gan gynnwys ei hen athrod o'r ddau unigolyn dewr hyn. Ceisiodd iaith trydariad Trump hefyd ymyrryd yn llwyddiannus â’u hymdrech i ymgymryd ag ymgymeriad deddfwriaethol cyfreithlon mewn modd gwahaniaethol, ac roedd yn cynnwys yr honiad ymfflamychol a ffug hwn: “Maen nhw’n casáu Israel a’r holl Iddewon, ac nid oes dim y gellir ei ddweud neu eu gwneud i newid eu meddyliau.” Daw’r trydariad i ben gyda’r mynegiant ysgytwol hwn o elyniaeth sy’n sarhau Trump a Swyddfa’r Llywyddiaeth yn hytrach na’i dargedau bwriadedig, Ilhan Omar a Rashida Tlaib. Geiriau trydar olaf Trump – “Maen nhw’n warth!” Mae'n cael ei ddeall orau fel "Rydych chi'n warthus."
Rhoddodd y cyfryngau o leiaf sylw mawr i'r ddrama wleidyddol hon sy'n datblygu, er yn fwy yn ysbryd adrodd stori o ddiddordeb dynol na chynnig sylwebaeth ddamniol ar symudiadau gwrth-ddemocrataidd y ddau 'ddemocrat afreolaidd' hyn. Llwyddodd Tom Friedman, nad oedd byth wedi ildio cyfle i draddodi darlithoedd gwybodus am osod ffensys i bwy bynnag a fyddai’n gwrando, i atal rhyw diriogaeth ryddfrydol drwy gondemnio’r difrod tactegol i’w gwledydd eu hunain ac yn enwedig i’r ‘perthynas arbennig’ rhyngddynt fel canlyniad gwneud y Gweriniaethwyr yn wir gyfeillion Israel, a'r Democratiaid ddim mor glir, a thrwy hynny chwalu ymylon dwybleidiaeth pan ddaw i gefnogaeth i Israel. Manteisiodd Friedman ar y cyfle hefyd i’w gwneud yn glir nad oedd Tlaib ac Omar yn well yn ei farn ef oherwydd eu cefnogaeth annoeth i BDS, y dadleuodd ei fod yn dooms i ryddfrydiaeth dwy wladwriaeth, ac mae’n awgrymu, trwy eu beirniadaeth o Israel, bod y rhai a eithriwyd. mae swyddogion yn ehangu holltiadau Iddewig/Islamaidd yn hytrach nag adeiladu pontydd. [Gweler Friedman, “Os ydych chi'n meddwl bod Trump yn Helpu Israel, Rydych chi'n Ffwl,” Awst 16, 2019]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch