Fe gyflwynodd tîm o gyfreithwyr a swyddogion Israel eu hamddiffyniad yn Yr Hâg ddydd Gwener yn ail ddiwrnod yr achos o hil-laddiad dwyn gerbron y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol gan lywodraeth De Affrica. Portreadodd y cyfreithwyr Israel fel dioddefwr gwirioneddol hil-laddiad, nid Gaza, cyhuddodd De Affrica o gefnogi Hamas, a phaentio llywodraeth De Affrica fel cangen gyfreithiol y milwriaethwyr Palesteinaidd a arweiniodd y cyrchoedd marwol i Israel ar Hydref 7.
Elwodd Israel yn fawr o'r ffaith na chaniatawyd croesholi na dadl yn ystod y trafodion hyn. Cychwynnodd ar genhadaeth feiddgar i wneud mewn llys cyfraith ryngwladol yr hyn y mae ei swyddogion milwrol a gwleidyddol wedi’i wneud ddydd a nos yn ystod y rhyfel hwn yn erbyn Gaza: rhyddhau dilyw o’r hyn a elwid o fewn gweinyddiaeth Trump fel “ffeithiau amgen. ”
Amddiffyn Israel oedd gwrthdro achos De Affrica ddoe, ac yr un mor wan wrth gynnig ffeithiau dogfenedig ag yr oedd De Affrica yn bwerus. Dechreuodd hanes ar Hydref 7, roedd yn ymddangos bod yr Israeliaid yn dweud, Hamas yw De Affrica, ni roddodd De Affrica gyfle i Israel gwrdd a sgwrsio am Gaza cyn erlyn am hil-laddiad, ac mewn gwirionedd Lluoedd Amddiffyn Israel yw'r endid mwyaf moesol ar y Ddaear . O ran y datganiadau cyhoeddus swmpus gan uwch swyddogion Israel yn nodi bwriad hil-laddiad, “honiadau ar hap” yn unig oedd y rheini gan rai o danlinellau amherthnasol. Datganiadau’r Prif Weinidog Benjamin Netanyahu yn galw ar stori lofruddiedig o’r Beibl am ladd merched, babanod a gwartheg eich gelynion? Nid yw De Affrica yn deall diwinyddiaeth a chyflwynodd eiriau Netanyahu allan o'u cyd-destun.
Tra bod cyfreithwyr Israel wedi gwneud dadleuon cyfreithiol bod y cyhuddiadau hil-laddiad a lefelwyd yn ei erbyn yn annilys, eu prif strategaeth oedd apelio i’r llys ar faterion awdurdodaethol a gweithdrefnol, gan obeithio y gallent fod yn sail i’r panel o farnwyr rhyngwladol ddiswyddo achos De Affrica. Yn ymwybodol o'r gynulleidfa fyd-eang, ceisiodd Israel hefyd atgyfnerthu ei honiadau o gyfiawnder a hunan-amddiffyniad wrth ymladd y rhyfel yn Gaza.
Agorodd cynrychiolydd Israel, Tal Becker, wrthbrofi ei lywodraeth trwy ddweud wrth farnwyr yr ICJ fod achos De Affrica “wedi ystumio’r darlun ffeithiol a chyfreithiol yn fawr,” gan honni ei fod yn ceisio dileu hanes Iddewig. Cyhuddodd fod y dadleuon cyfreithiol a wnaed gan dîm De Affrica “prin y gellir eu gwahaniaethu” oddi wrth rethreg Hamas a’u cyhuddodd o “arfogi” y term “hil-laddiad.”
Galwodd Becker Hydref 7 yn “lofruddiaeth dorfol gyfrifedig fwyaf yr Iddewon ers yr Holocost” ac erfyniodd ar y llys i ystyried “creulondeb ac anghyfraith” y gelyn y mae Israel yn dweud ei bod yn ymladd yn Gaza. Mae gan Israel, meddai, hawl gyfreithlon i ddefnyddio pob dull sydd ar gael i ymateb “i ladd ar Hydref 7 y mae Hamas wedi addo ei ailadrodd.”
Ymosododd dro ar ôl tro ar lywodraeth De Affrica, gan ei chyhuddo o wneud cais Hamas a honni mai ei gwir agenda oedd “rhwystro” hawl Israel i amddiffyn ei hun. “Mae gan Dde Affrica gysylltiadau agos â Hamas,” meddai Becker. “Mae’r cysylltiadau hyn wedi parhau heb eu lleihau hyd yn oed ar ôl erchyllterau Hydref 7.” Dywedodd y dylai De Affrica, nid Israel, fod yn destun mesurau dros dro gan yr ICJ am ei gefnogaeth honedig i Hamas. Esgeulusodd Becker sôn am y ffaith bod Netanyahu ei hun eiriol hir i Hamas gadw grym yn Gaza a gweithiodd i sicrhau bod y llif arian i’r grŵp o Qatar yn parhau dros y blynyddoedd, gan gredu mai dyma’r strategaeth orau i atal sefydlu gwladwriaeth Balestinaaidd.
Gwrthododd Becker gymeriad De Affrica o raddfa hanesyddol dinistr sifil yn Gaza - sydd bellach wedi lladd dros 10,000 o blant - gan ddadlau mai’r hyn sydd mewn gwirionedd yn “ddigyffelyb a digynsail” yn y rhyfel hwn yw Hamas “yn gwreiddio ei weithrediadau milwrol ledled Gaza o fewn ac oddi tano” yn ddwys. ardaloedd poblog. Siaradodd Becker fel pe na bai llawer o honiadau mwyaf di-flewyn ar dafod Israel am weithrediadau tanddaearol Hamas wedi’u profi’n ffug neu wedi’u dangos i fod wedi’u gorliwio’n fawr, fel honiad Israel bod yna Bentagon Hamas yn y bôn. o dan Ysbyty al-Shifa.
Honnodd Becker hefyd fod cyfreithwyr De Affrica wedi methu â sôn am faint o’r adeiladau a chwythwyd ac a ddinistriwyd yn Gaza dros y tri mis diwethaf o fomio parhaus gan Israel a gafodd eu “boobytrap” gan Hamas yn hytrach na’u dinistrio gan Israel. Roedd yn honiad cryf o ystyried nid yn unig maint peledu Israel ar gymdogaethau cyfan, ond hefyd oherwydd bod milwyr Israel wedi fideos wedi'u postio ohonynt eu hunain yn taro'r botwm tanio'n hapus i ddileu cymdogaethau cyfan. Gwrthododd ffigurau marwolaeth ac anafiadau sifil a ddarparwyd gan awdurdodau iechyd Gaza, gan ddweud bod cyfreithwyr De Affrica wedi methu â sôn am faint o’r Palestiniaid marw oedd yn weithredwyr Hamas mewn gwirionedd. Roedd yn bwynt trawiadol o ystyried bod swyddogion Israel wedi dweud yn agored ac dro ar ôl tro nad oes diniwed yn Gaza, a bod gweithwyr y Cenhedloedd Unedig a newyddiadurwyr a laddwyd gan Israel mewn gwirionedd yn asiantau cudd Hamas.
“Mae’r amgylchedd hunllefus a grëwyd gan Hamas wedi’i guddio gan Dde Affrica, cyhuddodd Becker. “Mae Israel wedi ymrwymo i gydymffurfio â’r gyfraith, ond mae’n gwneud hynny yn wyneb dirmyg llwyr Hamas tuag at y gyfraith.” Ni thrafferthodd Becker anerch yr un o'r ugeiniau o benderfyniadau'r Cenhedloedd Unedig dros y degawdau yn condemnio anghyfreithlondeb cyfundrefn apartheid Israel a’i galwedigaethau anghyfreithlon, heb sôn am ei defnydd dogfenedig ei hun o blant Palestina fel tarianau sifil a'r bwriadol lladd a cham-drin o brotestwyr di-drais.
Honnodd Becker hefyd fod Israel yn cydymffurfio â chyfraith ryngwladol ym mhob un o'i gweithrediadau yn Gaza. “Nid yw Israel yn ceisio dinistrio pobl, ond amddiffyn pobl - ei phobl [ei hun],” meddai, gan ychwanegu bod Israel yn cymryd rhan mewn “rhyfel amddiffyn yn erbyn Hamas, nid pobl Palestina.” Go brin y gallai fod “cyhuddiad mwy ffug a mwy maleisus na chyhuddiad o hil-laddiad.” Cyhuddodd De Affrica o gam-drin llys y byd a’i droi’n “siarter ymosodwr.”
Agorodd Malcolm Shaw, cyfreithiwr o Brydain sy’n cynrychioli Israel, ei ddadl trwy ymosod ar gyfeiriad De Affrica ddydd Iau at yr hyn a ddisgrifiodd fel Nakba 75 mlynedd Israel yn erbyn y Palestiniaid. Galwodd Shaw y nodweddiad hwn yn “warthus” a dywedodd mai’r unig “gyd-destun” hanesyddol perthnasol oedd digwyddiadau Hydref 7, a alwodd yn “yr hil-laddiad go iawn yn y sefyllfa hon.” O ystyried y doll marwolaeth sifil a achoswyd gan Israel yn Gaza—i fyny o 23,000 o’r wythnos hon—roedd yn ddatganiad syfrdanol. Yn ôl cyfrif swyddogol Israel ei hun, lladdwyd tua 1,200 o bobl ar Hydref 7. O'r rhain, roedd 274 yn filwyr, 764 yn sifiliaid, 57 yn heddlu Israel, a 38 yn warchodwyr diogelwch lleol. Dyw hi dal ddim wedi ei benderfynu faint o Israeliaid gafodd eu lladd mewn digwyddiadau “tân cyfeillgar” gan luoedd Israel a ymatebodd i ymosodiadau Hamas y diwrnod hwnnw.
Cydnabu Shaw a chyfreithwyr eraill sy’n cynrychioli Israel fod sifiliaid wedi’u lladd yn ystod gweithrediadau milwrol Israel, er bod Shaw yn dadlau bod “gwrthdaro arfog, hyd yn oed pan gaiff ei gyfiawnhau’n llawn a’i gynnal yn gyfreithlon, yn greulon ac yn costio bywydau.” Ond, meddai, roedd Israel yn cymryd rhan mewn ymgyrch filwrol gyfreithlon a chymesur a dywedodd nad oedd yr ICJ yn lleoliad priodol i adolygu rhyfel Gaza. “Yr unig gategori sydd gerbron y llys hwn yw hil-laddiad. Nid yw pob gwrthdaro yn hil-laddiad,” haerodd Shaw. “Pe bai honiadau o hil-laddiad yn dod yn arian cyffredin yn ein gwrthdaro … byddai hanfod y drosedd hon yn cael ei wanhau a’i cholli.”
Treuliodd Shaw lawer o'i amser yn dadlau bod De Affrica wedi methu â dilyn y gweithdrefnau mandadol ar gyfer dod â chyhuddiad hil-laddiad trydydd parti gerbron llys y byd. Cyhuddodd lywodraeth De Affrica o fethu ymgysylltu’n ddigonol â chyfathrebu uniongyrchol ag Israel i’w hysbysu bod gwrthdaro rhwng y ddwy wladwriaeth. Mae’n ymddangos bod De Affrica “yn credu nad yw’n cymryd dau i’r tango,” meddai. Penderfynodd De Affrica “yn unochrog fod anghydfod” rhwng Israel a De Affrica, er gwaethaf yr hyn a alwodd Shaw yn “gymodlon a chyfeillgar” Israel yn cynnig i gwrdd â De Affrica i drafod ei bryderon am ryfel Gaza. Mae hyn yn herio synnwyr cyffredin, o ystyried bod Pretoria wedi cyhuddo Israel yn gyhoeddus o hil-laddiad ym mis Tachwedd galw amdano y Llys Troseddol Rhyngwladol i gyhoeddi gwarant ar gyfer arestio Netanyahu. Ymatebodd Israel trwy dynnu ei llysgennad yn ôl.
Yna anerchodd Shaw y datganiadau swmpus a wnaed gan swyddogion Israel a gyflwynwyd yn y llys gan Dde Affrica fel tystiolaeth o “fwriad hil-laddiad.” Gwrthododd Shaw y datganiadau hyn fel “haeriadau ar hap” a fethodd “dangos bod Israel wedi neu wedi cael y bwriad i ddinistrio” pobl Palestina. Honnodd nad oedd yr un o'r datganiadau hynny yn ffurfio polisi swyddogol llywodraeth Israel a dywedodd mai'r unig ffactor perthnasol i'r llys ei ystyried yw a oedd datganiadau o'r fath yn adlewyrchu penderfyniadau swyddogol neu gyfarwyddebau a wnaed gan arweinwyr Israel a'i Gabinet rhyfel. Datganodd Shaw na wnaethant, gan nodi sawl datganiad swyddogol gan Israel yn cyfarwyddo lluoedd arfog i gydymffurfio â chyfreithiau rhyngwladol ac i wneud ymdrechion i amddiffyn sifiliaid rhag niwed neu farwolaeth. Esgeulusodd ymateb i'r cysylltiadau uniongyrchol a luniwyd, gan gynnwys trwy dystiolaeth fideo, gan dîm cyfreithiol De Affrica yn dangos sut yr oedd lluoedd Israel ar lawr gwlad yn adleisio datganiadau swyddogion Israel am ddinistrio Gaza wrth iddynt osod gwarchae ar y llain.
Anerchodd cyfreithiwr Prydain yn uniongyrchol gais Netanyahu o stori feiblaidd dinistr Amalek, lle gorchmynnodd Duw i’r Israeliaid “ymosod ar yr Amaleciaid a dinistrio popeth sy’n perthyn iddyn nhw yn llwyr. Peidiwch â'u sbario; rhoi i farwolaeth wŷr a gwragedd, plant a babanod, gwartheg a defaid, camelod ac asynnod.” Dadleuodd Shaw nad oedd “angen yma am drafodaeth ddiwinyddol.” Fe wnaeth De Affrica, cyhuddodd, gymryd geiriau Netanyahu allan o’u cyd-destun a methu â chynnwys y rhan o’i ddatganiad lle pwysleisiodd mai’r IDF oedd y “fyddin fwyaf moesol yn y byd” ac “yn gwneud popeth i osgoi niweidio'r rhai nad ydynt yn ymwneud â nhw.” Goblygiad dadl Shaw yw bod platitudes Netanyahu am uchelwyr yr IDF rywsut wedi dirymu arwyddocâd galw gorchymyn beiblaidd treisgar i ddisgrifio ymgyrch filwrol yn erbyn pobl a ddisgrifiwyd gan Weinidog Amddiffyn Israel, Yoav Gallant, fel “anifeiliaid dynol.”
Ar ôl cynnig litani o ddatganiadau cyhoeddus Israel am amddiffyn sifiliaid a chynnig cymorth dyngarol i’r Palestiniaid, holodd Shaw, “Bwriad hil-laddiad?” fel pe bai'r geiriau a'r honiadau hyn rywsut yn dileu'r gweithredoedd gwirioneddol y mae'r byd i gyd wedi'u gwylio'n ddyddiol ers mwy na thri mis. Heb unrhyw synnwyr o gywilydd, nodweddodd Shaw ddatganiadau Israel yn cyfarwyddo Palestiniaid yn Gaza i wacáu eu cartrefi ar unwaith fel ystum dyngarol. Ddoe, galwodd De Affrica y gorchymyn gwacáu ar gyfer dros filiwn o bobl ar fyr rybudd yn weithred o hil-laddiad ynddo’i hun.
Mewn eiliad o olau nwy goruchaf, gorffennodd Shaw ei gyflwyniad trwy gyhuddo llywodraeth De Affrica o “gymhlethdod mewn hil-laddiad” a methu yn ei “ddyletswydd i atal hil-laddiad.” Cyhuddodd, “Mae De Affrica wedi rhoi cefnogaeth a chefnogaeth i Hamas o leiaf.” Dywedodd fod yr honiadau yn erbyn Israel “ar ymyl y gwarthus” a dadleuodd fod ymddygiad Hamas, nid ymddygiad Israel, yn bodloni’r “diffiniad statudol o hil-laddiad.” Yn wahanol i Hamas, parhaodd, mae Israel wedi gwneud “ymdrechion digynsail i liniaru niwed sifilaidd… yn ogystal â lleddfu caledi a dioddefaint” er anfantais iddi ei hun.
Dadleuodd Galit Rajuan, cyfreithiwr arall o Israel, fod Israel yn gweithredu o fewn rheolau’r gyfraith yn ei hymosodiadau ar Gaza. Treuliodd gryn amser yn cyhuddo Hamas o ddefnyddio ysbytai a safleoedd sifil eraill i weithredu'n filwrol ac i ddal gwystlon Israel. Fe wnaeth De Affrica, meddai, esgus “fel pe bai Israel yn gweithredu yn Gaza yn erbyn dim gwrthwynebydd arfog” a dywedodd mai’r marwolaethau sifil a’r dinistr a achoswyd gan weithrediadau Israel yw’r “canlyniad dymunol” y mae Hamas ei eisiau. “Mae llawer o farwolaethau sifiliaid yn cael eu hachosi gan Hamas,” honnodd.
Ailadroddodd honiadau sydd wedi’u chwalu am Hamas yn defnyddio ysbytai ar gyfer llawdriniaethau milwrol ac yn dal gwystlon, gan honni bod unrhyw ddifrod yr oedd Israel wedi’i wneud i ysbytai yn Gaza “bob amser o ganlyniad uniongyrchol i ddull rhyfela ffiaidd Hamas.”
Wrth ymateb i honiad De Affrica mai dim ond 24 awr a roddwyd i Balesteiniaid ffoi o’u cartrefi a’u hysbytai, honnodd Rajuan fod Israel wedi rhoi’r rhybuddion wythnosau ymlaen llaw trwy daflenni, mapiau ar-lein, a chyfrifon cyfryngau cymdeithasol. Ni soniodd fod Israel wedi cau’r rhyngrwyd yn aml mewn ardaloedd o Gaza ac wedi taro dro ar ôl tro ar ardaloedd y dywedodd wrth bobl am ffoi iddynt.
Ar ôl disgrifio’r hyn yr oedd hi’n ei nodweddu fel ymdrechion helaeth Israel i ddarparu cymorth i bobl Gaza, dywedodd Rajuan ei fod yn dystiolaeth bod y cyhuddiad o hil-laddiad yn “a dweud y gwir anghynaladwy.” Dywedodd ei bod ond wedi dweud wrth y llys am “ffracsiwn yn unig” o’r ymdrechion yr oedd Israel wedi’u gwneud i rybuddio sifiliaid i adael eu cartrefi ac i ddarparu cymorth ond ei fod “yn ddigon i ddangos … mai’r honiad o’r bwriad i gyflawni hil-laddiad yw di-sail.” Byddai ei phortread o Israel fel dyngarol buddiol yn symud mynyddoedd i leddfu dioddefaint Palestiniaid yn chwerthinllyd pe na bai mor farwol. Ond mae datganiadau o'r fath yn hawdd i'w cynnig pan mai eich polisi swyddogol yw portreadu sefydliadau cymorth a gweithwyr y Cenhedloedd Unedig fel gweithwyr Hamas.
Am fisoedd, mae sefydliadau cymorth rhyngwladol wedi condemnio Israel, sy’n gweithredu fel gor-arglwydd yr hyn sy’n mynd i mewn ac allan o Gaza, am rwystro cyflenwadau cymorth dyngarol i Gaza. Dim ond yr wythnos hon, Dywedodd swyddogion y Cenhedloedd Unedig fod Israel yn ei rwystro rhag cael cymhorth i ogledd Gaza, tra meddai Sefydliad Iechyd y Byd mae'n wynebu heriau “anorchfygol” wrth ddarparu cymorth. Serch hynny, honnodd Omri Sender, cyfreithiwr arall i Israel, fod Israel yn danfon llawer iawn o gymorth yn ddyddiol i Gaza, er bod “Hamas yn ei ddwyn yn gyson.” Dywedodd wrth y barnwyr “nad oes amheuaeth bod Israel yn bodloni’r prawf cyfreithiol o fesurau pendant sydd wedi’u hanelu’n benodol at sicrhau hawliau’r Palestiniaid yn Gaza i fodoli.”
Caeodd Christopher Staker ddadleuon cyfreithiol Israel trwy gyhuddo bod De Affrica yn ceisio gorfodi cadoediad unochrog gan Israel ac y byddai hyn yn caniatáu i Hamas fod yn “rhydd i barhau ag ymosodiadau, y mae ganddo [fwriad] datganedig i’w wneud.” Dywedodd nad yw’r lladdfa sifil a’r dinistr yn Gaza a ddyfynnwyd gan Dde Affrica yn gyfystyr â hil-laddiad yn ei hanfod ac nad yw “o fewn pŵer y llys” i orchymyn mesurau dros dro yn cyfarwyddo Israel i roi’r gorau i bob gweithrediad milwrol o dan y Confensiwn Hil-laddiad. Honnodd fod gan Israel hawl gyfreithlon i gymryd rhan mewn ymddygiad milwrol yn Gaza y mae De Affrica yn ceisio ei atal, ac y byddai gorchymyn ICJ i roi’r gorau i bob gweithrediad yn achosi “rhagfarn anadferadwy” i hawliau Israel. Dadleuodd De Affrica, yn ei dadl ddydd Iau, fod Israel, trwy wrthod rhoi’r gorau i’w gweithrediadau, yn sicrhau y byddai’r pentwr o gyrff Palestina yn parhau i dyfu ochr yn ochr â thrychiadau aelodau heb anesthesia a babanod yn marw o afiechydon y gellir eu trin.
Cymerodd Staker dudalen o lyfr chwarae propaganda poblogaidd Netanyahu a chymharu rhyfel Gaza â’r Ail Ryfel Byd, gan ddweud y byddai llys rhyngwladol yn gorchymyn Israel i roi’r gorau i weithredu yn Gaza yn debyg i lys yn y 1940au yn gorfodi’r Cynghreiriaid yn yr Ail Ryfel Byd i ildio i bwerau'r Echel yn Ewrop. Dywedodd y byddai atal gweithrediadau milwrol yn “amddifadu Israel o’r gallu i ymgodymu â’r bygythiad diogelwch yn ei herbyn” ac yn caniatáu i Hamas gyflawni erchyllterau pellach. Honnodd y byddai mesurau o'r fath gan yr ICJ yn cynorthwyo Hamas. Dywedodd hefyd fod y gorchmynion y gofynnodd De Affrica amdanynt wedi'u fframio'n rhy eang ac, o'u gorfodi gan lys y byd, y byddent yn analluogi gweithrediadau Israel mewn tiriogaethau Palestina heblaw Gaza. Dywedodd hyn fel pe bai Israel yn amddiffyn clwb gwlad yn y Lan Orllewinol rhag lladron a fandaliaid yn hytrach na llywyddu dros gyfundrefn apartheid anghyfreithlon lle mae Palestiniaid yn destun amodau nad ydynt yn annhebyg i'r rhai a ddarganfuwyd yn Ne Affrica ddegawdau yn ôl.
Dywedodd Staker hefyd nad oedd gan gais De Affrica i orchymyn llys Israel i gadw tystiolaeth o droseddau posib unrhyw sail mewn gwirionedd ac na chynigiwyd unrhyw brawf bod Israel yn dinistrio tystiolaeth yn Gaza. Dywedodd y byddai gorchymyn o’r fath yn “llychwino enw da [Israel] yn ddiegwyddor a diangen.” Efallai y bydd Staker eisiau edrych ar y rhestr o lyfrgelloedd Palestina, archifau, safleoedd diwylliannol, henebion, eglwysi hanesyddol, a mosgiau y mae Israel wedi'u dinistrio. Heb sôn am yr academyddion, beirdd, storïwyr, a haneswyr y mae ei rymoedd wedi dileu o'r ddaear.
Caeodd cynrychiolydd Israel Gilad Noam amddiffyniad ei lywodraeth trwy honni bod De Affrica yn portreadu Israel fel “gwladwriaeth ddigyfraith sy’n ystyried ei hun y tu hwnt i’r gyfraith ac uwchlaw’r gyfraith. … lle mae’r gymdeithas gyfan” wedi “diffodd â dinistrio poblogaeth gyfan.” Roedd hyn yn rhyfeddol gan ei fod yn cynrychioli nodweddiad cywir o'r union beth y dadleuodd De Affrica yn ei gyflwyniad. Wrth gwrs, sicrhaodd Noam y llys bod y nodweddiad hwn yn “amlwg ffug.”
De Affrica, meddai Noam, “yn difenwi nid yn unig arweinyddiaeth Israel ond hefyd cymdeithas [Israel].” Gan ddychwelyd at y datganiadau a wnaed gan swyddogion Israel a ddywedodd cyfreithwyr De Affrica eu bod yn brawf o fwriad hil-laddiad, honnodd Noam fod rhai o’r datganiadau “llym” hyn gan arweinwyr Israel mewn ymateb i “ddinistrio Iddewon ac Israeliaid.” Dywedodd fod llysoedd Israel yn cymryd anogaeth o ddifrif ac yn ymchwilio i achosion o’r fath ar hyn o bryd.
Cyhuddodd Noam Dde Affrica o gymryd rhan mewn “ymdrech gydunol a sinigaidd i wyrdroi’r term ‘hil-laddiad’ ei hun.” Gofynnodd i’r barnwyr wrthod y ceisiadau i orchymyn atal gweithrediadau milwrol Israel yn Gaza a diystyru achos De Affrica yn llawn. Gohiriodd llywydd y llys, Barnwr yr Unol Daleithiau Joan Donoghue, y gwrandawiad, gan ddweud y byddai’r barnwyr yn dyfarnu cyn gynted â phosib.
Yn ystod ei chyflwyniad gerbron y llys, ni wnaeth Israel unrhyw ddadleuon i amddiffyn ei hymddygiad yn Gaza nad yw hi - a'i chefnogwyr yng ngweinyddiaeth Biden o ran hynny - wedi'u gwneud dro ar ôl tro yn y cyfryngau dros y tri mis diwethaf fel rhan o'i hymgyrch propaganda i cyfiawnhau yr anghyfiawn. Bob dydd sy'n mynd heibio, bydd mwy o Balesteiniaid yn marw yn nwylo arfau rhyfel yr Unol Daleithiau a daniwyd gan luoedd Israel a bydd y sefyllfa ddyngarol sydd eisoes yn enbyd yn dirywio ymhellach. Pe bai’r llys yn cymryd ochr Israel a diystyru honiadau De Affrica, bydd Israel yn tynnu sylw at hynny fel tystiolaeth o gyfiawnder ei achos. Os bydd y barnwyr yn cymeradwyo cais De Affrica am orchymyn i atal ymosodiadau milwrol Israel, bydd y cwestiwn yn cael ei alw a fydd Israel a'i noddwyr yn Washington, DC, yn parchu cyfraith ryngwladol. Os yw hanes yn cynnig unrhyw fewnwelediad i'r mater hwnnw, mae'r dyfodol yn parhau i fod yn ddifrifol i Balesteiniaid Gaza.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch