Ffynhonnell: Counterpunch
Mae tymheredd yr Arctig yn codi i’r entrychion i recordiau newydd … ac yn aros yno, byth ers mis Mai eleni. Yn wir, mae'r Arctig wedi bod yn cynhesu ers blynyddoedd. Tarodd Siberia 105°F yn ddiweddar. Nid yw hynny'n normal. Mae'n 30 ° F yn boethach na'r arfer.
Ymhellach i'r de, mae coedwig law'r Amason yn cael ei tharo gan sychder bob 5 mlynedd fel gwaith cloc, nid sychder rhedeg arferol y felin ond sychder dinistriol enfawr. Dangosodd lloeren GRACE NASA, a oedd yn mesur lefelau dŵr wedi'i storio'n ddwfn o dan wyneb y Ddaear, Barthau Coch Dwfn o dan goedwig law'r Amazon, nid glas dyfrllyd.
Mae gweithredwyr hinsawdd wedi bod yn rhybuddio am orboethi’r blaned ers degawdau, byth ers tystiolaeth Dr. James Hansen gerbron y Senedd ym 1987: “Mae’r effaith tŷ gwydr wedi’i ganfod, ac mae’n newid ein hinsawdd nawr.” (Hansen)
Yn gyflym ymlaen i Fehefin 2020: Ers tystiolaeth Hansen, mae tri deg tair blynedd o weithredwyr hinsawdd yn bitsio, yn protestio, yn cicio ac yn sgrechian ac yn boliog am CO2 gormodol a gynhyrchir gan ddyn wedi mynd yn unman ond yn ôl fel cynnydd di-baid mewn allyriadau CO2 yn symud ymlaen yn Mauna Loa. Arsyllfa, Hawaii.
Mae tystiolaeth ôl-Hansen bod y gyfradd flynyddol o gynnydd CO2 wedi mwy na dyblu, nid wedi gostwng ond wedi dyblu. I fyny, i fyny ac i ffwrdd, flwyddyn ar ôl blwyddyn, nid yw byth yn mynd i lawr. Dyma’r prif droseddwr sy’n gorchuddio’r awyrgylch, yn cadw gwres am gannoedd o flynyddoedd ac yn prysur ddod yn Popty Mawr yn yr Awyr.
Yn amlwg, mae gormod o wres eisoes wedi llethu ecosystemau coedwigoedd glaw yr Arctig ac Amazon. Ar hyd y ffordd, mae rhwystredigaeth greenie o'r diwedd yn dod i'r amlwg wrth i amgylcheddwyr “ymladd” yn gyhoeddus.
Er enghraifft, mae ffilm ddadleuol Michael Moore a Jeff Gibbs, Planet of the Humans (Rumble Media) yn gweithredu fel salvo agoriadol, gan ddatgelu symudiad gwyrdd sydd wedi troi arlliw ysgafn o frown. Mae'r ffilm yn paentio darlun poenus o symudiad sydd, mewn rhai achosion, wedi mynd oddi ar y cledrau.
Mae Moore a Gibbs yn wyrddni oes wedi'u geni'n wyrdd. Mae eu ffilm wedi syfrdanu’r symudiad gwyrdd yn byliau o hunan-archwiliad a dicter ffyrnig wedi’i gyfeirio atyn nhw, llygad tarw. Wedi'r cyfan, nid yw'r ffilm yn tynnu sylw at sawl haint brech o ragrith yn rhengoedd uchaf arweinyddiaeth amgylcheddol, gan gytuno i fuddiannau corfforaethol mawr a allai a dweud y gwir yn poeni llai am iechyd ecosystemau, ac eithrio ar gyfer sioe yn unig.
Fel arall, pe baent, sy'n golygu buddiannau corfforaethol mawr a biliwnyddion, yn poeni ac yn wirioneddol bryderus, erbyn hyn byddent wedi taflu popeth sydd ganddyn nhw, gan gynnwys sinc y gegin, at atgyweirio'r pos newid hinsawdd. Ond, nid ydynt wedi gwneud hynny, ydyn nhw?
Eto i gyd, pe bai'r bwriad y tu ôl i wneud Planet of the Humans yn “alwad deffro” (Hey fellas a gals, nid yw hyn yn gweithio) yna roedd yn hynod lwyddiannus. Ar ôl rhyddhau'r ffilm, protestwyr gwyrdd protestwyr y gwneuthurwyr ffilm fel gwallgof, ond nid yn y strydoedd. Yn amlwg, tarodd Moore a Gibbs gord.
Ond o hyd, beth mae 33 mlynedd o eiriolaeth werdd wedi'i wneud? Ateb: Record CO2 uchel yn yr atmosffer a dibyniaeth bron i 80% ar danwydd ffosil, yr un fath â 50 mlynedd yn ôl. Pa grŵp eiriolaeth sy'n dathlu hynny?
Yn awr, daw cyn wyrddni rhwystredig arall, Michael Shellenberger, amgylcheddwr gweithgar drwy gydol ei yrfa, yn cyhoeddi llyfr sy’n mynd â’r mudiad gwyrdd i’r cwt coed, fel y’i datgelwyd yn llawn mewn adolygiad diweddar gan Wall Street Journal, d/d Mehefin 21ain gan John Tierney o lyfr Shellenberger Apocalypse Never, Pam Mae Larwm Amgylcheddol yn Ei Brifo Ni i Gyd (Harper)
Yn seiliedig ar adolygiad Tierney, a chan dybio na wnaeth Tierney "ddewis" a thylino'r ffeithiau i fodloni buddiannau corfforaethol, h.y. y WSJ, mae Shellenberger yn methu'r targed o bell ffordd. Er enghraifft, mae “cyrhaeddiad hygrededd” Shellenberger yn cynnwys honiadau fel: “Na, nid yw newid yn yr hinsawdd wedi achosi cynnydd yn amlder na dwyster llifogydd, sychder, corwyntoedd a chorwyntoedd.” Mewn gwirionedd? A gafodd Tierney hynny'n iawn? (Efallai gwirio gyda Nebraska, Missouri, S. Dakota, Iowa, a Kansas ynglŷn â Llifogydd Mawr 2019, y llifogydd hiraf a gofnodwyd, dim ond i ddechrau)
Mae Shellenberger, sy'n amlwg yn hyrwyddo diwydiannu fel gwaredwr dynoliaeth, mewn gwirionedd yn awgrymu, nid yn wynebol, bod entrepreneuriaid cyfalafol wedi achub morfilod trwy ddarganfod amnewidion rhad ar gyfer olew morfil, fel petrolewm. Ystyr geiriau: Ahem!
Ac, i beidio â phoeni am blastigau wrth i olau'r haul a grymoedd eraill dorri'r sylweddau i lawr…. peidio â phoeni. Ac, mae pŵer solar a gwynt yn anymarferol ac yn niweidio'r amgylchedd sy'n gofyn am ardaloedd helaeth o dir ac yn niweidio fflora a ffawna. Yn wîr! A gafodd Tierney hynny’n iawn…? (Rwy'n gwybod, dwi'n gwybod! "Darllenwch y llyfr," ond, yn seiliedig ar yr adolygiad, dim diolch)
Ac, yn olaf, yn ôl Shellenberger: “Tra bod diwydiannu yn achosi cynnydd tymor byr mewn allyriadau carbon, yn y tymor hir mae’n fuddiol i’r amgylchedd wrth i bobl symud i ddinasoedd, gan ganiatáu i dir fferm ddychwelyd i natur, ac wrth i ffyniant eu galluogi i newid. i ffurfiau glanach a mwy cryno o ynni.”
Hmm – Dim ond pendroni, meddwl yn uchel, ble mae soffistiaeth yn dod i chwarae yma?
Fel nodyn olaf am lyfr Shellenberger, nid yw adolygiad cadarnhaol yn y WSJ yn ddim i fod yn falch ohono os ydych chi'n rhyfelwr eco o unrhyw streipen. Dyma'r gwerth gorau yn y pen draw, er, nid bai Shellenberger yw'r ffaith bod y WSJ wedi sylwi ar ei ddiatribe o'r mudiad gwyrdd.
Eto i gyd, onid Wall Street a’i gefnder cusanu y WSJ sy’n gyfrifol am hyrwyddo’r lefiathan neoliberal sy’n “sugno” i fuddiannau tanwydd ffosil ac yn llythrennol ddinistriodd dosbarth canol America ac undebau ac yn gwirio a gwrthbwyso llygredd trwy gludo gweithgynhyrchu’r Unol Daleithiau ar y môr i’r isaf enwadur cyffredin cyflogau ac osgoi rheoliadau amgylcheddol? Ateb: Ydw!
Yn seiliedig ar adolygiad Tierney, yn syml, mae Shellenberger yn achubiaeth arall i’r diwydiant tanwydd ffosil ac eiriolaeth breuddwydiol neoliberal Wall Street. Er bod ei hetholaeth yn eithaf cul, yr un y cant ynghyd ag ychydig o oleuadau llai eisiau-a-bod yn filiwnyddion/biliynwyr. Felly, pwy sydd ar ôl mewn gwirionedd i brynu'r llyfr?
O ran eiriolaeth neoryddfrydol, mae'n sicr yn werth sôn am Ross Perot yn ei hoelio yn ystod dadl arlywyddol 1992 (Bush, Clinton, Perot) pan rybuddiodd y wlad am y dinistr i'w ddilyn yn ôl troed NAFTA: “Os ydych chi'n talu $12 yr awr, $13 yr awr ar gyfer gweithwyr ffatri, a gallwch symud eich ffatri i'r de o'r ffin, talu doler yr awr am lafur, heb unrhyw ofal iechyd, heb unrhyw reolaethau amgylcheddol, dim rheolaethau llygredd, a dim cynlluniau ymddeol ac nid ydych yn gwneud hynny. poeni am unrhyw beth ond gwneud arian, bydd sŵn sugno enfawr yn mynd tua'r de."
Ymhelaethodd Perot: “Bydd y mathau hyn o fargeinion yn dryllio’r wlad.” P.S. Mae ei araith yn borthiant eithaf da ar gyfer chwyldro Americanaidd. (Ffynhonnell: Rhybuddiodd Perot ym 1992 y byddai NAFTA yn Creu ‘Swnt Sugno Enfawr’ The Washington Post, Gorffennaf 9, 2019)
Mae datganiad Perot yn siarad cyfrolau wrth iddo oleuo pam mae dosbarth canol America a'i hundebau wedi torri. Roedd ideoleg neo-ryddfrydol, ynghyd â globaleiddio ei chefnder cusanu, yn cludo llafur ar y môr, yn cludo rheoliadau amgylcheddol / llygredd alltraeth, wedi dirywio undebau, a chymaint â phosibl, wedi mabwysiadu'r mudiad gwyrdd gyda llawer o'u gwneuthuriad eu hunain. Arwyddair: Beth bynnag sydd ei angen! Goddiweddyd a gwanhau a/neu eu defnyddio i farchnata cynhyrchion.
Yn y cyfamser, mae'r blaned ei hun, yn siarad ar ei rhan, yn debygol o anghytuno â Shellenberger. Mae ecosystemau'n dod yn ddarnau wrth y gwythiennau, y mae Shellenberger yn eu hanwybyddu a'u gwrthbrofi trwy eirioli fel gwerthoedd craidd diwydiannaeth a thanwydd ffosil a niwclear dros ynni adnewyddadwy ac eco-economeg. Mae'n colli pwynt pwysig cyn belled ag y mae'r biosffer yn y cwestiwn. Mae iachawdwriaeth i ddynoliaeth ac i'r blaned yn dibynnu ar daflu'r arbrawf neoryddfrydol cyfan allan o blaid eco-economeg sy'n ffafrio systemau naturiol a gwerthoedd dynol yn hytrach nag elw a chynlluniau twf diddiwedd difywyd.
Yn y cyfamser, ledled y biosffer, mae ecosystemau'n chwalu. Mae'n amlwg, ac mae Shellenberger yn ei wybod. Ac mae Moore a Gibbs yn ei wybod ac yn mynegi pryder yn ei gylch. Ymhellach at y pwynt, sut y gallai unrhyw un sy’n wybodus am y system hinsawdd ei methu?
Ystyriwch: Ychydig dros flwyddyn yn ôl y syrthiodd degau o filoedd o ystlumod o'r awyr yn Awstralia oherwydd gwres gormodol ar 42C. Yn ôl Dr. Welbergen, llywydd Cymdeithas Ystlumod Awstralasia: “Nid yw'r math hwn o ddigwyddiad wedi digwydd yn Awstralia mor bell â hyn i'r gogledd ers setliad Ewropeaidd,”. (Ffynhonnell: Sut y Lladdodd One Heatwave ‘traean’ o Rywogaeth Ystlumod yn Awstralia, BBC News, Ionawr 15, 2019)
Ym mis Mai 2020 gollyngodd ystlumod yn farw ar strydoedd India. “Mae’n ymddangos bod marwolaethau torfol ystlumod wedi’u hachosi oherwydd gwaedlif yr ymennydd, a achoswyd gan wres gormodol.” (Ffynhonnell: IVRI - cyfarwyddwr Sefydliad Ymchwil Filfeddygol Indiaidd R.K. Singh)
Nid yn unig hynny, y mis Mehefin 2020 hwn fe wnaeth gwyddonwyr wirio’r tymheredd poethaf a gofnodwyd erioed yn y lle oeraf ar y Ddaear: “Mae Sefydliad Meteorolegol y Byd yn ymchwilio i dymheredd uchaf erioed ar gyfer yr Arctig ar ôl i dref Verkhoyansk yn Siberia gofrestru uchafbwynt o 38 gradd Celsius 100 graddau Fahrenheit.” (Ffynhonnell: Tref Arctig Siberia yn Taro Gyda'r Tywydd Cynhesaf erioed, Al Jazeera, Mehefin 25, 2020).
Dyna dywydd Miami, ac nid yw'n digwydd yn sydyn. Mae'r Arctig cyfan wedi troi'n beiriant gwres sydd wedi bod yn dod yn weithredol ers blynyddoedd bellach.
Nid yn unig hynny, mae rhew parhaol yn cwympo yn Arctig Uchel Canada yn digwydd 70 mlynedd ynghynt na’r disgwyl gan wyddonwyr, sef: “Mae dyfnderoedd dadmer uchaf a welwyd ar ein safleoedd eisoes yn uwch na’r rhai y rhagwelir y byddant yn digwydd erbyn 2090.” (Ffynhonnell: Louise M. Farquharson et al, Newid Hinsawdd yn Sbarduno Datblygiad Thermokarst Eang a Chyflym mewn Rhew Parhaol Oer Iawn yn Arctig Uchel Canada, Llythyrau Ymchwil Geoffisegol, Mehefin 10, 2019).
Mewn rhai lleoliadau o dirwedd Arctig Uchel Canada cwympo tair troedfedd, tai wedi suddo i'r ddaear, a llithriad ffyrdd mewn crymedd tonnog.
Rhybudd Arbennig! Mae rhew parhaol yn gorchuddio 25% o Hemisffer y Gogledd. Mae wedi'i lwytho â phob math o garbon nwyon tŷ gwydr wedi'i rewi yn ei le yn aros i'w ryddhau.
Nid yn unig hynny, mae effaith Tymheredd Bylbiau Gwlyb (WBT) eisoes wedi cyrraedd 50 mlynedd ynghynt na'r disgwyl mewn rhai rhanbarthau o'r blaned fel y'i mesurwyd gan astudiaeth ddiweddar. (Ffynhonnell: Colin Raymond, et al, Ymddangosiad Gwres a Lleithder Rhy Ddifrifol i Goddefgarwch Dynol, Science Advances, Cyf. 6, rhif 19, Mai 8, 2020)
Mae gan y corff dynol derfynau. Os yw “tymheredd a lleithder” yn ddigon uchel, bydd hyd yn oed person iach sy'n eistedd yn y cysgod gyda digon o ddŵr i'w yfed yn dioddef yn ddifrifol neu'n debygol o farw. Cyrhaeddir trothwy pan fydd tymheredd yr aer yn dringo'n uwch na 35 gradd Celsius (95 gradd Fahrenheit) ac mae'r lleithder yn uwch na 90 y cant. Marwolaeth yn dilyn.
“Roedd astudiaethau blaenorol yn rhagweld y byddai hyn (WBT) yn digwydd sawl degawd o nawr, ond mae hyn yn dangos ei fod yn digwydd ar hyn o bryd.” (Raymond)
Nid yn unig hynny, datgelodd astudiaeth fawr gan 89 hinsoddegwyr yn y cyfnodolyn Nature gyfraddau digynsail o iâ yn toddi yn nau masau iâ mwyaf y blaned. Roedd cyfradd gyfunol colled iâ o'r Ynys Las a'r Antarctica yn 89 biliwn tunnell y flwyddyn ar gyfartaledd yn y 1990au. Eto i gyd, erbyn y 2010au (os yn sefyll, eistedd i lawr os gwelwch yn dda) y gyfradd gyfartalog ffrwydro i 523 biliwn tunnell y flwyddyn. (Ffynhonnell: Cynyddodd Colled Iâ yn Antarctica a'r Ynys Las Chwechblyg yn ystod y 30 mlynedd diwethaf, LiveScience, Mawrth 2020)
Nid yn unig, ledled y byd, mae sychder mawr yn taro'n galetach ac yn fwy dieflig nag erioed o'r blaen. Nododd papur ymchwil yn Awstralia y sychder gwaethaf mewn 800 mlynedd. (Ffynhonnell: Glawiad Tymor Cŵl a Chynnes Aml-ganrif o Adluniadau ar gyfer Prif Ranbarthau Hinsoddol Awstralia, Undeb Geowyddorau Ewrop, Cyf. 13, Rhifyn 12, Tachwedd 30, 2017 gan Mandy Freund a Benjamin Henley)
Nid yn unig hynny, yn ôl Rhaglen Bwyd y Byd y Cenhedloedd Unedig, fel ar gyfer Canolbarth America: “Mae pum mlynedd o sychder cylchol wedi dinistrio cynaeafau indrawn a ffa, gan adael ffermwyr cynhaliaeth gwael yn y Coridor Sych fel y'i gelwir sy'n rhedeg trwy Guatemala, El Salvador, Honduras. a Nicaragua yn brwydro i fwydo eu teuluoedd.” Ateb: Gweddïwch am law neu ymfudo i'r gogledd.
Ac, mae canol Chile yng nghanol yr hyn y mae gwyddonwyr wedi'i labelu'n “Sychder Mega,” cyfnod di-dor o flynyddoedd sych ers 2010. Mae hanner y wlad wedi'i dynodi'n “Statws Argyfwng.” Mae ffermwyr yn mynd allan o fusnes. (Ffynhonnell: Chile yn Datgan Argyfwng Amaethyddol wrth i Sychder Eithafol daro Santiago a'r Cyrion, Santiago Times, Awst 26, 2019)
Ac, ym Mrasil De America, “Dangosodd cyfres amser SPI-12, rhwng 2011 a 2019, ac eithrio rhanbarth y de, fod rhanbarthau eraill Brasil wedi bod yn agored i’r digwyddiadau sychder mwyaf difrifol a dwys yn ystod bron y 60 mlynedd diwethaf.” (Ffynhonnell: Ana Paula MS Cunha, et al, Digwyddiadau Sychder Eithafol Dros Brasil rhwng 2011 a 2019, Atmosffer, Hydref 24, 2019)
Nid yn unig hynny, yn ôl NASA, cylch sychder y Dwyrain Canol o 1998-2012 oedd y mwyaf difrifol mewn 900 mlynedd. Yn ôl Ben Cook o Sefydliad Astudiaethau Gofod Goddard NASA. Mae'n parhau hyd heddiw gan fod arfordir dwyreiniol a deheuol Môr y Canoldir yn sychu'n gyflymach nag unrhyw le arall ar y blaned. Mae ymfudwyr eco yn dilyn mewn nwyddau.
Nid yn unig hynny, trwy lawer o Asia mae sychder yn dod yn norm yn hytrach nag yn eithriad. (China Daily News, Awst 12, 2019)
Yn rhyfeddol, mae effaith cynhesu byd-eang ar hyn o bryd yn dechrau gwasgu ei bethau mor amlwg a chanfyddadwy nes bod pobl gyffredin yn cydnabod ei fygythiad. Adroddodd Fox News ar y tymhorau Arctig diweddar. Mae hynny mor gyffredin ag y mae'n ei gael. Ond, ai cyffredin yw Fox mewn gwirionedd, neu a yw'n rhywbeth hollol wahanol?
Ac eto, yn ôl adolygiad Tierney o lyfr Shellenberger, “Y drafferth gyda’r grefydd amgylcheddol newydd yw ei bod wedi dod yn fwyfwy apocalyptaidd, dinistriol a hunandrechol.”
Ac, wrth gwrs, fel y dywedwyd yn flaenorol, mae Shellenberger yn honni: “Na, nid yw newid yn yr hinsawdd wedi achosi cynnydd yn amlder na dwyster llifogydd, sychder, corwyntoedd a chorwyntoedd.” Peidiwch â phoeni, byth apocalypse.
Y gwir amdani yw nad yw amgylcheddwyr wedi sgrechian ddigon uchel i wneud gwahaniaeth gan fod nwyon tŷ gwydr ar hyn o bryd ar eu huchafbwyntiau ar ôl tri degawd o sgrechian ond ddim yn ddigon uchel! A ddylai amgylcheddwyr sgrechian yn uwch fyth neu fabwysiadu agwedd laissez-faire neoryddfrydiaeth at fusnes? Bron Brawf Cymru – Edrychwch ble wnaeth hynny ein cael ni.
Mae datganiad Ross Perot yn nadl arlywyddol 1992 (gweler uchod) yn ddisgrifiad llawn o economeg laissez-faire mewn un frawddeg hir. Sut mae hynny'n gweithio i bobl sy'n gweithio yn America a ledled y byd? Ac, ar gyfer yr amgylchedd mwy?
Dyma ran fawr o’r broblem yn gryno: Mewn sawl ffordd, mae ecosystem yr Amazon a’r Arctig yn ffacsimili o’r biosffer mwy ond yn fwy sensitif i newid hinsawdd. Mewn geiriau eraill, mae rhai ecosystemau yn hynod sensitif i newidiadau yn y system hinsawdd ac felly'n gwasanaethu fel dirprwyon neu arwyddion rhybudd cynnar cyn i wareiddiad yn gyffredinol gydnabod bygythiad sydd ar ddod.
Yn y cyfamser, tra bod newid yn yr hinsawdd yn tarfu ar ecosystemau ar gyrion gwareiddiad, mae cymdeithas yn bodoli’n gyfforddus mewn cymhlethdodau artiffisial o sment, dur, gwydr, a phren o fewn byd enfawr wedi’i ysgogi’n gemegol sydd ond yn cydnabod y perygl o gwympo ecosystemau ar ôl iddi fod yn rhy hwyr. Yna, mae'n rhy hwyr!
Oherwydd ffyrdd o fyw ffug/artiffisial, fel y disgrifiwyd yn ddiweddar, bodau dynol yw'r organebau byw olaf i weld a theimlo, ac yn wir, i wir ddeall effaith newid hinsawdd. Mae ffyrdd artiffisial o fyw yn cuddio'r materion mwy. Felly, mae artiffisialrwydd yn magu anwybodaeth a hurtrwydd, fel yr adlewyrchir mewn etholiadau gwleidyddol. Dyma'r “Sment, Dur, Gwydr, Pren, Syndrom wedi'i Gynhyrchu'n Gemegol,” ac mae'n farwol trwy guddio'r gwir yn llechwraidd rhag cymdeithas yn gyffredinol.
Ac eto, mae miloedd o bapurau gwyddonol a adolygir gan gymheiriaid sy'n gweld y gwir. Dyfynnir rhai o'r papurau hynny yn yr erthygl hon.
Ôl-nodyn: Ffaith sy'n werth ei hailadrodd, dro ar ôl tro oherwydd nad yw'n diflannu: Yn ôl NOAA Climate.gov: “Mewn gwirionedd, y tro diwethaf i'r CO atmosfferig2 Roedd y symiau mor uchel â hyn dros 3 miliwn o flynyddoedd yn ôl, pan oedd tymheredd 2°–3°C (3.6°–5.4°F) yn uwch nag yn ystod y cyfnod cyn-ddiwydiannol, a lefel y môr yn 15–25 metr (50–80). traed) yn uwch na heddiw.” Mae'r effaith oedi yn y broses.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch