Pan oedd y Cynrychiolydd Alexandria Ocasio-Cortez wedi cynhyrfu Joe Crowley yn ystod haf 2018, roedd yr amgylchedd gwleidyddol ar y chwith yn dra gwahanol i heddiw. Roedd ymgyrch Bernie Sanders yn 2016 wedi dod â lluoedd blaengar gwahanol at ei gilydd a'u huno i greu rhywbeth tebyg i mudiad gwleidyddol. Roedd yr egni hwnnw wedi rhoi hwb i Ocasio-Cortez a’r hyn a fyddai’n cael ei alw’n Sgwad, a dim ond trwy gydol 2019 ac i mewn i’r ras arlywyddol y daeth yn gryfach, lle enillodd Sanders y bleidlais boblogaidd yng nghawcws Iowa, gorffen ar y brig yn New Hampshire, a chwythu’r ymgeiswyr eraill. allan yn Nevada, gan gynhyrchu toreth ymhlith sefydliadau'r blaid ac ar newyddion cebl.
Adferodd pres y blaid yn gyflym, wedi'i gyfuno y tu ôl i Joe Biden cyn De Carolina, daeth o'r tu ôl ar Super Tuesday, a gorffennodd Sanders i ffwrdd. Dros y flwyddyn nesaf, dechreuodd yr ecosystem a ddaeth ynghyd, a drefnwyd yn gynyddol o amgylch sioeau YouTube a phodlediadau, ymledu. Dilynodd rhai Tulsi Gabbard wrth iddi symud allan o'r blaid, tra gweithiodd eraill i adeiladu dewis arall i'r Blaid Ddemocrataidd.
Ar ddechrau ei gyrfa, roedd Twitter yn fan lle gellid gweld Ocasio-Cortez yn arwain byddin o gefnogwyr, ond yn aml heddiw mae'n ymddangos yn debycach ei bod hi'n ymladd yn erbyn byddin o feirniaid o'r chwith. Mae eraill yn yr ecosystem flaengar sy'n dal i gefnogi Ocasio-Cortez yn cwyno nad yw hi'n cael ei buddsoddi'n ddigon helaeth mewn adeiladu seilwaith na chefnogi ymgeiswyr yn ddigon cynnar iddo fod o bwys.
Mae hi'n ymateb i'r beirniadaethau hynny ac eraill yn ail ran cyfweliad, y rhan gyntaf oedd postio ddydd Mercher. Mae'r trawsgrifiad wedi'i olygu'n ysgafn ar gyfer geiriau llenwi.
Ryan Grim: Mae'r chwaraewyr peiriannau parti y buoch chi'n sôn amdanyn nhw, a'r grwpiau arian mawr, yn aml yn gweithio'n agos iawn gyda'i gilydd. Ond nid yw hynny'n ymddangos fel ei fod wedi bod yn digwydd cymaint ar y chwith. Fel y mae yna glymblaid o grwpiau—[Working Families Party], Indivisible, Justice Dems, ac ati—sy’n mynd y tu ôl i ymgeiswyr, ond yn aml nid yw’n ymddangos bod sêr y byd blaengar fel chi neu Bernie neu eraill yn gweithio mor agos â nhw. nhw fel Democratiaid corfforaethol yn gweithio gyda grwpiau corfforaethol. Ac yn aml nid ydych chi, dyweder, yn cymeradwyo ymgeisydd tan yn weddol agos at ddiwedd yr ymgyrch. Nid yw'n ymddangos ei fod yr un lefel o waith tîm ag ar adain dde'r blaid. Pam hynny?
Alexandria Ocasio-Cortez: Wel, rwy'n meddwl bod a wnelo rhywfaint ohono ag adnoddau yn unig. Rwy'n meddwl bod y gallu i wneud hynny gydag arian mawr yn wahanol iawn na'r gallu i wneud hynny heb arian mawr. Ond rwyf hefyd yn meddwl bod y chwith yn y wlad hon, fel rydym ni newydd fod yn hyn—mewn ffordd fawr—ers cwpwl o flynyddoedd yn unig. Ac felly dwi'n meddwl bod y chwith yn mynd trwy lawer o dwf mewn gwirionedd. Ac rwy'n meddwl hynny, ac rwy'n gobeithio, dros amser, y bydd y raddfa hon o gydweithio yn gwella hyd yn oed ac yn cryfhau.
Oherwydd ie, rwy'n meddwl bod cymaint o waith i'w wneud, ond mae llai o sefydliadau ac adnoddau i'w wneud ar y chwith nag sydd, wrth gwrs, dim ond ar yr adain dde a'r adain gorfforaethol â arian, fel ei fod wedyn yn disgyn ar yr unigolyn. sefydliadau i’w cael fel y cenadaethau enfawr hyn, sydd weithiau’n gallu arwain at ychydig o wanhau ffocws—llawer o bobl yn dadlau dros yr hyn y dylai un sefydliad ei wneud, yn hytrach nag adain gorfforaethol y blaid lle mae gan bob blaenoriaeth fach ei hun PAC, wedi ei sefydliad ei hun. Ac felly mae'r lefel honno o ronynnedd yn cymryd amser i'w chyflawni. Felly, credaf fod yna hynny, ond nid wyf yn meddwl ei fod yn rhywbeth yr ydym yn cyfrif allan ar ei wneud. Ac rwy'n meddwl bod yna enghreifftiau ohonom yn gallu gwneud hynny. Yn fwy llwyddiannus, fel ar lefel leol. Felly yn genedlaethol, rwy’n meddwl y gall pethau fod yn anodd, oherwydd nid oes gennym gymaint o fewnwelediad i rai cymunedau eraill, hiliau, deinameg, ac ati.
Ond yn lleol, er enghraifft, buom yn cydgysylltu â’r Working Families Party, a bu modd inni godi tua 17 o seddi ar Gyngor Dinas [Efrog Newydd]. Ac roeddem yn gallu rhedeg llechi o ymgeiswyr. Rydym wedi cydgysylltu â [Sosialwyr Democrataidd America] i ethol llechi o ymgeiswyr, ac rwy’n credu hynny mewn gwirionedd—ac rwy’n mynd i gael y flwyddyn yn anghywir ar hyn—ond un stori a ddeallwyd o ddoe yw ein bod wedi ethol y cyntaf yn Astoria. llechen sosialaidd yn ddemocrataidd, pleidlais lawn o’r ddinas i’r ffederal, am y tro cyntaf, rwy’n meddwl, ers 1917. Ac eto, mae’n debyg fy mod yn mynd i gael y flwyddyn yn anghywir ar hynny, ond rwy’n meddwl ei bod wedi bod dros 100 mlynedd. Dyma'r tro cyntaf yn hanes America, neu'r tro cyntaf mewn 100 mlynedd yn hanes America, nad yw person cyngor y ddinas, person cynulliad y wladwriaeth, seneddwr y wladwriaeth, ac aelod o'r Gyngres i gyd yn gyfalafwyr.
Nid yn unig hynny, ond fe wnaethon nhw hefyd yrru a darparu môr o fuddugoliaeth ledled y wladwriaeth i'r llywodraethwr. Hynny yw, os edrychwch o ble mae'r pleidleisiau hyn yn dod, y sedd hon o drefnu a helpodd i gyfrannu'n gryf iawn at fuddugoliaeth Kathy Hochul. Roedd y nifer a bleidleisiodd gan y Frenhines yn uchel iawn o gymharu â llawer o gymunedau ac ardaloedd eraill.
“Nid yw ochr chwith yr Unol Daleithiau, tan yn ddiweddar iawn, wedi arfer â phŵer, ddim wedi arfer bod mewn grym, heb arfer â defnyddio pŵer.”
Felly, gan gymryd rhywfaint o'r hyn yr ydym dysgu yn ein gwaith lefel-wladwriaeth a gwaith lefel dinas a chwalu rhai o'r gwleidyddol lleol hyn peiriannau, rwy'n meddwl os gallwn gymryd rhai o'r gwersi hynny a'u cymhwyso i'n cydgysylltu cenedlaethol a all yn bendant ein helpu i gryfhau'r mudiad blaengar. Ond dwi'n meddwl ein bod ni'n tyfu, a dwi'n meddwl bod y chwith yn tyfu ac yn aeddfedu. Credaf, am amser hir iawn, nad yw chwith yr Unol Daleithiau, hyd yn ddiweddar iawn, iawn, wedi arfer â phŵer, heb arfer â bod mewn grym, heb arfer â defnyddio pŵer. Ac rwy'n meddwl weithiau mai'r ymateb uniongyrchol i wneud enillion yw bod yn amheus ohono, oherwydd wedyn gallwch chi, ar ôl cyhyd yn yr anialwch, yn y pen draw—rwy'n meddwl weithiau bod pobl yn gwneud y camgymeriad o gysylltu colli â rhinwedd, ac ennill gyda diffyg rhinwedd. , fel mae'n rhaid eich bod wedi gwneud rhywbeth o'i le. A chredaf ein bod yn dechrau ysgwyd ychydig ar hynny fel symudiad ac yn dysgu sut i ennill rhai o'r enillion hyn, yn enwedig gan ein bod wedi gwneud enillion yn y ddau gylch diwethaf.
Aethon ni o bedwar i - yna fe wnaethon ni ychwanegu [Jamaal] Bowman a [Cori] Bush. Roeddem yn gallu helpu cefnogi yn y cylch hwnnw y alltudio o [Cynrychiolydd Illinois Dan] Lipinski, ac ati. Ac yna ar ben hynny, nawr, yn y cylch diweddaraf hwn, rydym wedi ychwanegu [Greg] Casar a Lee Haf. Ac mae gennym ni hefyd Delia Ramirez ac ymgeiswyr gwych eraill. Felly nawr nid yw hwn yn floc pleidleisio i sniffian ynddo mwyach. Mae'n dod yn real iawn ac yn fawr, i lefel nad wyf yn meddwl ei bod yn cael ei—gwerthfawrogi'n fawr pa mor arwyddocaol yw hynny.
RG: Mae'n ddiddorol oherwydd pan oedd y chwith yn hollol allan o rym o ddweud, fel, wyddoch chi, 2015, i fyny drwy etholiad y Sgwad, roedd yr undod hwnnw ymhlith y math o'r chwith ar-lein ar lawr gwlad yn gryf iawn. Mae'r undod hwnnw wedi ffraeo mewn gwirionedd; gallwch ei deimlo ar-lein. Beth yn eich barn chi a arweiniodd at hynny? A beth ydych chi'n meddwl y gellir ei wneud i'w ailwefru?
AOC: Wel, wyddoch chi, unwaith eto, rwy'n meddwl bod a wnelo llawer ohono â—mae'n un peth bod yn unedig yn yr hyn sydd o'i le, ond mae'n beth llawer mwy cymhleth, cynnil i lywio ansicrwydd. Ac felly unwaith y bydd gennych gyfrifoldeb pŵer, mae'n rhaid i chi wneud penderfyniadau bob dydd, ynghylch beth i'w wneud ag ef. Ac mae hynny'n cymryd llawer o gyfathrebu ac, a dweud y gwir, aeddfedrwydd a dealltwriaeth a thrafodaeth. Ac weithiau, mae’r cyfrifoldeb o ddefnyddio pŵer i bobl yn gofyn am lawer o drafod a dadlau, a hefyd anghytuno a sut rydym yn rheoli anghytundebau.
“Mae angen gwahaniaethu rhwng penderfyniad unigol a chofnod a phatrwm.”
Os bydd rhywun yn gwneud camgymeriad, nid yw'r un peth â rhywun sy'n gwerthu allan. Mae angen gwahaniaethu rhwng penderfyniad unigol a chofnod a phatrwm. Ac felly yn sgil ennill grym i ddechrau, mae gorfod cael y sgyrsiau hyn yn gofyn am lawer o dwf. Ac mae'n gofyn am lawer o ddadl. Ac ie, dwi'n meddwl, dwi'n meddwl weithiau ei bod hi'n hawdd iawn troi ar ei gilydd a chael pobl i droi ar ei gilydd, ac yn aml yn camgymryd anghytundeb gyda malintent neu ddiffyg cymeriad. Dyna a welsom am ychydig. Ond mewn gwirionedd rwyf hefyd yn synhwyro symud y tu hwnt i hynny. Wrth gwrs, mae llawer o hynny'n dal i fynd i fodoli, ond mewn gwirionedd rwy'n synhwyro twf yn hynny, os edrychwch ar y twf mewn DSA cenedlaethol, er enghraifft.
Gall y cyfnodau hyn o dwf edrych yn flêr, ond mewn gwirionedd, dadl gyhoeddus a brwydro sy'n caniatáu bod y tryloywder a'r ymddiriedaeth angenrheidiol mewn penderfyniadau hefyd. Ac i allu stwnsio'r anghytundebau hyn, ond deall wedyn, er gwaethaf anghytundebau, y gallai person fod wedi gwneud penderfyniad, ond nid yw'n gwneud hynny - mae dealltwriaeth pryd i dynnu'r llinell rhwng bod yna wahaniaeth ymagwedd neu wahaniaeth strategaeth , hyd yn oed os ydych chi'n anghytuno'n chwyrn ag ef, ac yn rhywun sydd, fel, nid ar ein hochr ni. Dyna ddau beth gwahanol. Ac rwy’n meddwl bod mwy o werthfawrogiad o hynny.
Rwy’n meddwl bod mwy o adeiladu symudiadau yn digwydd. A chredaf fod hynny'n amlwg gyda'r enillion etholiadol enfawr y mae blaengarwyr yn eu gwneud i lawr y bleidlais. Hynny yw, os edrychwch ar seddi Senedd y wladwriaeth yr ydym yn eu codi mewn lleoedd fel Georgia ac ardaloedd eraill ledled y wlad, nid yw fel hyn yn ddim byd i'w snïo. Dwi wir yn meddwl ein bod ni'n adeiladu mainc. Mae'n tueddu i'r cyfeiriad cywir. Yn etholiadol, rydym yn paratoi ein hunain ar gyfer pethau da. Ond ie, rwy'n meddwl mai disgwrs ar-lein yw—gallwn dyfu i fyny fel y gallwn. Ac nid wyf yn golygu hynny mewn ffordd gyhuddgar. Ond credaf y gallwn ddod yn fwy soffistigedig. Credaf ein bod yn dod yn fwy soffistigedig, ond yn bendant mae angen poenau cynyddol.
RG: A phan fyddwch chi'n dweud “ni,” a ydych chi'n cynnwys eich hun yn hynny hefyd? Pan edrychwch yn ôl, a oes unrhyw bethau y credwch y gwnaeth eich beirniaid eu gwneud yn iawn? Pe bawn i'n ceisio nodi un, byddwn i'n dweud, y Brwydr warws Amazon roedd hynny'n cael ei gyflogi lle roedden nhw'n ceisio cael criw cyfan o gefnogaeth a ddim. Pe bai’n rhaid ichi wneud hynny eto—neu a oes unrhyw bethau y byddech wedi’u gwneud yn wahanol pe gallech eu gwneud eto, i geisio ailadeiladu’r cyfathrebu hwnnw, ymddiriedaeth?
AOC: Y peth yw, mae'n ymwneud mewn gwirionedd â pherthynas o fewn y chwith, iawn? Felly os edrychwch chi ar y digwyddiad hwnnw, rydyn ni i gyd yn dda nawr. Rydych chi'n gwybod beth rydw i'n ei ddweud? Y berthynas honno, rydyn ni'n cŵl. Rydyn ni'n coleddu i mewn, ac nid oedd yn ymwneud â dangos i fyny mewn cynhadledd i'r wasg yn unig. Rydym wedi cynnig cymorth seilwaith.
Ond mewn gwirionedd mae gwahaniaeth rhwng gofyn i un person fod yno ar gyfer pob un peth, ac yna pan na allant ei wneud am un peth, fel, "O, mae'n rhaid ei fod oherwydd eu bod wedi cefnu ar bob egwyddor." Mae gwahaniaeth rhwng hynny ac yn union fel, “Hei, iawn, fe wnaethon ni ei golli ar yr un hwn oherwydd yn llythrennol roedd 800 o bethau eraill” - ymladdau eraill yr oedd pobl yn gofyn inni eu cymryd. A ydych yn gwybod beth? Fe wnaethon ni ddangos i fyny, ac rydyn ni'n ôl gyda'n gilydd eto. Ac mae disgwrs y foment honno mor anghydnaws â realiti'r hyn sydd wedi bod allan, oherwydd rydym ni wedi parhau i gefnogi a gwneud popeth o fewn ein gallu i wneud yn siŵr ein bod ni ar ben hynny. Ac rydyn ni'n dda nawr.
Rwy'n meddwl bod yna demtasiwn—ac mae'n rhaid i ni fod yn ymwybodol o'r rôl y mae hyd yn oed algorithmau yn ei chwarae yn hyn, iawn? YouTube, Twitter, mae'r cyfan wedi'i gynllunio i wneud i ni ymladd â'n gilydd; fel, sy'n cael ei wobrwyo algorithmically. Ac felly rwy’n meddwl gyda’r ymwybyddiaeth o hynny—ac nid yw i ddweud na ddylem [ymladd] byth—ein bod yn well gyda beirniadaeth gadarn. Ond rwy'n meddwl bod gwir angen i ni fod yn seiliedig ar ddyfynnu cryf ac nid dim ond ysgogi emosiwn. Fel, gadewch i ni siarad am gael dadleuon gwirioneddol drylwyr i wella ein gilydd. Dyna hanfod brwydr wleidyddol. Ac ymgysylltu â hynny â'i gilydd fel symudiad.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch