Ym mis Medi 2000, ynghanol tensiynau a gynyddwyd gan gwymp y trafodaethau heddwch yng Ngwersyll David yr haf blaenorol, dechreuodd yr ail intifada. Y rhesymau am fethiant Camp David fu trafod ac archwiliwyd at hyd sylweddol. Mae'r myth mai bai Yasir Arafat yn llwyr oedd y cyfyngder - syniad a hyrwyddwyd gan Ehud Barak, Bill Clinton, a'u holynwyr — wedi gwneud llawer iawn o difrod diplomyddol.
Er gwaethaf hyn, ailddechreuodd trafodaethau yng nghyrchfan gwyliau Taba ar y Môr Coch yn yr Aifft. Yn ôl pob sôn, roedd datblygiad yn agosáu pan ddaeth Barak â thrafodaethau i ben yn sydyn. Wrth i’r ddwy ochr fasnachu cyhuddiadau, bai, a chynigion achlysurol i ddod â’r gwrthdaro i ben, mae tua 2,700 o Balesteiniaid a 900 o Israeliaid wedi’u lladd mewn trais parhaus.
Mae dadorchuddiad diweddar yr hyn a elwir “Mae Genefa yn cytuno,†cynnig heddwch answyddogol a drafodwyd rhwng cyn swyddogion Israelaidd a Phalestina, yn cynrychioli penllanw trafodaethau Taba. Maent yn debyg iawn i'r hyn a oedd yn agos at gael ei gytuno arno yn Taba, a hyd yn oed yn cynrychioli gwelliant sylweddol. Condemniodd llywodraeth Sharon y cytundebau yn ddi-oed a'r Israeliaid dan sylw, ond mae tua 40 y cant o'r cyhoedd yn Israel yn cefnogi'r cytundebau.
Mae ymatebion swyddogol Palestina wedi bod yn gymysg, a hyd yn hyn nid yw'n glir sut mae Palestiniaid yn y Tiriogaethau Meddiannus yn gweld y cytundebau. Ond efallai mai'r ymateb mwyaf disglair fu'r un sydd heb ddod. Mae Washington a chyfryngau’r UD wedi anwybyddu Cytundebau Genefa i raddau helaeth, er gwaethaf y ffaith y byddai’r cytundeb i’w weld yn cyd-fynd i raddau helaeth â’r math o setliad y mae’r Unol Daleithiau yn honni ei fod wedi bod yn pwyso amdano dros y 15 mlynedd diwethaf.
Beth mae'r cytundebau yn ei ddweud mewn gwirionedd? Maen nhw'n galw am gydnabyddiaeth lawn rhwng Israel a gwladwriaeth Palestina newydd, gan gynnwys cysylltiadau diplomyddol llawn. Er gwaethaf rhai adroddiadau, nid ydynt yn galw ar Balestina i gydnabod Israel fel “gwladwriaeth Iddewig”, ond yn hytrach ar i’r ddwy dalaith gydnabod y llall fel “mamwledydd eu pobloedd.â€
Mae'n ofynnol i Israel dynnu'n ôl i'r ffiniau rhyngwladol a fodolai ar Fehefin 4, 1967, ond byddai'r ddwy ochr yn cyfnewid tir i ganiatáu i Israel ymgorffori rhai o'r blociau anheddu agosaf a mwyaf o fewn ei ffiniau. Mae'r cyfnewid tir yn ymddangos yn llawer tecach na chynigion y gorffennol, yn ôl pob golwg yn wir fasnach 1:1, er y byddai'r tir Israel yn ei gael (a ddynodir mewn porffor ar y map hwn) yn amlwg yn well o ran ansawdd na'r hyn y byddai'r Palestiniaid yn ei dderbyn (a ddynodir mewn brown ar yr un map).
Mae trefniadau diogelwch yn debyg i gytundebau'r gorffennol, gyda phatrolau ar y cyd, rhywfaint o gydlynu, yn addo peidio â chynorthwyo unrhyw drais yn erbyn y llall mewn unrhyw ffordd, ac ati Mae gan Balestina lawer mwy o reolaeth dros ei ffiniau, fodd bynnag, nag mewn cytundebau blaenorol. Mae ganddi sofraniaeth dros y rhan fwyaf o Ddwyrain Jerwsalem a Mynydd y Deml, gydag Israel yn cadw sofraniaeth dros y Wal Wylofain, dan oruchwyliaeth “Grŵp Rhyngwladol” a fyddai'n cynnwys Israel, Palestina, y “pedwarawd” presennol y tu ôl i'r Unol Daleithiau. - “map ffordd” a noddir (yr Unol Daleithiau, Rwsia, y Cenhedloedd Unedig a’r Undeb Ewropeaidd) a gwledydd eraill.
Byddai Palestina yn cael sofraniaeth dros Chwarteri Mwslemaidd a Christnogol yr Hen Ddinas (yr adrannau brown a ddynodir ar y map hwn), a byddai Israel yn cael sofraniaeth dros y Chwarteri Iddewig ac Armenia (yr adrannau glas a phinc, yn y drefn honno, ar yr un map). Mae gweddill Jerwsalem Fwyaf yn aros gydag Israel. Byddai trigolion Jerwsalem nad oes ganddynt ddinasyddiaeth eisoes yn dod yn ddinasyddion Palestina yn yr ardaloedd o dan sofraniaeth Palestina. Mae'r ddwy ochr yn cytuno i ganiatáu mynediad i safleoedd sanctaidd o dan eu sofraniaeth, a sicrheir hyn hefyd gan y Grŵp Rhyngwladol.
Mae'r cytundebau yn mynd i'r afael yn uniongyrchol â chwestiwn y ffoaduriaid - sydd, ynghyd â Jerusulem, wedi aros yn bwynt glynu ers amser maith - ond sy'n fwriadol amwys. Nid yw Israel yn cymryd unrhyw gyfrifoldeb am y broblem ffoaduriaid. Bydd y rhan fwyaf yn cael eu hailsefydlu yn nhalaith newydd Palestina, yn eu gwledydd cynnal presennol, neu mewn trydydd gwledydd. Yn y consesiwn Palesteinaidd mwyaf o bell ffordd yn y ddogfen hon, mae'r Palestiniaid yn cytuno i nifer fach iawn o ffoaduriaid yn unig gael eu caniatáu yn ôl i Israel at ddibenion ailuno teuluoedd ac yn cytuno i ildio unrhyw hawliadau yn erbyn Israel yn y dyfodol. (Heb os daw’r consesiwn hwn â’r feirniadaeth llymaf, yn enwedig gan Balesteiniaid sy’n byw y tu allan i’r rhanbarth.) Mae proses iawndal gywrain ar gyfer y rhai na chaniateir iddynt ddychwelyd i’w cyn gartrefi.
Mae absenoldeb menywod o'r ymgom yr un mor amlwg, a byddai'n dda i'r cyfranogwyr gymryd gwersi gan weithredwyr y Cyswllt Jerusalem, clymblaid o grŵp heddwch ffeministaidd Israel Ystlum Shalom a'r Palestina Canolfan Merched Jerwsalem. Y mathau o cytundebau maent wedi gallu dod iddynt, trwy ymgom anodd ond parhaus, yw'r union fath y bydd ei angen er mwyn i unrhyw heddwch gwirioneddol a pharhaol wreiddio.
Er gwaethaf y rhagolygon amheus i Balestinaiaid dderbyn y cytundeb ynghylch y ffoaduriaid, a diffyg proses gymodi, mae Cytundebau Genefa yn addawol, yn yr ystyr eu bod (er eu holl ddiffygion) yn symud yn nes at ateb cyfiawn nag unrhyw gytundebau blaenorol. Yr ymateb llym gan lywodraeth Sharon i'r cytundebau - a'r ffaith iddynt gael eu negodi gan bobl ar y ddwy ochr sydd naill ai allan o rym, neu allan o ffafr, neu'r ddau - yw'r rhesymau mwyaf tebygol y tu ôl i'r Unol Daleithiau. penderfyniad i'w hanwybyddu.
A go brin bod yr Unol Daleithiau ar eu pennau eu hunain yn ymhél â'r cytundebau. Mae'r Cenhedloedd Unedig, yr UE, a chyrff byd eraill fel hefyd wedi bod yn hynod o dawel. Nid cymeradwyo’r cytundebau o reidrwydd yw’r pwynt, ond yn hytrach cydnabod bod partneriaid heddwch ar y ddwy ochr, a’u bod yn barod i drafod consesiynau sylweddol ar lawer o’r materion mwyaf dyrys – megis ffiniau, Jerwsalem, a setliadau. - sy'n darparu sylfaen ar gyfer cynnydd gwirioneddol.
Byddai cydnabyddiaeth gyhoeddus o’r cytundebau yn rhoi pwysau ar lywodraeth Sharon i gynnig rhywbeth mwy nag ateb milwrol i’r gwrthdaro, a dechrau symud tuag at ddiwedd ar yr alwedigaeth. Byddai hefyd yn debygol o hybu cefnogaeth yn Israel a Thiriogaethau Palestina i symud ymlaen o fewn cyfuchliniau'r cytundebau.
Mae distawrwydd y byd yn wyneb y cytundebau hyn, tra bod pobl yn parhau i farw a chael eu bywydau wedi eu dinistrio, yn annerbyniol. Ond fe allwn ni fod yn obeithiol wrth atgoffa’r cytundeb nad cyfanswm Israel a Phalestina yw Sharon a Hamas. Erys rhai sy'n parhau i weithio dros heddwch, ac - os yw gweddill y byd yn fodlon cofleidio eu hymdrechion - mae newid mawr yn y Dwyrain Canol yn dal yn bosibl.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch