Ffynhonnell: Counterpunch
Llun gan GrandAve/Shutterstock.com
“Fe wnaethon ni ymladd rhyfel milwrol; ymladdodd ein gwrthwynebwyr un gwleidyddol. Ceisiwyd athreuliad corfforol; anelodd ein gwrthwynebwyr at ein blinder seicolegol. Yn y broses fe gollon ni olwg ar un o gardinaliaid rhyfel herwfilwrol: mae'r herwfilwr yn ennill os nad yw'n colli. Mae’r fyddin gonfensiynol ar ei cholled os na fydd yn ennill.”
— Henry Kissinger
“Os ydych chi'n adnabod y gelyn ac yn gwybod eich hun, does dim rhaid i chi ofni canlyniad cant o frwydrau. Os ydych chi'n adnabod eich hun ond nid y gelyn, am bob buddugoliaeth a enillir byddwch hefyd yn dioddef o golled. Os nad ydych chi'n adnabod y gelyn na chi'ch hun, byddwch yn ildio ym mhob brwydr. ”
- Sun Tzu
Dros yr wythnosau diwethaf, mae cannoedd o filoedd o Americanwyr wedi mynd ar y strydoedd yn sgil llofruddiaeth erchyll George Floyd. Mae gorsafoedd heddlu wedi'u gorchymyn a'u fflachlampio, mae siopau corfforaethol wedi'u dinistrio a'u rhoi ar dân. Yn Seattle, mae pobl wedi adeiladu 'Parth Ymreolaethol Capitol Hill', a elwir hefyd yn CHAZ, sy'n cwmpasu sawl bloc o ddinasoedd, gorsaf heddlu, fflatiau a blaenau siopau. Mae protestiadau a gweithredoedd yn amrywio o orymdeithiau di-drais i wrthryfeloedd a gwrthryfeloedd ar raddfa fach wedi digwydd mewn dros 2,000 o ddinasoedd ar draws yr Unol Daleithiau.
Cyn y gwrthryfeloedd, roedd yr Unol Daleithiau yn dadfeilio o dan bwysau ei ymerodraeth chwyddedig, ei system economaidd ddieflig, a'i sefydliadau gwleidyddol ossified. Nid yn unig y mae ymateb Trump i’r pandemig wedi bod yn droseddol, a dweud y lleiaf, mae’r system wleidyddol ar bob lefel wedi methu ag ymateb i’r argyfwng. Mae'r Unol Daleithiau wedi cael ei datgelu fel a cyflwr methu. Seneddwyr GOP stociau olwyn a bargen, gan gynnwys 'Stoc Cyfalaf Dynol,' fel y dywedodd cynghorydd y Tŷ Gwyn, Kevin Hassett. Yn y cyfamser, mae Democratiaid yn ymateb i'r argyfwng presennol gyda hanner mesurau a symbolaidd (ac abswrd) gweithredoedd o undod. Hyd yn hyn, mae'r pandemig, sydd wedi lladd dros 115,000 o Americanwyr, sy'n cyfrif am 25% o gyfanswm marwolaethau'r byd oherwydd COVID-19 (dim ond 5% o gyfanswm poblogaeth y byd sydd gan yr UD), yn parhau i ledaenu fel tanau gwyllt, ac eto mae'r rhan fwyaf o mae'r wlad wedi mynd yn ôl i fusnes fel arfer.
Cyn y pandemig, drosodd 140 miliwn o Americanwyr byw mewn tlodi. Yn awr, gyda 40 miliwn yn ychwanegol Americanwyr sy'n ddi-waith, heb unrhyw ddiwedd ar y pandemig na'r rhagolygon swyddi yn y golwg, mae'r niferoedd hynny wedi cynyddu'n ddramatig, a byddant yn parhau i gynyddu. Mae miliynau o Americanwyr yn analluog i dalu eu biliau; degau o filiynau yn dioddef benthyciad myfyriwr cynyddol, cerdyn credyd, a dyled bersonol; ac mae cannoedd o filoedd yn wynebu cael eu troi allan yn ystod yr wythnosau nesaf. Ar yr un pryd, Wall Street ysbeilio triliynau o'r Trysorlys a'r Gronfa Ffederal.
O ddechrau'r argyfwng pandemig ac economaidd, mae'r wladwriaeth wedi gwrthod gweithredu hyd yn oed mesurau economaidd ar raddfa fach neu raglenni cymdeithasol a fyddai o fudd i bobl dlawd a dosbarth gweithiol. O ganlyniad, mae degau o filiynau yn parhau i fod yn ddi-waith, heb unrhyw obaith yn y golwg. Ar Orffennaf 31ain, bydd darpariaeth Deddf CARES sy'n darparu $600 ychwanegol yr wythnos i Americanwyr sy'n derbyn budd-daliadau diweithdra yn dod i ben. Mae pobl wedi blino, ac yn ddig, ac yn gywir felly.
Nid yw'n syndod bod llawer o sylwebwyr corfforaethol yn y cyfryngau yn awgrymu mai hiliaeth systemig a phlismona yw'r ffactorau sy'n gyrru'r don bresennol o brotestiadau a gwrthryfeloedd. Heb os nac oni bai, dyna’r materion a ysgogodd ein ‘Munud Symud,’ presennol, ond nid dyma’r unig ffactorau sy’n chwarae rhan yn y gwrthryfeloedd. Mae dosbarth ar y blaen ac yn y canol, er ei fod yn cael ei anwybyddu mewn disgwrs gwleidyddol prif ffrwd, sy'n ceisio fframio popeth trwy lens hiliol. Pe bai'r cyfryngau corfforaethol yn treulio peth amser ar y strydoedd, byddent yn deall bod gan y gwrthryfeloedd gymaint i'w wneud â dosbarth ag sydd ganddynt am hil.
Cyfryngau Corfforaethol Lags Tu Ôl
Yn ystod dyddiau cychwynnol Gwrthryfel Minneapolis, y wisg cyfryngau annibynnol Terfysg Unicorn (UR), sy’n disgrifio’i hun fel “sefydliad cyfryngau di-elw, datganoledig o artistiaid a newyddiadurwyr,” oedd fy hoff ffynhonnell ar gyfer adrodd ar lawr gwlad. Nid yw newyddiadurwyr yn UR o reidrwydd yn darparu sylwebaeth cymaint ag y maent yn dogfennu digwyddiadau mewn amser real. Mae allfeydd fel UR yn adrodd yn uniongyrchol o'r strydoedd, gyda'r bobl, ymhell cyn neu ar ôl i'r cyfryngau corfforaethol gyrraedd neu adael. Mae pobl ifanc yn gwerthfawrogi ac yn ymddiried yn UR (Dechreuodd UR yn ystod protestiadau Standing Rock), felly maen nhw'n cael mynediad i eiliadau a digwyddiadau y mae newyddiadurwyr newyddion cebl yn eu cwmpasu o filltiroedd i ffwrdd, os o gwbl. Tra bod protestwyr yn chwalu pencadlys CNN yn Atlanta, roedd UR yn dogfennu’r gweithredoedd hynny ar lawr gwlad, yn siarad â phobl yn y stryd (roedd sylwebwyr CNN yn cuddio yn eu bynceri stiwdio yn uchel uwchben y strydoedd, wedi synnu bod cefnogwyr nad oeddent yn Trump hefyd yn casáu eu perfedd) .
Mae'n anodd bychanu'r hyn y mae Unicorn Riot yn ei wneud: sef, adrodd o'r strydoedd a dogfennu'r hyn sy'n digwydd o Ground Zero heb seibiannau masnachol neu siarad pennau i ddarparu sylwebaeth ddigyswllt. Mae diffyg cyfreithlondeb mewn cyfryngau corfforaethol. Pan fyddant yn ymddangos i brotest neu wrthryfel, maent yn camddehongli neu'n dweud celwydd llwyr am yr hyn sy'n digwydd. Mae UR, ar y llaw arall, yn ymddangos, yn cychwyn eu llif byw, ac yn caniatáu i unrhyw un a phawb gydio yn y meic a siarad â'r rhai sy'n gwylio gartref. Mae eu gwaith yn aruthrol ac yn angenrheidiol.
Ar un adeg yn ystod eu darllediad byw, roedd cannoedd o filoedd o bobl yn gwylio'r gwrthryfeloedd mewn amser real, ynghyd â channoedd o filoedd yn gwylio'n fyw ar gyfryngau fel TikTok, Instagram, Twitter, a Snapchat. Ym Minneapolis, daeth cannoedd o brotestwyr ar gamera a siarad yn helaeth am erchyllterau cyfalafiaeth, pam eu bod yn ddig (materion yn amrywio o dlodi i dai, boneddigeiddio, newid hinsawdd, llygredd, a rhyfeloedd), a pham eu bod ar y strydoedd gyda'r fath frwdfrydedd (am nad ydynt yn gweld unrhyw obaith mewn sefydliadau gwleidyddol presennol). Nid wyf wedi gweld unrhyw gyfweliadau o'r fath ar allfeydd newyddion corfforaethol.
Mae'r gwrthryfeloedd yn gwneud un peth yn glir iawn: nid yw Americanwyr o dan 35 oed yn cael eu gwybodaeth na'u sylwebaeth o ffynonellau newyddion traddodiadol fel y New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, neu hyd yn oed sianeli cebl fel CNN neu MSNBC. Daliwyd yr Hen Gard yn wastad. Mae rhyddfrydwyr dosbarth proffesiynol, cyrff anllywodraethol mawr, meddylwyr ac ysgrifenwyr blaengar ac asgell chwith amlwg yn cyfaddef eu bod wedi cael sioc gan raddfa'r gwrthryfeloedd. Nid yw hyn yn syndod. Mae sylwebwyr dosbarth proffesiynol yn byw mewn byd gwahanol, yn gymdeithasol, yn ddiwylliannol, ac yn economaidd, na’r genhedlaeth iau. A dim ond gydag amser y mae'r bwlch hwnnw'n ehangu.
Mae pobl ifanc tlawd a dosbarth gweithiol ac Americanwyr yn eu 20au, waeth beth fo'u hil, ethnigrwydd, neu ryw, yn derbyn y rhan fwyaf o'u newyddion a'u gwybodaeth, er gwell neu er gwaeth, trwy gyfryngau cymdeithasol ac amrywiol lwyfannau / moddau digidol eraill (podlediadau, fideos, memes) — dyna'r endidau sy'n llunio ymwybyddiaeth ac ideolegau pobl ifanc. Mae Americanwyr ifanc yn llawer mwy soffistigedig nag y mae llawer o bobl hŷn yn ei dybio. Mae'r don ddiweddar o brotestiadau a gwrthryfeloedd yn dangos mai dyna'r sefyllfa. Yn yr un modd, mae Americanwyr tlawd a dosbarth gweithiol yn llawer mwy dig nag y gallai'r dosbarth proffesiynol ei ddeall. Mae yna bola llwyr o ddicter a drwgdeimlad ychydig o dan wyneb ein cymdeithas: y 50% o Americanwyr nad ydyn nhw'n pleidleisio
Mae eu lleisiau bellach i'w clywed yn uchel ac yn glir. Gofynnodd ymgyrch Bernie, “Ble mae’r bobl ifanc?” Maen nhw ar y strydoedd, Bernie. Ac maen nhw'n fwy radical na chi. A dim ond gydag amser y bydd eu lleisiau'n mynd yn fwy dig, wrth iddynt sylweddoli nad yw'r llywodraeth bresennol yn gallu ymateb i'w hanghenion ac y byddai'n well gan Wall Street eu gweld yn marw na mwynhau gofal iechyd neu UBI. Mae'r genhedlaeth iau, fel bob amser, ymhell ar y blaen i'r bêl wyth gyda'u galw i 'ddi-ariannu'r heddlu'.
Talu am yr Heddlu
Ar hyn o bryd, mae gweithredwyr a threfnwyr ledled yr Unol Daleithiau yn dadlau beth mae'n ei olygu i 'dalu'r heddlu'. Mae'r galw hwn yn strategol iawn, ac am lawer o resymau. Nid yn unig y mae’n caniatáu ar gyfer sgwrs am ailddosbarthu adnoddau materol, mae hefyd yn ymateb i ofynion y rhai ar lawr gwlad. Er gwell neu er gwaeth, dyma’r galw a gododd yn organig o fewn cyd-destun ein brwydr bresennol. Mewn geiriau eraill, gall y rhai sydd ar y chwith ddewis anwybyddu neu wawdio'r galw hwn (dwi wedi gweld y ddau), neu gallant ymateb i ofynion poblogaidd a dod o hyd i ffyrdd strategol o gysylltu'r galwadau hynny â materion dosbarth ehangach a newid sefydliadol mwy. Os oes gan drefnwyr adain chwith a deallusion ddiddordeb mewn cyfarfod â phobl lle maen nhw, ond heb eu gadael yno, byddai'n ddoeth cymryd yr ail ddull.
Gan fod eraill wedi ysgrifennu'n helaeth am y manylion am yr hyn y byddai'n ei olygu i 'dalu'r heddlu',' nid oes angen ail-wneud y pwyntiau hynny, er bod y manylion yn ddiddorol ac yn bwysig. Mae'r chwithwyr sy'n cuddio'r galw hwn am beidio â mynd yn ddigon pell, neu am beidio â chynnwys digon o wleidyddiaeth ddosbarth, yn colli'r cwch o ran pa mor bwerus y gallai'r galw hwn fod.
Mae gan gyfalafiaeth dri phrif arf: 1) cyfalaf ei hun, a all gymryd rhan mewn streiciau cyfalaf, dadfuddsoddi, hedfan cyfalaf, a mathau ehangach o ryfela economaidd, 2) yr heddlu, sy'n torri streiciau, yn arestio protestwyr, ac yn amddiffyn eiddo preifat, a 3) y fyddin, sydd hefyd yn amddiffyn eiddo a streiciau torri, ond y mae eu prif swyddogaeth yw mynegi pŵer ar raddfa ryngwladol, sicrhau ac agor marchnadoedd newydd, diogelu buddiannau busnes dramor, ac ati.
Mae diarddel yr heddlu nid yn unig yn achub bywydau du, Latinx, a gwyn tlawd, mae hefyd yn dileu un o brif arfau cyfalafiaeth. Heb heddluoedd sy'n cael eu gor-ariannu a rhai sy'n filwrol iawn, mae'n dod yn llawer anoddach i'r wladwriaeth amddiffyn seilwaith tanwydd ffosil, banciau, adeiladau'r llywodraeth, pencadlys corfforaethol, a llu o dargedau posibl eraill. Ni fyddai protestwyr di-drais bellach yn wynebu digofaint adrannau heddlu hiliol a militaraidd. Ni fyddai cymunedau bellach yn byw mewn ofn o gael eu tynnu drosodd, eu haflonyddu, eu harestio, eu harteithio, neu eu lladd gan y cops.
Mae diarddel yr heddlu hefyd yn rhoi cyfle i ddatgymalu un o hoff wartheg cysegredig America. Mae'r ffaith bod mwyafrif yr Americanwyr yn ochri â'r protestwyr yn newid ideolegol, gwleidyddol a diwylliannol dwys. Mae'r heddlu, yn debyg iawn i'r fyddin, yn rheolaidd ymhlith y pump uchaf o ran y swyddi a'r sefydliadau sy'n cael eu parchu fwyaf yng nghymdeithas UDA. Mae datgymalu'r heddlu yn gam sylweddol tuag at ddatgymalu Ymerodraeth yr Unol Daleithiau yn y pen draw. Gallai ailddosbarthu arian o adrannau heddlu i raglenni cymdeithasol fod yn enghraifft ac yn fodel ar gyfer sut i fwrw ymlaen â dad-ariannu'r fyddin, y cam nesaf rhesymegol. Gan fod gan yr heddlu arian cyfyngedig (cyllideb weithredu'r NYPD ar gyfer 2020 yw $5.6 biliwn), yr unig ffordd o ddiwallu anghenion pobl dlawd a dosbarth gweithiol fydd trwy ddad-ariannu'r fyddin yn radical, ynghyd â gwladoli diwydiannau hanfodol, ac ailddosbarthiad ehangach o gyfoeth o gorfforaethau a'r cyfoethog i raglenni cymdeithasol a'r tlawd.
Diffoddwch y Fyddin
Mae Ymerodraeth yr UD yn gweithredu 800-1,000 o ganolfannau milwrol wedi'u hymestyn ar draws y byd. ‘Cyllideb Amddiffyn’ yr Unol Daleithiau ar gyfer 2020 yw $721 biliwn, ond os cyfrifwn y gost o gynnal ei stoc niwclear, asiantaethau cudd-wybodaeth/ysbïwyr, cyllideb Materion Cyn-filwyr, cyllideb diogelwch mamwlad, cyllideb materion rhyngwladol, a’i chyfran o’r ddyled genedlaethol, cyfanswm cost cynnal Ymerodraeth yr UD yn 2019, yn ôl William D. Hartung a Mandy Smithberger, oedd $1.25 triliwn. Heb amheuaeth, gellid ailddosbarthu llawer iawn o adnoddau trwy ddad-ariannu a datgymalu'r fyddin.
Yn ôl y Prosiect Blaenoriaethau Cenedlaethol, gallai'r $ 712 biliwn a wariodd yr Unol Daleithiau yn 2018 i gynnal ei ymerodraeth fod wedi darparu taliadau rhyddhad misol i 49 miliwn o Americanwyr o $ 1,200 am flwyddyn, neu 20 biliwn o brofion COVID-19 am flwyddyn, neu 209 biliwn o fasgiau anadlydd N-95 am flwyddyn , neu 9 miliwn o gyflogau athrawon ysgol elfennol am flwyddyn, neu 20 miliwn o slotiau Head Start am bedair blynedd, neu 300 miliwn o blant yn derbyn gofal iechyd incwm isel am flwyddyn. Yn gyffredinol, daw cyfanswm cost 'War on Terror' ar ôl 9/11 i Wncwl Sam $ 6.4 trillion, arian y gellid bod wedi'i ddefnyddio i dalu'r $ 4 trillion mewn dyled defnyddwyr sy'n weddill Americanwyr yn dioddef.
Ar wahân i'r manteision cymdeithasol ac economaidd posibl, mae'r un mor bwysig nodi'r swm enfawr o farwolaeth, poen, a dioddefaint a fyddai'n cael ei atal trwy ddatgymalu Ymerodraeth yr Unol Daleithiau, “cyfleuwr trais mwyaf y byd heddiw,” â Dr Martin Nododd Luther King Jr dros 50 mlynedd yn ôl. Ers llofruddiaeth King, mae miliynau wedi marw o ganlyniad i filitariaeth yr Unol Daleithiau, gyda degau o filiynau yn cael eu gorfodi o'u cartrefi a'u troi'n ffoaduriaid. Oes, mae llawer i'w ennill o ddatgymalu'r ymerodraeth, ac nid y lleiaf ohonynt yw enaid America.
Wrth weld mwy a mwy o Americanwyr yn dechrau deall mai prif dasg heddluoedd yn yr Unol Daleithiau yw amddiffyn eiddo a gormesu gwrthryfel poblogaidd, mae'n amser gwych i gysylltu'r un feirniadaeth ag Ymerodraeth yr UD, sy'n cyflawni'r un swyddogaeth ar y llwyfan rhyngwladol. Mae Ymerodraeth yr UD yn malu gwrthryfeloedd rhyngwladol ac unrhyw un sy'n meiddio breuddwydio am ddewisiadau amgen i gyfalafiaeth fyd-eang a'r hyn a elwir yn 'werthoedd Americanaidd.'
Byddai gwneud hynny, fodd bynnag, yn ei gwneud yn ofynnol i weithredwyr herio cenedlaetholdeb yr Unol Daleithiau yn sylfaenol, elfen gynhenid o'r prosiect imperialaidd, gartref a thramor. Hyd yn oed ymhlith Americanwyr tlawd, erys ymdeimlad bod Ewythr Sam yn rym er daioni yn y byd, a bod byddin yr Unol Daleithiau yn 'amddiffyn ein rhyddid'. Wrth gwrs, ni allai dim fod ymhellach o'r gwir. Rhaid herio'r cysyniad o Eithriadaeth Americanaidd yn uniongyrchol os ydym yn gobeithio trosglwyddo i ddad-ariannu Ymerodraeth UDA. Nid yw'n syndod bod llywodraeth yr Unol Daleithiau yn fwriadol wedi cuddio nid yn unig gost ariannol rhyfel, ond hefyd y delweddau, y lluniau a'r straeon am ei rhyfeloedd ar ôl 9/11. Wedi'r cyfan, byddai'r rhan fwyaf o Americanwyr yn eithaf cynhyrfus pe byddent yn gweld y farwolaeth a'r lladdfa yn cael eu rhyddhau yn eu henw, gyda'u doleri treth.
Mae gwahaniaethau pwysig yn bodoli rhwng y fyddin a’r heddlu, fel y dywedodd fy ffrind a chyn Geidwad y Fyddin, Graham Clumpner:
Nid oes gan fyddin yr Unol Daleithiau yr un berthynas ag Americanwyr ag sydd gan adrannau heddlu. Mae Americanwyr yn rhyngweithio â cops drwy'r amser, ac fel arfer mae'r rhyngweithiadau hynny'n ddrwg. Mae plismyn hefyd yn cofrestru ar gyfer gyrfaoedd. Mae personél milwrol yn arwyddo ar gyfer cytundebau 2-6 blynedd, gyda'r mwyafrif llethol yn gadael ar ôl i'w hymrestriad cyntaf ddod i ben. Y gwrth-ddweud yw bod y fyddin yn llawer mwy pwerus a dinistriol na heddluoedd domestig, ac eto mae'n llawer haws trefnu anghydfod o fewn y fyddin nag ydyw i drefnu anghydfod o fewn adrannau heddlu. Mae hanes yr UD yn dangos bod hyn yn wir. Mae GIs wedi mutani trwy gydol hanes y wlad hon, o'r Rhyfel Chwyldroadol a'r Rhyfel Cartref i'r rhyfeloedd yn Fietnam, Irac ac Afghanistan. Dylem adeiladu ar y traddodiad hwn.
Os yw gweithredwyr yn yr Unol Daleithiau yn ceisio unrhyw lefel o bartneriaeth ac undod ag unigolion y tu mewn i sefydliadau gwladwriaeth gormesol presennol, dylent edrych i'r fyddin cyn iddynt edrych at yr heddlu. Yn ogystal, mae'n parhau i fod yn aneglur sut y byddai'r fyddin yn ymateb i alwad am Gyfraith Ymladd gwirioneddol, beth bynnag y gallai hynny ei olygu. Yn sicr, nid yw llawer o filwyr gweithredol a chyn-filwyr yn cael eu cymell gan y syniad o batrolio strydoedd America.
Mewn gwirionedd, “mae mwyafrif o gyn-filwyr yr Unol Daleithiau yn credu bod y rhyfeloedd yn Irac ac Afghanistan yn gamgymeriad,” fel polau diweddar dangos. Mae mwyafrif hyd yn oed yn fwy o gyn-filwyr yr Unol Daleithiau yn gwrthwynebu rhyfel posibl ag Iran. Yn wir, mae mwy a mwy o filwyr yr Unol Daleithiau yn deall y gofynnir iddynt frwydro yn erbyn rhyfeloedd anorchfygol, anghyfreithlon ac anfoesol, ac maent yn sâl ac wedi blino arno. Mae hynny'n beth da. Mae morâl y milwyr yn isel ar ôl 19 mlynedd o ryfel ac aflonyddwch cartref. Dylai gweithredwyr Antiwar adeiladu ar y momentwm hwn, a fydd yn gofyn am fudiad gwrth-ryfel newydd, un a arweinir gan gyn-filwyr yr Unol Daleithiau, teuluoedd cyn-filwyr yr Unol Daleithiau, a dioddefwyr sylfaenol rhyfeloedd Uncle Sam: Affghaniaid, Iraciaid, Syriaid, Libyans, ac ati.
Talu'r Ymerodraeth
Heb y fyddin a'r heddlu, breichiau gormesol y wladwriaeth, byddai cyfalafiaeth America'n cael ei thorri i ffwrdd, os nad yn mynd i'r wal. Byddai symudiadau gwleidyddol yn yr Unol Daleithiau yn elwa'n fawr, fel y byddai mudiadau gwleidyddol chwyldroadol dramor. Byddai achos Rhyngwladoliaeth yn elwa. Byddai'r blaned yn elwa, fel y byddai bodau dynol yn gyffredinol. Yn fyr, mae yna fanteision di-ri i ddatgymalu'r heddlu a'r fyddin.
Uffern, beth am ymestyn yr un driniaeth i'r FBI, CIA, DEA, NSA, ICE, a llu o asiantaethau gormesol, treisgar ac annemocrataidd cynhenid? Diarddelwch nhw i gyd.
Ar ôl i'r heddlu, y fyddin a'r wladwriaeth diogelwch cenedlaethol gael eu had-dalu, a'u hadnoddau wedi'u hailddosbarthu, beth am ddad-dalu'r diwydiant tanwydd ffosil, Israel, Wall Street, y cyfadeilad carchar-diwydiannol, a phob cymhorthdal a thaflen gorfforaethol arall y mae'r wladwriaeth yn ei ddarparu i endidau?
Trais, Di-drais, a Gwrthwynebiad i Gyfalaf
Mae trafodaethau ynghylch trais a di-drais bob amser yn ymddangos yn ystod 'Eiliadau Symud.' Fel arfer, mae sgyrsiau am drais yn cael eu gorchwarae, yn ddi-fudd, ac wedi’u gwahanu’n llwyr oddi wrth realiti. Y tro hwn, fodd bynnag, mae sgyrsiau o'r fath wedi mynd i mewn i drafodaethau gwleidyddol prif ffrwd am resymau cwbl dda: mae Americanwyr yn cymryd rhan mewn gweithredoedd mwy milwriaethus nag ar unrhyw adeg yn y cof yn ddiweddar. Mae gorsafoedd heddlu wedi cael eu meddiannu, eu herlid, a'u llosgi i'r llawr. Mae adeiladau'r llywodraeth wedi cael eu ymosod gan weithredwyr yr adain chwith a'u meddiannu gan milisia arfog adain dde. Mae storfeydd gynnau yn wag. Ac mae Americanwyr yn stocio ammo. Mae'r sefyllfa yn yr Unol Daleithiau yn aeddfed ar gyfer trais gwleidyddol.
Mae rhai ar y chwith yn hyrwyddo brwydr arfog yn weithredol, ond nid yw'r chwith yn yr Unol Daleithiau yn barod i gymryd rhan mewn rhyfela herwfilwrol yn erbyn y fyddin na'r heddlu, ac nid yw'r chwith yn barod i wynebu i ffwrdd yn erbyn actorion di-wladwriaeth dde. Mae'r chwith yn anhrefnus, yn fach, yn ddiddisgyblaeth ac yn dameidiog. Hyd yn oed pe bai'r chwith yn cytuno'n gyffredinol, nad yw'n cytuno, bod brwydr arfog yn strategol, yn rhesymol, neu'n ddelfrydol, ni fyddai ots oherwydd bod y chwith yn yr Unol Daleithiau yn syml yn analluog i gynnal ymgyrch arfog yn erbyn y fyddin, yr heddlu, neu milisia deheulaw.
Wedi dweud hynny, gallai gweithredoedd di-drais cydgysylltiedig, parhaus a deinamig, gan gynnwys gweithredoedd enfawr o anufudd-dod sifil, streiciau, teithiau cerdded, a gweithredoedd uniongyrchol fel gwarchaeau, galwedigaethau, a gwahanol fathau o sabotage greu cyfres o argyfyngau sy'n ddigon arwyddocaol i ddod â'r drefn bresennol. i'w liniau, os nad ei topple. Ar yr adeg hon yn y gêm, gallai gorbwyslais ar arfau, hunanamddiffyn, ac ystumio milwriaethus fod yn niweidiol.
Mae milwrol yr Unol Daleithiau yn llawer mwy bregus, di-drefn, ac yn ideolegol anghylynol nag y mae llawer o Americanwyr yn ei sylweddoli. Mae gan hyd yn oed y chwithwyr olwg ar fyddin yr Unol Daleithiau fel grym hollalluog sy'n gallu cloi'r wlad gyfan i lawr, cynnal yr ymerodraeth dramor, a gosod cyfraith ymladd ledled yr hanner cant o daleithiau. Ni allai dim fod ymhellach o'r gwir.
Yn ôl yr Adran Amddiffyn Canolfan Data Gweithlu, “Roedd cyfanswm o 1.3 miliwn o fyddin dyletswydd gweithredol a mwy na 800,000 o heddluoedd wrth gefn ym mis Medi 2017 . . . Cyfanswm y personél ar ddyletswydd gweithredol ar gyfer y pum gwasanaeth arfog oedd tua 472,000 ar gyfer y Fyddin, 319,000 ar gyfer y Llynges, 319,000 ar gyfer yr Awyrlu, 184,000 ar gyfer y Corfflu Morol a 41,000 ar gyfer Gwylwyr y Glannau.” Mae tua 1.1 miliwn o Americanwyr yn y fyddin unedau wrth gefn, sydd ond yn hyfforddi o bryd i'w gilydd ac nad oes ganddynt y sgiliau neu'r profiad ymladd i gymryd rhan yn effeithiol mewn ymdrechion gwrth-wrthryfel difrifol.
Cofiwch, dim ond cyfran fach iawn o filwyr (15%) a morlu (12%) sy'n cyflawni swyddogaethau milwyr traed - 'Personél Heblaw Grunts' yw'r rhan fwyaf o'r milwyr dyletswydd gweithredol, a elwir fel arall yn POGs. Maent yn gyrru tryciau, yn trwsio cerbydau, yn rhedeg warysau cyflenwi, yn cynnal gweithrediadau logistaidd, yn sefydlu rhwydweithiau cyfathrebu, yn gweithio ar gyfrifiaduron, peiriannau ateb, yn ffeilio gwaith papur, yn cynnal seremonïau, a llu o dasgau eraill nad ydynt yn ymwneud â brwydro.
Nid oes gan fyddin yr Unol Daleithiau y gweithlu mewn gwirionedd i gadw'r wlad dan glo. Yn sicr, gellid dadlau bod gan fyddin yr Unol Daleithiau y gallu i fomio'r wlad gyfan a throi'r dirwedd yn rwbel, wir, ond nid yw'n glir a fyddai'r fyddin yn ymateb i orchmynion o'r fath ai peidio, neu'n cychwyn gweithredoedd o'r fath, yn enwedig os roedd niferoedd enfawr o Americanwyr yn cymryd rhan mewn gweithredoedd di-drais yn hytrach nag ymosodiadau gerila sarhaus. Eto, os gall y chwith drefnu'n effeithiol o fewn rhengoedd y fyddin, mae'r tebygolrwydd o drychineb o'r fath yn lleihau'n sylweddol. Dyna pam mae gwaith grwpiau fel About Face: Veterans Against War a Veterans For Peace mor bwysig. Dylid cefnogi eu hymdrechion.
Ar hyn o bryd, mae aelodau o Sosialwyr Democrataidd America (DSA) ac undeb gweithwyr United Electrical (UE) yn trefnu gweithwyr nad ydynt yn undebol mewn ystod eang o ddiwydiannau. Dylid hefyd atgyfnerthu a chefnogi eu hymdrechion. Mae di-gyllido’r heddlu a’r fyddin, ar y gorau, yn caniatáu inni dorri i lawr ar gyfalafiaeth, ond y nod yn y pen draw yw dadfeilio cyfalafiaeth, a’r unig ffordd o wneud hynny yw drwy gamau gweithredu cydgysylltiedig iawn sy’n cynnwys niferoedd enfawr o bobl, yn enwedig gweithwyr sydd â’r gallu i wneud hynny. cau busnes i lawr a dod â chymdeithas i stop. Mae hefyd yn gofyn am weledigaeth o'r hyn yr ydym ei eisiau ar ôl cyfalafiaeth (pwnc ar gyfer diwrnod arall).
Mae gan fyfyrwyr, mamau, nyrsys, athrawon, yr anabl, a'r di-waith rôl i'w chwarae. Gyrwyr bysiau, gweithwyr gofal iechyd, gweithwyr manwerthu a bwytai hefyd. Bydd gweithwyr yn y diwydiannau mwyaf hanfodol: rheilffyrdd, tryciau, warysau, llongau a ffatrïoedd, yn chwarae rhan hanfodol wrth benderfynu sut mae pethau'n chwarae dros y misoedd a'r blynyddoedd nesaf.
Os gall y don bresennol o wrthryfeloedd arwain at sefydliadau chwyldroadol hirhoedlog sy’n gweithredu’n gydlynol ac yn gydlynol gyda mudiadau cenedlaethol a rhyngwladol, tra’n adeiladu seiliau cefnogaeth ar lefel leol trwy ymdrechion trefnu dwfn, mae yna gyfle difrifol am newid gwleidyddol radical. yn yr Unol Daleithiau Os na, mae'n hawdd gweld y don gyfan hon o brotestiadau'n marw, yn cael eu gwthio allan, neu'n troi'n olygfa o drais sy'n gwbl ddi-rym o sylwedd ac wedi'u gwahanu oddi wrth amcanion gwleidyddol rhesymol. Nid nawr yw'r amser ar gyfer ystumio. Nawr yw'r amser ar gyfer trefnu dwfn.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch