Ffynhonnell: Y Sgwrs
Dinas Efrog Newydd, Efrog Newydd - Mehefin 24 2022: Protest Dyfarniad Roe Vs Wade ym Mharc Washington Square. Protest Hawliau Erthyliad
Llun gan Jfern Visions/Shutterstock
Ers yr arwyddion cyntaf y gallai Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau wrthdroi dyfarniad nodedig Roe v. Wade, yn dilyn barn ddrafft a ddatgelwyd ar Fai 2, 2022, mae arweinwyr crefyddol o lawer o enwadau wedi bod yn gweithio i gadw mynediad at ofal erthyliad, hyd yn oed fel eraill gweddiodd am i Roe yn wir gael ei ddiystyru. Roedd gweinidog yn Texas ymhlith y rhai oedd yn gweithio ar gydlynu gofal erthyliad, gan gynnwys merched yn hedfan i New Mexico i gael erthyliadau.
Mae cymunedau crefyddol yn yr Unol Daleithiau wedi bod yn rhanedig ers tro ynghylch mater erthyliad. Canfu arolwg gan Ganolfan Ymchwil Pew yn 2017 hynny Roedd 57% o Americanwyr yn gefnogol o erthyliad cyfreithlon. Roedd mwyafrif y rhai a nododd eu bod yn efengylaidd yn gwrthwynebu erthyliad.
Cyn Mehefin 24, 2022, pan wyrdroodd y Goruchaf Lys Roe v. Wade, gofynnodd The Conversation i sawl ysgolhaig egluro'r safbwyntiau lluosog ar draws grwpiau ffydd a hefyd y gwahaniaethau o fewn enwadau. Dyma bum erthygl o’n harchifau:
1. Hawliau erthylu fel rhyddid crefyddol
Steven K. Green, cyfarwyddwr y Ganolfan ar gyfer Crefydd, y Gyfraith a Democratiaeth ym Mhrifysgol Willamette, esbonio pam mae cyfyngu ar erthyliad yn ymyrryd â rhyddid crefyddol.
Mae gwrthwynebiad cryf rhai eglwysi Cristnogol, fel yr Eglwys Gatholig neu Gonfensiwn y Bedyddwyr Deheuol, yn seiliedig ar eu barn am yr amser o “enwl,” y foment y credir bod yr enaid yn mynd i mewn i'r ffetws. Mae Cristnogion Ceidwadol yn credu bod hyn yn digwydd ar adeg cenhedlu.
Nid yw pob enwad Cristnogol yn cytuno. Fel yr ysgrifennodd Green, pasiodd Eglwys Unedig Crist, er enghraifft, benderfyniad ym 1981 a ddywedodd “rhaid i bob menyw gael y rhyddid i ddewis dilyn ei hargyhoeddiadau personol a chrefyddol ynghylch cwblhau neu derfynu beichiogrwydd.”
Yn ogystal, mae gan grwpiau ffydd eraill fel Islam, Iddewiaeth, Bwdhaeth a Hindŵaeth gredoau gwahanol am eneiniad.
2. Beth mae testunau Iddewig yn ei ddweud
Mae Iddewiaeth yn caniatáu erthyliad a hyd yn oed yn ei gwneud yn ofynnol pan fydd iechyd menyw mewn perygl, yn ôl Rachel Mikva, athro astudiaethau Iddewig yn Chicago Theological Seminary. Y mwyafrif o destunau Iddewig sylfaenol haeru nad yw ffetws yn cyrraedd statws bod yn berson hyd at enedigaeth.
Mae rhywfaint o wahaniaeth barn ymhlith rabbis Uniongred, ond mae lle i ystyried safbwyntiau amrywiol.
Yn gyffredinol, yn ôl arolwg Pew yn 2017, 83% o Iddewon America yn credu y dylai erthyliad fod yn gyfreithlon ym mhob achos neu'r rhan fwyaf o achosion. Mae hyd yn oed arweinwyr ultra-Uniongred, fel y canfu Mikva, wedi gwrthsefyll mesurau gwrth-erthyliad nad ydynt yn caniatáu eithriadau crefyddol.
3. Safbwyntiau Hindŵaidd, Mwslemaidd a Bwdhaidd
Mae credoau o draddodiadau ffydd eraill megis Bwdhaeth, Hindŵaeth ac Islam hefyd yn dangos bod crefyddau yn gosod eneiniad ar wahanol adegau ac rhoi graddau amrywiol o bwysigrwydd iddo, Yn ôl Samira Mehta, athro cynorthwyol astudiaethau menywod a rhywedd ac astudiaethau Iddewig ym Mhrifysgol Colorado, Boulder.
Mae gan ysgolheigion a chlerigion Mwslimaidd, er enghraifft, amrywiaeth o safbwyntiau ar erthyliad. “Mae rhai yn credu nad yw erthyliad byth yn cael ei ganiatáu, ac mae llawer yn ei ganiatáu tan eneiniad, sy’n aml yn cael ei roi ar 120 diwrnod o feichiogrwydd, dim ond yn swil o 18 wythnos,” yn ôl Mehta. Yn gyffredinol, mae cyfraith Islamaidd glasurol yn ystyried bod personoliaeth gyfreithiol yn dechrau ar enedigaeth, ac felly mae llawer o arweinwyr crefyddol Mwslimaidd yn caniatáu erthyliad i achub bywyd y fam.
Mae safbwyntiau mewn Hindŵaeth a Bwdhaeth yn amrywiol. “Mae’r rhan fwyaf o Hindŵiaid yn credu mewn ailymgnawdoliad, sy’n golygu, er y gall rhywun fynd i mewn i gyrff â genedigaeth a gadael gyda marwolaeth, nid yw bywyd ei hun, yn union, yn dechrau nac yn gorffen. Yn hytrach, mae unrhyw foment benodol mewn corff dynol yn cael ei gweld fel rhan o gylchred diderfyn o fywyd - gan wneud y cwestiwn pryd mae bywyd yn dechrau yn dra gwahanol i grefyddau Abrahamaidd,” ysgrifennodd Mehta. I Fwdhyddion, mae penderfyniad ynghylch erthyliad yn cael ei drin â thosturi ac yn cael ei ystyried yn “ddewis moesol,” yn dibynnu ar yr amgylchiadau.
4. Newid mewn golygfeydd o Fedyddwyr y De
Mae ysgolheigion hefyd wedi tynnu sylw at sut mewn grwpiau ffydd ceidwadol, mae credoau wedi newid dros amser. Ysgolhaig Susan M. Shaw, sydd wedi astudio y Bedyddwyr Deheuol ers tro, eglurodd eu bod ddim bob amser wedi bod yn erbyn erthyliad.
Yn ôl Shaw, dechreuodd y newid ym marn Bedyddwyr Deheuol yn yr 1980au, pan gymerodd grŵp mwy ceidwadol ofal yr enwad. Bryd hynny drafftiwyd “penderfyniad ar erthyliad” a oedd yn datgan bod “erthyliad yn dod â bywyd bod dynol sy’n datblygu i ben” a galwodd am fesurau cyfreithiol “yn gwahardd erthyliad ac eithrio i achub bywyd y fam.”
Yn ogystal, fel y canfu Shaw, digwyddodd “newid diddorol” arall yn y penderfyniad hwnnw - yn lle cyfeirio at fywyd y ffetws, fel y gwnaeth penderfyniadau cynharach, roedd penderfyniad 1980 yn galw ffetysau yn “ddi-anedig” neu “cyn-anedig” bywyd dynol neu “bobl.” Nid oedd y ffetws, fel yr ysgrifennodd, “yn organeb ddatblygol yn dibynnu ar gorff menyw bellach, ond yn hytrach roedd yn fod dynol llawn gyda’r un statws a hawliau dynol â’r merched.”
5. Opsiynau atgenhedlu mewn Cristnogaeth gyn-fodern
Mae ysgolheigion wedi nodi bod safbwyntiau ar erthyliad ymhlith Cristnogion cyn-fodern hefyd yn fwy cymhleth. Yn ôl ysgolhaig crefydd Luis Josué Salés, ffynnodd dulliau atal a therfynu beichiogrwydd mewn cymdeithasau Cristnogol cyn-fodern, yn enwedig yn yr Ymerodraeth Rufeinig ganoloesol.
Yn wir, efallai bod Cristnogion cyn-fodern wedi mynd ati i ddatblygu opsiynau atgenhedlu i fenywod, darganfu Salés. Dywedwyd bod meddyg Cristnogol y chweched ganrif Aetios o Amida a Paulos o Aigina, a ddaeth ganrif yn ddiweddarach, wedi darparu cyfarwyddiadau ar gyfer perfformio erthyliadau a gwneud atal cenhedlu.
Yn yr Unol Daleithiau, y cyfyngiadau erthyliad cyntaf eu deddfu yn y 1820au yn unig. Fel y dywedodd Mehta yn briodol, “Rydym yn tueddu i feddwl am yr ymateb crefyddol i erthyliad fel un o wrthwynebiad, ond mae’r realiti yn llawer mwy cymhleth.”
yn Uwch Olygydd Crefydd a Moeseg
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch