“Rydw i eisiau i Efrog Newydd wybod: mae gennym ni lawer o offer ar gael inni; rydyn ni'n mynd i'w defnyddio. Ac nid ydym yn mynd i gymryd unrhyw beth gorwedd i lawr. ” Y bore ar ôl i Donald Trump gael ei ddatgan yn fuddugol yn etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau, ni wastraffodd Maer Efrog Newydd, Bill de Blasio, unrhyw amser yn nodi ei fwriad i ddefnyddio llywodraeth y ddinas fel rhagflaenydd yn erbyn agenda bolisi’r Arlywydd Etholedig. Gwnaeth y symudiad un peth yn eglur iawn; gyda'r Blaid Weriniaethol yn dal y Tŷ a'r Senedd, ac o leiaf un enwebiad Goruchaf Lys ar y gweill, bydd yn gyfrifoldeb ar ddinasoedd America ac arweinwyr lleol i weithredu fel rheng flaen sefydliadol y gwrthwynebiad yn erbyn gweinyddiaeth Trump.
Fodd bynnag, gall dinasoedd fod yn fwy na dim ond llinell olaf o amddiffyniad yn erbyn gormodedd gwaethaf llywodraeth ganolog awdurdodaidd; mae ganddynt botensial enfawr, cadarnhaol fel gofodau i radicaleiddio democratiaeth ac adeiladu dewisiadau amgen i'r model economaidd neoryddfrydol. Y cwestiynau brys y mae gweithredwyr blaengar yn yr Unol Daleithiau bellach yn eu gofyn i'w hunain yw, nid yn unig sut i ymladd yn ôl yn erbyn Trump, ond hefyd sut i harneisio momentwm rhediad cynradd Bernie Sanders i ymladd am y newid a addawodd. Wrth inni ystyried strategaethau posibl wrth symud ymlaen, mae edrych ar y cyd-destun byd-eang yn awgrymu efallai mai gwleidyddiaeth leol yw’r lle gorau i ddechrau.
Nid yw etholiad Trump wedi digwydd mewn gwactod. Ledled y Gorllewin, rydym yn gweld dadansoddiad cyfanwerthol o'r drefn wleidyddol bresennol; mae'r prosiect neoliberal wedi torri, mae'r canol-chwith yn diflannu, ac mae'r hen chwith ar golled am beth i'w wneud. Mewn llawer o wledydd, y dde eithaf sydd fwyaf llwyddiannus o ran harneisio awydd pobl i adennill ymdeimlad o reolaeth dros eu bywydau. Lle mae blaenwyr wedi ceisio curo’r dde yn ei gêm ei hun trwy gystadlu ar faes brwydr y genedl-wladwriaeth, maent wedi gwneud yn hynod o wael, fel y mae etholiadau diweddar a refferenda ar draws Ewrop wedi dangos. Hyd yn oed lle mae heddlu blaengar wedi llwyddo i ennill swydd genedlaethol, fel y digwyddodd yng Ngwlad Groeg yn 2015, mae terfynau'r strategaeth hon wedi dod yn gwbl glir, gyda marchnadoedd byd-eang a sefydliadau trawswladol yn bwlio llywodraeth Syriza yn gyflym i gydymffurfio.
Yn Sbaen, fodd bynnag, mae pethau'n wahanol. Yn 2014, roedd ymgyrchwyr yn y wlad yn ymgodymu â phenbleth tebyg i'w cymheiriaid yn yr Unol Daleithiau heddiw: sut i harneisio pŵer mudiadau cymdeithasol a gwleidyddol newydd i drawsnewid gwleidyddiaeth sefydliadol. Am resymau pragmatig yn hytrach nag ideolegol, fe benderfynon nhw ddechrau trwy sefyll mewn etholiadau lleol; yr hyn a elwir yn “wadwr dinesig”. Talodd y bet ar ei ganfed; tra bod llwyfannau dinasyddion dan arweiniad gweithredwyr o fudiadau cymdeithasol wedi ennill maeriaethau yn y dinasoedd mwyaf ledled y wlad ym mis Mai 2015, eu cynghreiriaid cenedlaethol, Gallwn ni Unedig, wedi dod yn drydydd yn yr etholiadau cyffredinol ym mis Rhagfyr yn ddiweddarach yr un flwyddyn.
Yn Sbaen, mae’r rhwydwaith hwn o ‘ddinasoedd gwrthryfelgar’ wedi bod yn gosod rhai o’r gwrthwynebiadau mwyaf effeithiol i’r llywodraeth ganolog geidwadol. Tra bod y wladwriaeth yn achub y banciau, yn gwrthod cymryd ffoaduriaid ac yn gweithredu toriadau dwfn mewn gwasanaethau cyhoeddus, mae dinasoedd fel Barcelona a Madrid yn buddsoddi yn yr economi gydweithredol, gan ddatgan eu hunain yn ‘ddinasoedd lloches’ ac yn ad-drefnu gwasanaethau cyhoeddus. Mae gan ddinasoedd UDA botensial enfawr i chwarae rhan debyg dros y blynyddoedd i ddod.
Dinasoedd gwrthryfelwyr yn UDA
Mewn gwirionedd, mae gan fwrdeistref radical hanes balch yn yr Unol Daleithiau. Gan mlynedd yn ôl, cymerodd y “sosialwyr carthffosydd” lywodraeth dinas Milwaukee, Wisconsin a’i rhedeg am bron i 50 mlynedd. Fe wnaethon nhw adeiladu parciau, glanhau dyfrffyrdd ac, yn wahanol i'r lefel o lygredd a oddefir yn Chicago gyfagos, fe wnaeth y sosialwyr carthffosiaeth feithrin ymdeimlad parhaus yn y diwylliant dinesig bod y llywodraeth i fod i weithio i'r holl bobl, nid dim ond y cyfoethog a'r iach. cysylltiedig.
Yn fwy diweddar, hefyd, mae dinasoedd wedi bod yn profi eu gallu i arwain yr agenda genedlaethol. Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf yn unig, mae dros 200 o ddinasoedd wedi cyflwyno amddiffyniadau yn erbyn gwahaniaethu ar sail cyflogaeth yn seiliedig ar hunaniaeth rhywedd ac mae 38 o ddinasoedd a siroedd wedi cyflwyno isafswm cyflog lleol ar ôl ymgyrchoedd lleol “Fight for 15”.
Nawr mae angen strategaeth ddinesig ddeuol arnom sy'n cynnwys cefnogi a rhoi pwysau ar lywodraethau dinas blaengar presennol o'r strydoedd, a sefyll ymgeiswyr newydd gyda llwyfannau polisi newydd mewn etholiadau lleol sydd ar ddod fel y gallwn newid gwleidyddiaeth sefydliadol o'r tu mewn.
Pam dinasoedd?
Mae yna nifer o resymau pam mae llywodraethau dinasoedd mewn sefyllfa arbennig o dda i arwain gwrthwynebiad i Drymiaeth. Yn fwyaf amlwg, mae llawer o'r gwrthwynebiad poblogaidd i Trump wedi'i leoli'n gorfforol mewn dinasoedd. Gyda’u demograffeg iau, sy’n fwy amrywiol o ran ethnigrwydd, siglo pleidleiswyr trefol yn drwm yn erbyn Trump ac, mewn gwirionedd, chwaraeodd ran fawr wrth drosglwyddo mwyafrif y bleidlais boblogaidd genedlaethol i Hillary Clinton. Nid yn unig enillodd Clinton 31 o 35 o ddinasoedd mwyaf y genedl, ond fe gurodd Trump 59% i 35% ym mhob dinas â phoblogaethau o dros 50,000. Yn y rhan fwyaf o America drefol, felly, mae mwyafrifoedd blaengar y gellir eu harneisio i herio trafodaeth wenwynig ac agenda bolisi Trump.
Ond ni fydd polisïau amgen yn ddigon i greu her effeithiol i Trump; bydd angen gwahanol ffyrdd o wneud gwleidyddiaeth hefyd, ac mae gan wleidyddiaeth leol botensial mawr yn hyn o beth. Fel y lefel o lywodraeth sydd agosaf at y bobl, mae bwrdeistrefi yn unigryw yn gallu cynhyrchu modelau newydd o wleidyddiaeth sy’n cael eu harwain gan ddinasyddion a chyfranogol sy’n dychwelyd ymdeimlad o asiantaeth a pherthyn i fywydau pobl. Mae’n rhaid bod ffeministiaeth yn ganolog i’r broses newydd hon; rhaid iddo gydnabod bod cysylltiad agos rhwng y personol a’r gwleidyddol, rhywbeth sy’n gliriach ar lefel leol nag ar unrhyw un arall.
Dyna pam nad oes angen cyfyngu'r mudiad dinesig i'r dinasoedd mwyaf. Er ei bod yn anochel y bydd dinasoedd mawr yn dargedau strategol mewn unrhyw strategaeth ‘o’r gwaelod i fyny’, o ystyried eu grym economaidd a diwylliannol, mae gan bob gwleidyddiaeth leol botensial democrataidd radical. Yn wir, mae rhai o’r enghreifftiau mwyaf arloesol — a llwyddiannus — o fwrdeistrefi ledled y byd i’w cael mewn trefi a phentrefi bach.
Mae dod â’r sgwrs wleidyddol yn ôl i’r lefel leol hefyd o fantais arbennig yn y cyd-destun presennol; mae'r ddinas yn darparu ffrâm ar gyfer herio twf cenedlaetholdeb senoffobig. Mae dinasoedd yn fannau lle gallwn siarad am adennill sofraniaeth boblogaidd ar gyfer demos heblaw’r genedl, lle gallwn ail-ddychmygu hunaniaeth a pherthyn yn seiliedig ar gyfranogiad mewn bywyd dinesig yn hytrach na’r pasbort sydd gennym.
Pam rhwydwaith o ddinasoedd gwrthryfelwyr?
Trwy weithio fel rhwydwaith, gall dinasoedd droi’r hyn a fyddai wedi bod yn weithredoedd o wrthsafiad ynysig yn fudiad cenedlaethol gydag effaith lluosydd. Mae rhwydweithiau fel Local Progress, rhwydwaith o swyddogion etholedig lleol blaengar, yn galluogi arweinwyr lleol i gyfnewid syniadau polisi, datblygu strategaethau ar y cyd, a siarad â llais unedig ar y llwyfan cenedlaethol.
Ar fater tegwch hiliol, cwestiwn hanfodol o ystyried natur hiliol llwyfan ymgyrch a pholisi Trump, mae dinasoedd ar draws yr Unol Daleithiau eisoes wedi dechrau cynnull i frwydro yn erbyn Islamoffobia, fel rhan o Ymgyrch Arweinwyr America yn Erbyn Casineb a Gwrth-Fwslimiaid Bigotry, a prosiect ar y cyd Cynnydd Lleol a Rhwydwaith Gweithredu Swyddogion Etholedig Ifanc. Mae’r ymgyrch yn pwyso am bolisïau lleol i fynd i’r afael â throseddau casineb yn erbyn Mwslemiaid, gan gynnwys monitro bwlio crefyddol mewn ysgolion, rhaglenni addysg ryngddiwylliannol, a phenderfyniadau’r cyngor yn condemnio Islamoffobia a datgan cefnogaeth i gymunedau Mwslimaidd.
Bydd newid yn yr hinsawdd yn fater dadleuol arall dros y blynyddoedd nesaf. Er bod llawer wedi'i wneud o oblygiadau polisi honiad Trump bod cynhesu byd-eang wedi'i ddyfeisio gan y Tsieineaid, gweinyddiaethau lleol, yn hytrach na'r llywodraeth ffederal, sydd wedi arwain ar yr agenda amgylcheddol dros y blynyddoedd diwethaf. Mae chwe deg dau o ddinasoedd eisoes wedi ymrwymo i gyrraedd neu ragori ar y targedau allyriadau a gyhoeddwyd gan y llywodraeth ffederal ac mae llawer o ddinasoedd mwyaf y wlad, gan gynnwys Efrog Newydd, Chicago ac Atlanta wedi gosod nodau lleihau allyriadau o 80 y cant neu uwch erbyn 2050. Meiri UDA Rhaid parhau ar y llwybr hwn, gan weithio gyda rhwydweithiau rhyngwladol o ddinasoedd fel ICLEI ac UCLG i gyfnewid arferion da ac i lobïo am fynediad uniongyrchol i gronfeydd hinsawdd byd-eang yn absenoldeb cefnogaeth gan y llywodraeth ffederal.
Hyd yn oed ar faterion sydd o dan awdurdodaeth y llywodraeth ffederal, fel mewnfudo, mae gan ddinasoedd rywfaint o le i symud. Er enghraifft, er bod Trump wedi addo alltudio’r holl fewnfudwyr heb eu dogfennu o’r Unol Daleithiau, mae 37 o ‘ddinasoedd noddfa’ ar draws yr Unol Daleithiau eisoes yn cyfyngu ar eu cydweithrediad â cheisiadau carcharorion Gorfodaeth Mewnfudo a Thollau i leihau alltudiadau. Mae meiri Efrog Newydd a Los Angeles eisoes wedi addo parhau â'r arfer hwn, ac mae De Blasio wedi addo Efrog Newydd y bydd y ddinas yn amddiffyn cyfrinachedd defnyddwyr cynllun cerdyn adnabod y ddinas ac yn parhau i sicrhau bod swyddogion heddlu a gweithwyr y ddinas. Ni fydd yn holi am statws mewnfudo preswylwyr, gan ragweld y bydd Trump yn wynebu “rhwyg dwfn, dwfn gyda holl America drefol” os na fydd yn ail-werthuso ei safiad ar ddinasoedd noddfa.
Beth nesaf?
Yn gyntaf mae'n rhaid i ni wthio ein cynghreiriaid sydd eisoes yn eu swyddi ar lefel leol, gan gynnwys 'Sanders Democrats' hunan-adnabyddedig, i ddefnyddio pob dull sydd ar gael i weithredu yn erbyn unrhyw ymgais gan y llywodraeth ffederal i dreiglo rhyddid sifil yn ôl, torri gwasanaethau neu rannu hau ymhlith cymunedau. Rhaid i ddinasoedd o'r fath weithio, nid yn unig i wrthweithio gormodedd gwaethaf gweinyddiaeth Trump, ond hefyd i barhau i symud ymlaen ar faterion fel hawliau hoyw a newid yn yr hinsawdd, yn ogystal â chreu tir newydd trwy sefyll i fyny i fuddiannau corfforaethol, gan gynyddu cyfranogiad dinasyddion mewn gwneud penderfyniadau, a hyrwyddo'r economïau cymdeithasol a chydweithredol.
Ond mae arnom angen cenhedlaeth newydd o arweinwyr lleol hefyd, yn enwedig menywod a phobl o liw, sy’n barod i gymryd y naid o brotest i wleidyddiaeth etholiadol. Mae’r cyhoeddiad diweddar gan ymgyrchydd Black Lives Matter, Nekima Levy-Pounds, y bydd hi’n sefyll etholiad fel maer Minneapolis yn enghraifft ysbrydoledig o’r math o ymgeisydd sydd ei angen; rhywun sydd â phrofiad byd go iawn a dealltwriaeth rhywun mewnol o wleidyddiaeth symudiad cymdeithasol. Ond mae angen cynyddu’r chwilio am arweinwyr lleol newydd fel bod llif o ymgeiswyr i sefyll ar gyfer byrddau ysgol, byrddau parthau a chynghorau lleol yn 2017 a thu hwnt. Mae hyn yn rhywbeth y mae’r Blaid Teuluoedd sy’n Gweithio eisoes yn ei wneud yn llwyddiannus mewn llawer o daleithiau, yn ogystal â chefnogi’r ymgeiswyr hyn mewn ymgyrchoedd sylfaenol yn erbyn Democratiaid Sefydlu.
Yn olaf, rhaid inni ymgymryd â ffyrdd newydd o wneud gwleidyddiaeth ar lefel leol i brofi bod dewis arall yn lle lobïo corfforaethol, rhoddwyr cudd a gwleidyddiaeth gyrfa. Nid oes unrhyw reswm pam y dylai ymgeiswyr aros tan ddechrau eu swyddi i wahodd pobl i gymryd rhan yn y broses o wneud penderfyniadau. Dylai ymgeiswyr lleol agor eu llwyfannau polisi i gyfranogiad y cyhoedd, gan integreiddio galwadau gan fudiadau cymdeithasol a thrigolion lleol. Nid oes ychwaith unrhyw reswm pam y dylai swyddogion etholedig ddefnyddio dim ond y dehongliad mwyaf hael o'r gyfraith i arwain eu hymddygiad; yn Sbaen, lluniodd y llwyfannau dinasyddion eu codau moeseg eu hunain ar gyfer eu cynrychiolwyr etholedig, gan gynnwys terfynau cyflog a thymor a gofynion tryloywder llym. Trwy arwain trwy esiampl, gall symudiadau lleol anfon neges bwerus iawn: mae ffordd arall.
Byddai adfywiad o ddinasoedd gwrthryfelwyr yn yr Unol Daleithiau yn manteisio ar draddodiad hir-anghofiedig Americanaidd o fwrdeistrefi radical ac yn cyd-fynd â rhwydwaith rhyngwladol newydd a chynyddol o fudiadau dinesig. Nawr yw’r amser i ni fachu ar y cyfle hwn ac adennill democratiaeth o’r gwaelod i fyny.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch