Pryd bynnag y mae hiliaeth yn magu ei phen mewn chwaraeon, mae'r Parchedig Al Sharpton fel arfer wedi cael rhywbeth pwysig i'w ddweud. Yn y broses, mae wedi ennill dirmyg y blabocracy radio chwaraeon gyda balchder. Ond heddiw, mae'r Parchedig Al yn ennill eu clod. Al Sharpton yn cael ei gofleidio gan radio chwaraeon? Ydyn ni wedi mynd i mewn i'r parth cyfnos? Prin.
Maen nhw'n caru Sharpton oherwydd bod y Parchedig da eisiau i warchodwr Washington Wizards Gilbert Arenas gael ei gosbi'n llym am ddod â gynnau heb eu llwytho i mewn i ystafell loceri ei dîm. Ar hyn o bryd yn wynebu cyhuddiadau troseddol ac ataliad cynghrair, mae Arenas yn debygol o wynebu prawf neu garchar a bydd yn cael ei atal gan yr NBA. Mae'n stori ddigalon sy'n cael ei gwaethygu gan y ffaith mai Arenas efallai yw'r chwaraewr olaf y byddech chi byth yn rhagweld y byddai'n gwneud rhywbeth mor dwp. Yn fab i ffilm broffesiynol ychwanegol, a blogiwr cyntaf yr NBA, mae'n goofball eiconoclastig, yn fwy tebygol o ddod â gwn dŵr i'r gwaith na'r peth go iawn.
Bydd Gilbert yn cymryd lympiau difrifol ar gyfer hyn: yn gyfreithiol, yn ariannol ac yn broffesiynol. Ond doeddwn i byth yn disgwyl i Sharpton bentyrru a chwarae'r cerdyn gwrth-hiliaeth yn amrwd yn y broses. Cyhoeddodd Sharpton i'r wasg ei fod wedi siarad yn bersonol â Chomisiynydd NBA David Stern, gan ei annog i ddangos dim trugaredd. Dywedodd fod yn rhaid i Stern ddelio â "diwylliant trais yn cael ei barhau mewn chwaraeon proffesiynol." Ond Sharpton oedd y capiwr gan ddweud:
"Pe bai wedi bod yn chwaraewr gwyn yn pwyntio gwn at chwaraewr du, byddai llawer mwy o gynnwrf wedi bod. Mae bron fel pe bai pobl yn dweud, 'Wel, nid ydym yn disgwyl dim byd gwell gan ein hathletwyr croenddu.' "
Ble i ddechrau dadbacio'r gyriant hwn? Mae'r syniad bod y cyfryngau wedi anwybyddu'r stori hon yn chwerthinllyd, gyda'r "cynnwrf" yn cyrraedd cyfrannau byddarol. Yn ogystal, mae'r syniad bod chwaraewyr NBA, neu athletwyr du yn cael "pas" ar berchnogaeth gwn llaw y tu hwnt i idiotig. Yn America sy'n wallgof o ynnau, mae athletwyr du yn cael eu gwthio'n rheolaidd am berchnogaeth drylliau cyfreithiol, fel pe bai eu hobïau ar ôl y gêm yn saethu gyrru heibio ac yn lladrata o fanciau. Ni fu erioed sylw di-anadl i berchenogaeth gwn NASCAR ac nid oes neb yn gofyn i'r golffiwr Phil Mickelson a yw'n pacio gwres.
Y ffaith amdani yw bod safon ddwbl ddofn a hanesyddol yn y wlad hon ar gwestiwn perchnogaeth gwn. Mae pobl wyn yn cael eu dathlu am arfer eu hawliau 2il welliant. Nid yw pobl dduon, i'w roi'n ysgafn, yn wir. Nawr nid wyf am eiliad yn dweud nad yw diwylliant gwn yn yr NBA yn bryder gwirioneddol. Dywedodd Devin Harris o'r Rhwydi ei fod yn amcangyfrif bod gan 75% o chwaraewyr ddrylliau. Ond pan fyddwch chi'n siarad â'r chwaraewyr, nid ydyn nhw'n cario arfau oherwydd maen nhw eisiau byw rhyw fath o fywyd lladron. Maent mewn gwirionedd yn swnio'n debycach i aelodau'r NRA. Dywedodd gwarchodwr Indiana Pacers TJ Ford, "Fel cymdeithas, rwy'n credu bod gan lawer o bobl amddiffyniad yn eu cartref. Ond nid wyf yn meddwl mai dim ond peth NBA ydyw. Dim ond llawer o bobl arferol sydd â diogelwch yn eu cartref." Dywedodd gwarchodwr Knicks Larry Hughes hefyd, "Rydyn ni'n ddynion sydd wedi tyfu. Rydyn ni'n amddiffyn ein teuluoedd. Rydyn ni'n amddiffyn ein cartrefi. Beth bynnag yw'r achos, pwy bynnag sy'n dwyn arfau, rwy'n gobeithio bod popeth wedi'i wneud, wyddoch chi, yn gyfreithlon, ond mae gennych chi hynny iawn."
Er ei bod yn debyg na fydd yr NRA yn cysylltu â chwaraewyr NBA ar gyfer eu rownd nesaf o gyhoeddiadau gwasanaeth cyhoeddus, mae'r rhesymau dros berchnogaeth yn amlwg wedi'u gwreiddio'n fwy mewn paranoia personol na machismo mack-daddy. Bu nifer o ladradau proffil uchel, ymosodiadau, a goresgyniadau cartref o chwaraewyr NBA dros y degawd diwethaf. Mae chwaraewyr yn ofnus eu hunain a'u teuluoedd. Mae llawer wedi cymryd cyngor Stern ac wedi llogi gwarchodwyr corff. Mae eraill sy'n gwrthod gwneud hynny, yn gweld perchnogaeth gwn fel dewis arall synhwyrol a rhesymegol. Mae eu pryderon yn ddifrifol, ac ni fyddant yn cael eu datrys trwy ddympio ar Gilbert Arenas. Nid yw Arenas yn blentyn poster o "ddiwylliant o drais." Mae'n athletwr rhwystredig, yn chwarae trwy ei dymor gwaethaf, a wnaeth rywbeth anhygoel o fud. Nid yw troi Al Sharpton yn Iceberg Slim yn ei gwneud hi'n haws.
Pe bai Sharpton yn wirioneddol bryderus am "ddiwylliant trais mewn chwaraeon", efallai y byddai'n dechrau trwy ddweud rhywbeth am bartneriaethau agored y gynghrair gyda'r Pentagon, y awyrennau jet milwrol cyn gemau pêl-droed, a'r recriwtio lluoedd arfog agored sy'n rhan o brif. cystadlaethau chwaraeon. Os oedd yn pryderu am drais, gallai ddweud rhywbeth am y lefelau brawychus o gam-drin priod mewn chwaraeon. Ac yn olaf, dylai Sharpton wybod mai brig rhagrith yw siarad am "ddiwylliant trais mewn chwaraeon" mewn cenedl sy'n ymwneud â dau ryfel ar hyn o bryd. Mae'n anghredadwy gweld gwleidyddion a'u clebranwyr newyddion cebl yn bae am ymyrraeth filwrol yn Yemen, yn barod i aberthu unrhyw nifer o ddynion a menywod ifanc, ac yna'n cymryd seibiant i bentyrru ar Arenas. Ond mae hynny i'w ddisgwyl. Annisgwyl a digalon yw gweld Sharpton yn defnyddio ei lwyfan sylweddol i fod yn un llais arall yn y corws.
[Dave Zirin yw awdur y rhaglen sydd ar ddod "Bad Sports: Sut Mae Perchnogion yn Difetha'r Gemau Rydyn ni'n eu Caru" (Scribner) Derbyn ei golofn bob wythnos trwy e-bostio [e-bost wedi'i warchod]. Cysylltwch ag ef yn [e-bost wedi'i warchod].]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch