Mae adroddiadau New York Times' Adroddiad 2,400+ o eiriau (6/3/19) gan Julie Bosman, Julie Turkewitz a Timothy Williams ar y llifogydd hanesyddol yn y Canolbarth—ynghanol y 12 mis gwlypaf erioed ers dechrau cofnodi 124 o flynyddoedd yn ôl—yn enghraifft enghreifftiol o sut i beidio â rhoi sylw i drychinebau.
Dwyn i gof Llifogydd Mawr 1993 a chanolbwyntio ar bedair tref dan ddŵr Davenport, Iowa; Valmeyer a Prairie du Rocher, Illinois; a Clarksville, Missouri, ar hyd yr Afon Mississippi, y Amseroedd darparu enghraifft arall eto o allfa newyddion fawr yn ymdrin ag effeithiau trychinebus yr argyfwng hinsawdd parhaus heb sôn byth am yr argyfwng hwnnw—ymhlith cyfraniadau dynol eraill i’r trychineb nad yw’n cael ei gydnabod—gan arwain darllenwyr i feddwl nad oes unrhyw atebion i liniaru neu atal y trychinebau hyn (FAIR.org, 1/18/13).
Gellid maddeu i un am ddyfod i ffwrdd o'r New York Times adrodd bod “llifogydd di-baid” yn digwydd fel digwyddiadau ynysig, ac nad oes cymaint y gallwn ei wneud yn ei gylch.
Mae adroddiadau Amseroedd crybwyll bod dilyw 2019 yn “adfywio atgofion poenus o’r Llifogydd Mawr,” a bod “canlyniadau’r penderfyniadau a wnaed yn dilyn 1993” wedi “dod yn ôl yn sydyn,” ond pan esboniodd y penderfyniadau hynny, fe’u cyfyngodd yn bennaf i y lefel leol, heb eu gosod yng nghyd-destun penderfyniadau pwysig eraill a wneir ar lefel y wladwriaeth a ffederal.
Mae adroddiadau Amseroedd trin Valmeyer fel esiampl ar sut i ymateb i drychinebau, fel y dywedodd “arbenigwyr mewn rheoli llifogydd” Valmeyer fel “astudiaeth achos,” a dyfynnodd y Maer Howard Heavner gan honni bod Valmeyer yn brawf “y gallwch chi wneud popeth yn iawn a gall y gymuned barhau i wneud hynny. bod mewn perygl.”
Ond pan fydd rhywun yn darllen yn agos ar yr hyn a wnaeth Valmeyer i fod yn fodel rôl o’r fath, mae rhywun yn darganfod bod pobl yn ei hanfod newydd symud i ffwrdd o’r afon, fel y dywedodd Heavner sydd wedi ymddiswyddo: “Ni allwch ond lleoli eich hun fel bod y golled leiaf. Yn ôl pob tebyg, yr unig ddiffyg yn eu hymateb di-ffael fel arall yw “nad oedd pawb wedi symud.”
Mae adroddiadau Amseroedd' adroddiadau blaenorol (1/6/16) ar ymateb Valmeyer i lifogydd nododd fod “bron pawb” a symudodd i’r hyn a elwir yn New Valmeyer yn cytuno “nad oedd ganddynt ddewis.” Felly pam y byddai pobl yn “dewis” aros ar ôl mewn lleoliad peryglus a lle na ellir byw ynddo ar y cyfan?
Mae'r adroddiad presennol yn awgrymu ateb o'r unig ffynhonnell arall a ddyfynnwyd i egluro hyn, sef tad Heavner ei hun Robert, ond nid yw'n ymhelaethu ar ei arwyddocâd, yn hytrach yn fframio ei fod yn rhy dlawd i symud fel dewis personol neu fethiant. Mae’n ei ddyfynnu’n dweud mai aros yn yr ardal waelod oedd “y ffordd fwyaf darbodus o wneud yr hyn wnes i,” gyda’i fab y maer yn honni na allai orfodi pobol dlawd i adael oherwydd iddyn nhw “ddewis eu llwybr eu hunain.”
Mae hyn yn gyson â chanfyddiadau blaenorol FAIR (Ychwanegol!, 8/07; FAIR.org, 9/1/17) ar sut mae cyfryngau corfforaethol yn ymyleiddio'r tlawd, sy'n aml yn aros ar ôl mewn ardaloedd peryglus oherwydd nad oes ganddynt le i fynd a dim modd i adael, yn eu sylw i drychinebau.
Yn Clarksville, y Amseroedd soniodd yn anfeirniadol fod Clarksville yn dibynnu ar “set o wirfoddolwyr sy’n prinhau” gan yr Americorps, y Gwarchodlu Cenedlaethol, carcharorion a’r henoed i adeiladu “waliau bagiau tywod coffaol,” a nododd nifer paltry y gwirfoddolwyr sydd gan Clarksville yn 2019, o gymharu â’r 2,000-rhai gwirfoddolwyr oedd ganddo yn 1993.
Yn Prairie du Rocher, y Amseroedd manylu ar sut y cymerodd swyddogion lleol “gambl enbyd” wrth herio cyngor Corfflu Peirianwyr y Fyddin yn 1993 pan ffrwydron nhw a chloddio tyllau yn y llifglawdd uwchben y dref i ddargyfeirio’r llif o ganol y gymuned. Maen nhw'n bwriadu gwneud yr un peth eleni, ac eithrio eu bod yn “gobeithio” “chwythu'r llifgloddiau ar bwynt uwch.” Mae comisiynydd lleol Levee Steve Gonzalez hefyd eisiau argyhoeddi’r llywodraeth ffederal i ymgorffori’r dref mewn parc cenedlaethol, i “wneud Washington yn gyfrifol am atgyfnerthu’r gymuned rhag llifogydd.” Os bydd cynlluniau o’r fath yn methu, cynnydd parhaus i gost y Rhaglen Yswiriant Llifogydd Cenedlaethol â chymhorthdal gan y llywodraeth sy'n cael ei rhedeg gan FEMA a Washington ymhellach cynlluniau i godi premiymau ar y polisïau hynny efallai “fod yr hoelen olaf yn yr arch” i Prairie du Rocher.
Gellid bod wedi gofyn sawl cwestiwn yma: Pam ddylai Clarksville ddibynnu ar nifer “gostyngol” o wirfoddolwyr i ddelio â llifogydd? Pam fod swyddogion lleol yn Prairie du Rocher yn gorfod gwneud “gamblau enbyd,” neu gynllwynio i argyhoeddi’r llywodraeth ffederal i gymryd cyfrifoldeb am ddiogelwch y dref?
Mae adroddiadau Amseroedd ddim yn trafod sut mae'r llywodraeth ffederal yn gwrthod ariannu seilwaith trychineb a rhaglenni rheoli yn ddigonol - er mwyn talu am barhaus toriadau treth ar gyfer y cyfoethog a chorfforaethau - gadael y wlad yn ddiangen agored i drychinebau. Nid yw ychwaith yn trafod FEMA gweinyddiaeth Trump gadael allan newid hinsawdd yn ei gynllunio strategol ar gyfer ymateb i drychinebau, neu systemau llifgloddiau sy'n methu yn bennaf yn cynnwys rhwystrau pridd dros dro, yn lle'r math o rai modern. seilwaith dargyfeirio dŵr ar waith mewn gwlad fel yr Iseldiroedd, oherwydd bod y llywodraeth ffederal yn gwrthod cyllid priodol ar gyfer yr ychydig brosiectau llifogydd y mae'n eu hawdurdodi, pan nad yw'n eu gwrthod yn gyfan gwbl (Roll Call, 6/13/18; The Hill, 4/5/19).
ProPublica (8/6/18) fod y cyfrifiadau cost a budd a ddefnyddir gan Gorfflu Peirianwyr y Fyddin i flaenoriaethu ei adnoddau prin yn eu hanfod yn fformiwlâu i gyfiawnhau trefi tlotach dinistriol, fel y rhai yn y Amseroedd' adroddiad, wrth iddo fynd ar drywydd systemau llifgloddiau sy'n amddiffyn y tir mwyaf gwerthfawr ar gost dwysau'r llifogydd i eraill gerllaw, trwy dorri i ffwrdd gallu afon i ymledu dros y gorlifdir. Byddai hyn yn rhannol esbonio pam mae trefi Canolbarth-orllewin fel Valmeyer, Clarksville a Prairie du Rocher dan ddŵr cymaint ag y maent.
Hyd yn oed pan aeth dinasoedd fel Davenport ar drywydd dewisiadau eraill canmoladwy yn lle llifgloddiau, fel prynu tir ar y gorlifdir i gofleidio'r afon - a fu'n llwyddiannus o 1993 tan 2019 - Amseroedd methu â chysylltu'r llifogydd a oedd yn llethu'r ddinas â hinsawdd newidiol. Dyma’r hepgoriad mwyaf amlwg ym methiant yr adroddiad hirfaith i sôn erioed am yr argyfwng hinsawdd sy’n gwaethygu, ynghyd â’i esgeuluso dyfynnu unrhyw wyddonydd hinsawdd.
Wrth gwrs, fel Jim Naureckas o FAIR (7/2/12) wedi nodi, gan ofyn a yw'r argyfwng hinsawdd achosi mae'r llifogydd yn fethiant i ddeall y gwahaniaeth cysyniadol rhwng tywydd ffenomenau fel sychder, llifogydd a dyddiau anhygoel, a'r yn yr hinsawdd. Mae digwyddiadau pob tywydd bellach yn digwydd o fewn hinsawdd sy’n newid, a fydd yn effeithio ar ddifrifoldeb a thebygolrwydd y digwyddiadau hyn, wrth i wyddonwyr hinsawdd ragamcanu bod llifogydd—sef eisoes y trychineb naturiol mwyaf aml a chostus—yn dod yn amlach a phwerus, gydag effeithiau dinistriol nawr ac yn y dyfodol ar weithgareddau hanfodol fel tyfu cnydau (Wired, 5/24/19).
Er bod siopau eraill yn hoffi Breuddwydion Cyffredin (6/4/19) wedi cael unrhyw broblem gwneud y cysylltiad, mae hyn hefyd yn groes i adroddiadau blaenorol yn y Amseroedd (11/19/18), a rybuddiodd am ragamcanion y byddai mwy o lifogydd a thrychinebau eraill a achosir gan yr hinsawdd yn debyg i “ffilm arswyd go iawn.” Yn eironig, dim ond y mis diwethaf, mae'r Amseroedd (5/15/19) yn cario stori am amharodrwydd arweinwyr mewn lleoedd fel Davenport a Clarksville i siarad am effeithiau’r argyfwng hinsawdd—dan y pennawd, “In Flood-Hit Midwest, Mayors See Change Climate Change as a Pwnc a Osgoi.” Mae'n debyg rhai Amseroedd mae gohebwyr yn ei weld yr un ffordd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch