John Bellamy Foster, Brett Clark, a Richard York. Y Rift Ecolegol: Rhyfel Cyfalafiaeth ar y Ddaear. Gwasg Adolygiad Misol, 2010. 544 tudalen.
Gelwir newid yn yr hinsawdd yn aml yn fygythiad amgylcheddol mwyaf sy'n wynebu dynoliaeth. Mae'r bygythiad yn real iawn. Oni bai ein bod yn torri llygredd carbon yn gyflym, bydd newid hinsawdd sy'n rhedeg i ffwrdd yn gwaethygu problemau amgylcheddol a chymdeithasol presennol, ac yn creu rhai newydd eu hunain. Ond nid yw bellach yn ddigon cyfeirio at yr argyfwng hinsawdd yn unig. Mae newid yn yr hinsawdd yn un rhan o drychineb ecolegol ehangach, a achosir gan system economaidd sy'n dibynnu ar dwf cyson, cronni diddiwedd, a dieithrwch dynol sy'n dyfnhau'n barhaus.
Cyhoeddwyd astudiaeth 2009 yn natur datgelu rhywfaint o faint yr argyfwng ecolegol hwn. Nododd yr astudiaeth, a arweiniwyd gan Johan Rockstrom o Sweden ac a oedd yn cynnwys y gwyddonydd hinsawdd o’r Unol Daleithiau James Hansen, naw “ffin planedol” sy’n hanfodol i fywyd dynol ar y blaned. Ynghyd â newid hinsawdd, y ffiniau hyn yw: defnydd dŵr croyw byd-eang, llygredd cemegol, asideiddio cefnforol, newid defnydd tir, bioamrywiaeth (y gyfradd difodiant), lefelau osôn yn y stratosffer, lefelau aerosol (neu ronynnau bach) yn yr atmosffer, a'r nitrogen a chylchredau ffosfforws sy'n rheoleiddio ffrwythlondeb y pridd (ac felly cynhyrchu bwyd). Dywedodd yr astudiaeth fod tair o'r ffiniau planedol hollbwysig hyn - hinsawdd, y cylch nitrogen, a cholli bioamrywiaeth - eisoes wedi'u croesi. Mae pedwar arall—newid defnydd tir, y cylch ffosfforws, asideiddio cefnforol, a defnyddio dŵr croyw—yn broblemau sy’n dod i’r amlwg. Dywedodd y gwyddonwyr nad oedd y ffiniau hyn wedi'u torri eto ond y gallai fod yn fuan pe na bai dim yn cael ei wneud. Cyflwr yr haen osôn, sy'n rheoli'r ymbelydredd uwchfioled o'r haul yn taro'r Ddaear, oedd yr unig newyddion da. Mae'n ymddangos bod cytundeb byd-eang i ddileu nwyon sy'n teneuo'r osôn yn raddol, fel clorofflworocarbonau, wedi gwneud gwahaniaeth. Dywedodd awduron yr astudiaeth nad oedden nhw'n gwybod digon eto i fesur y ffiniau planedol ar gyfer llygredd cemegol a lefelau aerosol.
Yn eu llyfr 2010, Y Hollt Ecolegol, Marcswyr UDA John Bellamy Foster, Brett Clark, a Richard York sylw ar yr astudiaeth hon:
Mae mapio ffiniau planedol fel hyn yn rhoi gwell ymdeimlad i ni o'r bygythiad gwirioneddol i system y ddaear. Er bod y bygythiad amgylcheddol yn y blynyddoedd diwethaf wedi dod i gael ei weld gan lawer fel mater o newid yn yr hinsawdd yn unig, mae amddiffyn y blaned yn gofyn i ni roi sylw i bob un o'r ffiniau planedol hyn, ac eraill nad ydynt wedi'u pennu eto.
Y broblem hanfodol yw'r ffaith anochel bod system economaidd sy'n ehangu yn gosod beichiau ychwanegol ar system ddaear sefydlog hyd at y pwynt o orlwytho planedol. . . . Mae rhagamcanion busnes fel arfer yn awgrymu cyflwr lle bydd ôl troed ecolegol y ddynoliaeth yn cyfateb i allu adfywio dwy blaned erbyn 2030.
Rhaid i gyfalafiaeth, system dyfu-neu-farw, anwybyddu ffiniau'r blaned. Ond ni allwn fforddio gwneud hynny—nid os ydym am sicrhau planed ddiogel a all gynnal gwareiddiad dynol. Fel y daw Foster, Clark ac York i'r casgliad: "Ni ellir dod i unrhyw ateb i broblem ecolegol y byd nad yw'n cymryd goresgyn cyfalafiaeth, fel system fyd imperialaidd, fel ei gwrthrych. Mae'n bryd cymryd y blaned yn ôl ar gyfer dynol cynaliadwy. datblygiad."
Y Hollt Ecolegol yn haeddu – ac angen – i ddod yn glasur yn ei faes. Mae dwsinau ar ddwsinau o lyfrau newydd, a miloedd lawer o bapurau ac erthyglau, yn cael eu cyhoeddi bob blwyddyn am yr argyfwng ecolegol. Mae'r llenyddiaeth ar broblemau amgylcheddol cynyddol y Ddaear wedi dod yn ddiwydiant twf bach ynddo'i hun. Ond er gwaethaf maint yr argyfwng, yn rhyfeddol ychydig o amgylcheddwyr yn y Gogledd byd-eang sy'n herio eu rhagdybiaethau eu hunain am y system gymdeithasol ac economaidd bresennol, y rôl achosol y mae'n ei chwarae wrth yrru dadfeiliad ecolegol, a'r ffyrdd y gellir herio'r system, ei goresgyn. , a disodli. Gwnaeth Curtis White chwyddo ar y duedd barhaus hon mewn erthygl yn 2009 i mewn Orion cylchgrawn:
Mae yna gwestiwn sylfaenol nad yw amgylcheddwyr yn dda iawn am ei ofyn, heb sôn am ateb: "Pam fod hyn, dinistr y byd naturiol, yn digwydd?" . . .
Ond mor soffistigedig yn wyddonol ag y gall meddylfryd amgylcheddaeth am systemau naturiol fod (yn enwedig ei allu i fesur newid a gwneud rhagfynegiadau am y dyfodol yn seiliedig ar y mesuriadau hynny), mae ei gasgliadau am gyfranogiad dynol mewn diraddio amgylcheddol yn tueddu i fod yn gostyngol ac yn achosol iawn.
Mae dadansoddiadau amgylcheddaeth yn tueddu i ymwneud â "ffynonellau". Ffynonellau diwydiannol. Ffynonellau dibwynt. Ffynonellau trefol. Ffynonellau stoc mwg. Ffynonellau pibenni. Hyd yn oed ffynonellau naturiol (fel y methan sydd i'w ryddhau'n fuan o ddadmer twndra'r Arctig). Ond nid yw amgylcheddaeth yn dda iawn am ofyn, "Iawn, ond pam mae gennym ni'r holl ffynonellau llygru hyn?"
Y Hollt Ecolegol yn eithriad i'r norm hwn. Ei fan cychwyn yw asesiad gonest o’r problemau, ond mae’n canolbwyntio ar feirniadaeth barhaus o’r damcaniaethau ecolegol prif ffrwd, yr atebion, a’r cynigion nad ydynt yn mynd i’r afael â gwraidd y cyfyng-gyngor ac nad ydynt yn ymchwilio’n ddwfn i pam mae’r argyfwng ecolegol wedi cyrraedd. cyfrannau mor enbyd.
Mater mawr i’r rhai sy’n ymwneud â newid hinsawdd a salwch amgylcheddol eraill yw cael gwell dealltwriaeth o’r system gyfalafol, pwy sy’n cael y budd mwyaf ohoni, a sut mae’n gweithio i danseilio ecosystemau sefydlog. Mae'r awduron yn disgrifio cyfalafiaeth fel system o rwygiadau a shifftiau. Holltau, oherwydd bod ei ddibyniaeth ar elw tymor byr a thwf diddiwedd yn golygu bod yn rhaid iddo sbarduno lletem gynyddol rhwng cymdeithas ddynol a'r amodau naturiol sydd eu hangen i gynnal pob bywyd. Sifftiau, oherwydd pan fydd yn wynebu diraddio amgylcheddol mae'r system yn tueddu i'w symud i rywle arall. Mae'r sifftiau hyn yn aml yn ddaearyddol - mae diwydiannau gwenwynig sy'n llygru yn cael eu symud allan o ardaloedd trefol neu o'r cenhedloedd cyfoethog i'r De byd-eang. Enghraifft arall yw sut mae disbyddu adnoddau naturiol mewn un rhanbarth yn gyrru cyfalaf yn unig i ehangu ei gyrhaeddiad i rywle arall yn y byd. Mae'r diwydiant olew, sydd wedi ehangu gweithrediadau drilio ar y môr yn ystod yr ychydig ddegawdau diwethaf (meddyliwch am Gwlff Mecsico) ac sydd bellach eisiau drilio am olew yng Nghefnfor yr Arctig cymharol ddigyffwrdd, yn enghraifft glasurol o'r math hwn o nodwedd newidiol daearyddol o gyfalafiaeth.
Ond mae'r sifftiau hefyd yn dechnolegol. Yn nodweddiadol mae cyfalafiaeth wedi ymateb i broblemau amgylcheddol a disbyddiad adnoddau gyda newidiadau technegol yn y dulliau cynhyrchu: llosgi coed yn lle llosgi glo, gwrtaith naturiol yn lle gwrtaith synthetig, papur ar gyfer plastig, olew confensiynol ar gyfer biodanwyddau, a gweithfeydd pŵer tanwydd ffosil ar gyfer niwclear. gweithfeydd pŵer. Mae'r newidiadau hyn wedi agor marchnadoedd proffidiol newydd ond hefyd wedi creu rhwygiadau ecolegol newydd, a mwy dybryd. Mae'r awduron yn esbonio:
Un ffordd o edrych ar hyn yw gweld cyfalafiaeth fel economi swigen, sy'n defnyddio adnoddau amgylcheddol a gallu amsugnol yr amgylchedd tra'n disodli'r costau yn ôl ar y Ddaear ei hun, gan arwain at ddyled ecolegol enfawr.
Cyhyd â bod y system yn gymharol fach ac y gall barhau i ehangu'n allanol, mae'r ddyled ecolegol hon yn cael ei dadleoli, yn aml heb unrhyw gydnabyddiaeth o'r costau a gafwyd. Unwaith y bydd y system economaidd yn dechrau agosáu nid yn unig at ei ffiniau rhanbarthol ond at ffiniau planedol, bydd y ddyled ecolegol gynyddol yn dod yn fwyfwy ansicr, gan fygwth damwain ecolegol.
Ond ni fydd agosrwydd y chwalfa hon yn annog rheolwyr y system i newid cwrs. Mae dinistr amgylcheddol yn rhan o DNA cyfalafiaeth.
Nid yw cyfalafiaeth yn gallu rheoleiddio ei metaboledd cymdeithasol â natur mewn modd amgylcheddol gynaliadwy. Mae ei union weithrediadau yn torri deddfau adferiad ac adferiad metabolaidd. Mae'r ymgyrch gyson i adnewyddu'r broses cronni cyfalaf yn dwysáu ei metaboledd cymdeithasol dinistriol, gan orfodi anghenion cyfalaf ar natur, waeth beth fo'r canlyniadau i systemau naturiol.
Mae cyfalafiaeth yn parhau i gyflawni'r un strategaeth aflwyddiannus dro ar ôl tro. Mae'r ateb i bob problem amgylcheddol yn creu problemau amgylcheddol newydd (ac yn aml nid yw'n cyfyngu ar yr hen rai). Mae un argyfwng yn dilyn un arall mewn olyniaeth ddiddiwedd o fethiant, yn deillio o wrthddywediadau mewnol y system. Os ydym am ddatrys ein hargyfyngau amgylcheddol, mae angen inni fynd at wraidd y broblem: cysylltiadau cymdeithasol cyfalaf ei hun.
Mae sylwebwyr a grwpiau amgylcheddol prif ffrwd yn gwrthwynebu'r casgliad hwn. Er y gallant fod yn hallt o feirniadol o’r dinistr amgylcheddol, maent yn cyfyngu eu cynigion i’r hyn sy’n ymarferol o fewn fframwaith y system gyfalafol. Weithiau gellir cyfiawnhau hyn ar sail bragmatig bod yr argyfwng ecolegol mor ddatblygedig fel nad oes gennym amser i newid y system, ac felly mae angen inni weithio o fewn y system ddiffygiol sydd gennym. Mae eraill wedi’u hargyhoeddi gan y ddadl neoryddfrydol y gellir gwneud cyfalafiaeth yn wyrdd a sicrhau canlyniadau ecolegol synhwyrol — y syniad, unwaith y bydd nwyddau amgylcheddol wedi’u prisio’n ddigonol, y gellir gwneud proffidiol o warchod ecosystemau ac y gallai’r farchnad ddod yn achubwr, yn hytrach na’n dinistrwr. y blaned. Er hynny, efallai y bydd eraill yn cydnabod nodweddion gwrth-ecolegol cyfalafiaeth, ond maent naill ai'n besimistaidd ynghylch y potensial i newid cymdeithas neu'n meddwl y byddai unrhyw system gymdeithasol arall yn waeth byth.
Ond mae Foster, Clark, ac Efrog yn dadlau bod y rhagolygon hyn mewn gwirionedd yn lleihau difrifoldeb yr argyfwng ac yn condemnio amgylcheddwyr i fynd ar drywydd strategaethau sydd ar fin methu. Mae nhw'n dweud:
Mae’r heriau ecolegol a chymdeithasol sy’n ein hwynebu yn aml yn cael eu lleihau wrth i resymeg cyfalaf fynd yn ddi-gwestiwn ac wrth i ddiwygiadau amrywiol gael eu cyflwyno (megis gwella effeithlonrwydd ynni trwy gymhellion y farchnad) o dan y dybiaeth y gellir dofi’r system i ddarparu ar gyfer anghenion dynol a phryderon amgylcheddol. . Mae sefyllfaoedd o'r fath yn methu â chydnabod y bydd penderfyniadau strwythurol cyfalaf yn anochel yn mynd ymlaen, gan fygwth tanseilio amodau bywyd, oni bai bod newid systematig yn cael ei wneud i ddileu'r berthynas gyfalaf yn gyfan gwbl.
Y Hollt Ecolegol yn neilltuo llawer o le i feirniadaeth o'r damcaniaethau cyfalafol gwyrdd amrywiol, sy'n dadlau mai atebion seiliedig ar y farchnad i newid yn yr hinsawdd a phroblemau amgylcheddol eraill yw'r opsiynau mwyaf effeithlon a realistig sydd ar gael. Dywed eiriolwyr y damcaniaethau hyn fod cyfalafiaeth mewn sefyllfa dda i gyflawni’r datblygiadau technolegol a rhyddhau’r dyfeisgarwch sydd ei angen i adfer ecosystemau, yn enwedig os yw llywodraethau’n helpu trwy sybsideiddio marchnadoedd gwyrdd newydd i roi mantais iddynt.
Mae'r mwyaf uchelgeisiol o'r damcaniaethwyr "moderneiddio ecolegol" hyn yn awgrymu y gallai cyfalafiaeth gael ei dadfateroli yn y pen draw: hynny yw, ei thrawsnewid o system sy'n cael ei dominyddu gan gynhyrchu nwyddau er elw i system sy'n seiliedig ar gyfnewid gwasanaethau ecolegol gadarn. Mae eraill wedi dadlau y gallai cyfalafiaeth, sy’n dibynnu ar dwf cyson a chronni cyfalaf, gael ei diwygio’n economi sefydlog—economi sydd wedi peidio â thyfu.
Mae'r awduron yn ateb mai methiant difrifol gyda'r syniadau hyn yw nad ydynt yn deall, yn bychanu nac yn diystyru'r ffaith y byddai unrhyw her ddifrifol i gwrs gwrth-ecolegol cyfalafiaeth o reidrwydd ar ffurf gwrthdaro dosbarth difrifol, brwydr dros gymdeithasol ac economaidd. grym yn erbyn y lleiafrif pwerus sy’n elwa fwyaf o’r status quo.
"Mae damcaniaeth moderneiddio ecolegol," dywed Foster, Clark ac York, "yn ddamcaniaeth swyddogaethol yn yr ystyr nad yw'n gweld ymddangosiad rhesymoledd ecolegol fel rhywbeth sy'n dod yn bennaf o wrthdaro cymdeithasol ond yn hytrach o oleuedigaeth ecolegol o fewn sefydliadau allweddol cymdeithasau moderneiddio ecolegol. mae damcaniaethwyr yn dadlau, felly, nad oes angen diwygio cymdeithasol ar ddiwygio ecolegol radical - hynny yw, gall sefydliadau moderniaeth gyfalafol osgoi argyfwng amgylcheddol byd-eang heb ailstrwythuro'r drefn gymdeithasol yn sylfaenol, gyda newid graddol yn eu gweithrediadau."
Uchafbwynt o Y Hollt Ecolegol yw ei bennod ar ddefnyddwyr a phrynwriaeth. Mae'r amgylcheddwyr a'r actifyddion mwyaf digalon yn tueddu i ddyrchafu defnydd personol uchel a gwastraff endemig gweithwyr cyffredin yn y Gogledd byd-eang fel y broblem ecolegol fwyaf di-ben-draw. Yn y cyfamser, mae'r amgylcheddwyr mwyaf naïf yn dadlau mai dewisiadau goleuedig defnyddwyr yw'r ateb a bod gan ymddygiad defnyddwyr y pŵer i benderfynu sut mae'r farchnad gyfalafol yn gweithredu.
Nid oes amheuaeth bod treuliant torfol, a’r diwylliant dieithrio defnyddwyr y mae wedi’i achosi, yn cael effaith ecolegol ddifrifol iawn. Ond mae Foster, Clark, a York yn trafod twf y gymdeithas defnyddwyr torfol yn ei chyd-destun priodol. Nid yw prynwriaeth yn gymaint achos dadfeiliad ecolegol ond yn symptom arall o ymdrech cyfalafiaeth i ehangu ei hun ar bob cyfrif. A chyn i unrhyw un ruthro i feio’r siopwyr sy’n gorlenwi eiliau’r archfarchnad neu’r cymudwyr sy’n segura mewn tagfeydd traffig am wthio ecoleg y blaned yn ddiofal tuag at ebargofiant, mae’r awduron yn gofyn inni edrych yn ddyfnach ar bwy yw’r mega-ddefnyddwyr go iawn.
Yn wir, mae'r realiti dosbarth yn yr Unol Daleithiau a'r anghysondebau yn yr effaith amgylcheddol sy'n deillio o hynny ymhell o fod yn fwy syfrdanol nag y mae ffigurau defnydd swyddogol yn ei awgrymu. Mae cyfran gymharol fach o'r boblogaeth (tua 10 y cant) yn berchen ar 90 y cant o asedau ariannol ac eiddo tiriog (a thrwy hynny asedau cynhyrchiol) y wlad, ac mae gweddill y gymdeithas yn ei hanfod yn rhentu ei hun i'r perchnogion. Mae gan y 400 o unigolion cyfoethocaf (y Forbes 400 fel y'u gelwir) yn yr Unol Daleithiau lefel gyfun o gyfoeth sy'n cyfateb yn fras i lefel hanner isaf y boblogaeth, neu 150 miliwn o bobl. Roedd gan yr 1 y cant uchaf o gartrefi UDA yn 2000 tua'r un gyfran (20 y cant) o incwm cenedlaethol yr UD â'r 60 y cant isaf o'r boblogaeth. Arweiniodd ffeithiau o'r fath at grŵp o ymchwilwyr Citigroup a chynghorwyr buddsoddi i nodweddu'r Unol Daleithiau fel "plwtonomeg", cymdeithas sy'n cael ei gyrru ym mhob agwedd gan y cyfoethog. Yn y farn hon, mae'r "defnyddiwr cyffredin" yn endid diystyr, gan fod y defnydd yn cael ei ddominyddu'n gynyddol gan fwyta moethus y cyfoethog, sydd hefyd yn pennu penderfyniadau cynhyrchu a buddsoddi.
Ac mae'n nesaf peth i ddiystyr i drafod effeithiau ecolegol prynwriaeth heb roi sylw i hysbysebu (yn hawdd y system propaganda torfol fwyaf pellgyrhaeddol, ystrywgar a llwyddiannus a ddyfeisiwyd yn hanes y byd) a'i gefeilliaid drwg, darfodedigrwydd cynlluniedig.
Byddai'n rhaid datgymalu'r system farchnata gyfan, lle mae triliynau o ddoleri'n cael eu gwario ar berswadio unigolion i brynu nwyddau nad oes arnynt eu hangen, a dim awydd cychwynnol, pe bai'r nod yn cynhyrchu ecoleg wirioneddol o ddefnydd. System farchnata gargantuan heddiw (sydd bellach yn cynnwys data manwl ar bob cartref yn yr Unol Daleithiau) yw'r system bropaganda mwyaf datblygedig a welwyd erioed, yn gynnyrch twf cyfalafiaeth monopoli yn yr ugeinfed ganrif. Nid system ar gyfer ehangu dewis mohoni ond yn hytrach ei reoli er mwyn hyrwyddo lefelau cynyddol o werthiannau am elw uwch. . . . Mae cynhyrchu nwyddau o ansawdd uchel yn cynyddu costau cynhyrchu ac yn lleihau gwerthiant (gan nad oes angen disodli'r cynhyrchion mor aml) ac mae hyn yn mynd yn groes i nodau cyfalaf. Y byrdwn cyffredinol yw cynhyrchu nwyddau sy'n rhad ac o ansawdd isel ac sy'n cael eu disodli'n aml. Yn ystod y degawdau diwethaf, mae'r trap defnyddwyr wedi uno â'r fagl ddyled lle mae pobl gyffredin sy'n gweithio wedi'u gorchuddio fwyfwy - rhan o'r twf yn ein hamser o gyfalaf monopoli-cyllid - yn eu hymdrechion yn syml i gynnal eu "safonau byw".
Mae adran olaf Y Hollt Ecolegol, o'r enw "Ffyrdd Allan", yn cynnwys rhywfaint o ddyfaliad diddorol ar yr hyn y gallai grwpiau a grymoedd cymdeithasol fod yn brif asiantau'r chwyldro ecolegol y mae'r awduron yn galw amdano.
Mae'n ddiradwy bod prif asiant hanesyddol a chychwynnydd cyfnod newydd o chwyldro ecolegol i'w ganfod ym masau'r trydydd byd yn fwyaf uniongyrchol i gael eu taro gyntaf gan y trychinebau sydd ar ddod. Heddiw gellir dadlau bod y rheng flaen ecolegol i'w chael yn Delta Ganges-Brahmaputra ac ardal arfordir ffrwythlon isel Cefnfor India a Moroedd Tsieina - talaith Kerala yn India, Gwlad Thai, Fietnam, Indonesia. Nid oes gan drigolion yr achosion hyn, fel yn achos proletariat Marx, ddim i'w golli o'r newidiadau radical angenrheidiol i osgoi (neu addasu) trychineb. Mewn gwirionedd, gyda lledaeniad cyffredinol cysylltiadau cymdeithasol cyfalafol a'r ffurf nwyddau, proletariat y byd a'r llu sydd fwyaf agored i gynnydd yn lefel y môr - er enghraifft, yn delta isel yr Afon Berl a rhanbarth diwydiannol Guangdong o Shenzhen. i Guangzhou - weithiau'n gorgyffwrdd. Gallai hyn, felly, fod yn uwchganolbwynt byd-eang proletariat amgylcheddol newydd.
Wrth gwrs, mae'r darn hwn yn ddyfalu meddylgar, nid yn rhagfynegiad. Mae’n bosibl iawn y bydd y toriadau pendant cyntaf gyda chyfalafiaeth ac imperialaeth yn digwydd yn America Ladin neu’r Dwyrain Canol, rhanbarthau sydd hefyd wedi dioddef effeithiau gwladychiaeth ac imperialaeth, y gellir dadlau eu bod eisoes yn y rheng flaen ecolegol. Ond mae pwyslais Foster, Clark, a York ar "proletariat amgylcheddol newydd" yn adlewyrchu eu cred y bydd pryderon amgylcheddol yn chwarae rhan hanfodol mewn cynnwrf chwyldroadol yn erbyn y system yn y dyfodol.
Mae'r awduron yn mynnu, fodd bynnag, bod "yr argyfwng planedol rydym bellach wedi ein dal i fyny ynddo ... yn gofyn am wrthryfel byd-eang sy'n croesi pob ffin ddaearyddol", gan gynnwys y cenhedloedd cyfalafol datblygedig. Mae nhw'n dweud:
Mae hyn yn golygu bod yn rhaid i chwyldroadau ecolegol a chymdeithasol yn y trydydd byd gyd-fynd â, neu ysbrydoli, gwrthryfeloedd cyffredinol eto imperialiaeth, dinistr y blaned, a melin draed croniad. Gallai'r gydnabyddiaeth bod pwysau trychineb amgylcheddol yn golygu y byddai'n croesi pob llinell ddosbarth a'r holl genhedloedd a swyddi, gan ddileu amser ei hun trwy dorri'r hyn a alwodd Marx yn "gadwyn cenedlaethau olynol", arwain at wrthodiad radical i'r injan dinistr. yr ydym yn byw arno, ac yn rhoi cysyniad newydd o ddynoliaeth fyd-eang a metaboledd y ddaear ar waith. Fel bob amser, bydd yn rhaid i newid gwirioneddol ddod gan y rhai sydd wedi'u dieithrio fwyaf o'r systemau pŵer a chyfoeth presennol. Y datblygiad mwyaf gobeithiol yn y byd cyfalafol datblygedig ar hyn o bryd yw cynnydd meteorig y mudiad cyfiawnder hinsawdd ieuenctid, sy'n dod i'r amlwg fel grym sylweddol mewn cynnull gweithredu uniongyrchol ac wrth herio'r trafodaethau hinsawdd presennol.
Ni all unrhyw lyfr ateb sut yn union y gellir dod â "gwrthryfel cyffredinol" yn erbyn cyfalafiaeth i fodolaeth. Dim ond trwy frwydr y gellir ei ddarganfod. Ac nid yw cymryd rhan mewn brwydr sydd wedi'i hanelu at chwyldro ecolegol, ynddo'i hun, yn gwarantu llwyddiant. Ond os caiff atebion sy'n canolbwyntio ar bobl i'r argyfwng ecolegol eu gwthio i'r cyrion, gallwn warantu y bydd yr elites cyfalafol yn gosod eu hatebion barbaraidd eu hunain, atebion a fydd â chostau dynol ac ecolegol hyd yn oed yn fwy. Mae hyn yn golygu, mewn ffordd, ein bod ni i gyd wedi cael ein cefnau i'r wal. Y Hollt Ecolegol yn ei gwneud yn glir bod gweithwyr a thlawd y byd yn cael eu gadael heb unrhyw opsiwn arall—mae’n rhaid i ni ymladd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch