Mae'r traethawd hwn yn adolygiad o Milwyr Rheswm: Corfforaeth RAND a Chynnydd Ymerodraeth America gan Alex Abella (Harcourt, 400 pp., $27)
Sefydlwyd Corfforaeth RAND Santa Monica, California, yn syth ar ôl yr Ail Ryfel Byd gan Gorfflu Awyr Byddin yr UD (a fydd yn dod yn Llu Awyr yr Unol Daleithiau yn fuan). Roedd cadfridogion yr Awyrlu a gafodd y syniad yn ceisio parhau â'r berthynas amser rhyfel a oedd wedi datblygu rhwng y cymunedau gwyddonol a deallusol a'r fyddin Americanaidd, fel y dangoswyd gan Brosiect Manhattan i ddatblygu ac adeiladu'r bom atomig.
Yn ddigon buan, fodd bynnag, daeth RAND yn un o floc adeiladu sefydliadol allweddol ymerodraeth America yn y Rhyfel Oer. Fel y prif felin drafod ar gyfer rôl yr Unol Daleithiau fel hegemon y byd Gorllewinol, roedd RAND yn allweddol wrth roi'r cast militaraidd y mae'n ei gadw hyd heddiw i'r ymerodraeth honno ac mewn galwadau swyddogol cynyddol aruthrol am fomiau atomig, llongau tanfor niwclear, taflegrau balistig rhyng-gyfandirol, a hir. - awyrennau bomio ystod. Heb RAND, byddai ein cyfadeilad milwrol-diwydiannol, yn ogystal â'n democratiaeth, yn edrych yn dra gwahanol.
Alex Abella, awdur Milwyr Rheswm, yn Ciwba-Americanaidd sy'n byw yn Los Angeles sydd wedi ysgrifennu nifer o nofelau gweithredu ac antur a gafodd dderbyniad da wedi'u gosod yng Nghiwba ac adroddiad ffeithiol llai llwyddiannus o ymgais i ddifrodi Natsïaidd yn yr Unol Daleithiau yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Mae cyhoeddwr ei lyfr diweddaraf yn honni mai dyma "hanes cyntaf y felin drafod gysgodol a ail-lunio'r byd modern." Mae hanes o'r fath yn hen bryd. Yn anffodus, nid yw'r llyfr hwn yn dihysbyddu'r galw. Mae angen dadansoddiad llai hagiograffig, mwy beirniadol, mwy treiddgar o hyd o gyfraniadau rhyfedd RAND i'r byd modern.
Serch hynny, mae Abella wedi gwneud ymdrech ddewr, yn aml yn ddadlennol a gwreiddiol i ddatgelu brwydrau mewnol RAND - yn bennaf oll yn cynnwys penderfyniad y dadansoddwr Daniel Ellsberg, ym 1971, i ollwng hanes cyfrinachol pennaf yr Adran Amddiffyn o Ryfel Fietnam, a elwir yn Papurau'r Pentagon i'r Gyngres a'r wasg. Ond mae llyfr Abella yn hynod sgitsoffrenig. Ar y naill law, mae’r awdur yn cael ei swyno’n fyrbwyll gan economegwyr, mathemategwyr, a meddylwyr sy’n siarad yn gyflym RAND; ar y llaw arall, mae'n cytuno ag asesiad hanesydd Iâl John Lewis Gaddis yn ei lyfr, Y Rhyfel Oer: Hanes Newydd, bod RAND, wrth hyrwyddo buddiannau'r Llu Awyr, wedi creu "Rhyfel Oer diangen" a roddodd 30 mlynedd ychwanegol o fywyd i'r ymerodraeth Sofietaidd oedd yn marw.
Mae angen astudiaeth sy'n cyd-fynd ag is-deitl Abella mewn gwirionedd ac sy'n cymryd golwg fwy clefyd melyn ar athrylithwyr RAND, enillwyr gwobrau Nobel, gourmands pen wy a connoisseurs gwin, partïon pwll nofio Laurel Canyon, a achubwyr hunan-broffesedig y byd Gorllewinol. Mae'n debyg, ar ôl i'r ymerodraeth Americanaidd fynd y ffordd yr holl ymerodraethau blaenorol, y RAND Gorfforaeth yn cael ei weld yn gywirach fel llawforwyn y llywodraeth a oedd bob amser yn or-ofalus ynghylch siarad gwirionedd i rym. Yn y cyfamser, Milwyr Rheswm yn ganllaw defnyddiol, os caiff ei or-wneud yn aml, i sut y lluniwyd strategaeth yn ymerodraeth America ar ôl yr Ail Ryfel Byd.
Mae'r Awyrlu yn Creu Melin Drafod
Syniad y Cadfridog HH "Hap" Arnold, pennaeth staff Corfflu Awyr y Fyddin o 1941 hyd nes iddo ddod yn Llu Awyr ym 1947, oedd RAND, a'i brif gynghorydd gwyddonol amser rhyfel, y peiriannydd awyrennol Theodore von Kármán. Yn y dechrau, roedd RAND yn adran annibynnol o fewn Cwmni Awyrennau Douglas a unodd, ar ôl 1967, â McDonnell Aviation i ffurfio Corfforaeth Awyrennau McDonnell-Douglas ac, ar ôl 1997, a gafodd ei amsugno gan Boeing. Ei bennaeth cyntaf oedd Franklin R. Collbohm, peiriannydd Douglas a pheilot prawf.
Ym mis Mai 1948, ymgorfforwyd RAND fel endid nid-er-elw yn annibynnol ar Douglas, ond parhaodd i dderbyn y rhan fwyaf o'i gyllid gan yr Awyrlu. Fodd bynnag, dechreuodd y felin drafod dderbyn cefnogaeth helaeth gan Sefydliad Ford, gan ei nodi fel aelod hanfodol o'r sefydliad Americanaidd.
Arhosodd Collbohm ymlaen fel prif swyddog gweithredol tan 1966, pan gafodd ei orfodi allan yn yr anghydfodau a gynddeiriogodd yn y Pentagon rhwng yr Awyrlu a'r Ysgrifennydd Amddiffyn Robert McNamara. Roedd "plant whiz" McNamara yn ddeallusion Amddiffyn, gyda llawer ohonynt wedi gweithio yn RAND ac yn benderfynol o ailstrwythuro'r lluoedd arfog i dorri costau a ffrwyno gwrthdaro rhwng gwasanaethau. Bob amser yn deyrngar i'r Awyrlu ac yn elyniaethus i'r plant whiz, disodlwyd Collbohm gan Henry S. Rowan, peiriannydd a addysgwyd gan MIT a drodd yn economegydd a strategydd a gafodd ei orfodi ei hun i ymddiswyddo yn ystod yr Ellsberg-Pentagon Papurau sgandal.
Rhoddodd Collbohm a rheolwyr arloesi eraill yn Douglas ei ymrwymiad i waith rhyngddisgyblaethol i RAND a chyfyngodd ei gynnyrch i adroddiadau ysgrifenedig, gan osgoi ymchwil gymhwysol neu labordy, neu weithgynhyrchu gwirioneddol. Parhaodd oes aur creadigrwydd RAND rhwng tua 1950 a 1970. Yn ystod y cyfnod hwnnw gweithiodd ei ddamcaniaethwyr yn ddiwyd ar dechnegau a dyfeisiadau dadansoddol newydd fel dadansoddi systemau, theori gêm, lloerennau rhagchwilio, y Rhyngrwyd, uwch gyfrifiaduron, cyfathrebu digidol, amddiffyn taflegrau, a rhyng-gyfandirol. taflegrau balistig. Yn ystod y 1970au, dechreuodd RAND droi at brosiectau yn y byd sifil, megis systemau ariannu iechyd, yswiriant, a llywodraethu trefol.
Roedd llawer o waith RAND bob amser yn ideolegol, wedi'i gynllunio i gefnogi gwerthoedd Americanaidd unigoliaeth a boddhad personol yn ogystal ag i wrthsefyll Marcsiaeth, ond roedd ei blygu ideolegol wedi'i guddio mewn ystadegau a hafaliadau, a honnir bod ei ddadansoddiadau'n "rhesymegol" a "gwyddonol." Mae Abella yn ysgrifennu:
"Os na ellid mesur pwnc, ei amrywio, neu ei ddosbarthu, nid oedd fawr o effaith wrth ddadansoddi systemau, oherwydd nid oedd yn rhesymegol. Roedd niferoedd i gyd - dim ond atodiad i'r empirig oedd y ffactor dynol."
Yn fy marn i, mae Abella yma yn drysu rhifiadol gyda empirig. Roedd y rhan fwyaf o ddadansoddiadau RAND yn ffurfiol, diddwythol, a mathemategol ond anaml y bydd yn seiliedig ar ymchwil bendant i gymdeithasau sy'n gweithredu mewn gwirionedd. Ni ymroddodd RAND erioed i'r wybodaeth ethnograffig ac ieithyddol sy'n angenrheidiol i wneud ymchwil wirioneddol empirig ar gymdeithasau yr oedd ei weinyddwyr a'i hymchwilwyr, beth bynnag, yn meddwl eu bod eisoes yn deall.
Er enghraifft, roedd casgliadau ymchwil RAND ar y Trydydd Byd, rhyfel cyfyngedig, a gwrth-wrthryfel yn ystod Rhyfel Fietnam yn amlwg yn anghywir. Dadleuodd y dylai'r Unol Daleithiau gefnogi "moderneiddio milwrol" mewn gwledydd annatblygedig, bod meddiannu milwrol a rheolaeth filwrol yn pethau da, y gallem weithio gyda swyddogion milwrol mewn gwledydd eraill, lle'r oedd democratiaeth yn cael ei hanrhydeddu orau yn y toriad. Y canlyniad oedd bod bron pob llywodraeth yn Nwyrain Asia yn ystod y 1960au a'r 1970au yn unbennaeth filwrol a gefnogir gan yr Unol Daleithiau, gan gynnwys De Fietnam, De Korea, Gwlad Thai, Ynysoedd y Philipinau, Indonesia, a Taiwan.
Mae’n bwysig nodi hefyd nad oedd gwallau dadansoddol RAND yn unig yn rhai o gomisiwn—gostyngeiddrwydd mathemategol gormodol—ond hefyd yn hepgor pethau. Fel y noda Abella, "Er gwaethaf disgleirdeb cyfunol RAND byddai un maes gwyddoniaeth a fyddai'n ei anwybyddu am byth, un y byddai ei absenoldeb yn gwneud y sefydliad mewn perygl dro ar ôl tro: gwybodaeth y seice dynol."
Yn dilyn axiomau economeg fathemategol, roedd ymchwilwyr RAND yn dueddol o lyncu holl gymhellion dynol o dan yr hyn a alwodd y gwyddonydd gwleidyddol Canadaidd CB Macpherson yn “unigolyddiaeth feddiannol” ac i beidio â’u dadansoddi ymhellach. Felly, roeddent yn aml yn camddeall symudiadau gwleidyddol torfol, gan fethu â gwerthfawrogi cryfder sefydliadau fel y Vietcong a'i wrthwynebiad i strategaeth Rhyfel Fietnam a luniwyd gan RAND o fomio "cynyddu" o dargedau milwrol a sifil.
Yn yr un modd, gwelodd ymchwilwyr RAND gymhellion Sofietaidd yn y termau duaf, mwyaf di-ildio, gan eu harwain i wrthwynebu’r détente a geisiai’r Arlywydd Richard Nixon a’i Gynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Henry Kissinger ac, yn y 1980au, i oramcangyfrif y bygythiad Sofietaidd yn helaeth. Mae Abella yn nodi, "Ar gyfer man lle'r oedd meddwl yr annychmygol i fod yn ddarn arian cyffredin, yn rhyfedd ddigon nid oedd bron unrhyw ddadl RAND fewnol ar natur yr Undeb Sofietaidd nac ar ddilysrwydd polisïau presennol America i'w gynnwys. Cymerodd RANDites eu awgrymiadau o haenau gorau'r fyddin." Cynnyrch RAND nodweddiadol y blynyddoedd hynny oedd cynnyrch Nathan Leites Cod Gweithredol y Politburo (1951), astudiaeth weddol fecanistig o strategaeth ac athrawiaeth filwrol Sofietaidd a threfniadaeth a gweithrediad yr economi Sofietaidd.
Recriwtiodd Collbohm a'i gydweithwyr amrywiaeth wirioneddol ddisglair o ddeallusion ar gyfer RAND, hyd yn oed os oeddent yn gwyro tuag at economegwyr mathemategol yn hytrach na phobl â gwybodaeth hanesyddol neu brofiad helaeth mewn gwledydd eraill. Ymhlith y rhai nodedig a fu'n gweithio i'r felin drafod roedd yr economegwyr a'r mathemategwyr Kenneth Arrow, arloeswr theori gêm; John Forbes Nash, Jr., yn ddiweddarach yn destun y ffilm Hollywood A Beautiful Mind (2001); Herbert Simon, awdurdod ar drefniadaeth fiwrocrataidd; Paul Samuelson, awdwr Sylfeini Dadansoddi Economaidd (1947); ac Edmund Phelps, arbenigwr ar dwf economaidd. Daeth pob un yn enillydd Gwobr Nobel mewn economeg.
Ffigurau mawr eraill oedd Bruno Augenstein a wnaeth, yn ôl Abella, yr hyn sy'n "gellir dadlau mai cyfraniad RAND mwyaf adnabyddus - sef wedi'i ddad-ddosbarthu - i ddiogelwch cenedlaethol America: ... datblygiad yr ICBM fel arf rhyfel" (dyfeisiodd y cerbyd ailfynediad lluosog y gellir ei dargedu'n annibynnol, neu MIRV); Paul Baran a wnaeth, wrth astudio systemau cyfathrebu a allai oroesi ymosodiad niwclear, gyfraniadau mawr i ddatblygiad y Rhyngrwyd a chylchedau digidol; a Charles Hitch, pennaeth Adran Economeg RAND o 1948 i 1961 a llywydd Prifysgol California o 1967 i 1975.
Ymhlith mwy o feidrolion cyffredin, gweithwyr yn y winllan, a hangers-on yn RAND oedd Donald Rumsfeld, ymddiriedolwr y Rand Corporation o 1977 i 2001; Condoleezza Rice, ymddiriedolwr o 1991 i 1997; Francis Fukuyama, ymchwilydd RAND o 1979 i 1980 ac eto o 1983 i 1989, yn ogystal ag awdur y traethawd ymchwil y daeth hanes i ben pan fu'r Unol Daleithiau yn fwy na'r Undeb Sofietaidd; Zalmay Khalilzad, ail lysgennad yr Arlywydd Bush i Afghanistan, Irac, a'r Cenhedloedd Unedig; a Samuel Cohen, dyfeisiwr y bom niwtron (er i fyddin Ffrainc berffeithio ei ddefnydd tactegol).
Meddwl yr annychmygol
Y rhai mwyaf drwg-enwog o awduron a damcaniaethwyr RAND oedd y strategwyr rhyfel niwclear, pob un ohonynt yn cael eu dyfynnu'n aml mewn papurau newydd a rhai ohonynt yn cael eu gwawdio yn ffilm Stanley Kubrick yn 1964 Strangelove, Neu: Sut y Dysgais Osgoi Pryderu a Charu'r Bom. (Mynnodd un ohonyn nhw, Herman Kahn, freindaliadau gan Kubrick, ac ymatebodd Kubrick iddo, "Nid dyna'r ffordd y mae'n gweithio Herman.") Roedd grŵp RAND o strategwyr rhyfel niwclear yn cael ei ddominyddu gan Bernard Brodie, un o'r dadansoddwyr cynharaf o ataliaeth niwclear a awdur Strategaeth yn Oes y Taflegrau (1959); Thomas Schelling, arloeswr ym maes astudio bargeinio strategol, Gwobr Nobel mewn economeg, ac awdur Y Strategaeth Gwrthdaro (1960); James Schlesinger, Ysgrifennydd Amddiffyn o 1973 i 1975, a gafodd ei ddiswyddo gan yr Arlywydd Ford am anufudd-dod; Kahn, awdwr Ar Ryfel Thermoniwclear (1960); ac yn olaf ond nid yn lleiaf, Albert Wohlstetter, yn hawdd y mwyaf adnabyddus o holl ymchwilwyr RAND.
Mae Abella yn galw Wohlstetter yn "ffigwr deallusol blaenllaw yn RAND," ac yn ei ddisgrifio fel un "hunan-sicr i'r pwynt o haerllugrwydd." Ychwanegodd Wohlstetter, “personol ethos imperialaidd y mandarinau a wnaeth America yn ganolbwynt pŵer a diwylliant yn y byd gorllewinol ar ôl y rhyfel.”
Tra bod Abella yn gwneud gwaith rhagorol yn ffendio manylion cefndir Wohlstetter, mae ei driniaeth yn dod ar draws fel paean rhithwir i'r dyn, gan gynnwys tro hwyr mewn bywyd Wohlstetter i'r dde wleidyddol a'i gefnogaeth i'r neoconservatives. Mae Abella yn credu bod "astudiaeth sylfaenol" Wohlstetter, a wnaeth RAND ac ef yn enwog (ac yr wyf yn ei drafod isod), "wedi newid hanes."
Gan ddechrau ym 1967, roeddwn, am rai blynyddoedd—mae fy nghofnodion yn anfanwl ar y pwynt hwn—yn ymgynghorydd ar gyfer RAND (er nad oedd yn ymgynghori â mi’n aml) a deuthum yn gyfarwydd yn bersonol ag Albert Wohlstetter. Ym 1967, mynychodd ef a minnau gyfarfod yn New Delhi o'r Sefydliad Astudiaethau Strategol i helpu i hyrwyddo'r Cytundeb Atal Ymlediad Niwclear (NPT), a oedd yn cael ei agor i'w lofnodi ym 1968, ac a fyddai mewn grym o 1970. Yno, Rhoddodd Wohlstetter arddangosiad o'i haerllugrwydd adnabyddus trwy gyhoeddi i'r cynrychiolwyr nad oedd yn credu bod India, fel gwareiddiad, "yn haeddu bom atom." Wrth i mi edrych ar wynebau mudlosgi gwyddonwyr a strategwyr Indiaidd o amgylch yr ystafell, roeddwn i'n gwybod bryd hynny ac yn y fan a'r lle y byddai India'n ymuno â'r clwb niwclear, a gwnaeth hynny ym 1974. (Mae India'n parhau i fod yn un o bedair gwlad fawr nad ydyn nhw wedi arwyddo'r NPT Gogledd Corea yw'r lleill, a gadarnhaodd y cytundeb ond a dynnodd yn ôl wedyn, Israel, a Phacistan. Mae rhyw 189 o genhedloedd wedi ei lofnodi a'i gadarnhau.) Roedd fy nghysylltiad diwethaf â Wohlstetter yn hwyr yn ei fywyd — bu farw ym 1997 yn 83 oed - pan ffoniodd fi i gwyno fy mod yn rhy "feddal" ar fygythiadau comiwnyddiaeth a'r hen Undeb Sofietaidd.
Ganed a magwyd Albert Wohlstetter ym Manhattan ac astudiodd fathemateg yng Ngholeg Dinas Efrog Newydd a Phrifysgol Columbia. Fel llawer o rai eraill o'r genhedlaeth honno, yr oedd i raddau helaeth ar y chwith ac, yn ôl ymchwil gan Abella, bu'n aelod byr o grŵp sblint comiwnyddol, y Gynghrair dros Blaid Gweithwyr Chwyldroadol. Llwyddodd i osgoi cael ei ddifetha mewn blynyddoedd diweddarach gan FBI y Seneddwr Joseph McCarthy a J. Edgar Hoover oherwydd, fel y dywedodd Daniel Ellsberg wrth Abella, roedd y dystiolaeth wedi diflannu. Ym 1934, roedd arweinydd y grŵp yn symud cofnodion y Blaid i swyddfeydd newydd ac wedi rhentu trol ceffyl i wneud hynny. Ar groesffordd Manhattan, bu farw'r ceffyl, a ffodd yr arweinydd o'r lleoliad yn brydlon, gan adael yr holl gofnodion i gael eu casglu a'u gwaredu gan adran glanweithdra Dinas Efrog Newydd.
Ar ôl yr Ail Ryfel Byd, symudodd Wohlstetter i Dde California, a dechreuodd ei wraig Roberta weithio ar ei hastudiaeth RAND arloesol, Pearl Harbour: Rhybudd a Phenderfyniad (1962), yn archwilio pam fod yr Unol Daleithiau wedi methu'r holl arwyddion bod "ymosodiad syndod" Japaneaidd ar fin digwydd. Ym 1951, cafodd ei recriwtio gan Charles Hitch ar gyfer Adran Fathemateg RAND, lle bu'n gweithio ar astudiaethau methodolegol mewn rhesymeg fathemategol nes i Hitch ofyn cwestiwn iddo: "Sut ddylech chi seilio'r Rheolaeth Awyr Strategol?"
Yna cafodd Wohlstetter ei gyfareddu gan y materion niferus a oedd yn gysylltiedig â darparu canolfannau awyr ar gyfer awyrennau bomio Rheolaeth Awyr Strategol (SAC), sef prif heddlu dialgar y wlad rhag ofn ymosodiad niwclear gan yr Undeb Sofietaidd. Yr hyn a luniodd oedd astudiaeth sylfaen gynhwysfawr a soffistigedig yn ddamcaniaethol. Roedd yn mynd yn groes i syniadau'r Cadfridog Curtis LeMay, a oedd ar y pryd yn bennaeth SAC, a oedd, ym 1945, wedi annog creu RAND ac a oedd yn cael ei siarad yn aml fel ei "Dad Bedydd."
Ym 1951, roedd cyfanswm o 32 o ganolfannau ACA yn Ewrop ac Asia, i gyd wedi'u lleoli'n agos at ffiniau'r Undeb Sofietaidd. Darganfu tîm Wohlstetter eu bod, i bob pwrpas, yn ddiamddiffyn—yr awyrennau bomio wedi parcio allan yn yr awyr agored, heb awyrendai caerog—ac y gallai awyrennau bomio Sofietaidd hedfan isel osgoi amddiffynfeydd radar ACA yn hawdd. Cyfrifodd RAND y byddai angen "dim ond" 120 o fomiau niwclear tactegol o 40 ciloton yr un ar yr Undeb Sofietaidd i ddinistrio hyd at 85% o fflyd ACA yn Ewrop. Honnodd LeMay, a oedd wedi ffafrio ymosodiad rhagataliol ar yr Undeb Sofietaidd ers tro, nad oedd ots ganddo. Rhesymodd na fyddai colli ei awyrennau bomio ond yn golygu—hyd yn oed yn sgil ymosodiad niwclear dinistriol—y gellid eu disodli ag awyrennau mwy newydd, mwy modern. Roedd hefyd yn credu bod y strategaeth ddial priodol ar gyfer yr Unol Daleithiau yn cynnwys yr hyn a alwodd yn "Pwnsh Sul," dial enfawr gan ddefnyddio'r holl arfau niwclear Americanaidd oedd ar gael. Yn ôl Abella, cynigiodd cynllunwyr ACA ddinistrio tri chwarter y boblogaeth ym mhob un o 188 o ddinasoedd Rwsia. Byddai cyfanswm yr anafusion yn fwy na 77 miliwn o bobl yn yr Undeb Sofietaidd a Dwyrain Ewrop yn unig.
Ateb Wohlstetter i'r holocost hwn oedd dechrau meddwl sut y gallai gwlad dalu rhyfel niwclear mewn gwirionedd. Mae'n cael y clod am ddod o hyd i nifer o gysyniadau, pob un bellach wedi derbyn athrawiaeth filwrol yr Unol Daleithiau. Un yw "gallu ail-streic," sy'n golygu gallu i ddial hyd yn oed ar ôl ymosodiad niwclear, sy'n cael ei ystyried fel yr ataliad eithaf yn erbyn cenedl y gelyn yn lansio streic gyntaf. Un arall yw "gweithdrefnau methu-diogel," neu'r gallu i adalw awyrennau bomio niwclear ar ôl iddynt gael eu hanfon ar eu cenadaethau, a thrwy hynny ddarparu rhywfaint o amddiffyniad rhag rhyfel damweiniol. Roedd Wohlstetter hefyd yn hyrwyddo'r syniad y dylai pob bomiwr dialgar fod wedi'i leoli yn yr Unol Daleithiau cyfandirol ac yn gallu cyflawni eu cenadaethau trwy ail-lenwi â thanwydd o'r awyr, er nad oedd yn argymell cau canolfannau milwrol tramor na chrebachu perimedrau'r ymerodraeth Americanaidd. I wneud hynny, dadleuodd, byddai'n rhoi'r gorau i diriogaeth a gwledydd i ehangu Sofietaidd.
Rhoddodd syniadau Wohlstetter ddiwedd ar y strategaeth o ymosodiadau terfysgol ar ddinasoedd Sofietaidd o blaid "strategaeth gwrth-rym" a oedd yn targedu gosodiadau milwrol Sofietaidd. Hyrwyddodd hefyd wasgaru a "chaledu" canolfannau ACA i'w gwneud yn llai agored i ymosodiadau rhagataliol a chefnogodd yn gryf ddefnyddio awyrennau rhagchwilio uchder uchel fel yr U-2 a lloerennau cylchdroi i gael gwybodaeth gywir am gryfder awyrennau bomio a thaflegrau Sofietaidd.
Wrth werthu'r syniadau hyn bu'n rhaid i Wohlstetter redeg yn y pen draw o amgylch LeMay ACA a mynd yn syth at bennaeth staff yr Awyrlu. Ar ddiwedd 1952 a 1953, rhoddodd ef a'i dîm tua 92 o sesiynau briffio i swyddogion uchel eu statws yr Awyrlu yn Washington DC. Erbyn mis Hydref 1953, roedd yr Awyrlu wedi derbyn y rhan fwyaf o argymhellion Wohlstetter.
Mae Abella yn credu bod y rhan fwyaf ohonom yn fyw heddiw oherwydd prosiect anodd yn ddeallusol a gwleidyddol Wohlstetter i atal streic gyntaf niwclear bosibl gan yr Undeb Sofietaidd. Mae'n ysgrifennu:
"Roedd buddugoliaethau Wohlstetter gyda'r astudiaeth sylfaen a methu-diogel nid yn unig wedi ennill parch ac edmygedd cyd-ddadansoddwyr yn RAND iddo ond hefyd wedi ennill mynediad iddo i haenau uchaf y llywodraeth nad oedd llawer iawn o ddadansoddwyr milwrol yn eu mwynhau. Roedd ei waith wedi tynnu sylw at ddiffyg angheuol. yng nghynlluniau rhyfel y genedl, ac roedd wedi arbed sawl biliwn o ddoleri i'r Awyrlu mewn colledion posib."
Ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach, ysgrifennodd Wohlstetter fersiwn wedi'i diweddaru o'r astudiaeth sylfaen a briffio'r Ysgrifennydd Amddiffyn Charles Wilson yn bersonol arni, gyda'r Cadfridog Thomas D. White, pennaeth staff yr Awyrlu, a'r Cadfridog Nathan Twining, cadeirydd Cyd-benaethiaid yr Awyrlu. Staff, yn bresennol.
Er gwaethaf y llwyddiannau hyn wrth dynhau athrawiaeth swyddogol yr Awyrlu o "ddinistr gyda sicrwydd i'r ddwy ochr" (MAD), ychydig yn RAND oedd yn falch o amlygrwydd Wohlstetter. Roedd Bernard Brodie bob amser wedi digio ei ddylanwad ac roedd am byth yn cynllwynio i ddod ag ef i lawr. Er hynny, roedd Wohlstetter yn boblogaidd o'i gymharu â Herman Kahn. Cafodd yr holl strategwyr niwclear eu cythruddo gan Kahn a adawodd RAND yn y pen draw a chreu ei felin drafod ei hun, Sefydliad Hudson, gyda grant miliwn o ddoleri gan Sefydliad Rockefeller.
Roedd pennaeth RAND, Frank Collbohm, yn gwrthwynebu Wohlstetter oherwydd bod ei syniadau’n mynd yn groes i rai’r Awyrlu, i beidio â siarad am y ffaith ei fod wedi cefnogi John F. Kennedy yn lle Richard Nixon fel arlywydd yn 1960 ac yna gwaethygu ei bechod trwy gefnogi Robert McNamara o blaid ysgrifenydd yr amddiffyniad dros wrthwynebiadau yr uchel-reolaeth. Yn waeth eto, roedd Wohlstetter wedi beirniadu'r amgylchedd syfrdanol a oedd wedi dechrau amgáu RAND.
Ym 1963, mewn ffit o ddrwgdeimlad a dicter wedi'i ysgogi gan Bernard Brodie, galwodd Collbohm i Wohlstetter a gofynnodd am ei ymddiswyddiad. Pan wrthododd Wohlstetter, taniodd Collbohm ef.
Aeth Wohlstetter ymlaen i dderbyn penodiad fel athro deiliadaeth mewn gwyddoniaeth wleidyddol ym Mhrifysgol Chicago. O'r sefyllfa ddiogel hon, lansiodd ymgyrchoedd fitriolig yn erbyn pa bynnag weinyddiaeth oedd yn ei swydd "am ei obsesiwn â Fietnam ar draul y bygythiad Sofietaidd presennol." Parhaodd, yn ei dro, i orbwysleisio bygythiad pŵer Sofietaidd yn fawr a chefnogodd yn frwd bob mudiad a ddaeth ynghyd yn galw am baratoadau rhyfel cynyddol yn erbyn yr Undeb Sofietaidd — o aelodau Pwyllgor y Perygl Presennol rhwng 1972 a 1981 i'r neo-geidwadwyr yn yr Undeb Sofietaidd. 1990au a'r 2000au.
Yn naturiol, cefnogodd greu "Tîm B" pan oedd George HW Bush yn bennaeth y CIA ym 1976. Roedd Tîm B yn cynnwys grŵp o athrawon gwrth-Sofietaidd a polemicists a oedd yn argyhoeddedig bod y CIA yn "llawer rhy faddau i'r Sofietaidd Undeb." Gyda hynny mewn golwg, cawsant eu hawdurdodi i adolygu'r holl wybodaeth a oedd y tu ôl i Amcangyfrifon Cudd-wybodaeth Cenedlaethol y CIA ar gryfder milwrol Sofietaidd. A dweud y gwir, Tîm B ac asgell dde tebyg ad hoc roedd gan bwyllgorau polisi eu tystiolaeth yn union yn ôl: Erbyn diwedd y 1970au a’r 1980au, roedd sglerosis angheuol yr economi Sofietaidd wedi hen ddechrau. Ond gosododd Tîm B y llwyfan i weinyddiaeth Reagan wneud yr hyn yr hoffai fwyaf ei wneud, gan wario symiau enfawr ar arfau; yn gyfnewid am hynny, dyfarnodd Ronald Reagan Fedal Rhyddid Arlywyddol i Wohlstetter ym mis Tachwedd 1985.
Ymerodrol U.
Parhaodd gweithrediaeth Wohlstetter ar ran imperialaeth a militariaeth America ymhell i'r 1990au. Yn ôl Abella, daeth y cynnydd i amlygrwydd Ahmed Chalabi - alltud Irac a ffynhonnell ddiddiwedd o gudd-wybodaeth ffug i'r Pentagon - "mewn cylchoedd Washington ar anogaeth Albert Wohlstetter, a gyfarfu â Chalabi yn swyddfa Paul Wolfowitz." (Ym myd llosgach y neocons, roedd Wolfowitz wedi bod yn fyfyriwr Wohlstetter ym Mhrifysgol Chicago.) Yn fyr, nid yw'n ddamweiniol bod Sefydliad Menter America, y prif amlygiad sefydliadol presennol o feddwl neoconservative yn Washington, wedi enwi ei awditoriwm y " Canolfan Gynadledda Wohlstetter." Mae etifeddiaeth Albert Wohlstetter, a dweud y lleiaf, yn amwys.
Afraid dweud bod llawer mwy i waith RAND na meddwl strategol Albert Wohlstetter, ac mae llyfr Abella yn gyflwyniad i'r ystod eang o syniadau y mae RAND wedi'u mynegi - o "ddamcaniaeth dewis rhesymegol" (sy'n esbonio pob ymddygiad dynol o ran yr hunan). -diddordeb) i weithredu systematig Fietnameg yn Rhaglen Phoenix y CIA yn ystod Rhyfel Fietnam. Fel sefydliad, mae Corfforaeth RAND yn parhau i fod yn un o gludwyr mwyaf grymus a chymhleth imperialaeth America. Mae'n rhaid i asesiad llawn o'i ddylanwad, yn gadarnhaol ac yn sinistr, aros i ddileu'r cyfrinachedd o amgylch ei weithgareddau a dadansoddiad hanesyddol a bywgraffyddol pellach o'r bobl niferus a fu'n gweithio yno.
Mae Corfforaeth RAND yn sicr yn un o sefydliadau preifat mwyaf anarferol y byd, a fagwyd yn y Rhyfel Oer, ym maes cysylltiadau rhyngwladol. Er ei fod wedi denu a chefnogi rhai o ddadansoddwyr rhyfel ac arfau mwyaf nodedig, nid yw wedi sefyll am y safonau uchaf o ymholi a dadlau deallusol. Tra bod gan RAND hanes digyffelyb o ddarparu dadansoddiadau diduedd, di-bleth o broblemau technegol a chyfyngedig gofalus sy'n ymwneud â rhyfeloedd cyfoes, ei record o gyngor ar bolisïau cardinal yn ymwneud â rhyfel a heddwch, amddiffyn sifiliaid yn ystod y rhyfel, rasys arfau, a phenderfyniadau i'w defnyddio i lu arfog wedi bod yn affwysol.
Er enghraifft, mae Abella yn credydu RAND â "creu disgyblaeth astudiaethau terfysgol," ond mae'n ymddangos nad yw ei ddadansoddwyr erioed wedi sylwi ar ffenomen terfysgaeth y wladwriaeth fel y'i harferwyd yn America Ladin yn y 1970au a'r 1980au gan unbenaethau milwrol a gefnogir gan America. Yn yr un modd, mae edmygwyr o ailfformiwleiddiadau Albert Wohlstetter o ryfel niwclear yn anwybyddu'r ffaith bod y rhain wedi arwain at "gynyddu'r ras arfau niwclear yn gyson." Erbyn 1967, roedd gan yr Unol Daleithiau bentwr o 32,500 o fomiau atomig a hydrogen.
Yn Fietnam, dyfeisiodd RAND y damcaniaethau a arweiniodd ddwy weinyddiaeth at gynnydd milwrol yn erbyn Gogledd Fietnam - a hyd yn oed ar ôl i strategaeth y felin drafod yn amlwg fethu a bod yr ysgrifennydd amddiffyn wedi ei diarddel, ni chydnabu RAND yn gyhoeddus ei fod wedi bod yn anghywir. Meddai Abella, "Cafodd RAND ei hun wedi'i rwymo gan bŵer y pwrs a ddefnyddir gan ei noddwr, boed yr Awyrlu neu Swyddfa'r Ysgrifennydd Amddiffyn." Ac mae bob amser wedi dibynnu ar ddosbarthu ei ymchwil i amddiffyn ei hun, hyd yn oed pan nad oedd unrhyw gyfrinachau milwrol yn gysylltiedig.
Yn fy marn i, mae’r materion hyn yn dod i’r brig dros un o fentrau mwyaf anarferol RAND—ei chreu ysgol fewnol, achrededig i raddedigion o bolisi cyhoeddus sy’n cynnig Ph.D. graddau i fyfyrwyr Americanaidd a thramor. Fe'i sefydlwyd ym 1970 fel Sefydliad Graddedigion RAND ac a adwaenir heddiw fel Ysgol Raddedigion Frederick S. Pardee RAND (PRGS), erbyn Ionawr 2006, roedd wedi dyfarnu dros 180 o Ph.Ds mewn micro-economeg, ystadegau, ac econometrig, gwyddorau cymdeithasol ac ymddygiadol, ac ymchwil gweithrediadau. Mae ei gyfadran yn cynnwys 54 o athrawon a dynnwyd yn bennaf o staff unedau ymchwil RAND, ac mae ganddo gorff myfyrwyr blynyddol o tua 900. Yn ogystal â gwaith cwrs, arholiadau cymhwyso, a thraethawd hir, mae'n ofynnol i fyfyrwyr PRGS dreulio 400 diwrnod yn gweithio ar brosiectau RAND . Nid yw'n glir sut y gall RAND a'r Awyrlu ddosbarthu prosiectau ymchwil interniaid tramor ac Americanaidd; nid yw ychwaith yn ymddangos yn briodol i brifysgol agored ganiatáu i ymchwil traethawd hir, a fydd ar gael yn y pen draw i'r cyhoedd yn gyffredinol, gael ei wneud yn awyrgylch poeth sefydliad strategol cyfrinachol.
Efallai mai'r weithred fwyaf o ddewrder gwleidyddol a moesol yn ymwneud â RAND oedd rhyddhau Daniel Ellsberg i'r cyhoedd y cofnod cyfrinachol o ddweud celwydd gan bob arlywydd o Dwight D. Eisenhower i Lyndon Johnson ynghylch ymwneud UDA â Fietnam. Fodd bynnag, roedd RAND ei hun yn elyniaethus iawn i'r hyn a wnaeth Ellsberg ac mae'n parhau i fod felly.
Mae Abella yn adrodd bod Charles Wolf, Jr., cadeirydd Adran Economeg RAND rhwng 1967 a 1982 a deon cyntaf Ysgol Graddedigion RAND rhwng 1970 a 1997, "wedi diferu gwenwyn pan gafodd ei gyfweld am y digwyddiad [Ellsberg] fwy na deng mlynedd ar hugain ar ôl y ffaith." Mae ymddygiad o'r fath yn awgrymu bod cyfrinachedd a blaen y llwybr yn llawer pwysicach yn RAND nag ymholi deallusol annibynnol ac y dylid edrych yn amheus a gofalgar iawn ar gynnyrch ei ymchwil.
Llyfr diweddaraf Chalmers Johnson yw Nemesis: Diwrnodau Diwethaf Gweriniaeth America, ar gael yn awr mewn Clawr Meddal Holt. Dyma'r drydedd gyfrol o'i eiddo Trioleg Chwythu'n ôl. I weld fideo byr o Johnson yn trafod Keynesiaeth filwrol a methdaliad imperialaidd, cliciwch yma.
[Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar Tomdispatch.com, gweflog o’r Nation Institute, sy’n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir ym maes cyhoeddi, cyd-sylfaenydd Prosiect Ymerodraeth America ac awdur Diwylliant Diwedd Victory (University of Massachusetts Press), sydd newydd gael ei ddiweddaru'n drylwyr mewn rhifyn newydd ei gyhoeddi sy'n ymdrin â dilyniant damwain-a-llosgi diwylliant buddugoliaeth yn Irac.]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch