Cefais y newyddion y byddai'r Arlywydd Vladimir Putin yn arwain tocyn ffederal Rwsia Unedig tra ar ymweliad â Phrifysgol Harvard. Mynegodd fy nghydweithwyr yn yr Unol Daleithiau empathi. Nawr byddai Rwsia yn cael ei harwain gan unben, dywedwyd wrthyf, a byddai gweddillion olaf rhyddid sifil yn cael eu taflu allan o'r ffenestr.
Efallai fy mod wedi eu siomi drwy ddatgan na welais unrhyw gysylltiad rhwng cyhoeddiad Putin a’u rhagfynegiadau tywyll. Ni ddywedais hyn oherwydd fy mod rywsut yn optimistaidd am ragolygon Rwsia.
Byddai cwymp yn y farchnad eiddo tiriog neu gwymp sydyn ym mhrisiau olew yn faterion difrifol yn sicr. Ond nid wyf yn gweld yr arwyddocâd ym mhenderfyniad Putin. Nid yw'r cwestiwn pwy fydd yn arwain tocyn Rwsia Unedig yn yr etholiadau i senedd addurniadol yn bwysig i unrhyw un ar wahân i'r gwleidyddion sy'n cymryd rhan yn y charade hwn.
O safbwynt cyfreithiol ac ideolegol, mae parodrwydd yr arlywydd i gysylltu â Rwsia Unedig yn gwanhau yn hytrach na chryfhau ei safbwynt. Un peth yw bod yn rheolwr mawr a pharchus sy'n annibynnol ar unrhyw ymlyniad plaid. Mater arall yn gyfan gwbl yw arwain tocyn plaid arbennig.
Mae'n amlwg bod Rwsia Unedig yn mynd i elwa o gymeradwyaeth Putin. Gall y blaid ddisgwyl nid yn unig ennill pleidleisiau ychwanegol, ond bydd yn cael y cyfle i roi ergyd ysgubol i bleidiau “gwrthblaid” sy'n cystadlu am seddi State Duma. Ar ben hynny, byddai graddfeydd y blaid yn cynyddu o'r lefel gyfredol o 45 i 50 y cant i 60 y cant gyda chymeradwyaeth yr arlywydd.
Ond pa ddefnydd posibl fyddai sedd Duma i Putin, sy'n mwynhau graddfeydd cymeradwyo 70 i 75 y cant? Os yw am ddod yn brif weinidog ym mis Mawrth, pam y byddai angen lle arno yn etholiadau Duma? A oes unrhyw un wir yn meddwl y byddai Putin yn camu i lawr fel arlywydd, sy'n ofynnol yn ôl y gyfraith etholiadol i ddod yn ddirprwy Duma?
Mae'n ymddangos nad yw hyn i gyd yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. Mae'n hynod o anodd pennu cymhellion a rhesymeg Putin, ac mae Putin unwaith eto wedi gadael pobl yn dyfalu.
Pe bai Putin eisiau trydydd tymor fel arlywydd, fe allai fod wedi gwneud newidiadau i’r Cyfansoddiad ddwy flynedd yn ôl yn hytrach na throi at y symudiadau eliptig y mae’n eu gwneud heddiw. Pe bai Putin yn gwneud penderfyniad cadarn i ddod yn brif weinidog, ni fyddai unrhyw un yn sefyll yn ei ffordd. Os bydd Putin yn penderfynu dod yn brif weinidog ym mis Mawrth, a fyddai ei le fel dirprwy i Rwsia Unedig yn ei helpu?
Pam nad yw Putin yn dweud yn syth ei fod am ddod yn brif weinidog?
Yr ateb yw nad oes ganddo unrhyw fwriad i feddiannu'r swydd hon. Ond mae'r bobl o amgylch yr arlywydd eisiau iddo aros mewn grym yn wael iawn. Cadw Putin yn y Kremlin—neu, o leiaf, yn y Tŷ Gwyn—yw’r hyn y mae ei gylch mewnol ei eisiau’n fawr. Iddynt hwy, y lleiaf yw'r newidiadau, y lleiaf yw'r risg. Mae'r elît gwleidyddol eisiau bod yn sicr nad ydyn nhw'n colli eu mannau cushy a phroffidiol.
Yn bwysicaf oll, Putin yw ffynhonnell cyfreithlondeb y system wleidyddol gyfan; mae fel cyfuniad o frenhines Prydain ag awdurdod arlywydd Ffrainc. Ar ben hynny, mae Putin yn enghraifft brin o arweinydd nad yw'n ennyn cyfog gan y bobl.
Mae'r elît gwleidyddol wedi bod yn ymladd ers peth amser i atal Putin rhag gadael ei swydd. Mae penderfyniad arlywydd sy'n rheoli i redeg am swydd fel dirprwy Duma, fodd bynnag, yn rhyfedd ac yn bychanu. Fel arfer dim ond dan bwysau neu anobaith eithafol y byddai arlywydd yn cytuno i hyn.
Y gwir amdani yw ei fod, er gwaethaf pŵer a bri aruthrol Putin, wedi dod yn wystl i’r elit biwrocrataidd iawn a greodd ef ei hun. Biwrocratiaeth wedi ennill a'r gwleidydd wedi colli. Mae'n hen bryd ymgynnull ar y prif sgwâr a chrio, "Free Vladimir Vladimirovich!"
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch