Ffynhonnell: Llwyfan TSS
Yn union ar ôl goresgyniad yr Wcráin, cyhoeddodd Llwyfan TSS ddatganiad o'r enw Na i Ryfel. Am Wleidyddiaeth Heddwch Trawswladol, yr hwn oedd â chylchrediad eang. Mae ei ymlediad yn Ewrop, o'r Dwyrain i'r Gorllewin, yn yr Unol Daleithiau ac America Ladin wedi arwain at greu'r Cymanfa Barhaol yn Erbyn Rhyfel, gofod trawswladol ar gyfer trafodaeth a threfniadaeth nid yn unig i wrthwynebu’r rhyfel, ond i ymarfer gwleidyddiaeth sy’n cymryd ochr y rhai yr effeithiwyd arnynt gan y rhyfel yn yr Wcrain, y rhai sy’n gwrthwynebu’r rhyfel yn Rwsia, a phawb sy’n brwydro i beidio â chael eu lladd , eu hecsbloetio, a’u gorthrymu a phwy fydd yn dioddef canlyniadau’r rhyfel ar eu hamodau byw a gweithio. Er mwyn cefnogi a rhoi amlygrwydd i’r broses hon o drefnu a chyfathrebu, rydym yn agor dadl aml-lais ar y disgwyliadau y mae’r posibilrwydd o wleidyddiaeth heddwch trawswladol yn eu codi, beth all neu beth ddylai ei gynnwys fod, beth yw’r rhwystrau i’w gwireddu. , a'r cynlluniau ar gyfer cysylltiadau a chamau gweithredu sy'n ei gwneud yn bosibl. Y canlyniad yw cyfres gyntaf o gyfweliadau gydag ysgolheigion a chymrodyr sydd yn y blynyddoedd diwethaf wedi cyfrannu at ddadl y mudiad ar faterion, trafodaethau ac arferion na all gwleidyddiaeth heddwch drawswladol eu hanwybyddu. Rydym yn cyhoeddi ar y dudalen hon y cyfweliadau â Jeremy Brecher (Unol Daleithiau), Ida Dominijanni (Yr Eidal), Cinzia Arruzza a Tithi Bhattacharya (Unol Daleithiau), Ranabir Samaddar (India).
Mae Jeremy Brecher, hanesydd Americanaidd, ac actifydd wedi bod yn weithgar ers y 1970au ym mrwydrau a dadleuon y mudiad gwrth-ryfel, y mudiad llafur, a chynnulliadau dros gyfiawnder hinsawdd. Ef oedd un o’r rhai cyntaf i dynnu sylw at yr angen gwleidyddol o gysylltu materion amgylcheddol a brwydrau gweithwyr. Pwysig yn yr ystyr hwn yw ei Drioleg Gwrthryfel Hinsawdd (2017). Ei gyhoeddiadau yn erbyn troseddau rhyfel yr Unol Daleithiau (Yn Enw Democratiaeth: Troseddau Rhyfel America yn Irac a Thu Hwnt, 2005) ac ar globaleiddio symudiadau cymdeithasol (Globalization o Isod: The Power of Solidarity 2000 a Global Village or Global Pillage: Adluniad Economaidd o The Bottom Up 2001) yn cynnwys mewnwelediadau gwerthfawr ar gyfer meddwl - fel y mae'n datgan yn y cyfweliad - y frwydr trawswladol sy'n dod i'r amlwg a gwleidyddiaeth trawswladol heddwch yn erbyn gwladwriaethau a chyfalafwyr, yn erbyn eu ffiniau, hierarchaethau, a rhyfeloedd.
***
Mae gwleidyddiaeth drawswladol heddwch eisiau bod yn rhywbeth mwy nag undod rhyngwladol. Mae ganddo'r honiad i adeiladu cysylltiadau trawswladol sydd, tra'n dweud na i ryfel, ar yr un pryd yn herio ei effeithiau ar amodau byw a gweithio miliynau o fenywod a dynion, pobl LGBTQIA+, gweithwyr, tlawd, ymfudwyr a phobl nad ydynt yn fudwyr, nid dim ond yn yr Wcrain a Rwsia. A ydych chi'n meddwl bod yr honiad hwn yn realistig, neu a ydych chi'n meddwl y dylem ni flaenoriaethu'r sefyllfa o ran ad-drefnu'r fframwaith geopolitical?
Nid yw'r ddwy elfen hyn yn cael eu gwrthwynebu, ond yn hytrach yn gysylltiedig.
Mae “ailgyflunio'r fframwaith geopolitical” yn hynod bwysig ond yn anrhagweladwy, yn hylif, yn aml-haenog ac yn anodd dylanwadu arno. Mae'n cynnwys nid yn unig gwladwriaethau, ond grymoedd gwleidyddol eraill, gan gynnwys symudiadau ffasgaidd a hiliol cynyddol.
Dywedodd uwch ddiplomydd yng nghynhadledd heddwch Versailles ym 1919 wrth artist a oedd yn peintio ei bortread, “Rydych chi'n gwybod beth maen nhw'n ei wneud, onid ydych chi? Maen nhw'n dewis ochrau ar gyfer yr Ail Ryfel Byd." Er gwaethaf yr holl gymhlethdodau, gellir deall bod llawer o'r “ad-drefnu'r fframwaith geopolitical” presennol yn ddewis ochrau ar gyfer yr Ail Ryfel Byd.
Mae gwleidyddiaeth heddwch drawswladol yn gofyn am ddau ymateb cydgysylltiedig:
Yn gyntaf, mae'n rhaid iddo ddisgrifio'r realiti hwn a pherswadio pobl i wrthod, yn hytrach nag uniaethu, â'r grymoedd amrywiol sy'n gosod eu hunain ar gyfer Rhyfel Byd III. Y realiti sylfaenol yw brwydr ymhlith pwerau mawr, lle mae gwledydd llai fel Wcráin yn cael eu gwneud yn wystlon. I aralleirio Gramsci, maen nhw'n cael eu rhoi mewn sefyllfa lle maen nhw'n rhwym o chwarae gêm rhywun arall, er bod rhaid iddyn nhw geisio chwarae eu gêm eu hunain wrth gwrs.
Yn ail, dim ond trwy drefnu eu hunain yn drawswladol y gall y bobl hynny sy'n cael eu niweidio gan y frwydr geopolitical hon - yn enwedig gweithwyr, mewnfudwyr, menywod, y tlawd, lleiafrifoedd hiliol, ethnig a rhyw, a grwpiau eraill sy'n cael eu gormesu a'u gwahaniaethu yn eu herbyn - amddiffyn eu hunain. fel grym annibynnol, yn cynghreirio â’i gilydd, yn gwneud galwadau ar wladwriaethau a chyfalafwyr, ac yn eu cefnogi ag aflonyddwch sy’n ei gwneud yn anoddach i rymoedd dominyddol eu niweidio. Mae atal rhyfel yr Wcrain yn ganolog i'w diddordebau. Gall mobileiddio trawswladol o'r fath gefnogi'r mudiad heddwch nid yn unig yn Rwsia ond yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop.
I grynhoi, mae hunan-drefnu oddi isod ar gyfer hunan-amddiffyn a hunan-gadwraeth yn ffordd hanfodol o gynnwys y dinistr byd-eang sy'n deillio o “ail-gyflunio'r fframwaith geopolitical.” Mae'n anodd gweld sut arall y gellid dylanwadu ar y fframwaith hwnnw.
Mae gwladwriaethau Ewropeaidd a'r Unol Daleithiau yn ceisio cyflwyno eu hunain fel hyrwyddwyr rhyngwladoldeb democrataidd yn erbyn datblygiad awdurdodiaeth Putin. Mae'n ymddangos bod trais y gyfundrefn ffiniau Ewropeaidd a chyfalafiaeth neo-ryddfrydol gyda'i heffeithiau dinistriol yn enwedig yng Nghanolbarth a Dwyrain Ewrop yn cael ei ddileu. Mae apêl llywodraethau Gorllewinol i werthoedd democrataidd, ymhell o fod yn arwydd o ymrwymiad i ehangu hawliau cymdeithasol neu sifil, yn swyddogaethol yn unig i galedu ffryntiau rhyfel gwrthwynebol. Ni ellir dihysbyddu gwleidyddiaeth drawswladol o heddwch yn unig yn y cais angenrheidiol am ddiwedd rhyfela nac yn yr alwad am ddemocratiaeth. Sut gallwn ni fynegi disgwrs sy'n cymryd i ystyriaeth y gwrthddywediadau hyn o fewn a thu hwnt i'r rhyfel?
Y cam cyntaf ar gyfer trafodaeth o'r fath yw nodi rhyfel Wcráin fel rhan o'r symudiad byd-eang parhaus ar gyfer tra-arglwyddiaethu. Ar gyfer yr Unol Daleithiau, mae hynny'n golygu tra-arglwyddiaeth byd-eang, lle mae'r byd i gyd yn “sffêr dylanwad.” Mae'n anelu at gymhwyso “Athrawiaeth Monroe” i'r byd i gyd. I Rwsia, mae'n golygu tra-arglwyddiaethu ar ei maes dylanwad traddodiadol yn Nwyrain Ewrop a rôl yn y Dwyrain Canol ac mewn mannau eraill. I Tsieina, mae'n golygu cynyddu pŵer economaidd ledled y byd gyda lefel gymharol isel o risg ac ymgysylltiad milwrol. (Byddaf yn gadael i eraill wybod mwy na fi i nodweddu rôl(au) Ewrop yn yr “ailgyfluniad hwn.”)
O fewn fframwaith o'r fath, mae'n bosibl y daw disgwrs yn bosibl lle mae'r holl gystadleuwyr pŵer mawr yn cael eu hystyried yn “elynion dynoliaeth” ac o'r nifer o grwpiau penodol yr ydym ni fel bodau dynol yn rhan ohonynt. I'r gwrthwyneb, gall pawb sy'n brwydro i gyfyngu ar eu dinistr ac yn y pen draw ddod â nhw i ben gael eu gweld fel ffrindiau, cynghreiriaid a chymrodyr.
O’r Wcráin, mae lleisiau beirniadol wedi’u codi yn erbyn rhan o chwith y Gorllewin, sydd wedi anwybyddu dros y blynyddoedd yr hyn oedd yn digwydd yn y Dwyrain ac sydd bellach yn darllen y sefyllfa yn fframwaith gwrth-imperialaeth gwrth-Americanaidd neu Ewropeaiddiaeth ddemocrataidd, gyda lensys a swyddi nad ydynt bellach yn addas i'r presennol. Beth mae'r rhyfel hwn yn ein gorfodi i'w weld a pha batrymau a modelau y mae'n ein gorfodi i gefnu arnynt?
Gadewch imi ddechrau gyda'r sefyllfa yn yr Unol Daleithiau a chyda'r cyd-destun y tu allan i'r chwith. Mae cyfran sylweddol o arweinyddiaeth genedlaethol yr Unol Daleithiau a sector o'r Dde yn gweld rhyfel Wcráin fel cyfle i gynyddu tra-arglwyddiaeth fyd-eang yr Unol Daleithiau. Maent yn portreadu rhyfel hir yn agored fel modd i wanhau Rwsia a thanseilio cyfundrefn Putin, wrth ehangu pŵer economaidd, milwrol a gwleidyddol yr Unol Daleithiau yn Nwyrain Ewrop. Mae sector arall o'r Dde yn cefnogi gwleidyddiaeth awdurdodaidd hiliol gwyn Putin. Mae'r rhan fwyaf o bobl gyffredin yn ymateb yn bennaf i'r ffaith bod Rwsia yn ymosodol ac i'r dinistr y mae'n ei achosi i Ukrainians.
Mae’r rhan fwyaf o’r Unol Daleithiau ar ôl wedi condemnio goresgyniad Rwsia o’r Wcráin tra hefyd yn tynnu sylw at ymddygiad pryfoclyd a drygionus yr Unol Daleithiau a NATO ers 1989. Sector bach, y mae llawer ohonynt unwaith wedi nodi’r Undeb Sofietaidd fel arweinydd “blaengar” y byd heddluoedd,” gwrthod galw ymosodiad Rwsia yn ymosodiad a’i gyfiawnhau ar sail ehangiad NATO, llochesu Natsïaid yn yr Wcrain, a’r flaenoriaeth o wrthsefyll imperialaeth yr Unol Daleithiau, er gwaethaf tueddiadau hiliol, imperialaidd a ffasgaidd amlwg cyfundrefn Rwsia.
Yn y pegwn arall, mae nifer sylweddol o’r rhai ar y chwith wedi’u dychryn gymaint gan ymddygiad ymosodol a chreulondeb Rwsiaidd, ac wedi’u hysbrydoli gymaint gan wrthsafiad yr Wcrain, nes eu bod yn anwybyddu neu’n gwadu rolau UDA a NATO wrth ysgogi’r goresgyniad ac yn dadlau o blaid cefnogaeth filwrol estynedig i’r Wcráin. . Maen nhw hefyd yn dychwelyd i ffrâm o “eithriadaeth Americanaidd” sy'n dathlu safon ddwbl lle mae erchyllterau gan Rwsiaid a “thramor” eraill yn cael eu diarddel ond mae Mai Lai, Fallujah, a 78 diwrnod o fomio Serbia yn cael eu hanghofio.
Yr hyn sydd ar goll i raddau helaeth o bob ochr yw dadansoddiad o drefn y byd fel cyfanwaith rhyngweithiol a'r systemau cenedl-wladwriaeth ac archbwer fel rhai sy'n cynnwys elfennau cystadleuol yn gwthio ei gilydd i ddinistr ar y cyd. Yn oes y Rhyfel Oer, datblygodd dealltwriaeth yn raddol bod y pwerau niwclear a wrthwynebwyd mewn gwirionedd yn rhan o system ryngweithiol a allai fynd allan o gydbwysedd ar unrhyw adeg ac arwain at Armageddon niwclear. Roedd diarfogi niwclear detente a rhannol o ganlyniad i'r sylweddoliad hwn yn rhannol. Mae arnom angen dealltwriaeth systemig debyg o argyfwng byd heddiw.
Mae'r rhyfel yn yr Wcrain yn rhyfel patriarchaidd oherwydd ei fod yn ailgadarnhau gyda bomiau yr holl hierarchaethau rydyn ni'n eu hymladd. Rhaid i ddynion fod yn filwyr a dangos trwy ymladd eu bod yn wrywod gwladgarol go iawn. Ni all menywod trawsryweddol adael yr Wcrain oherwydd bod y gwarchodwyr ffiniau yn eu hadnabod fel dynion. Mae menywod yn cael eu trin fel gwrthrychau amddiffyniad gwan a di-rym, ac mae'n debyg y bydd y cannoedd o filoedd o ymfudwyr sy'n ffoi o'r Wcrain yn cael eu cyflogi fel gweithlu dibrisio mewn sectorau hanfodol neu mewn gwaith domestig. Sut ydych chi'n meddwl y gall gwleidyddiaeth drawswladol o heddwch herio hierarchaethau patriarchaidd a rhywiol y mae'r rhyfel yn eu cryfhau?
Mae niwed diriaethol rhyfel yr Wcráin i fenywod a gwaethygu rhywiaeth strwythurol yn rhesymau dros gadoediad ar unwaith. Maen nhw’n rhesymau dros drafodaethau difrifol ac yn erbyn dilyn “rhyfel hir” a “buddugoliaeth lwyr dros Rwsia a Putin.”
Mae menywod yn debygol o fod yn ganolog i frwydr drawswladol sy’n dod i’r amlwg yn erbyn y rhyfel aruthrol dros dra-arglwyddiaethu’r byd. Roedd twf mudiad merched byd-eang yn rhan gynnar hollbwysig o globaleiddio mudiadau cymdeithasol a ddigwyddodd yn negawdau olaf yr 20fed ganrif.th canrif. Mae merched wedi bod ar flaen y gad yn symudiadau’r 21st ganrif yn yr Unol Daleithiau a llawer o weddill y byd, gan gynnwys y mudiad hinsawdd, Black Lives Matter, hawliau atgenhedlu, a hawliau LGBTQ+. Yn Rwsia mae merched wedi bod yn ddechreuwyr cynnar y gwrthwynebiad i ryfel yn yr Wcrain. Roedd y rhain i gyd yn ymwneud â chanfod y rhwymau sy'n cysylltu menywod fel rhai sy'n mynd y tu hwnt i ffiniau a hierarchaethau cenedlaethol ac eraill.
Roedd rhywun yn dadlau bod y rhyfel hwn yn nodi diwedd globaleiddio. Beth ydych chi'n meddwl fydd trawsnewidiadau hirdymor y rhyfel hwn y mae'n rhaid i wleidyddiaeth heddwch trawswladol baratoi ar eu cyfer?
Mae’r rhain yn “ddyddiau cynnar” o hyd ar gyfer gwerthuso effeithiau rhyfel Wcráin. Mae aliniadau a phegynnu presennol yn dueddol, nid yn derfynol. Mae llawer mwy o bethau annisgwyl o'n blaenau o hyd.
Mae globaleiddio yn ei hanfod yn ansefydlog. Fel yr ysgrifennais i mewn Globaleiddio o Isod yn ôl yn 2002, fe allai’r hyn a ddaw ar ei ôl “fod yn rhyfel o bawb, goruchafiaeth y byd gan un pŵer mawr, cynghrair ormesol o elites byd-eang, trychineb ecolegol byd-eang, neu ryw gyfuniad o hynny.”
Mae rhyfel yr Wcrain yn dangos pa mor gydgysylltiedig y mae’r economi fyd-eang wedi dod a pha mor fawr sy’n weddill pan fydd darnau ohono – ee cyllid, bwyd, ynni, logisteg, iechyd – hyd yn oed wedi’u dad-globaleiddio’n rhannol. Er y bydd digon o genedlaetholdeb economaidd - gan ddefnyddio pŵer y wladwriaeth i ddwysáu chwaraewr economaidd un neu'r llall - bydd yn anodd iawn dychwelyd i economïau cenedlaethol integredig a chymharol ymreolaethol. Mae lefel uchel o wrthdaro economaidd ac anhrefn yn ganlyniad llawer mwy tebygol.
Yn y frwydr ddilynol, bydd gwahanol genhedloedd a chwaraewyr eraill yn debygol o geisio “llinellu” segmentau o'r boblogaeth i gefnogi eu buddiannau economaidd yn erbyn eraill. Gall gweledigaeth drawswladol o fuddiannau cyffredin ymhlith pobl gyffredin fod yn ffordd hollbwysig o wrthsefyll hyn.
Rhaid i wleidyddiaeth drawswladol heddwch weithredu yn y tymor byr, yn wyneb brys y rhyfel, ond rhaid iddi hefyd allu rhoi persbectif ymreolaethol, hirdymor iddo’i hun. Sut ydych chi'n meddwl y gellir cyfuno'r ddau ddimensiwn hyn?
Y man cychwyn ar gyfer ymdrechion tymor byr a thymor hir yw tynnu sylw at yr ymgyrch i ddinistrio ar y cyd ymhlith taleithiau, cyfalafwyr, ac elitiaid cenedlaethol a thrawswladol. Mae hyn yn cynnwys ffolineb tymor byr goresgyniad Rwsia o'r Wcráin. Mae’n cynnwys ffolineb y Gorllewin o wadu trafodaethau difrifol a cheisio “rhyfel hir” er gwaethaf galwadau cyson llywodraeth Wcrain am setliad a drafodwyd. Mae'n cynnwys ehangu cyflym arsenals niwclear a'r parodrwydd cynyddol i fygwth y defnydd o arfau niwclear. Mae'n cynnwys y gwaethygu parhaus bygythiad dydd dooms o newid yn yr hinsawdd.
Mae ymddangosiad “gwleidyddiaeth heddwch drawswladol” yn un o’r ychydig arwyddion gobeithiol yn y cyfnod tywyll hwn. Oherwydd ei fod yn drawswladol, mae mewn sefyllfa i nodi nid yn unig un wlad neu wlad neu arweinydd fel y broblem, ond yn bwysicach, trefn y byd gyrfaol a'r systemau (cenedl-wladwriaeth, marchnad, corfforaethol, tanwydd ffosil, ac ati) sy'n ei gyfansoddi . Ar yr un pryd, mae gwleidyddiaeth drawswladol o heddwch mewn sefyllfa i gefnogi gwrthwynebiad i'r niwed uniongyrchol y mae rhyfel yr Wcráin yn ymweld ag ef ar bobl nid yn unig yn yr Wcrain ond ledled y byd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch