A allwch chi ddweud wrth ZNet, os gwelwch yn dda, beth yw pwrpas eich llyfr newydd, “A Dirty War in West Africa� Beth mae'n ceisio ei gyfathrebu?
Gberie: Mae'r llyfr yn ymwneud â'r gwrthdaro creulon, nihilistaidd iawn a anrheithiodd dalaith fach Gorllewin Affrica yn Sierra Leone am ddegawd, gan ddechrau yn 1991. Pan ddechreuais ei ysgrifennu, roedd gen i'r syniad o adrodd yr hyn a welais ac a glywais ac a brofais. newyddiadurwr yn ysgrifennu am y rhyfel yn y 1990au. Doedd gen i ddim damcaniaethau na syniadau mawreddog; Yn syml, roedd gen i fy nodiadau ac atgofion byw iawn. Roeddwn i eisiau dweud stori…Ond wedyn roeddwn i'n ysgrifennu fy nhraethawd MA ar y rhyfel. Felly bu'n rhaid i mi fynd i'r afael â llawer o gamsyniadau am y rhyfel. Roedd yna yn arbennig erthygl hynod ddylanwadol Robert Kaplan, 'The Coming Anarchy,' a ymddangosodd yn y cylchgrawn Atlantic Monthly yn 1994. Roedd yr erthygl, un o'r adroddiadau awel ac argraffiadol hynny a ffafrir gan rai o newyddiadurwyr y Gorllewin gyda blas ar ynganiadau uchel, yn darlunio'r rhyfel fel sefyllfa anarchaidd – yn hytrach na gwleidyddol – oherwydd problemau amgylcheddol, twf heb ei atal yn y boblogaeth, lledaeniad afiechyd a throsedd, ac, yn ei eiriau ef, 'cynnydd parthau llwythol neu ranbarthol.' Roeddwn i'n newyddiadurwr yn Sierra Leone pan ymddangosodd yr erthygl hon, ac ni welais unrhyw un o'r pethau hyn yr oedd Kaplan yn eu disgrifio. Ac eto, cafodd yr erthygl ffôl hon ei ffacsio gan weinyddiaeth Clinton i bob un o'i llysgenadaethau ledled y byd fel rhybudd am yr hyn a elwir yn 'wladwriaethau wedi methu'!
Heriodd nifer o ysgolheigion farn Kaplan yn gyflym. Ysgrifennodd Paul Richards, anthropolegydd Prydeinig sydd wedi gweithio ers amser maith ar Sierra Leone, draethawd hyd llyfr yn dadlau yn erbyn Kaplan, ac ysgrifennodd rhai ysgolheigion o Sierra Leone hefyd yn diystyru safbwyntiau hynod niweidiol Kaplan. Rwy'n meddwl am bobl fel yr hanesydd Ibrahim Abdullah, Yusuf Bangura, Ismail Rashid, Patrick Muana, ac ychydig o rai eraill. Cefais fy nylanwadu’n fawr gan eu barn, a bu i mi gyfathrebu’n helaeth â nhw wrth ysgrifennu fy nhraethawd MA ar y rhyfel. Gorffennwyd hynny ym 1997-98.
Ar ôl hynny dechreuais ymwneud â Partnership Africa Canada, grŵp o Ottawa a oedd yn gwneud gwaith yn ymwneud ag ysglyfaethu adnoddau naturiol a gwrthdaro treisgar yn Affrica. Gweithiais gyda thîm - gan gynnwys Ian Smillie a Ralph Hazleton - yn gwneud astudiaeth o ryfel Sierra Leone a oedd yn canolbwyntio ar rôl diemwntau yn y gwrthdaro. Daeth yr astudiaeth honno, a gyhoeddwyd fel 'The Heart of the Matter: Sierra Leone, Diamonds and Human Security' (2000) yn un o'r dogfennau mwyaf dylanwadol am y rhyfel; cafodd gyhoeddusrwydd arbennig o dda, a chafodd ei fabwysiadu fel dogfen bolisi gan lawer o sefydliadau a llywodraethau.
Roeddwn yn meddwl bryd hynny ei bod yn bryd rhoi fy holl ganfyddiadau, fy myfyrdodau, a fy newyddiaduraeth mewn un ddogfen gyfunol. Y llyfr presenol yw y canlyniad.
Fel y nodaf yn y rhagair, mae'r llyfr yn cyfuno adroddiadau newyddiadurol a dadansoddiadau hanesyddol. Nid yw'n cymryd arno ei fod yn waith academaidd hirfaith. Roeddwn i eisiau ysgrifennu ar gyfer darllenwyr cyffredinol: yn syml, yn hygyrch, a heb polemics. Adroddwch adroddiad ffeithiol, ansentimental am helyntion gwlad sy’n cael ei difetha gan gamlywodraeth, creulondeb y system gyfalafol ryngwladol, a geowleidyddiaeth ddirmygus…
ZNet: Allwch chi ddweud rhywbeth wrth ZNet am ysgrifennu'r llyfr? O ble mae'r cynnwys yn dod? Beth aeth i mewn i wneud y llyfr yr hyn ydyw?
Gberie: Mae'r llyfr, fel y dywedais, yn fwy neu lai yn gyfrif personol. Fe'i hysgrifennwyd yn bennaf o'm nodiadau a gymerwyd yn ystod llawer o flynyddoedd. Wrth gwrs roeddwn i hefyd yn dibynnu ar waith pobl eraill. Mae rhai academyddion a newyddiadurwyr ac ymchwilwyr anacademaidd wedi ysgrifennu, dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, yn eithaf miniog am y rhyfel. Rhaid cydnabod eu cyfraniad, a gwnaf hyn yn y testun. Ond byddaf yn arswydo os darllenir y llyfr hwn fel testun academaidd; nid yw ac ni fwriedir iddo fod. Gobeithio y caiff ei weld fel rhyw fath o newyddiaduraeth ddyrchafedig, adlewyrchiadau un dyn a welodd rai o’r erchyllterau yn gysylltiedig â’r rhyfel, a ddibynnai ar ei reddf i’w deall, ond a ddibynnai hefyd ar ddirnadaeth eraill.
Aeth cryn dipyn o angerdd ond hefyd ataliaeth i mewn i ysgrifennu'r llyfr. Mae’n rhaid i un gael ei effeithio gan rai o’r dicter a’r troseddau – hacio dwylo, llosgi pentrefi, trefi a rhannau o’r brifddinas, llofruddiaeth miloedd o bobl a’r anghyfiawnderau cysylltiedig – mae’n rhaid yr effeithir arnynt gan y rhai hyn, a daw hyn allan yn y testun. Ond anelais yn fawr at ddealltwriaeth, nid dim ond adrodd erchyllterau a chondemnio'r drwgweithredwyr fel 'drwg'. Nid wyf yn gwneud y fath beth. Yr ymrwymiad oedd deall, ac egluro mewn ffordd ddeallus, resymol beth ddigwyddodd yn Sierra Leone yn ystod blynyddoedd y rhyfeloedd.
ZNet: Beth yw eich gobeithion ar gyfer “Rhyfel Budron yng Ngorllewin Affricaâ€? Beth ydych chi'n gobeithio y bydd yn ei gyfrannu neu'n ei gyflawni, yn wleidyddol? O ystyried yr ymdrech a’r dyheadau sydd gennych ar gyfer y llyfr, beth fyddwch chi’n ei ystyried yn llwyddiant?
Gberie: Mae'r llyfr wedi'i anelu at Sierra Leoneans yn gyffredinol, a'r holl bobl hynny sydd â diddordeb yn Affrica, a'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau sy'n effeithio'n ddifrifol ar Affricanwyr. Pan fyddwch chi'n darllen trwy'r llyfr, fe welwch sut mae penderfyniadau sy'n ymddangos yn chwareus neu'n anghyfrifol weithiau'n cael effeithiau hynod ddifrifol. Mae miliynau o fywydau dynol yn y fantol. Dylai pobl sy'n ffantasïo am chwyldroadau, am newid cyfundrefn ac ati, fyfyrio'n ofalus iawn ar sut y bydd eu ffantasïau yn chwarae allan yn y pen draw. Ni all tynged cenhedloedd a bodau dynol fod yn haniaethol; maen nhw'n real. A bydd unrhyw weithred a anelir at y dynged honno yn cael effaith wirioneddol ar fywydau a chymdeithasau cyfan. Dyna un ffordd i edrych arno.
Wrth gwrs, mae mater camlywodraethu gan arweinwyr olynol Sierra Leone. Bu’r deyrnasiad hir hwnnw gan blaid anrhaith a llwgr iawn Cyngres yr Holl Bobl (APC), ac yna anrhaith y cyfundrefnau milwrol a’i dilynodd. Felly mae llywodraethu da yn fater real iawn, mewn mwy nag un ffordd. Yr oedd ei absenoldeb yn gwneyd y wlad mor ddiamddiffyn, heb ei pharotoi ; y wlad atroffied yn wyneb ymosodiadau gan fyddin fân arfog a anfonwyd i'r wlad fod yn fuddiannau tramor. Rwy'n meddwl am waith Charles Taylor o Liberia a gwahanol werthwyr arfau a masnachwyr diemwntau. Pan fyddwch chi'n astudio'r rhyfel yn ofalus, byddwch chi'n sylweddoli y gallai holl fygythiad y Ffrynt Unedig Chwyldroadol (RUF), byddin y gwrthryfelwyr a arweiniodd y rhyfel, fod wedi'i gyfyngu'n hawdd gan wladwriaeth weddol weithredol gyda heddlu gweddus. . Roedd y wlad ar ei thraed pan oresgynnodd yr RUF ym 1991; a mercenary er bod y RUF yn ddiamau, roedd yn gallu recriwtio cymorth ymhlith y wlad boblogaeth ieuenctid dadrithiedig, weithiau yn eithaf hawdd. Yr hyn y mae pobl yn ei anghofio yw ei bod yn hawdd iawn darparu achosion i bobl dlawd. Mae'r cyfle i ysbeilio yn hawdd dod yn achos gwleidyddol: gallai edrych fel anelu at yr elitaidd llygredig.
Nodaf yn y llyfr nad oes gan reolwyr Sierra Leone unrhyw ddewis ond adeiladu cyflwr biwrocrataidd effeithiol sy'n gweithredu ar y lefel gymdeithasol - yn darparu swyddi, gwasanaethau cymdeithasol, sy'n ymateb i anghenion ei phoblogaeth, yn osgoi llygredd afradlon ac ati. Y rhyfel gael ei gweld fel gwers galed ar gyfer negyddu'r gofyniad sylfaenol hwn, y compact hwn rhwng dinasyddion a'r wladwriaeth.
Ond mae gwersi ehangach. Diau fod y rhyfel yn cael ei gyllido i raddau helaeth, yn enwedig yn ei gamau canol a'i ddiwedd, gan elw o'r fasnach anghyfreithlon mewn diemwntau, y mae y wlad yn gyforiog o hono. O ganlyniad i’n gwaith yn Partnership Africa Canada (a gwaith eraill, gan gynnwys Global Witness, y Cenhedloedd Unedig, rhai o’r prif lywodraethau, y DU, Canada a De Affrica yn arbennig) y cychwynnwyd Proses Kimberley i reoli’r llif. o ddiamwntau i'r farchnad ryngwladol. Roedd Proses Kimberley yn gam pwysig ymlaen. Nawr, fel canlyniad uniongyrchol ohono, mae rhai cyrff anllywodraethol a'r diwydiant diemwnt ei hun wedi dechrau Menter Diemwntau Datblygu (DDI), sy'n anelu at wneud amodau gwaith glowyr diemwnt a chymunedau mwyngloddio yn Affrica yn weddus ac yn fwy gwerth chweil. Mae'n warthus, er bod y fasnach fyd-eang o ddiemwntau garw yn werth tua $7 biliwn y flwyddyn (mae hyn yn cyfateb i bron i $70 biliwn pan gaiff y diemwntau eu troi'n emwaith), mae'r cloddiwr diemwntau cyffredin yn Affrica yn bodoli ar lai na doler y dydd. Mae'n rhaid i hyn newid – os am leihau tlodi, ac os yw'r nihiliaeth a welsom yn Sierra Leone i'w osgoi mewn sefyllfaoedd tebyg.
Justin Podur: Beth fyddai'n eich gadael yn hapus am yr ymrwymiad cyfan? Beth fyddai'n eich gadael yn pendroni a oedd yn werth yr holl amser ac ymdrech?
Gberie: Byddwn yn hapus pe bai'r llyfr yn cael ei ddarllen yn Affrica, yn enwedig yn Sierra Leone. Tynnais sylw at nifer o wersi i’w dysgu: ynghylch llywodraethu, rheoli adnoddau, busnes rhyfel a heddwch, aberthau pobl gyffredin, ymdrechion amddiffyn sifil lleol. Cefais fy swyno’n arbennig gan waith yr Heddlu Amddiffyn Sifil, yn enwedig y Kamajors. Mae'r rhain yn ddynion a merched cyffredin sydd, wedi'u gadael gan wladwriaeth a oedd yn methu a byddin droseddol, wedi cynnull i amddiffyn eu pentrefi a'u trefi. Nhw yw gwir arwyr y rhyfel. Mae’n anffodus bod eu harweinydd ysbrydol, Hinga Norman fel petai, yn cael ei gadw yn y ddalfa gan system farnwrol braidd yn gyfeiliornus a osodwyd gan dramor, sef Llys Arbennig y Cenhedloedd Unedig-Sierra Leone. Mae'n ddicter, a dweud y gwir.
Nodaf hefyd rôl lluoedd ymyrraeth dramor, o ECOOG Gorllewin Affrica i’r Cenhedloedd Unedig a lluoedd Prydain. Llawer o wersi i'w dysgu o'r rhain hefyd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch