Fel y rhan fwyaf o Americanwyr sy'n ymwneud â gwleidyddiaeth, rydym yn canolbwyntio'r rhan fwyaf o'n hamser a'n hegni ar faterion o fewn ein ffiniau ein hunain. Dyna fel y dylai fod, os ydym am newid cyfeiriad ein gwlad. Ond camymddwyn gwleidyddol fyddai peidio â threulio ychydig o amser ar yr hyn sy'n digwydd yn Ewrop.
Ni allwch wylio'r hyn sy'n datblygu yng Ngwlad Groeg a pheidio â rhyfeddu at eglurder, cryfder a nerfau'r llywodraeth newydd yno. Yn wir, rydym yn eithaf sicr bod llawer o flaengarwyr ar draws yr Unol Daleithiau yn dweud wrthynt eu hunain, hyd yn oed os yn dawel bach, “Byddem yn sicr yn hoffi gwneud bod. "
A phwy na fyddai? Mae Syriza yn sefyll i fyny i'r pwerau-sydd-fod mewn cyfalafiaeth Ewropeaidd mewn ffordd sy'n ymddangos bron yn amhosibl ei ddychmygu yma. Nid yr Unol Daleithiau yw Gwlad Groeg, wrth gwrs, ond gadewch i ni beidio â gadael i ni ein hunain oddi ar y bachyn mor hawdd â hynny.
Mae Syriza yn blaid heterogenaidd, sy'n cynnwys llinynnau amrywiol o'r chwith Groeg, ond yn unedig gan y farn bod y pleidiau sy'n rheoli'r wlad yn rhy gyfaddawdu i wyro oddi wrth yr amodau economaidd gwasgu a osodwyd arni. Er nad oedd yn eu hysgogi, agorodd Syriza ei hun i'r mudiadau cymdeithasol a ddaeth i'r amlwg i herio llymder ac sydd wedi dod yn llais gwleidyddol dilys iddynt. Nawr mae wedi cymryd grym yn heddychlon ac wedi ffurfio llywodraeth Ewropeaidd gyntaf y radical chwith ers yr Ail Ryfel Byd.
Gwnaeth yr hyn y mae pleidiau i fod i’w wneud. Felly rydyn ni'n meddwl ei bod hi'n briodol cael ein hysbrydoli.
Mae Syriza hefyd wedi bod yn wastad—ac felly mae'n rhaid i ni. Mae o leiaf bedwar rhagamod ar gyfer datblygiad etholiadol Syriza ym mis Ionawr nad ydynt yn bodoli yma: cynrychiolaeth gyfrannol mewn etholiadau; argyfwng economaidd o gyfrannedd aruthrol, sy'n dinistrio ffabrig cymdeithasol; hanes o ddarostwng gan bwerau tramor; a gweithredwyr disgybledig, penderfynol a godwyd yn y mudiad radicalaidd. Eto i gyd, mae gwersi sylweddol i'w dysgu o'r hyn sy'n digwydd ym Môr y Canoldir.
Gwers 1: Adnabod y gelyn yn glir.
Roedd gan Syriza stori i'w hadrodd a ffoniodd yn wir, a doedden nhw ddim yn cilio rhag ei hadrodd.
Aeth y stori fel hyn: ymunodd credydwyr tramor â system wleidyddol ddomestig ddifri er mwyn bod o fudd i’r oligarchiaid sy’n osgoi treth, a gyda’i gilydd fe wnaethant wthio mesurau llymder creulon, gan ddinistrio bywoliaeth.
Ffoniodd y stori'n wir i'r Groegiaid - oherwydd hynny Roedd gwir.
Nid oes cyfatebiaeth berffaith i’r cyd-destun Americanaidd, ond mae gennym ein dolen dynn o stori ein hunain yn null Syriza: mae Wall Street, cwmnïau olew a Walmart yn prynu pŵer gwleidyddol yn y ddwy brif blaid, sy’n dadreoleiddio, yn sybsideiddio ac yn tan-drethu felly. bod elw corfforaethol ac iawndal gweithredol yn cyrraedd uchelfannau seryddol tra bod cyflogau'n aros yn eu hunfan, newid hinsawdd yn mynd heb ei wirio a risgiau cwymp ariannol arall yn pentyrru.
Mae'n stori y mae'n rhaid i ni ei hadrodd hefyd.
Gwers 2: Yn erbyn yr oligarchiaid a “totalitariaeth y farchnad” sy'n gwasanaethu fel gorchudd ar gyfer eu buddiannau, mae'n rhaid i ni, grymoedd democratiaeth, ymladd yn ôl.
Dim ond ychydig sy'n elwa o bolisïau'r oligarchiaid, ond mae ganddyn nhw'r pŵer ac mae ganddyn nhw afael ar y system wleidyddol. Mae'r oligarchs yn atal creu maes chwarae etholiadol gwirioneddol deg trwy system gyllid ymgyrchu wedi'i rigio a dychwelyd hawliau pleidleisio. Mae'r oligarchs yn dod â llafur mewnfudwyr rhad i mewn ond yn atal mewnfudwyr rhag cael dinasyddiaeth. Mae'r oligarchs yn prynu gwleidyddion. Mae democratiaeth—democratiaeth go iawn—yn fygythiad iddynt.
Rhoddodd America enedigaeth i'r syniad o sofraniaeth boblogaidd, ond pwy yn America heddiw sy'n credu mai'r bobl sy'n rheoli? Byddwn yn cael polisïau ar gyfer y gweddill ohonom pan fydd gan y gweddill ohonom bŵer gwleidyddol go iawn.
Gwers 3. Mae anghydraddoldeb yn annerbyniol, ond yn fwy sylfaenol yw bod pobl yn cael eu hamddifadu o'r pethau sydd ganddyn nhw Mae angen.
Yng Ngwlad Groeg roedd modd dadlau bod llymder yn atal pobl rhag cael pethau sylfaenol bywyd fel swyddi cyflog byw, gofal iechyd, bwyd a thrydan. Mae angen inni nodi'n glir beth yw anghenion pobl—ac yr un mor glir, pam y mae'r anghenion hynny'n cael eu gwadu.
Nid yw'r argyfwng economaidd yn America mor eang nac mor ddwfn ag yng Ngwlad Groeg (neu Sbaen), ond mae'n dal yn real iawn i ddegau o filiynau o bobl yn yr Unol Daleithiau Ac nid yw'n anodd cymryd trywanu ar yr hyn sydd ei angen yma. Mae angen codiad ar bobl sy'n gweithio yn America. Mae angen buddsoddiad mewn ysgolion, trafnidiaeth a thai fforddiadwy ar bobl sy'n gweithio yn America. Mae angen rhyddhad dyled ar bobl sy'n gweithio a myfyrwyr. Ac ni all pobl sy'n gweithio fodloni'r anghenion hyn oherwydd eu bod yn cael eu cau allan gan system wleidyddol a brynwyd ac y talwyd amdani gan yr 1%.
Gwers 4. Lluniwch gysylltiad rhwng yr hyn sydd ei angen ar bobl sy'n gweithio a'r hyn sydd ei angen ar gymdeithas gyfan.
Llwyddodd Syriza i argyhoeddi hyd yn oed llawer o Ewropeaid ceidwadol ei fod yn haeddu cael ei glywed oherwydd ei fod yn cynnig polisïau a allai fynd i’r afael yn gredadwy â phroblem yr oedd llawer yn cytuno arni: yr angen i ysgogi galw yng Ngwlad Groeg yn benodol ac Ardal yr Ewro yn gyffredinol. Mae angen i ni hefyd fynnu ysgogiad yn yr Unol Daleithiau
Rheol gan yr 1% wedi cynhyrchu adferiad lle mae'r enillion incwm wedi mynd bron yn gyfan gwbl i'r rhai sydd eisoes yn gyfoethog. Mae llawer o economegwyr yn meddwl y byddai polisïau a fyddai'n dda i weithwyr—chwyddiant uwch, undeboli haws a buddsoddiad cyhoeddus enfawr, yn enwedig o ran newid yn yr hinsawdd—yn dda i bob Americanwr. Mewn geiriau eraill, mae safbwyntiau ymhell i'r chwith o'r Democratiaid y gellir eu cyflwyno fel rhai sydd er budd y cyhoedd.
Lesson 5. Cael a rhaglen. Dywedwch beth fyddwch chi'n ei wneud gwneud -peidiwch â chael eich llusgo i mewn i ddadleuon am sut y byddwch yn ei wneud.
Argyhoeddodd Syriza y pleidleiswyr ei fod yn mynd i gymryd camau i roi terfyn ar lymder. Yn ddi-baid, ceisiodd yr Iawn, y cyfryngau a'r elitaidd Ewropeaidd eu hannog i ddweud y byddai gweithredu eu rhaglen yn gofyn am adael ardal yr ewro, ond ni chymerasant yr abwyd erioed.
Yr hyn a alluogodd Alexei Tsipras i roi a lleferydd herfeiddiol yn gynharach y mis hwn oedd bod ei blaid wedi ymgyrchu ac ennill ar lwyfan clir. Nid am resymau ideolegol, ond oherwydd bod pobl Groeg wedi ei gyfarwyddo i: Nid oes ganddo hawl i ymgrymu i ofynion credydwyr Gwlad Groeg.
Mae angen datganiadau o’r amrywiaeth “byddwn”: “Byddwn yn codi cyflogau.” “Byddwn yn codi $100 biliwn mewn refeniw newydd ac yn ei fuddsoddi mewn tai carbon isel, cost isel.” “Byddwn yn ailwampio’r cod treth.” “Byddwn yn dechrau trafodaeth ddifrifol o’r diwedd ad-daliadau.” “Fe fyddwn ni’n cicio arian mawr allan o etholiadau.” Mae rhedeg ac ennill gyda llwyfan clir yn rhoi mandad i swyddogion etholedig fynnu’r blaenoriaethau hynny.
Gwers 6. Mae angen llefarwyr ar raglen, ac mae'n help mawr pan fydd y llefarwyr hynny mewn llywodraeth neu pan fyddant mewn llywodraeth.
Ymgyrchodd Alex Tsipras ac arweinwyr gorau eraill Syriza fel y gweinidog cyllid newydd Yanis Varoufakis dros eu plaid, a gallai pleidleiswyr fwrw pleidlais sengl, syml dros yr unigolyn. ac y parti. Mae hon yn her enfawr yn yr Unol Daleithiau Mae plaid newydd yn y system enillwyr-pawb Americanaidd yn mynd i'r afael â'r rheolau sydd bron bob amser yn gwneud pleidlais trydydd parti yn “wastraffu” neu'n “ddifetha.” Mae gennym ormod o barch at bleidleiswyr i awgrymu'r ddau opsiwn hyn fel strategaeth gredadwy ar gyfer adeiladu pŵer, a dyna pam mae newidiadau rheolau yn y systemau pleidleisio eu hunain yn parhau i fod yn ddarn pwysig o'r hyn y mae'n rhaid inni ei gyflawni.
Fel cymhariaeth, cafodd y WFP yn Connecticut ac Efrog Newydd tua'r un ganran o'r bleidlais yn eu rasys deddfwriaethol yn 2014 ag a gafodd Podemos yn yr etholiadau deddfwriaethol Ewropeaidd a'u rhoddodd ar y map gwleidyddol, ond nid yw system yr UD yn troi'n blaid fach. yn pleidleisio i ganran o gorff deddfwriaethol.
Mae'r WFP yn ceisio gwneud iawn am y penbleth hwn o ran rheolau etholiadol trwy redeg herwyr gwrth-1% y tu mewn i ysgolion cynradd Democrataidd, gan yancio a gwthio'r Blaid Ddemocrataidd yn ei chyfanrwydd i gyfeiriad cynyddol. Mae'n gofyn am greadigrwydd a graean, ond mae'n sicr yn gweithio.
Er mawr siom i ni, wrth gwrs, mae’r Tea Party wedi profi effeithiolrwydd y dull plaid-o fewn-plaid hwn, gan symud telerau disgwrs gwleidyddol America mewn ychydig flynyddoedd byr yn unig. Mewn byd gyda rheolau etholiadol call, byddai'r rhaglen a'r gwleidyddion ill dau yn perthyn i'r blaid, gyda'r blaid yn gweithredu fel mecanwaith i sicrhau teyrngarwch y gwleidyddion i'r rhaglen. Mae'r anhawster i bleidiau llai o ennill etholiadau yn llwyr yn golygu ei bod yn anodd denu pobl sydd â'r uchelgais i redeg am swydd. Ond ni ddylai fod yn amhosibl. Yn wir dim ond yr wythnos hon Bridgeport, Connecticut, pleidleiswyr ethol y deddfwr gwladol cyntaf erioed yn y wlad ar y llinell Working Families yn unig.
Mae angen i flaengarwyr yr Unol Daleithiau recriwtio, hyfforddi a chynorthwyo hyrwyddwyr go iawn fel Tsipras o Syriza a Pablo Iglesias o Podemos a fydd yn defnyddio'r foment etholiadol i ddweud y gwir wrth y cyhoedd, ac na fydd ofn alinio eu hunain a bod yn atebol i'r ddau newydd. plaid wleidyddol a mudiadau cymdeithasol ein hoes—boed yn canolbwyntio ar hinsawdd, carcharu torfol, dyled myfyrwyr, systemau bwyd, hawliau mewnfudwyr neu unrhyw fater arall.
Gwers 7. Fel Groegiaid, mae Americanwyr yn meddwl bod eu system wleidyddol wedi torri—a maen nhw eisiau dewis arall.
Mae hyn yn sylfaenol i fuddugoliaeth Syriza. Roedd llawer o Roegiaid na fyddai’n disgrifio eu hunain fel bod ar y “chwith radical” ac a glywodd yr holl fygythiadau am yr hyn a fyddai’n digwydd iddynt pe bai Syriza yn cael ei hethol yn pleidleisio drostynt beth bynnag. Gwnaethant hynny oherwydd gwyddai pawb nad oedd gan Syriza ddyled i'r oligarchiaid. Felly, gallent honni’n gredadwy fod eu hethol ynddo’i hun yn ymosodiad uniongyrchol ar system wleidyddol doredig a oedd ynddo’i hun yn gyfrifol am lymder a llygredd.
Beth fyddai ei angen i’r WFP neu sefydliadau gwleidyddol eraill yn y wladwriaeth allu dweud yn onest wrth bleidleiswyr, “Ni yw’r dewis arall”?
Unwaith eto, mae rheolau etholiadol yn gwneud hyn yn anodd. Nid yw'r Blaid Ddemocrataidd yn un etholiad i ffwrdd o gwymp, fel plaid ddemocrataidd gymdeithasol Groeg, PASOK. Ond fe allen ni ar y Chwith roi’r gorau i weithredu fel mai mater i ni yw “achub” plaid Ddemocrataidd nad yw’n perthyn i ni. Ein tasg ni yw adeiladu ein pŵer ein hunain a'n sefydliadau ein hunain. Dylai fod yn nod i ni fod yn ddigon cryf rywbryd fel y bydd yn rhaid i'r Democratiaid naill ai dderbyn y pŵer hwnnw, neu fynd allan o'r ffordd. Gyda rhaglen glir, llefarwyr effeithiol, a bwriad datganedig i newid y ffordd y gwneir pethau, dylai pleidleiswyr allu dweud y gwahaniaeth.
Gwers 8. Dim galar am ddyddiau aur.
Mae’r polisïau uniongyrchol y mae llywodraeth newydd Gwlad Groeg yn bwriadu eu rhoi ar waith i gyd yn achosion o “ddiwygiadau” a orfodwyd arnynt gan eu credydwyr. Gallai hynny fod wedi cael ei gyflwyno fel rhywbeth sy'n mynd yn ôl i ryw status quo blaenorol goddefadwy. Yn lle hynny, mae’r llywodraeth newydd wedi gwadu’r hen fel un llwgr ac annemocrataidd, gan ddweud ei bod yn bwriadu dinistrio unwaith ac am byth afael oligarchiaid y wlad ar bŵer.
Yn yr Unol Daleithiau, hyd yn oed wrth i “gywasgiad mawr” yr oes ar ôl yr Ail Ryfel Byd gynhyrchu safonau byw sy’n codi’n gyson ar gyfer y dosbarth canol (gwyn yn bennaf), ni fydd yn ddigon “adfer y dosbarth canol yn unig.” Efallai y bydd y slogan hwnnw’n pleidleisio’n dda, ond mae’r heriau sy’n ein hwynebu yn gofyn am feddwl newydd a lefel newydd o egni gwleidyddol.
Nid oes unrhyw fynd yn ôl i 1965. Ni fydd pobl ifanc yn arbennig—a phwy all wadu bod ieuenctid Syriza a Podemos yn rhan o’u hapêl?—yn cael eu symud gan bolisïau sy’n honni ein dychwelyd i America lle nad oes neb o dan 45 oed. sydd ag unrhyw gof byw.
Yn olaf, gair ar Podemos. I'r rhai nad ydynt yn talu sylw manwl, Podemos (“We Can”) yw'r blaid asgell chwith newydd yn Sbaen sy'n ysgwyd pethau yno. Mae etholiadau Sbaen yn yr hydref. Mae gan Sbaen economi llawer mwy na Gwlad Groeg, ac felly mae’r posibilrwydd o blaid gwrth-lymder, gwrth-oligarchiaid mewn grym yn her dyfnach fyth i’r status quo economaidd.
Diau y bydd Podemos yn dod o dan ymosodiad gwywedig o’r hyn a enwyd gan y populists Americanaidd yn y 1870au yn “y pŵer arian,” fel sydd eisoes gan lywodraeth Syriza yng Ngwlad Groeg. Dylem wneud yr hyn a allwn i’w cefnogi. Wedi'r cyfan, eu brwydr nhw mewn gwirionedd yw ein brwydr ni.
Dan Cantor yw Cyfarwyddwr Cenedlaethol y Working Families Party. Mae Ted Fertik yn Ph.D. ymgeisydd mewn hanes ym Mhrifysgol Iâl. Rhwng 2008 a 2010, bu'n drefnydd gyda'r Working Families Party yn Efrog Newydd ac Oregon.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch