Yr wythnos diwethaf fe wnaeth y digrifwr Michael Richards danio rownd o epithetau hiliol dig at sawl dyn du ifanc gan ei heclo mewn clwb comedi yn Los Angeles. Wythnos yn ddiweddarach, cafodd Sean Bell, darpar briodfab 23 oed a'i ddau ffrind (i gyd yn ddu) eu saethu i lawr gan bum heddwas yn Ninas Efrog Newydd â dillad plaen a oedd yn teimlo gorfodaeth i danio cyfanswm o dros 50 ergyd at y tri. dynion heb arfau a oedd yn dathlu priodas Bell. Er bod rhai wedi nodweddu'r lladd fel 'hunaniaeth gamgymeriad', roedd y tri yn ddigamsyniol yn ifanc, yn ddu ac yn cael eu hystyried yn fygythiol - hyd yn oed heb arfau yn eu meddiant. Mae'n debyg nad oedd angen arfogi'r dynion ifanc hyn i gael eu hystyried yn beryglus.
Wrth ailchwarae'r fideo o rownd ddi-baid Richards o ecsbloetwyr wedi'u hanelu at wridwyr yn y gynulleidfa, ni all rhywun helpu ond tynnu tebygrwydd i un o'r swyddogion heddlu a daniodd ei arf 31 o weithiau, gan wagio dau gylchgrawn llawn at dri dyn du di-arf. Mae'n rhaid ei fod yntau hefyd yn teimlo dan fygythiad mawr. Mae'n ymddangos nad oes gan hiliaeth unrhyw duedd arfordirol ac roedd y dicter a'r dicter cyhoeddus a ffrwydrodd ar sodlau 'slip o'r tafod' Richards yn fyddarol ac yn sicr yn cyfiawnhau hynny. Ac eto, wedi’r holl feirniadaeth a’r ailchwaraeon fideo niferus sydd wedi’u plastro ar deledu rhwydwaith, mae Richards, mewn cyfweliad â gwesteiwr y sioe siarad David Letterman, yn mynnu’n daer ‘Dydw i ddim yn hiliol’-fel pe bai hwn yw’r unig gwestiwn sy’n peri pryder. Mae sylwebwyr, diddanwyr, actifyddion a newyddiadurwyr yn treulio oriau yn gofyn y cwestiwn 'ydy e'n hiliol?' ac yn pwyntio yn ofalus i gyfeiriad y troseddwr, ac y mae cryn ddyfalu a ydyw gyrfa Richard ar ben ai peidio.
Pam? Oherwydd yn America dydyn ni ddim yn goddef hiliaeth amlwg. Dim siree, dim geiriau ‘n' yma. Peidiwch byth â meddwl bod ein carchardai wedi’u llenwi’n anghymesur â dynion a menywod du, bod ysgolion sy’n gwasanaethu cymunedau du a brown yn bennaf yn parhau i fod heb ddigon o staff a heb ddigon o gyllid ac, wrth astudio ar ôl astudio, datgelir bod pobl o liw yn derbyn gofal iechyd israddol, cyfleoedd cyflogaeth a llawer. wedi eu tynghedu i fyw mewn tlodi trwy gydol eu hoes.
Felly beth ddysgon ni o helyntion yr wythnosau diwethaf? Clywsom, ar ôl i ddigrifwr gwyn, cyfoethog, chwim ffraeth ac annwyl deimlo dan fygythiad gan sawl heclo ifanc du, iddo gyrraedd yn ei fag offer comedi a thynnu’r pin allan o grenâd geiriol hiliol a’i hyrddio i’r balconi. Mae protestiadau ymddiheuriadol Richards ar Letterman yn arwydd o’r gwadiad torfol sy’n heintio’r wlad gyfan hon - yn enwedig America wyn. Rydyn ni'n ysgwyd ein pennau mewn syndod fel pe na bai'r hyn sydd yn Richards yn byw y tu mewn i bob un ohonom. Fel petai rhywsut, mae'r broblem 'draw fan'na' a diolch i dduw nid yw'n byw ynof fi.
Pe bai hynny'n wir, mae'n debyg y byddai Sean Bell (a miloedd tebyg iddo) yn mwynhau ei fis mêl yn hytrach na'i gladdu chwe throedfedd o dan. Ar ôl gwylio fideo'r Richards sawl tro, roedd hi'n ymddangos bod y fitriol yn llechu ychydig o dan yr wyneb - pa un oedd hi wrth gwrs. Achos dyna lle mae hiliaeth yn gorwedd i'r rhan fwyaf ohonom - ychydig o dan yr wyneb. Ychydig o dan yr wyneb yn y ffyrdd rydyn ni'n cydio'n reddfol yn ein pyrsiau ar y stryd pan fydd dyn du yn dod atom, pan fyddwn ar ein pennau ein hunain ar lifft neu pan fyddwn yn darllen y pennawd diweddaraf am yr hyn a elwir yn gyffredin yn 'du-ar-ddu trosedd'.
Pe baem yn llai pryderus am gael ein labelu'n 'hiliol'
ac yn poeni mwy am y difrod systemig a sefydliadol a achosir i bobl o liw yn ddyddiol. Efallai wedyn y gallem drawsnewid ein dicter a’n dicter ynghylch rhagfarn a thrais amlwg yn rhywbeth ystyrlon. Efallai hyd yn oed rhywbeth a fyddai'n atal dynion ifanc diniwed rhag marw wrth ddwylo'r rhai a dyngwyd i'n hamddiffyn ni - POB UN ohonom.
Pryd gawn ni ddeall bod y ffrwydradau hyn–fel yr un a ddangoswyd gan Richards yr wythnos diwethaf – yn symptomatig yn hytrach nag yn annodweddiadol o rywbeth llawer dyfnach? Bod y geiriau a chwydodd at ei gynulleidfa yn gysylltiedig iawn â’r 50 ergyd angheuol a daniwyd at Sean Bell a’i ffrindiau. Pe baem ond yn gallu dechrau o'r rhagdybiaeth bod, wrth gwrs mae Michael Richards yn hiliol-ac felly hefyd y rhan fwyaf o bobl wyn. Mae'n amhosib cael eich magu mewn cymdeithas lle mae goruchafiaeth wen yn un o'r egwyddorion sylfaenol a pheidio â difyrru syniadau hiliol. Mae'n rhy ddwfn i unrhyw un ohonom ymffrostio mewn imiwnedd. Yn syml, amhosibl.
Pe gallem rywsut amgyffred y syniad mai dim ond i'r graddau yr ydym yn cydnabod ac yn datgelu'r syniadau hiliol sydd ynghudd ym mhob un ohonom - yn aml ychydig o dan yr wyneb - y byddwn yn mynd yn 'llai hiliol'. Os felly, efallai y byddwn ryw ddiwrnod yn gallu gwneud y gydberthynas rhwng geiriau sy'n clwyfo a bwledi sy'n lladd.
[Mae Molly Secours yn awdur/gwneuthurwr ffilmiau/siaradwr ac yn gyd-westeiwr cyson ar 'Behind The Headlines' a 'FreeStyle' ar 88.1 WFSK yn Nashville, TN. Ei gwefannau yw mollysecours.com a myspace.com/mollysecours.]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch