Gwir i ffurfio araith y Prif Weinidog David Cameron ddydd Llun am sut i gael pobol Foslemaidd i uniaethu â Phrydain yn cyhoeddi dim byd ond ymosodiadau pellach ar Fwslimiaid gartref a thramor. Amlinellodd yr araith fod angen gwrthdaro pellach ar ryddid sifil Mwslimaidd er mwyn cael Mwslimiaid i uniaethu’n llawnach â gwerthoedd tybiedig Prydain o oddefgarwch, democratiaeth a rhyddid i lefaru.
Mae ei ddadl y gall 'eithafiaeth ddi-drais' arwain at 'eithafiaeth dreisgar' yn agor y drws i lefelau Orwellaidd o wyliadwriaeth ac aflonyddu. Treuliwyd cryn dipyn o'r araith yn ceisio gwadu unrhyw gysylltiad rhwng 'radicaleiddio' a 'chwynion hanesyddol' Mwslimiaid. Mae'r rheswm yn syml; Nid yw'n fodlon â pardduo cymunedau Mwslimaidd domestig, mae'n ceisio clirio'r ffordd ar gyfer dwysáu'r ymgyrch fomio yn erbyn Syria, mae datgeliadau ymgyrch diweddar yn dangos ei fod eisoes wedi cychwyn yn gyfrinachol ac yn erbyn ewyllys y senedd.
Mewn darn sydd fel petai'n tanseilio'r ymgyrch gyfan gyda llaw, mae'n ceisio dadlau bod eithafiaeth yn broblem barhaol, y bydd pobl bob amser yn cael eu 'tynnu at eithafiaeth Islamaidd'. Mewn gwirionedd, mae lefel y gweithgaredd terfysgol yn newid yn ddramatig dros amser.
Mae ffigurau Adran Talaith yr UD yn syfrdanol o glir. Wrth i'r Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth fynd rhagddi, mae'n debyg mai'r byd a welodd y cynnydd mwyaf mewn ymosodiadau terfysgol mewn hanes. Cynyddodd nifer y bobl a laddwyd gan ymosodiadau terfysgol o ychydig gannoedd ar gyfartaledd yn y blynyddoedd cyn y Rhyfel ar Derfysgaeth, i 10,000 yn 2007, ac mae wedi codi ers hynny.
Nawr mae'n gwbl wir bod y mwyafrif llethol o ymosodiadau terfysgol yn digwydd mewn gwledydd Mwslemaidd yn bennaf. Yn ôl un astudiaeth y pum gwlad sydd â'r risg terfysgol uchaf yw Yemen, Somalia, Pacistan, Irac, ac Afghanistan. Ond nid dim ond unrhyw wledydd Mwslemaidd yw'r rhain. Mae'r rhain ymhlith yr union wledydd sy'n cael eu rhwygo gan alwedigaethau gorllewinol, dronau a bomiau. Mae terfysgaeth yn rhan o etifeddiaeth chwerw rhyfeloedd y Gorllewin, rhywbeth sydd wedi cynyddu trallod ar bobl sydd eisoes yn chwilota o effaith 'Operation Enduring Freedom' a thrychinebau cysylltiedig.
Ond mae goblygiad Cameron bod terfysgaeth wedi lladd mwy o bobl na rhyfeloedd diweddar y Gorllewin yn drallodus.
Ymateb cyffredin yw, 'a ydych yn dweud na ddylem wneud dim?' Mae fel pe na bai gwleidyddion yn gallu dychmygu polisi tramor nad yw'n golygu gollwng symiau mawr o arfau rhyfel ar bobloedd tramor. Mae yna bethau y gellid eu gwneud.
Gallai Prydain roi’r gorau i arfogi a chefnogi’r cyfundrefnau mwyaf adweithiol, gormesol ac ymosodol yn y rhanbarth er enghraifft. Gallem roi'r gorau i werthu arfau i Saudi Arabia sy'n ymladd rhyfel dinistriol yn erbyn Yemen, ac ynghyd â Qatar - cynghreiriad Gorllewinol allweddol arall - ariannu Jabhat Al-Nusra, yr aelod cyswllt al-Qaida yn Syria.
Yn lle trafodaeth resymegol, gofynnir i ni – dywedir wrthym mewn gwirionedd – i gredu yn lle hynny bod eithafiaeth yn ymwneud â’r hyn y mae Mwslimiaid yn ei wneud a’r hyn nad ydynt yn ei wneud. Ddwy flynedd yn ôl, fe wnaeth barn gyhoeddus a gwrthwynebiad i ryfel ym Mhrydain orfodi Cameron i gydnabod bod y cyhoedd a’r senedd yn erbyn y rhyfel ac addawodd y byddai’r llywodraeth yn ‘gweithredu yn unol â hynny’. Rydyn ni nawr yn gwybod ei fod yn dweud celwydd. Fe awdurdododd y bomio beth bynnag. Nawr, ar ôl anwybyddu ei ewyllys, mae'n bwriadu dod yn ôl i'r senedd i gael cymeradwyaeth i gynnydd yn y bomio yn Syria, y tro hwn ar yr ochr arall.
Bydd y mudiad gwrth-ryfel ym Mhrydain yn cynnull i wneud yn siŵr, unwaith eto, ei fod yn cael ei atal.
Mae Chris Nineham yn un o sylfaenwyr Clymblaid Stop the War y DU ac yn awdur Y Bobl V Tony Blair: Gwleidyddiaeth, y cyfryngau a'r mudiad gwrth-ryfel.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch