Ar adegau prin, mae ein realiti presennol a hanesyddol yn cydio i wneud stori sy'n well na ffuglen. Daeth un achlysur o’r fath ddiwedd mis Mawrth 2014 pan gytunodd Arlywydd Uruguay, Jose “Pepe” Mujica i ganiatáu o leiaf bum carcharor o Fae Guantanamo i “wneud eu nythod yn Uruguay.” Mae'r ystum hwn yn eithaf arwyddocaol, yn rhannol oherwydd bod Mujica ei hun wedi dioddef 12 mlynedd o artaith a noddir gan yr Unol Daleithiau. Roedd hefyd ymhlith y “carcharorion allweddol” a argymhellodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau William Rogers i gael eu llofruddio yn gynnar yn 1970. Trwy gynnig ei wlad i garcharorion Bae Guantanamo—sydd yn debygol hefyd yn ddioddefwyr artaith yr Unol Daleithiau—mae Mujica wedi goleuo hanes sydd wedi ei cael eu hanwybyddu yn gyson mewn disgwrs cyhoeddus. Er bod Mujica wedi dod yn boblogaidd yn ddiweddar am gefnogi cyfreithloni priodas hoyw a mariwana, mae'r hanes y tyfodd ohono a rôl llywodraeth yr Unol Daleithiau yn aml wedi'i anwybyddu.
Er bod cynnig Mujica wedi ennill cyhoeddusrwydd byrhoedlog yn y cyfryngau gorllewinol, nid yw wedi sbarduno sgwrs ehangach ar y cannoedd o ddioddefwyr Uruguayaidd o lofruddiaeth ac artaith a noddir gan yr Unol Daleithiau. Mae’r rhengoedd hyn yn cynnwys yr Arlywydd presennol a’r Fonesig Gyntaf, yn ogystal â’r ffigwr llenyddol byd-enwog Mauricio Rosencof. Yn wahanol i genhedloedd eraill America Ladin sydd wedi'u plagio â hanes unbenaethau sydd wedi cymryd camau breision i geisio cyfiawnder i ddioddefwyr gormes unbenaethol (Yr Ariannin, Chile, Guatemala, ac ati), mae Uruguay yn brwydro i ddelio â throseddau eu unbennaeth (1973-1985). Er bod yr ymgais am gyfiawnder yn parhau heddiw, yn anffodus ymdriniwyd â rhwystr enfawr ym mis Chwefror 2013 pan adferodd Goruchaf Lys Uruguayan amnest ar gyfer y rhai a gyflawnodd y creulondeb. Mae’r distawrwydd iasol yn y cyfryngau gorllewinol yn sgil cynnig Mujica i garcharorion Bae Guantanamo yn datgelu cyfle a gollwyd i adeiladu cof cyfunol gonest a gwybodus am gysylltiadau rhwng yr Unol Daleithiau a Uruguay.
Daeth cyfle arall a gollwyd gydag adroddiad AP ar raglen “Cuban Twitter” USAID. Roedd llawer yn synnu y byddai USAID, sefydliad dyngarol i fod, yn ymwneud â gwyrdroi llywodraeth dramor. Efallai mai’r syndod hwn—os oedd mewn gwirionedd yn ddilys—yn syml, effaith arall monopoli gwybodaeth neu efallai arwydd o gwmpas cul cof cyfunol. Beth bynnag, mae'r cofnod hanesyddol yn datgelu bod gan USAID etifeddiaeth gyfoethog o wyrdroi llywodraethau tramor ac, mewn gwirionedd, hyfforddi ac arfogi heddluoedd creulon ac arteithiol. Felly, mae syndod ymddangosiadol rhaglen Twitter Ciwba USAID ei hun yn syndod.
Trwy archwilio dogfennau llywodraeth yr Unol Daleithiau sydd newydd eu rhyddhau - llawer a gafwyd trwy ymdrechion dewr Prosiect Dogfennau Côn Deheuol yr Archif Genedlaethol Diogelwch - byddaf yn olrhain rhan llywodraeth yr Unol Daleithiau, trwy USAID, yn amlygiad yr unbennaeth Uruguayan.
Rhyfel Oer I'r Rhai Sy'n Ei Gyflogi, Rhyfel Poeth I'r Rhai Sy'n Ei Ddioddef
Yn y 1960au cynnar, roedd Uruguay yn un o'r democratiaethau mwyaf sefydlog a ffyniannus yn hemisffer y gorllewin. Roedd y wlad yn cael ei hadnabod yn rhyngwladol fel “Swistir America” oherwydd ei chyflwr lles cymdeithasol bywiog a oedd yn dyddio'n ôl i ddechrau'r 20fed ganrif. Ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd, roedd Uruguay yn gartref i'r cyfraddau marwolaethau ac anllythrennedd babanod isaf yn Ne America ac yn wahanol i genhedloedd eraill America Ladin, roedd yr heddlu a'r fyddin bron yn sefydliadau di-nod ym mywyd gwleidyddol y wlad.
Er gwaethaf y cyd-destun hwn o ddemocratiaeth lewyrchus, erbyn canol y 1970au roedd teyrnasiad terfysgol yn ysgubo trwy Uruguay. Caewyd y Senedd ac roedd y wlad yn cael ei rheoli gan unbennaeth filwrol greulon a oedd yn dal y nifer fwyaf o garcharorion gwleidyddol y pen yn y byd. Roedd carchardai'n cael eu llenwi ag anghydffurfwyr ac roedd llif rheolaidd o alltudion yn arllwys trwy'r ffiniau.
Mae gwreiddiau’r datganoli hwn yn ymestyn yn ôl at y dirywiad mewn allforion gwlân a chig ar ôl y rhyfel—ffynhonnell fwyaf Uruguay o arian tramor—a drodd yr economi i farweidd-dra. Ar ymweliad â Montevideo ym 1958, anogodd yr Is-lywydd Nixon lywodraeth Uruguayaidd i fabwysiadu llu o ddiwygiadau economaidd neoryddfrydol er mwyn delio â'r argyfwng economaidd yn ogystal ag ysgubo Uruguay yn gynghrair Rhyfel Oer. Yn fuan wedi hynny, arllwysodd benthyciad $30 miliwn o'r Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) i Uruguay - y cyntaf o lawer - a daeth y wlad yn ddibynnol ar ad-dalu dyled dramor. O ganlyniad, gweithredwyd mesurau llymder llym, “a weithiwyd allan gyda chymorth y Gronfa Ariannol Ryngwladol,” a gwelodd Uruguayiaid eu cyflwr lles cymdeithasol bywiog yn cael ei ddatgymalu’n gyflym.
Nid yw'n syndod bod mudiad chwith militaraidd wedi tyfu o ludw'r llymder neoryddfrydol. Rhwng Ebrill 1964 a Mehefin 1965, tyfodd aelodaeth Plaid Gomiwnyddol Uruguay (PCU) o 10,000 i 15,000 a daeth streiciau a phrotestiadau rheolaidd â'r brifddinas i stop. Ym mis Chwefror 1965, fe chwalodd torf o dros 1,000 o brotestwyr ffenestri Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau ac ym mis Hydref, aeth dros 60,000 o weithwyr ar streic mewn ymateb i’r dibrisiant arian cyfred a’r nenfydau cyflog a ddeilliodd o swyddfeydd yr IMF. Ysgogodd hyn y llywodraeth i fabwysiadu pwerau brys ac atal hawliau sifil - am y cyntaf o lawer gwaith - gan arwain at gannoedd o arestiadau a nifer o gyhoeddiadau'n cael eu cau'n rymus.
Yn y cyd-destun hwn, ym mis Ionawr 1965, y sefydlodd Swyddfa Diogelwch y Cyhoedd (OPS) Asiantaeth yr Unol Daleithiau dros Ddatblygu Rhyngwladol (USAID) swyddfeydd ym mhencadlys heddlu Montevideo. O dan arweiniad Adolph Saenz (a fyddai’n mynd i Bolivia yn ddiweddarach i hela Che Guevara), aeth OPS ati i “ddileu grwpiau terfysgol a gwrthdroadol sy’n ceisio creu anhrefn economaidd a chymdeithasol.” Erbyn i OPS gyrraedd Uruguay, roedd Adran Talaith yr UD wedi sefydlu rhaglenni diogelwch cyhoeddus ledled y byd, gyda'r gweithrediadau mwyaf wedi'u canoli yn Ne-ddwyrain Asia. Yn ôl dogfennau’r OPS, sefydlwyd rhaglenni diogelwch y cyhoedd mewn cenhedloedd “sy’n wynebu perygl gwirioneddol neu bosibl o danseilio mewnol” a’u bod yn “wrthwynebu gwrthdroad a gwrthryfel a ysbrydolwyd neu a ecsbloetiwyd gan gomiwnyddion.” Roedd gweithrediadau nodweddiadol yn cynnwys hyfforddi a chyfarparu heddluoedd tramor a drawsnewidiodd yr heddlu, mewn achosion fel Uruguay, o fod yn sefydliad di-nod i fod yn heddlu parafilwrol arteithiol. Ffurfiodd cyfarwyddwr sefydlu OPS, cyn asiant CIA Byron Engle, berthynas agos â'r CIA a sefydlodd gyswllt swyddogol lle ymunodd OPS a CIA i ddewis swyddogion heddlu uchel eu statws i dderbyn hyfforddiant yn yr Academi Heddlu Rhyngwladol (IPA) yn Washington DC.
Yn syth ar ôl ei sefydlu, dechreuodd yr OPS ar hyfforddiant gwrth-wrthryfel dwys a thrwytho gwrth-gomiwnyddol ar gyfer heddlu Uruguayaidd. Dyluniodd a gosododd Paul Katz, arbenigwr telathrebu OPS a ddyluniodd y system gyfathrebu yn Ne Fietnam, system debyg yn Uruguay. Flynyddoedd yn ddiweddarach, byddai'r system hon yn chwarae rhan annatod yn y Operacion Condor enwog, gan ganiatáu i unbenaethau côn deheuol ddileu anghydfod yn effeithiol. Ymhlith y pryniannau i heddlu Uruguayaidd roedd pentwr stoc ffres o nwy dagrau - ynghyd â masgiau nwy arbennig ar gyfer yr heddlu - a dwsinau o gerbydau, a ddisodlodd y ceffylau yr oedd yr heddlu wedi dibynnu arnynt yn flaenorol. Yng ngeiriau Saenz ei hun, roedd y pryniannau hyn yn caniatáu i heddlu Uruguayaidd drechu’r “mobs dan arweiniad comiwnyddol.” Erbyn diwedd 1965, roedd y New York Times Datgelodd i ba raddau yr oedd yr heddlu wedi’u trawsnewid, gan adrodd: “defnyddiodd plismyn â helmed arfau awtomatig, offer nwy dagrau, a bazookas torri concrid,” yn ogystal â grenadau yn eu gweithrediadau ar strydoedd Montevideo.
Erbyn diwedd y 1960au, roedd graddedigion yr IPA, fel Alejandro Otero, yn dychwelyd i Uruguay i ddod yn benaethiaid heddlu. Glaniodd Otero, fel llawer o rai eraill, ar gyflogres y CIA a chyfarfod yn rheolaidd â swyddogion OPS. Daeth un arall o raddedigion yr IPA, Jose Bonaudi, yn bennaeth ar yr heddlu symudol a oedd newydd ei greu a gyflenwyd â cherbydau gan yr OPS. Erbyn 1967, roedd heddlu Uruguayan, gyda chefnogaeth llywodraeth yr Unol Daleithiau, yn cynnal rhyfel ar raddfa lawn ar y chwith Uruguayan.
Y Tupamaros a'r Esgyniad
Gyda phresenoldeb offer gormesol cynyddol dreisgar daeth presenoldeb mudiad gerila cynyddol filwriaethus. Erbyn diwedd y 1960au, roedd y Movimiento Liberacion Cenedlaethol, Tupamaro wedi sefydlu presenoldeb ar strydoedd Montevideo. Yn y blynyddoedd cynnar, mae tactegau creadigol fel herwgipio tryciau danfon ac ailddosbarthu’r cynnwys mewn cymdogaethau tlawd wedi ennill teitl unigryw’r “Robin Hood guerillas” i’r Tupamaros. Roedd y tactegau hyn hefyd yn cynnwys lladradau banc lle cyhoeddwyd cofnodion yn datgelu llygredd mewn papurau newydd, gan arwain at erlyniadau cyfreithiol ac ymddiswyddiadau swyddogion cyhoeddus. Cafodd llawer o'r arian a gymerwyd yn yr heistiaid hyn ei ollwng mewn ysgolion tlawd a chanolfannau cymunedol ac arweiniodd at gefnogaeth eang gan y cyhoedd i'r Tupamaros. Llwyddodd y Tupamaros hefyd i gynnal rhyfela gerila trefol soffistigedig ar lywodraeth Uruguayaidd a'i chynghreiriad, llywodraeth yr UD.
Trwy gydol diwedd y 1960au, daeth Rhyfel Oer Uruguayan yn fwyfwy poeth. Fe wnaeth yr Arlywydd Jorge Pacheco Areco wahardd y Blaid Sosialaidd a chyhoeddi sensoriaeth bellgyrhaeddol o'r wasg. Mewn ymateb i streic gyffredinol ym mis Mehefin 1968, cyhoeddwyd a rheolwyd pwerau brys drwy gydol diwedd y ddegawd. Yn ystod y streic, saethwyd pum gweithiwr gan heddlu hyfforddedig ac offer OPS ac, mewn ymateb, cafodd swyddfeydd General Electric eu bomio tân.
Ym mis Awst 1968, ychwanegodd y Tupamaros y dacteg o herwgipio i'w arsenal trwy gipio cynghorydd agos Pacheco, Ulises Pereira Reverbel. Dewisasant Pereira oherwydd ei eiriolaeth o lymder a orchmynnwyd gan yr IMF a'r gormes dilynol sydd ei angen ar gyfer gweithredu. Tra bod Pereira yn cael ei ddal yn wystl, ymosododd heddlu a hyfforddwyd gan OPS y Brifysgol Genedlaethol yn Montevideo, gan chwilio am gliwiau yn herwgipio Pereira i fod. Arweiniodd hyn at wrthdaro treisgar rhwng yr heddlu a dros 3,000 o fyfyrwyr yn amddiffyn eu prifysgol a oedd yn draddodiadol ymreolaethol. Yn y gwrthdaro, cafodd myfyriwr deintyddol Liber Arce ei saethu a'i ladd gan yr heddlu. Ar ôl pum diwrnod, rhyddhaodd y Tupamaros Pereira yn ddianaf a chyhoeddi rhybudd y byddent yn tactegau oni bai bod y llywodraeth yn cwrdd â gofynion myfyrwyr a gweithwyr.
Ym mis Mehefin 1969, cafodd ymweliad Nelson Rockefeller ag Uruguay ei groesawu gan fomio swyddfeydd General Motors, gan achosi dros $1 miliwn mewn difrod. Roedd taflenni a adawyd yn y fan a’r lle yn gwadu Rockefeller fel “asiant imperialiaeth Yankee” ac yn beio General Motors am ddarparu ceir ac offer i heddlu Montevideo “am ormes myfyrwyr Uruguayan.” Ar 20 Mehefin, mae cofnodion heddlu Montevideo yn dangos bod o leiaf 12 o ymosodiadau bom tân wedi'u cyfeirio yn erbyn mentrau'r Unol Daleithiau.
Yn anterth trais, ffynnodd y rhaglen OPS. Nododd Saenz yn ei lyfr, Stori OPS, bod arlywydd Uruguayaidd “wedi fy ngalw yn fy swyddfa i ddiolch i ni am ein cymorth a gofynnodd inni ehangu ein cymorth.” Yn swyddfa’r OPS, cynhaliwyd cyfarfodydd rheolaidd rhwng Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau, swyddogion y CIA, a heddlu Montevideo ac erbyn 1970 symudwyd “pwyslais mawr rhaglen yr OPS ar wella galluoedd gwrthderfysgaeth.” Ar ôl y pyliau lluosog o ymladd stryd, nododd cofnodion OPS fod “hyfforddiant ac offer terfysg yr heddlu wedi’u profi’n ddifrifol…a chanfod eu bod yn ddigonol.”
Ym mis Medi 1969, tarodd y Tupamaros eto trwy herwgipio diplomydd Uruguayan arall, Gaetano Pellegrini Giampetro. Yn gyfnewid am ei fywyd, mynnodd y guerillas, “setliad ffafriol ar gyfer taro gweithwyr banc Uruguayaidd” a bygwth ei ladd pe bai unrhyw brotestwyr yn cael eu lladd ar strydoedd Montevideo. Ar ôl 72 diwrnod, rhyddhaodd y Tupamaros Pellegrini yn ddianaf ar ôl i bridwerth o $60,000 gael ei dalu i ysbyty gweithwyr ac ysgol gynradd nad oedd yn cael ei gwasanaethu'n ddigonol.
Yn gynnar yn 1970, wrth i garchardai lenwi ag anghydffurfwyr, daeth cyhuddiadau o heddlu'n arteithio protestwyr i'r wyneb yn y wasg Montevideo. Er bod pwerau brys bron â thynnu'r Senedd o unrhyw bŵer ystyrlon, cynhaliwyd ymchwiliad swyddogol i archwilio cyhuddiadau artaith. Tystiodd Alejandro Otero, y myfyriwr graddedig IPA a hyfforddwyd gan OPS a oedd ar gyflogres y CIA, ar ran yr heddlu a gwadodd y cyhuddiadau. Tystiodd gweithwyr, myfyrwyr, a meddygon eu bod wedi cael eu “tynnu, curo, llosgi a dioddef siociau trydan” yn nwylo’r heddlu.
Ym mis Mehefin, rhyddhaodd y comisiwn seneddol ei ganfyddiadau i'r wasg. Roedd canfyddiad cyntaf yr adroddiad yn darllen: “Heb unrhyw bosibilrwydd o amheuaeth… o fewn y sefydliad heddlu sydd o dan reolaeth Pencadlys Heddlu Montevideo, mae cymhwyso artaith yn ddigwyddiad arferol, aml a chyson.” Adroddwyd bod llawer o'r achosion o artaith wedi digwydd ym Mhencadlys Heddlu Montevideo, yr un adeilad â swyddfeydd yr OPS. Serch hynny, parhaodd arferion yr heddlu a rhaglen OPS yn ddi-dor.
Yn ystod yr ymchwiliad, cymerodd y Tupamaros arnyn nhw eu hunain i ddod â'r artaith i ben trwy lofruddio Hector Moran Charquero, pensaer artaith honedig. Yn ôl Saenz, roedd Moran Charquerro yn “ddyn da” ac yn “ffrind gwerthfawr i’r OPS.” Rhybuddiodd taflenni a adawyd yn y fan a'r lle swyddogion yr Unol Daleithiau ac Uruguayan y gallent gwrdd â'r un dynged. Roedd y llofruddiaeth yn nodi cyfnod newydd yn rhyfel mewnol Uruguayan lle cyfarfu â grym marwol â grym marwol.
Yn hwyr yn 1969, disodlwyd Saenz gan gyn-hyfforddwr yr IPA a Phennaeth Heddlu Indiana, Dan Mitrione. Yn ôl ffynonellau o fewn heddlu Uruguayaidd, daeth dyfodiad Mitrione â newidiadau syfrdanol i weithrediadau'r heddlu. Daeth yr holi yn “fwy technegol” a daeth “cymhwysiad bron yn awtomatig o bob math o artaith i’r carcharorion gwleidyddol” yn fater o bolisi o fewn gweithrediadau’r heddlu/OPS. Cyrhaeddodd arfau megis, “gynnau submachine 45-calibr newydd, gynnau 9-milimetr newydd a hefyd gynnau peiriant 30-calibr ar drybiau” i'r heddlu gynnal rhyfel ar y Tupamaros. Yn ôl Otero, daeth presenoldeb Mitrione â “gwirionedd gwyddonol” i’r “dulliau o achosi poen.” Ar ôl bod yn dyst i nifer o sesiynau artaith dan oruchwyliaeth Mitrione, a oedd yn cynnwys defnyddio siociau trydan ar ewinedd ac organau cenhedlu, ymddiswyddodd Otero o'i swydd yn heddlu Montevideo.
Ar ôl bron i flwyddyn yn Uruguay, ar 30 Gorffennaf, 1970, herwgipiodd y Tupamaros Mitrione. Ddiwrnodau yn ddiweddarach, fe wnaethant ryddhau communiqué yn mynnu rhyddid i garcharorion gwleidyddol yn gyfnewid am fywyd Mitrione a gosod Awst 9 fel y dyddiad cau ar gyfer rhyddhau'r carcharor. Ychydig cyn hanner dydd ar Awst 9, anogodd cebl dosbarthedig gan Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau William Rogers lywodraeth Uruguayaidd i ddefnyddio’r “bygythiad i ladd [arweinydd Tupamaro Raul] Sendic a charcharorion MLN allweddol eraill os caiff Mitrione ei ladd.” Ymhlith aelodau blaenllaw y Tupamaros a garcharwyd roedd yr Arlywydd Mujica. Mewn ymateb, sicrhaodd Gweinidog Tramor Uruguayan i’r Llysgennad fod carcharorion Tupamaro yn cael gwybod, “y byddai aelodau o’r ‘Escuadrón de Muerte’ (Sgwad Marwolaeth) yn cymryd camau yn erbyn perthnasau’r carcharorion pe bai Mitrione yn cael ei ladd. ”
Wedi'u dad-ddosbarthu yn 2008 yn unig, mae'r ceblau hyn yn cynrychioli'r tro cyntaf mewn cofnod cyhoeddus i lywodraethau'r UD ac Uruguayan gydnabod y defnydd o sgwadiau marwolaeth. Yn ôl tystiolaeth swyddog heddlu Uruguayaidd Nelson Bardesio, crëwyd y sgwadiau marwolaeth gyda chymorth ariannol a chefnogaeth gudd-wybodaeth asiant CIA a swyddog OPS, William Cantrell. Er gwaethaf y bygythiadau, methodd llywodraeth Uruguayaidd â thrafod gyda'r guerillas ac am 4:15 AM ar Awst 10, 1970, daethpwyd o hyd i gorff Mitrione yn sedd gefn car wedi'i adael.
Y cyfle olaf i ddemocratiaeth Uruguayaidd oedd etholiadau 1971. Ar ôl gweld buddugoliaeth etholiadol Salvador Allende yn Chile, roedd y Tupamaros yn cefnogi clymblaid chwith, y Frente Amplio, a chytunwyd i gadoediad yn ystod yr etholiadau. Fodd bynnag, ni fyddai'r Unol Daleithiau yn caniatáu buddugoliaeth etholiadol arall i Chwith De America, ac felly cymerodd fesurau amrywiol i yswirio colled Frente. Fel y dogfennwyd yn Llyfr Briffio Electronig 71 yr Archif Genedlaethol Diogelwch, adroddodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau yn Montevideo y byddai’n “cydweithredu’n agored ac yn gudd â’r elfennau cyfryngau hynny sy’n cystadlu â rhai’r Frente” ac argymhellodd fod Adran y Wladwriaeth yn anfon tîm “o broffesiynolion. newyddiadurwyr yn hyddysg mewn seicoleg” i frwydro yn erbyn ymgyrch Frente.
Yn ystod yr ymgyrch, pwysleisiodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau hefyd bwysigrwydd parhau â rhaglen OPS er gwaethaf cyhoeddusrwydd am ymwneud ag artaith. “Mae’n hanfodol bod rhaglen diogelwch y cyhoedd yn cael ei chynnal yn Uruguay” nododd y Llysgenhadaeth, ac addawodd “gefnogaeth yr heddlu ar faterion diogelwch mewnol.” At hynny, tynnodd y Llysgenhadaeth sylw at yr angen i “ddarparu’r deunydd, neu’r mynediad at ddeunydd, i’r heddlu a’r lluoedd arfog sydd eu hangen i roi eu hymdrechion sefydliadol a gweithredol ar waith” yn ystod yr ymgyrch. Enillodd Juan Maria Bordaberry yr etholiadau twyllodrus ac yn fuan ar ôl cymryd ei swydd, trosglwyddodd y pŵer i'r fyddin a'r heddlu yn heddychlon.
Caewyd y Senedd a chyhoeddwyd “cyflwr rhyfel mewnol”. Fe wnaeth teyrnasiad o arswyd, a wnaed yn bosibl gan gefnogaeth faterol a logistaidd llywodraeth yr Unol Daleithiau, ysgubo strydoedd Uruguay. Erbyn 1972, cafodd bygythiad Tupamaro ei ddileu trwy waed a charchar.
Felly, yn 1973 daeth un o ffaglau democratiaeth yn hemisffer y gorllewin i ben. Cafodd y cyfarpar gormesol a etifeddodd unbennaeth Uruguayaidd ei gronni gyda dros $2 filiwn mewn cymorth milwrol ac ariannol o'r Unol Daleithiau ($10 miliwn heddiw os caiff ei addasu ar gyfer chwyddiant). Er gwaethaf y ffaith hysbys bod heddlu Uruguayaidd yn defnyddio dulliau creulon o lofruddiaeth ac artaith yn rheolaidd mor gynnar â 1970, parhaodd cymorth yr Unol Daleithiau tan 1976.
Yn ymchwiliad y Gyngres ar Hawliau Dynol yn Uruguay, haerodd y gwyddonydd gwleidyddol Dr. Martin Weinstein yn ei dystiolaeth, “bod y cynnydd sylweddol yng nghymorth yr Unol Daleithiau i luoedd arfog a heddlu Uruguayaidd, a’u perthynas gynyddol agos â llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau, wedi eu cryfhau i beidio dim ond fel llu diogelwch, ond fel sefydliad gwleidyddol.” Ar ben hynny, daeth i’r casgliad, “trwy gefnogi’r drefn hon, mae’r Unol Daleithiau yn helpu i gefnogi unbennaeth greulon.” Parhaodd y creulondeb tan 1985, gan hawlio bywydau cannoedd o Uruguayaid ac ysgogi miloedd i ffoi o'u mamwlad.
Dychweliad Democratiaeth a'r Frwydr gyda Chof ar y Cyd
Yn 1985, adferwyd democratiaeth yn Uruguay. Dychwelodd miloedd o alltudion, gan gynnwys yr awdur byd-enwog Eduardo Galeano, adref. Cafodd carcharorion gwleidyddol, gan gynnwys yr Arlywydd Mujica a’r dramodydd/nofelydd Mauricio Rosencof, eu rhyddhau o’r carchar. Fodd bynnag, gyda democratiaeth yn dychwelyd daeth hefyd amnest cyffredinol ar gyfer y troseddau a gyflawnwyd yn ystod yr unbennaeth. Ers 1989, mae brwydrau cyfreithiol a gwleidyddol wedi cynddeiriog oherwydd ymdrechion i wrthdroi’r deddfau amnest. Mae newid dyfarniadau llys wedi caniatáu i rai swyddogion uchel eu statws, fel cyn-gynghreiriad yr Unol Daleithiau Bordaberry, gael eu cyhuddo am wahanol droseddau yn erbyn dynoliaeth. Fodd bynnag, mae'r amnest wedi rhwystro ymchwiliad systematig ac wedi arwain at lawer o droseddwyr, gan gynnwys swyddogion yr Unol Daleithiau, i aros yn rhydd.
Mae gwreiddiau'r penderfyniad ystyrlon cyntaf i wrthdroi'r amnest yn ymestyn yn ôl i'r flwyddyn 2000 pan ddarganfu Macarena Taurino mai Macarena Gelman oedd hi, mewn gwirionedd. Cafodd ei rhieni biolegol María García a Marcelo Gelman eu herwgipio gan unbennaeth gyfagos yr Ariannin ac aed â Maria i Montevideo fel rhan o Operacion Condor. Yn fuan ar ôl ei chipio, rhoddodd Maria enedigaeth i Macarena mewn caethiwed. Rhoddwyd y babi Macarena i heddwas o Uruguayan i gael ei fagu ac roedd ei ddau riant wedi “diflannu” (darllenwyd eu llofruddio) fel miloedd o Ariannin. Pan ddarganfu Macarena ei gwir hunaniaeth trwy ymdrechion ei thaid biolegol, y bardd o’r Ariannin, Juan Gelman, aeth â’i hachos i’r Llys Hawliau Dynol Rhyng-Americanaidd. Yn 2011, dyfarnodd y llys fod yn rhaid i Uruguay ymchwilio i droseddau'r unbennaeth.
O ganlyniad, pasiodd llywodraeth Uruguayaidd gyfraith 18.831 ym mis Chwefror 2011, a ddirymodd y gyfraith amnest. Erbyn diwedd 2011 daethpwyd â dros 200 o achosion o artaith a throseddau hawliau dynol i lysoedd Uruguayan. Fodd bynnag, ym mis Chwefror 2013, dyfarnodd Goruchaf Lys Uruguayan fod cyfraith 18.831 yn anghyfansoddiadol, a thrwy hynny adfer yr amnest. Serch hynny, mae’r mudiad dros gyfiawnder yn parhau yn Uruguay ac yng ngeiriau’r bardd o Uruguay Mario Benedetti “el cuento no se ha acabado” (mae’r stori hon ymhell o fod ar ben).
Yng nghanol y frwydr hon, mae rôl yr Unol Daleithiau wedi'i hanwybyddu i raddau helaeth. Er bod hyn, efallai, oherwydd y ffaith mai dim ond yn ddiweddar y rhyddhawyd dogfennaeth ynghylch cyfranogiad yr Unol Daleithiau, mae unrhyw drafodaeth ar y pwnc wedi bod yn gwbl absennol o drafodaethau cyhoeddus. Cynsail gwerthfawr ar gyfer symud ymlaen gyda chyfiawnder Uruguayan yw dyfarniad 1988 y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol Nicaragua v. Unol Daleithiau America, lle dyfarnodd y llys fod polisi’r Unol Daleithiau o “hyfforddi, arfogi, arfogi, ariannu, a chyflenwi” y Contras yn groes i gyfraith ryngwladol. Er gwaethaf y ffaith y gallai'r union eiriad hwn ddisgrifio'n gywir yr hyn a ddigwyddodd yn Uruguay, ni ddygwyd unrhyw gyhuddiadau. Yng ngoleuni rhaglen Twitter Ciwba, gallwn gymryd yn ganiataol nad yw gweithredoedd USAID wedi newid yn sylweddol.
Z
_____________________________________________________________________________