Ty peth rhyfeddol am yr Unol Daleithiau, gan ei fod wedi dod yn fwyfwy yn "ddiwylliant arfau" ac yn ymerodraeth barhaol o wneud rhyfel, yw ei bod yn amlwg wedi bod yn chwalu ei hun yn ogystal â chyfres o dargedau allanol. Tra ei fod wedi bod yn chwalu eraill gyda bomiau, mae wedi bod yn chwalu ei hun gartref gyda rhyfel dosbarth a hil ac esgeulustod systematig o anghenion isddosbarth enfawr a chynyddol a dosbarth canol sy'n crebachu. Mae'r "it" yma sy'n gwneud y dewisiadau hyn ac yn cyflawni'r polisïau hyn yn elitaidd bach o arweinwyr busnes ac ariannol, gwleidyddion, ac entrepreneuriaid a swyddogion diogelwch y wladwriaeth, gyda chymorth y deallusion a'r cyfryngau prif ffrwd sydd wedi normaleiddio'r blaenoriaethau imperialaidd. Mae democratiaeth wedi'i llygru. Gall y cyhoedd bleidleisio, ond i bob pwrpas dim ond ar gyfer ymgeiswyr a fydd yn parhau â'r prosiect imperial a rhyfel dosbarth de facto. Mae hwn yn ffurf ryfedd o hunan-ddinistr, yn "chwalu cenedl eu hunain" o ddewis (o'r elitaidd, gyda'r mwyafrif yn methu â gwneud dim yn ei gylch).
Japan
Tmae'r diwylliant arfau yn gwneud ei beth dramor, wrth gwrs, wedi cael amser hawdd yn cyflawni gweithredoedd hynod dreisgar sy'n chwalu cenedl a mentrau mwy. Roedd bomio Japan yn ystod yr Ail Ryfel Byd yn arwydd o bethau i ddod. Bu cyrchoedd awyr bomio tân dwys gan Awyrlu'r Unol Daleithiau ar tua 67 o ddinasoedd Japan. Ymhlith y nifer a gynhaliwyd yn erbyn Tokyo, gollyngodd 279 B-29s tua 1,700 tunnell o fomiau ar y ddinas honno ar Fawrth 9-10, 1945, gan greu storm dân enfawr, gan ladd dros 100,000 o bobl, anafu cannoedd o filoedd, a dinistrio dros 285,000 o adeiladau a cartrefi. Ym mis Awst, gollyngwyd bomiau atomig ar Hiroshima a Nagasaki, gan ladd yn llwyr tua 220,000 o bobl a gadael niferoedd mawr â difrod bom—amcangyfrif Japan ar gyfer y rhain yw dros 400,000. Roedd cyrchoedd bomio'r ddinas a'r stormydd tân a achoswyd yn fwriadol yn canolbwyntio ar sifiliaid, yn ogystal â'r ymosodiadau bomio atomig. Dywedodd Arlywydd yr Unol Daleithiau, Harry Truman, ddweud celwydd ar y pwynt hwn, gan honni bod Hiroshima yn darged milwrol. Prin y dywedwyd y troseddau rhyfel anferthol a hanesyddol hyn ar y pryd, nac ers hynny, ac mae troseddwr rhyfel dosbarth cyntaf (FCWC) Harry Truman hyd yn oed yn cael ei drin gan lawer o ryddfrydwyr fel model o Ddemocrat caled ond gweddus y dylai bynglers heddiw ei efelychu. a softies.
Corea ac Indochina
Nroedd chwalu tion yn fwy trylwyr fyth yng Nghorea ac Indochina. Yn Korea, defnyddiodd Llu Awyr yr Unol Daleithiau symiau mawr iawn o napalm, yn fwriadol a thrwy bolisi ymosododd ar golofnau o ffoaduriaid, "llosgi pob tref yng Ngogledd Corea a De Corea hefyd" (Cyffredinol Curtis LeMay), a bomio'r pedwar argae yng Ngogledd Corea a oedd yn cyflenwi dŵr yfed a chymorth ar gyfer tyfu reis, gyda'r nod bwriadol o newynu'r boblogaeth sifil. Fel y mae Jon Halliday a Bruce Cumings yn nodi, "Y tro diwethaf i weithred o'r math hwn gael ei chyflawni, a oedd gan y Natsïaid yn yr Iseldiroedd ym 1944, fe'i hystyriwyd yn drosedd rhyfel yn Nuremberg" (Corea: Y Rhyfel Anhysbys). Efallai fod yr Unol Daleithiau wedi defnyddio arfau biolegol yn y rhyfel hwn a rhoddodd Truman ystyriaeth ddifrifol i fomio atomig Gogledd Corea, er iddo wneud digon o chwalu hebddo. Roedd nifer yr anafusion sifil yng Ngogledd Corea dros ddwy filiwn a gadawyd y wlad yn ddigalon ac yn ymledol. Cyflawnwyd y troseddau rhyfel mawr hyn dan adain y Cenhedloedd Unedig, ond dim ond ffrynt gwleidyddol i’r Unol Daleithiau oedd y Cenhedloedd Unedig, fel y byddai, ynghyd â NATO, mor aml yn y dyfodol.
Roedd rhyfel UDA yn erbyn Fietnam mor ddidrugaredd â'r rhyfel yn erbyn Corea. Unwaith eto defnyddiodd yr Unol Daleithiau ei hadnoddau technolegol datblygedig yn erbyn cymdeithas werinol heb drugaredd, gan ddefnyddio llawer iawn o napalm, bomiau clwstwr, bomiau trwm, ac arfau cemegol gyda rhaglenni bwriadol o ddiflannu cnydau reis yn ogystal â gorchudd coedwig ("Operation Ranch Hand" —rydym yn dda am yr enwau swynol hyn: yn Korea yr oedd "Operation Rat Killer"). Mae'n ddiddorol bod bron y cyfan o'r napalm wedi'i ollwng ar ran ddeheuol Fietnam, yr honnir i ni ei "arbed" rhag "ymosodedd" o Ogledd Fietnam. (Roedd yn saff i'w wneud yn Ne Fietnam oherwydd ni fyddai ein llywodraeth bypedau yn rhoi cyhoeddusrwydd i hyn ac yn cwyno i'r byd, fel y byddai Gogledd Fietnam.) Yn wir, yr unig ymddygiad ymosodol gwirioneddol oedd ymosodiad yr Unol Daleithiau, gan geisio gorfodi a llywodraeth leiafrifol ar y tir pell hwnnw a chyflawni troseddau rhyfel anferth yn y broses. Yn ôl amcangyfrif Fietnam, lladdwyd 3 miliwn o sifiliaid yn llwyr, roedd 300,000 o bobl ar goll, clwyfwyd 4.4 miliwn, a chafodd 2 filiwn eu niweidio gan gemegau gwenwynig. Anrheithiwyd y tir gan fomiau, Rome Plows, ac arfau cemegol. Dilynwyd y fenter llofruddiol hon gan boicot 18 mlynedd o'r dioddefwr, a "enillodd" y rhyfel dim ond yn yr ystyr ei fod wedi rhwystro'r ymosodwr yn llwyddiannus rhag cymryd rheolaeth o'r wlad a anrheithiwyd. Nid yw cyfryngau prif ffrwd yr Unol Daleithiau erioed wedi defnyddio'r gair "ymosodedd" i ddisgrifio'r ymddygiad ymosodol gwirioneddol hwn ac ni theimlai'r "gymuned ryngwladol" unrhyw "gyfrifoldeb i amddiffyn" y dioddefwr ymosodol hwn, a adawyd i gael ei goresgyn yn rhydd, ei napald, a'i ysbeilio gan yr arch-fwli. dan arweiniad FCWCs Lyndon Johnson a Richard Nixon.
Mae llawer o wledydd eraill wedi cael eu hanrheithio gan bŵer yr Unol Daleithiau, yn uniongyrchol yn achosion Cambodia, Laos, Gwlad Groeg, Ciwba, Serbia, a Somalia, neu drwy ddirprwyon yn achosion Angola, Mozambique, Namibia, y Congo, Palestina, Nicaragua, a Guatemala , ymysg eraill. Ond gadewch inni neidio i Irac, lle mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn brif weithredwr ysbeilio a hil-laddiad tri cham.
Irac
Fyn gyntaf, roedd Rhyfel y Gwlff Persia o Ionawr 16-Chwefror 27, 1991 a ddilynodd meddiannu Irac o Kuwait ym mis Awst 1990. Roedd y galwedigaeth honno bron â gwahodd gan weinyddiaeth Bush (yr anghydfod hwn yw "busnes Arabaidd," dywedodd Llysgennad yr Unol Daleithiau Ebrill Glaspie wrth Saddam Hussein ychydig ddyddiau cyn ei goresgyniad-alwedigaeth), a wrthododd wedyn i adael Irac heb ryfel. Roedd y rhyfel yn enwog am ei unochrog, ei “saethu twrci” yn lladd miloedd o filwyr a ffoaduriaid Iracaidd ar y “Priffordd Marwolaeth,” a’i ddinistrio bwriadol o seilwaith Irac, gan gynnwys gorsafoedd pŵer trydan, cyfleusterau puro dŵr, a glanweithdra systemau, gyda dealltwriaeth glir o botensial yr ymosodiadau seilwaith hyn i achosi afiechyd a phroblemau iechyd eraill (Thomas Nagy, "Cyfrinach y tu ôl i'r sancsiynau: Sut y Dinistriodd yr Unol Daleithiau Gyflenwad Dŵr Irac yn Fwriadol," y Cynyddol, Medi 2001).
Y cam dilynol oedd y cyfnod "sancsiynau dinistr torfol" (1991-2003) pan wrthododd yr Unol Daleithiau a Phrydain, unwaith eto gyda gorchudd y Cenhedloedd Unedig, ganiatáu i Irac fewnforio'r modd o atgyweirio ei chyfleusterau a ddifrodwyd, gyda'r canlyniad bod cannoedd o filoedd o blant ac efallai miliwn o gyfanswm o sifiliaid Irac wedi marw o ganlyniad—"achos angenrheidiol i farwolaethau mwy o bobl yn Irac nag a laddwyd gan yr holl arfau dinistr torfol fel y'u gelwir trwy gydol hanes (John a Karl Mueller , "Cosbau Dinistr Torfol," Materion Tramor, Mai/Mehefin 1999; gweler hefyd Joy Gordon, "Cool War: Sancsiynau economaidd fel arf dinistr torfol," Harper's, Tachwedd 2002).
Daeth y sancsiynau dinistr torfol i ben yn fuan ar ôl i’r Unol Daleithiau, gan weithredu’n enwol ar sail celwyddau am “arfau dinistr torfol” bygythiol ond nad oedd yn bodoli Irac, lansio ei rhyfel ymosodol yn 2003 yn erbyn Irac a laddodd o bosibl filiwn yn fwy o Iraciaid, "wedi dadleoli pedair miliwn (dros filiwn dramor), dinistrio dinasoedd cyfan fel Fallujah, cychwyn rhyfel cartref Sunni-Shiite, caniatáu i Baghdad gael ei glanhau'n ethnig o'i Sunnis, ymarfer artaith systematig ac eang o flaen llygaid y Dwyrain Canol Mwslimaidd a'r byd" (Juan Cole), a chaniatawyd a hyd yn oed yn cymryd rhan mewn dinistrio llawer o'r casgliad cyfoethog o henebion diwylliannol y mae Irac yn (oedd) yn enwog amdanynt. Yn yr achos hwn, nid oedd y Cenhedloedd Unedig yn rhan o'r ymosodiad i ddechrau, ond yn fuan daeth o gwmpas a rhoddodd sancsiwn i'r ymosodwr reoli'r wlad a ddioddefodd. Wrth gwrs, nid yw'r "cyfrifoldeb i amddiffyn" ac "ymyrraeth ddyngarol" i helpu Iraciaid erlid gan yr Unol Daleithiau wedi cael ei grybwyll yn y system propaganda Gorllewinol. Y broblem i'r Gorllewin fu sut i helpu i dawelu gwrthwynebiad Irac i ymddygiad ymosodol y bwli superpower er mwyn dod â "sefydlogrwydd" (ar ôl i'r bwli gynhyrchu ansefydlogrwydd mwyaf).
Afghanistan
In achos Afghanistan, ymosododd gweinyddiaeth Bush ar y wlad honno fis ar ôl 9/11, ond gyda digon o rybudd ymlaen llaw fel y byddai unrhyw gynllunwyr Al Qaeda a leolwyd yno wedi cael digon o amser i adael (ac mae’n ymddangos bod y rhan fwyaf o’r cynllunio a’r gweithredu wedi'u cynnal yn Saudi Arabia, yr Almaen, a'r Unol Daleithiau ei hun, nid Afghanistan). Roedd hwn unwaith eto yn rhyfel anghyfreithlon a gynhaliwyd heb sancsiwn y Cenhedloedd Unedig a phrin yn rhyfel hunanamddiffyn. Roedd yn rhyfel dial ac yn rhyfel a gynlluniwyd i hyrwyddo prosiect UDA o ehangu ei rym yn ardal y Dwyrain Canol a Môr Caspia, gydag Irac eisoes yng ngolwg y cynllunwyr Bush-Cheney.
Roedd hefyd yn rhyfel o drais diwahaniaeth gyda bomio systematig o safleoedd gyda phoblogaethau sifil mawr a thargedu'n rheolaidd bron unrhyw beth a oedd yn symud. Mae o leiaf bum parti priodas wedi cael eu bomio yn rhyfel yr Unol Daleithiau a chafwyd cyfaddefiadau agored bod sifiliaid mewn llawer o leoedd yn dargedau cyfreithlon i'r Taliban ac felly'n gyfreithlon (gweler "Gwallau Trasig ym Mholisi Milwrol yr Unol Daleithiau," Z Magazine, Tachwedd 2002). Gallai rheolwyr rhyfel yr Unol Daleithiau ddianc â hyn, unwaith eto, oherwydd ymlyniad y cyfryngau a chydweithio rhwng Cenhedloedd Unedig a NATO. Amcangyfrifodd Marc Herold fod yr Unol Daleithiau yn lladd 41-47 o sifiliaid y dydd yn ystod oes gychwynnol y rhyfel bomio (Hydref 7, 2001-Rhagfyr 10, 2001). Roedd y doll ddyddiol hon yr un maint â "cyflafan Racak" yn Kosovo ym mis Ionawr 1999, a roddodd y cyfryngau UDA-DU i mewn i wyllt o ddicter a galwadau am weithredu; ond yr oedd honno'n gyflafan honedig gan darged Gorllewinol, ac felly'n ddefnyddiol mewn cynnull rhyfel, a dyna'r rheswm dros fusnes gwael iawn (gweler "Body Counts in Imperial Service," Z Magazine, Chwefror 2002).
Cafodd y Taliban ei ddileu yn gyflym o reolaeth yn Afghanistan gyda chymorth a chydweithrediad arglwyddi rhyfel ddim yn fwy democrataidd na thrugarog na'u rhagflaenwyr. Mae'r gorchymyn newydd yn Afghanistan - gyda phren mesur etholedig ond wedi'i orfodi gan yr Unol Daleithiau, rheol rhyfelwr lleol, llygredd cynyddol, a symudiad cyflym o sylw ac adnoddau'r UD i feddiannaeth goresgyniad Irac - wedi bod yn fethiant syfrdanol. Roedd yr argyfwng cymdeithasol cynyddol o ddiweithdra uchel, cyfraddau uchel iawn o farwolaethau ymhlith mamau, babanod a phlant, llygredd a cham-drin (yn bennaf) y Pashtuns gan lywodraeth Kabul a’r lluoedd meddiannaeth sy’n dal i fod yn dueddol o fomio—i gyd yn darparu’r sylfaen ar gyfer dychweliad Taliban. Dywedodd Haji Farid, deddfwr o dalaith Kapisa, yn ddiweddar, "Bob tro mae milwr Americanaidd yn cael ei ladd, maen nhw'n bomio pentref cyfan" (Press TV, Rhagfyr 29, 2009).
Fel y nododd Tariq Ali yn gynnar yn 2008, "Trwy gydsyniad cyffredin, nid yw llywodraeth Karzai hyd yn oed yn rheoli ei chyfalaf ei hun, heb sôn am ddarparu enghraifft o 'lywodraethu da.' Mae arian ail-greu yn diflannu i bocedi cronies neu'n mynd i dalu ymgynghorwyr y Gorllewin ar gontract byr. Mae'r heddlu'n ysglyfaethu yn hytrach nag yn amddiffynwyr encore un ymdrech. Mae Gwarcheidwad arweinydd [golygyddol] yn crynhoi: 'Mae trechu yn edrych yn bosibl, gyda'r holl ganlyniadau ofnadwy a ddaw yn ei sgil'" (Tariq Ali, "Afghanistan: Mirage of a good war," Adolygiad o'r Chwith Newydd, Mawrth-Ebrill 2008).
Mae ateb yr Unol Daleithiau a’r Gorllewin wedi bod yn “ymchwydd,” yn Afghanistan a thros y ffin i Bacistan. Yn ôl yr arfer, mae'r ymchwydd wedi bod yn bennaf trwy gyrchoedd bomio dwys, gan gynnwys mwy o ddefnydd o dronau, fel bod y gyfradd marwolaethau ac anafiadau sifil wedi cynyddu, gan dreblu bron rhwng 2006 a 2007, ac yna "ymchwydd enfawr a digynsail yn y defnydd o pŵer awyr yn Afghanistan yn 2008" (Human Rights Watch). Ym mis Rhagfyr 2009, dywedodd Cenhadaeth Gymorth y Cenhedloedd Unedig yn Afghanistan (UNAMA) fod "2,038 o sifiliaid wedi marw yn ystod 10 mis cyntaf 2009 o ganlyniad i'r gweithrediadau a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau yn Afghanistan." Mae llif cyson o adroddiadau newyddion wedi siarad am 10, 30, a hyd at 147 o sifiliaid a laddwyd mewn cyrchoedd awyr, yn ôl yr arfer wedi'u normaleiddio a'u trin heb lid yn y cyfryngau prif ffrwd. Mae hyn wedi bwydo’r dirywiad yn awdurdod llywodraeth Karzai a’r twf yn y gefnogaeth i’r unig heddlu sydd fwy neu lai yn gwrthsefyll y feddiannaeth dramor a’i gynorthwyydd lleol llwgr - y Taliban.
Mae'r ymchwydd wedi symud ymlaen o dan weinyddiaeth Obama ac mae NATO wedi gwneud yr ymchwydd hwn a chrwsâd eu trefn fusnes gyntaf er budd hygrededd y Gorllewin, Rhyfel ar Derfysgaeth llwyddiannus, a "sefydlogrwydd." Mae hyn wedi cael cefnogaeth sylweddol ymhlith rhyddfrydwyr y Gorllewin, a oedd yn difrïo Rhyfel Irac fel dargyfeiriad oddi wrth y Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth, y maent yn ei lyncu fel real, wedi'i ganoli yn Afghanistan a Phacistan, ac nid yn orchudd ar gyfer taflunio pŵer yr Unol Daleithiau. Ar gyfer beirniaid yr ymchwydd Obama, un o'r prif fformiwla yw bod Afghanistan yn "fynwent o ymerodraethau" a bod hwn yn "rhyfel na ellir ei ennill." Roedd ei bod yn fynwent i Afghanistan yn bennaf, yn ogystal â rhyfel ymosodol pellach, y tu allan i orbit meddwl derbyniol.
TMae'r ymchwyddiadau hyn yn Irac, ac yn awr yn Afghanistan (a Phacistan), yn chwalu'r dioddefwyr pell hyn yn y modd traddodiadol sydd bellach yn yr Unol Daleithiau, gan gadw'r diwydiannau taflegrau a bomiau mordeithio a'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol yn brysur a llewyrchus, ond gydag aberthau defnydd amgen sy'n ni all yr Unol Daleithiau fforddio mwyach. Mae'r diwylliant arfau bellach yn rhannu ei amlygrwydd â diwylliant y bancwr-Wall Street. Gyda'r ddau yn rheoli, a chyda chefnogaeth y lobi o blaid Israel, mae'r 90 y cant isaf o'r boblogaeth yn fodd, nid yn ddiben, o weithgarwch llywodraeth a pholisi cyhoeddus.
Adlewyrchir hyn yn y cynnydd cyson mewn anghydraddoldeb, a chydag ef y pŵer economaidd a gwleidyddol i amddiffyn a hyd yn oed hybu’r anghydraddoldeb hwnnw. Mae hyn yn cyfrif am fechnïaeth ysblennydd y llywodraeth gan y bancwyr a gynhyrchodd yr argyfwng economaidd, ac anallu neu amharodrwydd gweinyddiaeth Obama i wneud unrhyw beth tebyg i’w hetholaeth dorfol, wedi’i llethu mewn diweithdra, dyled, incymau’n gostwng, cau cartrefi, ac ansicrwydd. Mae'r "farchnad" yn hapus, ac mae'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol yn gwneud yn dda iawn, wrth i Obama gael clod yn y sefydliad am roi'r farchnad yn gyntaf a phrofi ei ddiffyg gwendid trwy ei frwydro yn erbyn cenedl dramor. Mae'n ymuno â thraddodiad gwych o gael y "dewrder" i anwybyddu crio - a diddordebau - ei sylfaen ddemocrataidd.
Z
Economegydd, beirniad cymdeithasol a chyfryngol yw Edward S. Herman, ac awdur nifer o erthyglau a llyfrau, gan gynnwys y clasur Cysylltiad Washington a Ffasgaeth y Trydydd Byd(gyda Noam Chomsky).