Yn rhifyn mis Mawrth o Z Magazine, fe wnaethom ysgrifennu am danysgrifiadau taledig lleihaol Z a argyfwng ariannol yn y golygyddol “Our Dilemma.” Fe wnaethom restru datrysiadau/newidiadau posibl, yr oeddem yn gyndyn o wneud y rhan fwyaf ohonynt. Ysgrifennon ni: “Rydym wedi bod yn torri costau cystal ag y gallwn yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf a byddwn yn parhau i wneud hynny, ond rydym yn ofni na fydd hyn yn ddigon yn y tymor hir. Nid yw ymdrechion diweddar i godi arian mewn argyfwng wedi bod yn llwyddiannus iawn.
“Rydym yn brwydro am oroesiad mewn economi wael ac rydym yn profi’r dirywiad ymddangosiadol mewn parodrwydd (neu allu) ymhlith blaengarwyr i dalu am wybodaeth, sy’n golygu, wrth gwrs, bod yn rhaid i gynhyrchwyr cyfryngau (awduron, cyhoeddwyr, artistiaid graffeg, ac ati. gweithio am ddim neu godi arian yn barhaus, fel y mae llawer yn ei wneud Z, ac eithrio gwyrth, efallai y bydd yn rhaid i ni wneud newidiadau syfrdanol yn ystod yr ychydig fisoedd nesaf.” A ddylem ni:
- Angen ffioedd ar gyfer yr holl ddeunydd ar-lein?
- parhau Z Magazine fel misol, ond arbedwch trwy dori rhif y tudalenau o 48 i 32 ?
- Mynd i 10 rhifyn y flwyddyn a chylchgrawn byrrach?
- Dileu copïau i siopau?
- Cyhoeddi chwe gwaith y flwyddyn (fel y mae cylchgronau eraill wedi'i wneud)?
- Cynnig y cylchgrawn ar-lein yn unig?
- Cynnig y cylchgrawn yn fisol ar-lein, tra'n cynnig fersiwn print hirach bob yn ail fis?
Gofynnom am eich help a chyngor. Ers hynny rydym wedi derbyn llawer o lythyrau o ganmoliaeth ac anogaeth yn ogystal â llawer o roddion yr ydym yn diolch i chi amdanynt. Yn gyffredinol, roedd y rhan fwyaf o’r ymatebwyr yn gobeithio y gallem gadw’r fersiwn brint fisol, ond roedden nhw’n iawn chwe gwaith y flwyddyn, ond dim ond yn casáu ar-lein gan mai “prin eu bod nhw byth yn darllen erthyglau ar-lein.” Nid oedd y syniad chwarterol yn boblogaidd.
Roedd rhai syniadau ar gyfer codi arian a rhai ymholiadau am ymddiriedolaethau elusennol a sefydlu rhoddion rheolaidd yn uniongyrchol o'u cyfrifon banc, y gallwn ddarparu ar gyfer pob un ohonynt (ac rydym eisoes yn ei wneud trwy ein Rhaglen Cynnal ar-lein ).
Mynegodd rhai bryder am ddiflaniad/anhrefn y chwith, awgrymodd eraill ailgyfeirio Z, roedd eraill yn dal i feddwl bod gormod o gyfnodolion blaengar ac nad oeddent yn gallu eu darllen i gyd. Roedd un person hyd yn oed yn meddwl tybed a oedd angen Z oni bai ei fod yn “ysgogi dadl ar theori ac ymarfer.” Roedd un person yn meddwl bod cymaint o ddeunydd ar y Rhyngrwyd - newyddion a dadansoddi - hynny Z nad oedd bellach yn unigryw a theimlai y dylem ofyn i ni’n hunain, “Pam trafferthu?”, tra ysgrifennodd un arall ei bod yn ddyledus i Z am ei chadw’n “gall yr holl flynyddoedd hyn” a’i bod yn teimlo fel “Rwyf wedi byw mewn lloches wallgof sy’n cael ei rhedeg gan y gwallgof troseddol ar ben domen gwastraff niwclear gwenwynig.” Mae hi'n gobeithio y bydd ei rhodd yn helpu i gadw Z mewn print gan ei bod yn gwybod y bydd yn mynd dros y dibyn os “Os colli fy nghysylltiadau 'realiti yw radical'.”
Mae'r sylw olaf yn debyg i lawer o rai eraill yr ydym wedi'u derbyn dros ein 27 mlynedd o gyhoeddi pan fydd pobl yn galw'r swyddfa i siarad â ni neu amgáu nodyn gyda'u tanysgrifiad/adnewyddiad. Mae dau o'r rhain yn sefyll allan: roedd un o Marine, yn awr yn y carchar, ar fin cael ei ryddhau yn fuan, a dywedodd wrthym sut Z nid yn unig wedi newid ei fywyd, ond wedi effeithio ar garcharorion eraill hefyd. Roedd yr ail gan filwr ar long oddi ar Irac yn ystod dechrau Rhyfel y Gwlff. Galwodd i ddiolch i ni am Z. Yr oeddem yn rhyfeddu ei fod wedi cael gafael ar gopi, a'i fod yn gallu galw.
Patrwm Dal
Roeddem am roi gwybod ichi, ers i “Our Dilemma” ymddangos yn rhifyn mis Mawrth, fod pethau wedi gwella digon i ni allu cymryd mwy o amser gyda’n penderfyniad. Yn y cyfamser, hoffem eich sicrhau nad ydym erioed wedi gofyn i ni ein hunain, “Pam Trafferthu?” Ac, rydym bob amser wedi meddwl, yng ngoleuni'r swm enfawr o arlwy cyfryngau prif ffrwd asgell dde a chorfforaethol, bod angen cael deunydd llawer mwy blaengar allan yna a bod angen iddo fod yn fwy amrywiol o ran cynnwys, ffocysau a fformat. Yn ogystal, roedd angen i fwy o bobl fod yn ysgrifennu, cyfweld ac adrodd ar ystod ehangach o bynciau. Y rhai sydd wedi bod yn darllen Z ers diwedd y 1980au bydd yn cofio'r amrywiaeth o bynciau a drafodwyd yn y rhifynnau 112 tudalen cynnar hynny.
I'r rhai nad ydynt yn gwybod, Z's Y pwrpas erioed fu: (1) adlewyrchu’r wleidyddiaeth hynod bwysig a dyfodd o’r mudiadau cymdeithasol helaeth yn y 1960au a’r 1970au—a symudiadau dilynol—a oedd mewn perygl o ddiflannu o’r cofnod ysgrifenedig. Adlewyrchir ein cred yn y wleidyddiaeth hynny yn y datganiad o ddiben a ganlyn, a ddatblygwyd gan grŵp South End Press ym 1977:
“Rydym yn pryderu am gyfanswm y gorthrymderau yn yr Unol Daleithiau, yn enwedig y rhai sy’n seiliedig ar hil, rhyw, dosbarth, awdurdod. Gwelwn yr angen i ddeall sut mae’r gormesau hyn yn cael eu parhau trwy ein system economaidd a gwleidyddol, ac yn ein diwylliant, ein ideoleg, a’n hymwybyddiaeth. Er mai UDA yw ein prif ffocws, rydym yn ymwneud â chamfanteisio mewn gwledydd eraill a gwrthwynebiad iddo. Rydym yn gweld y brwydrau hyn yn sylfaenol gysylltiedig â'n brwydrau ni. Fel cyhoeddwyr gweithredol rydym yn gobeithio y bydd ein cyfryngau yn helpu ymhellach y mudiad sosialaidd, ffeministaidd, gwrth-hiliol yn y wlad hon. Ac rydym am helpu i ddatblygu gweledigaethau a strategaethau ar gyfer cymdeithas yn y dyfodol.”
Yn ogystal, (2) roeddem am herio’r strwythur gweithle corfforaethol hierarchaidd a chreu sefydliad enghreifftiol wedi’i drefnu ar sail egwyddorion gweithle democrataidd, rhywbeth yr ydym wedi’i wneud. O hynny daeth datblygiad y Sefydliad Rhyngwladol ar gyfer Cymdeithas Gyfranogol a gweledigaethau fel Economeg Gyfranogol (PARECON) a Gwleidyddiaeth Gyfranogol (PARPOL).
Hefyd, (3) roeddem am gyhoeddi gwaith gan Noam Chomsky, Howard Zinn, Ed Herman ac eraill y mae eu herthyglau yn edrych ar y sefydliadau pŵer. I'ch atgoffa, rydym wedi cynnwys dadansoddiad o sefydliadau cyfryngau prif ffrwd gan Noam Chomsky, a dyfyniadau o Chomsky a Herman's Caniatâd Gweithgynhyrchu lle ymddangosodd eu “model propaganda” gyntaf.
Eich Dilema
Yn yr Unol Daleithiau, os ydym am newid ymwybyddiaeth, ymwybyddiaeth, a’r sefydliadau sy’n ein gormesu, mae angen mwy na llond llaw o “gyfryngau amgen” a mwy na llond llaw o danysgrifwyr er mwyn sicrhau gwelededd ym myd y cyfryngau prif ffrwd. Mae arnom angen pobl flaengar i'n cadw i fynd, i weld eu hunain nid yn unig fel darllenwyr, ond fel gweithredwyr cyfryngau, efallai hyd yn oed ffurfio grwpiau Gweithredu ar y Cyfryngau yn eu cymunedau neu weithleoedd ac ysgolion.
Heb danysgrifwyr a chynhalwyr cyflogedig, Z yn diflannu—ac nid ni fydd yr unig rai. O ganlyniad, ni fydd unrhyw gofnod bod pobl wedi gwrthwynebu, nid yn unig trwy orymdeithio a meddiannu, ond trwy ysgrifennu am ffyrnigrwydd llywodraeth yr Unol Daleithiau, y system economaidd, a chymhlethdod y cyfryngau. Mae'n hanfodol i'r rhai sy'n feirniadol o sefydliadau pŵer yr Unol Daleithiau weld cyfryngau amgen nid fel “cynnyrch,” ond fel offeryn trefnu i weithredwyr herio gweithgynhyrchu caniatâd, i newid y broses hidlo sy'n tynnu ein sylw ac yn ein cadw i ganolbwyntio ar y unigolion mewn grym heb feirniadu'r system bŵer ei hun.
Z
________________________________________________________________________________________________________________________
Mae Lydia Sargent yn gyd-sylfaenydd ac yn aelod o staff Z Cylchgrawn.