Mae adolygiad o gyfarfodydd OIRA yn datgelu “goruchafiaeth grwpiau diwydiant dros grwpiau budd y cyhoedd… sydd i bob pwrpas heb eu heffeithio gan newidiadau mewn gweinyddiaeth” (62 y cant o dan Obama o gymharu â 68 y cant o dan Bush).
Mae gweinyddiaeth Obama, mewn rhai agweddau, hyd yn oed yn waeth nag un yr Arlywydd Bush: “Newidiodd OIRA 76 y cant o’r rheolau a gyflwynwyd iddi i’w hadolygu dan yr Arlywydd Obama, o’i gymharu â chyfradd newid o 64 y cant o dan yr Arlywydd Bush.”
Ym mhroses adolygu a sylwadau OIRA, cymerodd diwydiant ran 10 gwaith yn fwy na grwpiau buddiant cyhoeddus (73 y cant o'i gymharu â 7 y cant), tra bod y ddau grŵp yn cyd-daro mewn dim ond 16 y cant.
O ran rheolau EPA ynghylch llygryddion aer peryglus, “roedd grwpiau diwydiant yn cyfathrebu’n anffurfiol â’r asiantaeth - trwy gyfarfodydd, galwadau ffôn a llythyrau - 170 gwaith yn fwy nag y gwnaeth grwpiau buddiant cyhoeddus…” I grynhoi, “Mae llwybrau mewnbwn cyhoeddus sy'n amlwg yn niwtral, sy'n caniatáu i unrhyw un gyfrannu at y broses o wneud rheolau, wedi disgyn i raddau helaeth i ddwylo'r diwydiannau rheoleiddiedig eu hunain.”
Mae polisi “drws agored” crand OIRA yn gyfystyr â hyn: mae mynediad yn gymesur â dyfnder y pocedi dan sylw. Nid yw'n ddirgelwch bod 95 y cant o'r cyfreithwyr, lobïwyr ac ymgynghorwyr a gyfarfu ag OIRA yn cynrychioli diwydiant, tra mai dim ond 2.5 y cant oedd yn cynrychioli grwpiau buddiant cyhoeddus.
Mae'r erydiad dilynol mewn statudau hanfodol yn diraddio ein safonau dŵr ac aer, diogelwch bwyd a chyffuriau, ac iechyd a diogelwch gweithwyr.
Mae'r adroddiad felly'n datgelu ffantasi erchyll a rennir gan y ddwy blaid wleidyddol: tra bod Gweriniaethwyr yn pardduo'r EPA yn angheuol, mae'r Democratiaid yn cymryd arnynt ei fod yn gweithio mewn gwirionedd. Mae'r neges sylfaenol yn uchel ac yn glir: anghofiwch yr arbenigwyr gwyddonol, anghofiwch am dryloywder a thrafodaeth gyhoeddus. Maen prawf OIRA yw bod pryderon o’r fath—pileri polisi cyhoeddus goleuedig, tosturiol—yn gwbl israddol i’r gost.
Mae ymchwiliad CPR yn datgelu masquerade o rhith a rhagrith. Tyst i lywydd sy'n cyflwyno'i hun fel rhyw fath o ddelfrydwr ymarferol - ac sy'n cael ei difetha gan yr Iawn fel pe bai mewn gwirionedd - nid yn unig yn ildio, ond yn hyrwyddo mantra'r farchnad.
Mae costau a buddion yn cael eu mesur mewn doleri, a beth bynnag sy'n osgoi talu arian yn cael ei hepgor o'r hafaliad. O ystyried ei “wrthddywediadau moesegol a rhesymegol dwfn”, ei fethodoleg broblematig, a’i thuedd tuag at “gamdriniaeth bleidiol,” mae dadansoddiad cost a budd yn “fethiant,” sef ymarfer “prisio’r amhrisiadwy,” i ddefnyddio ymadrodd addas Frank Ackerman. Ni ellir gwasanaethu lles cyffredin gan fformiwla neu urddas dynol a gyfrifir yn ôl cost.
Mae’r agwedd y mae Obama’n ei chael mor ganmoladwy yn hynod wrthun i werthoedd dynol dyfnach, dilys—yr union elfennau hynny sy’n cael eu hesgeuluso’n systematig o blaid y ffantasi neoryddfrydol y mae ei “dybiaethau sylfaenol yn amlwg yn hurt,” fel y dadleuodd Simon Clarke.
Tra bod Romney a'i minions yn hyrwyddo'r celwydd bod asiantaethau fel yr EPA yn tanseilio ffyniant, mae gan y dyn esgus dilys: beth arall allwn ni ei ddisgwyl gan narcissist swaggering sy'n analluog i unrhyw beth sy'n ymdebygu i feddwl gwirioneddol o bell?
Mae bwriadau da Obama a'i rethreg apelgar (synhwyraidd a rhyfygus) yn cuddio realiti mwy llechwraidd. Yn y gagendor rhwng delwedd Obama a'i weithredoedd, nid diffyg gweledigaeth a dewrder yn unig a welwn. Darganfyddwn gyfuniad o quip enwog Oscar Wilde—bod sinig yn berson sy’n gwybod cost popeth a gwerth dim byd—gyda’r dadansoddiad o wae canolog ein hoes, a gynigir gan yr economegydd gwych o Chile Manfred Max-Neef: ein harweinwyr gwybod bron popeth, ond yn deall bron dim. O ganlyniad, mae cymdeithas a'r amgylchedd wedi dod yn is-set o'r economi. Yn fwy na gwrthdroad gwerthoedd yn unig, mae'n gyfystyr â gwyrdroi realiti.
Mae’r ffaith y dylai Obama edmygu “hyrwyddiad dyfal” Sunstein o faen prawf arswydus fel model delfrydol ar unwaith yn lledrith mawr ac yn ddatguddiad trasig: dilead o werth a dealltwriaeth.
Ni fydd unrhyw sloganau yn gwneud iawn am y diffyg doethineb treiddiol hwn, am y sinigiaeth a'r rhagrith sy'n atal ei ddyfodiad. Mae Obama wedi methu â mynd i’r afael ag argyfyngau systemig mwyaf echrydus ein hoes: diwygio gormes anghydraddoldeb Wall Street, yr angen am ofal iechyd trugarog a hyfyw, goddefgarwch llafur, ein hisadeiledd dadfeilio, militariaeth hunanladdol, ac yn anad dim ein torri ar draws. natur.
O ystyried twyll Obama ynghylch OIRA Sunstein, bydd canlyniad llwyddiannus ymdrechion yr arlywydd i ennill ailetholiad yn parhau i gostio “am flynyddoedd i ddod” i Americanwyr.
Z
Mae Michael Bradburn-Ruster wedi dysgu yn y Prifysgol Aberystwyth, of California, Berkeley. Mae ei waith gwleidyddol wedi'i gyhoeddi ar ZNet ac wedi'i ddyfynnu yn y Oxford Journal, Materion Affricanaidd.