Hgyda'i bencadlys ychydig y tu allan i St. Louis, Missouri, sefydlwyd y Monsanto Chemical Company ym 1901 gan John Francis Queeny. Daeth Queeny, cemegydd hunan-addysgedig, â'r dechnoleg i gynhyrchu sacarin, y melysydd artiffisial cyntaf, o'r Almaen i'r Unol Daleithiau. Yn y 1920au, daeth Monsanto yn wneuthurwr blaenllaw o asid sylffwrig a chemegau diwydiannol sylfaenol eraill, ac mae'n un o ddim ond pedwar cwmni i'w rhestru ymhlith y deg cwmni cemegol gorau yn yr Unol Daleithiau ym mhob degawd ers y 1940au. Erbyn y 1940au, roedd plastigau a ffabrigau synthetig wedi dod yn ganolbwynt i fusnes Monsanto. Ym 1947, chwythodd cludwr o Ffrainc a oedd yn cario gwrtaith amoniwm nitrad i fyny mewn doc 270 troedfedd o ffatri plastigau Monsanto y tu allan i Galveston, Texas. Bu farw mwy na 500 o bobl yn yr hyn a ddaeth i gael ei ystyried yn un o drychinebau mawr cyntaf y diwydiant cemegol. Roedd y planhigyn yn cynhyrchu plastigau styren a pholystyren, sy'n dal i fod yn gyfansoddion pwysig o becynnu bwyd a chynhyrchion defnyddwyr amrywiol. Yn y 1980au rhestrodd Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd UDA (EPA) polystyren fel pumed yn ei safle o'r cemegau y mae eu cynhyrchiant yn cynhyrchu'r cyfanswm mwyaf o wastraff peryglus. Ym 1929, datblygodd Swann Chemical Company, a fyddai'n cael ei brynu'n fuan gan Monsanto, ddeuffenylau polycloriaidd (PCBs), a gafodd ganmoliaeth eang am eu natur anfflamadwy a'u sefydlogrwydd cemegol eithafol. Roedd y defnyddiau mwyaf eang yn y diwydiant offer trydanol, a fabwysiadodd PCBs fel oerydd anfflamadwy ar gyfer cenhedlaeth newydd o drawsnewidwyr. Erbyn y 1960au, roedd teulu cynyddol Monsanto o PCBs hefyd yn cael eu defnyddio'n helaeth fel ireidiau, hylifau hydrolig, olewau torri, haenau gwrth-ddŵr, a selyddion hylif. Ymddangosodd tystiolaeth o effeithiau gwenwynig PCBs mor gynnar â'r 1930au, a dechreuodd gwyddonwyr o Sweden a oedd yn astudio effeithiau biolegol DDT ddod o hyd i grynodiadau sylweddol o PCBs yng ngwaed, gwallt a meinwe brasterog bywyd gwyllt yn y 1960au. Datgelodd ymchwil yn y 1960au a'r 1970au fod PCBs ac organoclorinau aromatig eraill yn garsinogenau cryf, a hefyd yn eu holrhain i amrywiaeth eang o anhwylderau atgenhedlu, datblygiadol a system imiwnedd. Mae eu cysylltiad cemegol uchel â mater organig, yn enwedig meinwe braster, yn gyfrifol am eu cyfraddau biogronni dramatig, a'u gwasgariad eang ar draws gwe fwyd dyfrol y Gogledd: mae penfras yr Arctig, er enghraifft, yn cario crynodiadau PCB 48 miliwn gwaith yn fwy na'u dyfroedd amgylchynol, a gall mamaliaid rheibus fel eirth gwynion gadw crynodiadau meinwe o PCBs fwy na 50 gwaith yn fwy na hynny. Er bod gweithgynhyrchu PCBs wedi'i wahardd yn yr Unol Daleithiau ym 1976, mae ei effeithiau gwenwynig ac aflonyddgar endocrin yn parhau ledled y byd. Canolfan gweithgynhyrchu PCB y byd oedd ffatri Monsanto ar gyrion East St. Louis, Illinois. Maestref sy'n dioddef o ddirwasgiad economaidd cronig yw East St. Louis, ar draws Afon Mississippi o St. Louis, wedi'i ffinio gan ddau weithfeydd prosesu metel mawr yn ogystal â chyfleuster Monsanto. Mae gan “East St. Louis,” yn ôl yr awdur addysg Jonathan Kozol, “rai o’r plant salaf yn America.” Mae Kozol yn adrodd bod gan y ddinas y gyfradd uchaf o farwolaethau ffetws a genedigaethau anaeddfed yn y wladwriaeth, y drydedd gyfradd uchaf o farwolaethau babanod, ac un o'r cyfraddau asthma plentyndod uchaf yn yr Unol Daleithiau.
Diocsin: Etifeddiaeth o Halogi Tmae pobl East St. Louis yn parhau i wynebu erchyllterau lefel uchel o amlygiad cemegol, tlodi, seilwaith trefol sy'n dirywio, a chwymp hyd yn oed y gwasanaethau dinas mwyaf sylfaenol, ond canfuwyd bod tref gyfagos Times Beach, Missouri felly wedi'i halogi'n llwyr â deuocsin y gorchmynnodd llywodraeth yr Unol Daleithiau ei wacáu ym 1982. Mae'n debyg bod y dref, yn ogystal â nifer o dirfeddianwyr preifat, wedi llogi contractwr i chwistrellu ei ffyrdd baw ag olew gwastraff i gadw llwch i lawr. Roedd yr un contractwr wedi cael ei gyflogi gan gwmnïau cemegol lleol i bwmpio allan eu tanciau llaid wedi'i halogi â deuocsin. Pan fu farw 50 o geffylau, anifeiliaid domestig eraill, a channoedd o adar gwyllt mewn arena dan do a oedd wedi’i chwistrellu â’r olew, dilynodd ymchwiliad a oedd yn y pen draw yn olrhain y marwolaethau i diocsin o’r tanciau llaid cemegol. Aeth dwy ferch ifanc a chwaraeodd yn yr arena yn sâl, un ohonynt yn yr ysbyty am bedair wythnos gyda niwed difrifol i'r arennau, a dangosodd llawer mwy o blant a anwyd i famau a oedd yn agored i'r olew halogedig deuocsin dystiolaeth o annormaleddau system imiwnedd a chamweithrediad sylweddol ar yr ymennydd. Er bod Monsanto wedi gwadu unrhyw gysylltiad â digwyddiad Times Beach yn gyson, datgelodd y Times Beach Action Group (TBAG) o St. Louis adroddiadau labordy yn dogfennu presenoldeb crynodiadau mawr o PCBs a gynhyrchwyd gan Monsanto mewn samplau pridd halogedig o'r dref. “O’n safbwynt ni, Monsanto sydd wrth wraidd y broblem yma ym Missouri,” eglura Steve Taylor o TBAG. Mae Taylor yn cydnabod bod llawer o gwestiynau am Times Beach a safleoedd halogedig eraill yn y rhanbarth yn parhau heb eu hateb, ond mae'n dyfynnu tystiolaeth bod ymchwiliadau agos i'r llaid a chwistrellwyd yn Times Beach wedi'u cyfyngu i'r ffynonellau hynny y gellir eu holrhain i gwmnïau heblaw Monsanto. Cyrhaeddodd y gorchudd yn Times Beach lefelau uchaf gweinyddiaeth Reagan yn Washington. Daeth asiantaethau amgylcheddol y genedl yn ystod blynyddoedd Reagan yn ddrwg-enwog am gytundebau ystafell gefn dro ar ôl tro swyddogion gyda swyddogion y diwydiant, lle yr addawyd gorfodi llac a dirwyon gostyngol yn sylweddol i gwmnïau ffafriedig. Gorfodwyd gweinyddwr penodedig Reagan o Asiantaeth Diogelu’r Amgylchedd, Anne Gorsuch Burford, i ymddiswyddo ar ôl dwy flynedd yn y swydd a chafodd ei chynorthwyydd arbennig, Rita Lavelle, ei charcharu am chwe mis am dyngu anudon a rhwystro cyfiawnder. Mewn un digwyddiad enwog, gorchmynnodd y Tŷ Gwyn Reagan i Burford gadw dogfennau ar Times Beach a safleoedd halogedig eraill yn nhaleithiau Missouri ac Arkansas yn ôl, gan nodi “braint gweithredol,” a dyfynnwyd Lavelle wedyn am rwygo dogfennau pwysig. Gohebydd ymchwiliol i'r Philadelphia Inquirer nododd papur newydd Monsanto fel un o'r cwmnïau cemegol y mae eu swyddogion gweithredol yn aml yn cynnal cyfarfodydd cinio a swper gyda Lavelle. Gohiriwyd y gwacáu a geisiwyd gan drigolion Times Beach tan 1982, 11 mlynedd ar ôl i'r halogiad gael ei ddarganfod gyntaf, ac 8 mlynedd ar ôl i'r achos gael ei nodi fel deuocsin. Gellir olrhain cysylltiad Monsanto â deuocsin yn ôl i weithgynhyrchu'r chwynladdwr 2,4,5-T, gan ddechrau ddiwedd y 1940au. “Bron yn syth, dechreuodd ei weithwyr fynd yn sâl gyda brech ar y croen, poenau anesboniadwy yn yr aelodau, cymalau a rhannau eraill o’r corff, gwendid, anniddigrwydd, nerfusrwydd a cholli libido,” eglura Peter Sills, awdur llyfr sydd ar ddod ar ddeuocsin. “Mae memos mewnol yn dangos bod y cwmni’n gwybod bod y dynion hyn mor sâl ag yr oedden nhw’n honni, ond fe gadwodd yr holl dystiolaeth honno’n gudd.” Tynnodd ffrwydrad yn ffatri chwynladdwyr Monsanto's Nitro, West Virginia ym 1949 sylw pellach at y cwynion hyn. Ni chafodd yr halogydd sy'n gyfrifol am yr amodau hyn ei nodi fel deuocsin tan 1957, ond mae'n debyg bod Corfflu Cemegol Byddin yr UD wedi ymddiddori yn y sylwedd hwn fel asiant rhyfela cemegol posibl. Cais a ffeiliwyd gan y Adolygiad Newyddiaduraeth St. Louis o dan Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth yr Unol Daleithiau datgelodd bron i 600 o dudalennau o adroddiadau a gohebiaeth rhwng Monsanto a Chorfflu Cemegol y Fyddin ar bwnc y sgil-gynnyrch chwynladdwr hwn, gan fynd mor bell yn ôl â 1952. Roedd y chwynladdwr Asiant Orange, a ddefnyddiwyd gan luoedd milwrol yr Unol Daleithiau i ddifetha ecosystemau fforest law Fietnam yn ystod y 1960au, yn gymysgedd o 2,4,5-T a 2,4-D a oedd ar gael o sawl ffynhonnell, ond Asiant Monsanto Roedd gan Orange grynodiadau o ddeuocsin lawer gwaith yn uwch na'r hyn a gynhyrchwyd gan Dow Chemical, prif wneuthurwr arall y defoliant. Gwnaeth hyn Monsanto y diffynnydd allweddol yn yr achos cyfreithiol a ddygwyd gan gyn-filwyr Rhyfel Fietnam yn yr Unol Daleithiau, a wynebodd amrywiaeth o symptomau gwanychol y gellir eu priodoli i amlygiad Agent Orange. Pan gyrhaeddwyd setliad o $180 miliwn ym 1984 rhwng 7 cwmni cemegol a chyfreithwyr y cyn-filwyr, gorchmynnodd y barnwr i Monsanto dalu 45.5 y cant o'r cyfanswm. Yn yr 1980au, ymgymerodd Monsanto â chyfres o astudiaethau a gynlluniwyd i leihau ei atebolrwydd, nid yn unig yn y siwt Asiant Orange, ond mewn achosion parhaus o halogiad gweithwyr yn ei ffatri gweithgynhyrchu yn West Virginia. Datgelodd achos llys tair blynedd a hanner a ddygwyd gan weithwyr rheilffordd a ddaeth i gysylltiad â deuocsin yn dilyn dadreiliad trên batrwm o ddata wedi'i drin a dyluniad arbrofol camarweiniol yn yr astudiaethau hyn. Daeth swyddog o EPA yr Unol Daleithiau i'r casgliad bod yr astudiaethau wedi'u trin i gefnogi honiad Monsanto bod effeithiau deuocsin wedi'u cyfyngu i'r clefyd croen cloracn. Mae ymchwilwyr Greenpeace Jed Greer a Kenny Bruno yn disgrifio’r canlyniad: “Yn ôl tystiolaeth o’r treial, camddosbarthodd Monsanto weithwyr agored a di-amlygiad, dileu yn fympwyol nifer o achosion canser allweddol, methu â gwirio dosbarthiad pynciau cloracne yn ôl meini prawf dermatitis diwydiannol cyffredin, ni wnaeth hynny. darparu sicrwydd o gofnodion heb eu ymyrryd a gyflwynir ac a ddefnyddir gan feddygon ymgynghorol, a gwneud datganiadau ffug am halogiad deuocsin mewn cynhyrchion Monsanto.” Datgelodd yr achos llys, lle rhoddodd y rheithgor ddyfarniad difrod cosbol $16 miliwn yn erbyn Monsanto, fod llawer o gynhyrchion Monsanto, o chwynladdwyr cartref i germladdiad Santophen a ddefnyddiwyd ar un adeg mewn diheintydd brand Lysol, wedi'u halogi'n fwriadol â deuocsin. “Roedd tystiolaeth swyddogion gweithredol Monsanto yn y treial yn portreadu diwylliant corfforaethol lle roedd gwerthiannau ac elw yn cael blaenoriaeth uwch na diogelwch cynhyrchion a’i weithwyr,” adroddodd y Toronto Globe a Mail ar ôl diwedd y treial. “Doedden nhw ddim yn poeni am iechyd a diogelwch eu gweithwyr,” eglura'r awdur Peter Sills. “Yn lle ceisio gwneud pethau’n fwy diogel, fe wnaethon nhw ddibynnu ar fygwth a bygwth diswyddiadau i gadw eu gweithwyr i weithio.” Cofnododd adolygiad dilynol gan Dr. Cate Jenkins o Gangen Datblygu Rheoleiddiol yr EPA hanes hyd yn oed yn fwy systematig o wyddoniaeth dwyllodrus. “Mewn gwirionedd mae Monsanto wedi cyflwyno gwybodaeth ffug i EPA a arweiniodd yn uniongyrchol at reoliadau gwanhau o dan RCRA [Deddf Cadwraeth ac Adfer Adnoddau] a FIFRA [Deddf Ffederal Pryfleiddiad, Ffwngleiddiad a Gnofilod]…” adroddodd Dr. Jenkins mewn memorandwm ym 1990 yn annog yr asiantaeth i cynnal ymchwiliad troseddol i'r cwmni. Cyfeiriodd Jenkins at ddogfennau mewnol Monsanto yn datgelu bod y cwmni wedi “meddyg” samplau o chwynladdwyr a gyflwynwyd i Adran Amaethyddiaeth yr Unol Daleithiau, wedi cuddio y tu ôl i ddadleuon “cemeg proses” i herio ymdrechion i reoleiddio 2,4-D a chlorophenolau amrywiol, wedi cuddio tystiolaeth ynghylch y halogi Lysol, ac eithrio cannoedd o'i gyn-weithwyr sâl o'i astudiaethau iechyd cymharol: “Gorchuddiodd Monsanto halogiad diocsin ystod eang o'i gynhyrchion. Methodd Monsanto â rhoi gwybod am halogiad, amnewidiodd gwybodaeth ffug yn honni nad oedd unrhyw halogiad neu gyflwynodd samplau i’r llywodraeth eu dadansoddi a oedd wedi’u paratoi’n arbennig fel nad oedd halogiad diocsin yn bodoli.”
Chwynladdwyr Cenhedlaeth Newydd TO ddydd i ddydd, mae chwynladdwyr glyffosad fel Roundup yn cyfrif am o leiaf un rhan o chwech o gyfanswm gwerthiant blynyddol Monsanto a hanner incwm gweithredu'r cwmni, efallai gryn dipyn yn fwy ers i'r cwmni droi oddi ar ei adrannau cemegolion diwydiannol a ffabrigau synthetig fel cwmni ar wahân, o'r enw Solutia, ym mis Medi 1997. Mae Monsanto yn hyrwyddo Roundup yn ymosodol fel chwynladdwr pwrpas cyffredinol diogel i'w ddefnyddio ar bopeth o lawntiau a pherllannau, i ddaliadau coedwig conwydd mawr, lle defnyddir chwistrelliad o'r awyr o'r chwynladdwr i atal twf eginblanhigion a llwyni collddail ac annog y twf coed ffynidwydd a sbriws proffidiol. Adolygodd Clymblaid Gogledd-orllewinol Oregon ar gyfer Dewisiadau Amgen i Blaladdwyr (NCAP) dros 408 o astudiaethau gwyddonol ar effeithiau glyffosad, ac o'r aminau polyoxyethylene a ddefnyddir fel syrffactydd yn Roundup, a daeth i'r casgliad bod y chwynladdwr yn llawer llai diniwed nag y mae hysbysebion Monsanto yn ei awgrymu: “Mae symptomau gwenwyno acíwt mewn bodau dynol yn dilyn llyncu Roundup yn cynnwys poen gastroberfeddol, chwydu, chwyddo yn yr ysgyfaint, niwmonia, ymwybyddiaeth yn cymylu, a dinistrio celloedd coch y gwaed. Mae gweithwyr sy'n cymysgu, llwytho a rhoi glyffosad wedi adrodd am lid y croen a'r llygaid. Roedd gan System Monitro Digwyddiad Plaladdwyr EPA 109 o adroddiadau am effeithiau iechyd yn gysylltiedig â dod i gysylltiad â glyffosad rhwng 1966 a mis Hydref, 1980. Roedd y rhain yn cynnwys llid y llygad neu'r croen, cyfog, pendro, cur pen, dolur rhydd, golwg aneglur, twymyn a gwendid.” Mae'n bwysig nodi bod y dyddiadau 1966-1980 yn cynrychioli cyfnod amser ymhell cyn i Roundup ddod i gael ei ddefnyddio'n eang. Roedd cyfres o hunanladdiadau a cheisio lladd eu hunain yn Japan yn ystod y 1980au gan ddefnyddio chwynladdwr Roundup yn caniatáu i wyddonwyr gyfrifo dogn marwol o chwe owns. Mae'r chwynladdwr 100 gwaith yn fwy gwenwynig i bysgod nag i bobl, yn wenwynig i bryfed genwair, bacteria pridd a ffyngau buddiol, ac mae gwyddonwyr wedi mesur nifer o effeithiau ffisiolegol uniongyrchol Roundup mewn pysgod a bywyd gwyllt arall, yn ogystal ag effeithiau eilaidd y gellir eu priodoli i ddifwyno o. coedwigoedd. Mae dadansoddiad o glyffosad yn N-nitrosoglyphosate a chyfansoddion cysylltiedig eraill wedi cynyddu pryderon ynghylch carsinogenigrwydd posibl cynhyrchion Roundup. Canfu astudiaeth ym 1993 ym Mhrifysgol California yn Ysgol Iechyd Cyhoeddus Berkeley mai glyffosad oedd yr achos mwyaf cyffredin o salwch yn ymwneud â phlaladdwyr ymhlith gweithwyr cynnal a chadw tirweddau yng Nghaliffornia, a'r prif achos ymhlith gweithwyr amaethyddol. Datgelodd adolygiad ym 1996 o lenyddiaeth wyddonol gan aelodau o Ford Gron Coedwig Dinasyddion Vermont - grŵp a lobïodd Ddeddfwrfa Vermont yn llwyddiannus am waharddiad ledled y wlad ar ddefnyddio chwynladdwyr mewn coedwigaeth - dystiolaeth wedi'i diweddaru o niwed i'r ysgyfaint, crychguriadau'r galon, cyfog, atgenhedlol. problemau, aberrations cromosom, a nifer o effeithiau eraill dod i gysylltiad â chwynladdwr Roundup. Ym 1997, ymatebodd Monsanto i bum mlynedd o gwynion gan Dwrnai Cyffredinol Talaith Efrog Newydd fod ei hysbysebion ar gyfer Roundup yn gamarweiniol; newidiodd y cwmni ei hysbysebion i ddileu honiadau bod y chwynladdwr yn “fioddiraddadwy” ac yn “gyfeillgar i’r amgylchedd,” ac wedi talu $50,000 tuag at gostau cyfreithiol y wladwriaeth yn yr achos. Ym mis Mawrth 1998, cytunodd Monsanto i dalu dirwy o $225,000 am gamlabelu cynwysyddion Roundup ar 75 achlysur gwahanol. Y gosb oedd y setliad mwyaf a dalwyd erioed am dorri Safonau Diogelu Gweithwyr y Ddeddf Ffederal Pryfleiddiad, Ffwngleiddiad a Gnofilod (FIFRA). Yn ôl y Wall Street Journal, Dosbarthodd Monsanto gynwysyddion y chwynladdwr gyda labeli yn cyfyngu mynediad i ardaloedd wedi'u trin am ddim ond 4 awr yn lle'r 12 awr ofynnol. Dim ond y diweddaraf yw hwn mewn cyfres o ddirwyon a dyfarniadau mawr yn erbyn Monsanto yn yr Unol Daleithiau, gan gynnwys canfyddiad atebolrwydd o $108 miliwn yn achos marwolaeth lewcemia gweithiwr o Texas ym 1986, setliad o $648,000 ar gyfer honiad o fethu ag adrodd am iechyd gofynnol. data i’r EPA ym 1990, dirwy o $1 miliwn gan Dwrnai Cyffredinol talaith Massachusetts ym 1991 yn achos gollyngiad dŵr gwastraff asid o 200,000 galwyn, setliad $39 miliwn yn Houston, Texas ym 1992 yn ymwneud â dyddodi cemegau peryglus i byllau heb eu leinio , a llu o rai eraill. Ym 1995, daeth Monsanto yn bumed ymhlith corfforaethau UDA yn Rhestr Rhyddhau Gwenwynig yr EPA, ar ôl rhyddhau 37 miliwn o bunnoedd o gemegau gwenwynig i'r awyr, tir, dŵr a thanddaear.
Byd Newydd Dewr Biotechnoleg MMae llawer o arsylwyr yn ystyried bod hyrwyddo ymosodol Onsanto o'i gynhyrchion biotechnoleg, o Hormon Twf Buchol ailgyfunol (rBGH), i ffa soia Roundup Ready a chnydau eraill, i'w amrywiaethau o gotwm sy'n gwrthsefyll pryfed, yn barhad o'i ddegawdau lawer o arferion moesegol amheus. . “Mae gan gorfforaethau bersonoliaethau, ac mae Monsanto yn un o’r rhai mwyaf maleisus,” eglura’r awdur Peter Sills. “O chwynladdwyr Monsanto i ddiheintydd Santophen i BGH, mae’n ymddangos eu bod nhw’n mynd allan o’u ffordd i frifo eu gweithwyr a brifo plant.” Yn wreiddiol, roedd Monsanto yn un o bedwar cwmni cemegol a oedd yn ceisio dod â Hormon Twf Buchol synthetig, a gynhyrchwyd mewn bacteria E. coli a luniwyd yn enetig i gynhyrchu'r protein buchol, i'r farchnad. Un arall oedd American Cyanamid, sydd bellach yn eiddo i American Home Products, sydd yn y broses o uno â Monsanto. Roedd ymdrech 14 mlynedd Monsanto i gael cymeradwyaeth gan Weinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau yr Unol Daleithiau (FDA) i ddod â BGH ailgyfunol i'r farchnad yn llawn dadl, gan gynnwys honiadau o ymdrech ar y cyd i atal gwybodaeth am effeithiau gwael yr hormon. Cafodd un milfeddyg o’r FDA, Richard Burroughs, ei ddiswyddo ar ôl iddo gyhuddo’r cwmni a’r asiantaeth o atal a thrin data i guddio effeithiau pigiadau rBGH ar iechyd buchod godro. Ym 1990, pan ymddangosodd cymeradwyaeth yr FDA i rBGH ar fin digwydd, rhyddhaodd patholegydd milfeddygol yng nghyfleuster ymchwil amaethyddol Prifysgol Vermont ddata a oedd wedi'i atal yn flaenorol i ddau ddeddfwr y wladwriaeth yn dogfennu cyfraddau uwch sylweddol o heintiad pwrs mewn buchod a oedd wedi'u chwistrellu â'r hormon Monsanto arbrofol ar y pryd. , yn ogystal ag achosion anarferol o namau geni sy'n anffurfio'n ddifrifol ymhlith epil buchod sy'n cael eu trin gan rBGH. Nododd adolygiad annibynnol o ddata'r Brifysgol gan grŵp eiriolaeth fferm rhanbarthol broblemau iechyd buchod ychwanegol yn gysylltiedig ag rBGH, gan gynnwys achosion uchel o anafiadau i'r traed a'r goes, anawsterau metabolaidd ac atgenhedlu, a heintiau crothol. Ceisiodd Swyddfa Gyfrifyddu Gyffredinol Cyngres yr Unol Daleithiau (GAO) ymchwiliad i'r achos, ond ni lwyddodd i gael y cofnodion angenrheidiol gan Monsanto a'r Brifysgol i gynnal ei hymchwiliad, yn enwedig mewn perthynas ag effeithiau teratogenig ac embryotocsig a amheuir. Daeth yr archwilwyr GAO i’r casgliad bod gan wartheg a chwistrellwyd ag rBGH gyfraddau mastitis (haint pwrs) draean yn uwch na buchod heb eu trin, ac argymhellwyd ymchwil pellach i’r risg o lefelau uwch o wrthfiotigau mewn llaeth a gynhyrchir gan ddefnyddio rBGH. Cymeradwywyd rBGH Monsanto gan yr FDA i'w werthu'n fasnachol gan ddechrau ym 1994. Y flwyddyn ganlynol, rhyddhaodd Mark Kastel o Undeb Amaethwyr Wisconsin astudiaeth o brofiadau ffermwyr Wisconsin gyda'r cyffur. Roedd ei ganfyddiadau yn rhagori ar y 21 o broblemau iechyd posibl yr oedd yn ofynnol i Monsanto eu rhestru ar y label rhybuddio ar gyfer ei frand Posilac o rBGH. Canfu Kastel adroddiadau eang o farwolaethau digymell ymhlith buchod a gafodd driniaeth rBGH, achosion uchel o heintiau pwrs, anawsterau metabolaidd difrifol a phroblemau lloia, ac mewn rhai achosion anallu i ddiddyfnu buchod wedi'u trin yn llwyddiannus oddi ar y cyffur. Yn sydyn roedd angen i lawer o ffermwyr llaeth profiadol a fu'n arbrofi ag rBGH adnewyddu cyfrannau mawr o'u buches. Yn hytrach na mynd i'r afael ag achosion cwynion ffermwyr am rBGH, aeth Monsanto ar y tramgwyddus, gan fygwth erlyn cwmnïau llaeth bach a hysbysebodd eu cynnyrch fel rhai rhydd o'r hormon artiffisial, a chymryd rhan mewn achos cyfreithiol gan nifer o gymdeithasau masnach y diwydiant llaeth yn erbyn y cyntaf a dim ond cyfraith labelu orfodol ar gyfer rBGH yn yr Unol Daleithiau. Er hynny, mae tystiolaeth o effeithiau niweidiol rBGH ar iechyd buchod a phobl yn parhau i gynyddu. Mae ymdrechion i atal labelu allforion ffa soia ac indrawn wedi'u peiriannu'n enetig o'r Unol Daleithiau yn awgrymu parhad o'r arferion a gynlluniwyd i wasgu cwynion yn erbyn hormon llaeth Monsanto. Tra bod Monsanto yn dadlau y bydd ei ffa soia “Parod i Roundup” yn y pen draw yn lleihau'r defnydd o chwynladdwyr, mae derbyniad eang o fathau o gnydau sy'n goddef chwynladdwyr yn ymddangos yn llawer mwy tebygol o gynyddu dibyniaeth ffermwyr ar chwynladdwyr. Mae chwyn sy'n dod i'r amlwg ar ôl i'r chwynladdwr gwreiddiol wedi'i wasgaru neu dorri i lawr yn aml yn cael eu trin â chwynladdwyr pellach. “Bydd yn hyrwyddo gorddefnyddio’r chwynladdwr,” meddai’r ffermwr ffa soia o Missouri, Bill Christison, wrth Kenny Bruno o Greenpeace International. “Os oes pwynt gwerthu i RRS, y ffaith y gallwch chi lanio ardal gyda llawer o chwyn a defnyddio cemegau dros ben i frwydro yn erbyn eich problem, ac nid dyna ddylai unrhyw un fod yn ei wneud.” Mae Christison yn gwrthbrofi honiad Monsanto bod hadau sy'n gwrthsefyll chwynladdwyr yn angenrheidiol i leihau erydiad pridd o ganlyniad i drin gormodol, ac mae'n adrodd bod ffermwyr y Canolbarth wedi datblygu nifer o ddulliau eu hunain ar gyfer lleihau'r defnydd cyffredinol o chwynladdwyr. Mae Monsanto, ar y llaw arall, wedi cynyddu ei gynhyrchiad o Roundup yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Gyda patent yr Unol Daleithiau Monsanto ar gyfer Roundup i fod i ddod i ben yn y flwyddyn 2000, a chystadleuaeth gan gynhyrchion glyffosad generig eisoes yn dod i'r amlwg ledled y byd, mae pecynnu chwynladdwr Roundup gyda hadau "Roundup Ready" wedi dod yn ganolbwynt i strategaeth Monsanto ar gyfer twf parhaus mewn gwerthiant chwynladdwyr. Nid yw canlyniadau iechyd ac amgylcheddol posibl cnydau sy’n gallu goddef Roundup wedi’u hymchwilio’n llawn, gan gynnwys effeithiau alergenaidd, ymledoledd posibl neu chwyn, a’r posibilrwydd o drosglwyddo ymwrthedd i chwynladdwyr trwy baill i ffa soia neu blanhigion cysylltiedig eraill. Er y gall unrhyw broblemau gyda ffa soia sy'n gwrthsefyll chwynladdwr gael eu diystyru fel rhai hirfaith a braidd yn hapfasnachol, mae'n ymddangos bod profiad tyfwyr cotwm yr Unol Daleithiau gyda hadau Monsanto wedi'u peiriannu'n enetig yn adrodd stori wahanol iawn. Mae Monsanto wedi rhyddhau dau fath o gotwm wedi'i beiriannu'n enetig, gan ddechrau ym 1996. Mae un yn amrywiaeth sy'n gwrthsefyll Roundup a'r llall, o'r enw “Bollgard,” yn cyfrinachu tocsin bacteriol gyda'r bwriad o reoli difrod gan dri phla cotwm blaenllaw. Mae'r tocsin, sy'n deillio o Bacillus thuringiensis, wedi cael ei ddefnyddio gan dyfwyr organig ar ffurf chwistrell bacteriol naturiol ers y 1970au cynnar. Ond er bod bacteria Bt yn gymharol fyrhoedlog, ac yn secretu eu tocsin ar ffurf sydd ond yn cael ei actifadu yn systemau treulio alcalïaidd mwydod a lindys penodol, mae cnydau Bt wedi'u peiriannu'n enetig yn secretu ffurf weithredol o'r tocsin trwy gydol cylch bywyd y planhigyn. Mae llawer o'r india-corn wedi'i beiriannu'n enetig sydd ar y farchnad ar hyn o bryd, er enghraifft, yn amrywiaeth secreting Bt, a gynlluniwyd i wrthyrru'r gwreiddyn ŷd a phlâu cyffredin eraill. Y broblem gyntaf a ragwelir yn eang gyda'r cnydau hyn sy'n cuddio plaladdwyr yw bod presenoldeb y tocsin trwy gydol cylch bywyd y planhigyn yn debygol o annog datblygiad rhywogaethau gwrthiannol o blâu cnydau cyffredin. Mae EPA yr UD wedi penderfynu y gall ymwrthedd eang i Bt wneud cymhwysiad naturiol o facteria Bt yn aneffeithiol mewn dim ond tair i bum mlynedd ac mae'n ei gwneud yn ofynnol i dyfwyr blannu llochesi o hyd at 40 y cant o gotwm nad yw'n Bt mewn ymgais i atal yr effaith hon. Yn ail, gall y tocsin gweithredol sy'n cael ei ryddhau gan y planhigion hyn niweidio pryfed, gwyfynod a glöynnod byw buddiol, yn ogystal â'r rhywogaethau hynny y mae tyfwyr yn dymuno eu dileu. Ond mae effeithiau niweidiol cotwm “Bollgard” sy'n cyfrinachu Bt wedi profi i fod yn llawer mwy uniongyrchol, digon fel bod Monsanto a'i bartneriaid wedi tynnu pum miliwn o bunnoedd o hadau cotwm wedi'u peiriannu'n enetig oddi ar y farchnad ac wedi cytuno i setliad gwerth miliynau o ddoleri gyda ffermwyr yng Nghymru. yr Unol Daleithiau deheuol. Dyfarnwyd bron i $2 filiwn i dri ffermwr a wrthododd ymgartrefu â Monsanto gan Gyngor Cyflafareddu Hadau Mississippi. Nid yn unig yr ymosodwyd ar blanhigion gan y llyngyr cotwm, a honnodd Monsanto y byddent yn ymwrthol iddo, ond roedd egino yn smotiog, cnwd yn isel, a phlanhigion ar goll, yn ôl nifer o gyfrifon cyhoeddedig. Adroddodd rhai ffermwyr golledion cnydau o hyd at 50 y cant. Adroddodd ffermwyr a blannodd cotwm Monsanto's Roundup-resistant hefyd fethiannau cnwd difrifol, gan gynnwys bolltau anffurfiedig a drygionus a ddisgynnodd yn sydyn oddi ar y planhigyn dri chwarter y ffordd trwy'r tymor tyfu. Er gwaethaf y problemau hyn, mae Monsanto yn hyrwyddo'r defnydd o beirianneg enetig mewn amaethyddiaeth trwy gymryd rheolaeth o lawer o'r cwmnïau hadau mwyaf, mwyaf sefydledig yn yr Unol Daleithiau. Mae Monsanto bellach yn berchen ar Holdens Foundation Seeds, cyflenwr germplasm a ddefnyddir ar 25-35 y cant o erwau indrawn yr Unol Daleithiau, ac Asgrow Agronomics, y mae'n ei ddisgrifio fel “bridiwr, datblygwr a dosbarthwr ffa soia blaenllaw yn yr Unol Daleithiau.” Y gwanwyn diwethaf hwn, cwblhaodd Monsanto ei gaffaeliad o De Kalb Genetics, yr ail gwmni hadau mwyaf yn yr Unol Daleithiau a'r nawfed mwyaf yn y byd, yn ogystal â Delta and Pine Land, cwmni hadau cotwm mwyaf yr Unol Daleithiau. Gyda'i gaffaeliad Delta a Pine, mae Monsanto bellach yn rheoli 85 y cant o farchnad hadau cotwm yr Unol Daleithiau. Mae'r cwmni wedi bod yn ymosodol ar gaffaeliadau corfforaethol a gwerthu cynnyrch mewn gwledydd eraill hefyd. Ym 1997, prynodd Monsanto Sementes Agroceres SA, a ddisgrifiwyd fel “y cwmni hadau corn blaenllaw ym Mrasil,” gyda chyfran o'r farchnad o 30 y cant. Yn gynharach eleni, ymchwiliodd Heddlu Ffederal Brasil i fewnforio anghyfreithlon honedig o leiaf 200 o fagiau o ffa soia trawsenynnol, a chafodd rhai ohonynt eu holrhain i is-gwmni Ariannin Monsanto. Yn ôl cyfraith Brasil, dim ond ar ôl cyfnod o gwarantîn a phrofion y gellir cyflwyno cynhyrchion trawsgenig tramor i atal difrod posibl i fflora brodorol. Yng Nghanada, bu'n rhaid i Monsanto ddwyn i gof 60,000 o fagiau o hadau rêp wedi'u peiriannu'n enetig (“canola”) ym 1997. Mae'n debyg bod y llwyth o hadau sy'n gwrthsefyll Roundup yn cynnwys genyn a fewnosodwyd a oedd yn wahanol i'r un a gymeradwywyd i'w fwyta gan bobl a da byw. Er bod chwynladdwyr Monsanto a chynhyrchion wedi'u peiriannu'n enetig wedi bod yn destun dadlau cyhoeddus ers blynyddoedd lawer, mae gan ei gynhyrchion fferyllol hanes cythryblus hefyd. Cynnyrch blaenllaw is-gwmni fferyllol Monsanto's GD Searle yw'r aspartame melysydd artiffisial, a werthir o dan yr enwau brand Nutrasweet a Equal. Ym 1981, bedair blynedd cyn i Monsanto brynu Searle, cadarnhaodd Bwrdd Ymholi Gweinyddu Bwyd a Chyffuriau a oedd yn cynnwys tri gwyddonydd annibynnol adroddiadau a oedd wedi bod yn cylchredeg ers wyth mlynedd y gallai “aspartame achosi tiwmorau ar yr ymennydd.” Diddymodd yr FDA drwydded Searle i werthu aspartame, dim ond i'w benderfyniad gael ei wrthdroi o dan gomisiynydd newydd a benodwyd gan yr Arlywydd Ronald Reagan. Mae astudiaeth 1996 yn y Journal of Neuropathology and Experimental Neurology wedi adnewyddu'r pryder hwn, gan gysylltu aspartame â chynnydd sydyn mewn canserau'r ymennydd yn fuan ar ôl i'r sylwedd gael ei gyflwyno. Mae Dr. Erik Millstone o Uned Ymchwil Polisi Gwyddoniaeth Prifysgol Sussex yn dyfynnu cyfres o adroddiadau o'r 1980au sy'n cysylltu aspartame ag amrywiaeth eang o adweithiau niweidiol mewn defnyddwyr sensitif, gan gynnwys cur pen, golwg aneglur, diffyg teimlad, colled clyw, sbasmau cyhyr, a chymhellion. trawiadau epileptig, ymhlith nifer o rai eraill. Ym 1989, rhedodd Searle yn erbyn yr FDA eto, a gyhuddodd y cwmni o hysbysebu camarweiniol yn achos ei gyffur gwrth-wlser, Cytotec. Dywedodd yr FDA fod yr hysbysebion wedi'u cynllunio i farchnata'r cyffur i boblogaeth lawer ehangach ac iau nag yr oedd yr asiantaeth wedi'i gynghori. Roedd yn ofynnol i Searle/Monsanto gymryd hysbyseb mewn nifer o gyfnodolion meddygol, dan y pennawd “Cyhoeddwyd I Gywiro Hysbyseb Flaenorol a Ystyriai’r Weinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau yn Gamarweiniol.”
Greenwash Monsanto Go ystyried yr hanes hir a thrafferthus hwn, mae'n hawdd deall pam mae dinasyddion gwybodus ledled Ewrop a'r Unol Daleithiau yn amharod i ymddiried yn Monsanto â dyfodol ein bwyd a'n hiechyd. Ond mae Monsanto yn gwneud popeth o fewn ei allu i ymddangos yn ddiguro gan y gwrthwynebiad hwn. Trwy ymdrechion fel eu hymgyrch hysbysebu gwerth £1 miliwn ym Mhrydain, eu nawdd i arddangosfa Bioamrywiaeth uwch-dechnoleg newydd yn Amgueddfa Hanes Naturiol America yn Efrog Newydd, a llawer o rai eraill, maent yn ceisio ymddangos yn wyrddach, yn fwy cyfiawn, a mwy. edrych ymlaen na hyd yn oed eu gwrthwynebwyr. Yn yr Unol Daleithiau maent yn cryfhau eu delwedd, ac yn debygol o ddylanwadu ar bolisi, gyda chefnogaeth pobl ar lefelau uchaf gweinyddiaeth Clinton. Ym mis Mai 1997, etholwyd Mickey Kantor, pensaer ymgyrch etholiadol Bill Clinton yn 1992 a Chynrychiolydd Masnach yr Unol Daleithiau yn ystod tymor cyntaf Clinton, i sedd ar Fwrdd Cyfarwyddwyr Monsanto. Mae Marcia Hale, a arferai fod yn gynorthwyydd personol i’r arlywydd, wedi gwasanaethu fel swyddog materion cyhoeddus Monsanto ym Mhrydain. Mae’r Is-lywydd Al Gore, sy’n adnabyddus yn yr Unol Daleithiau am ei ysgrifau a’i areithiau ar yr amgylchedd, wedi bod yn gefnogwr lleisiol i fiotechnoleg o leiaf ers ei ddyddiau yn Senedd yr UD. Cyn hynny, roedd Prif Gynghorydd Polisi Domestig Gore, David W. Beier, yn Uwch Gyfarwyddwr Materion y Llywodraeth yn Genentech, Inc. O dan y Prif Swyddog Gweithredol Robert Shapiro, mae Monsanto wedi gwneud pob ymdrech i drawsnewid ei ddelwedd o fod yn gludwr cemegau peryglus i sefydliad goleuedig, blaengar sy'n croesi i fwydo'r byd. Mae Shapiro, a aeth i weithio i GD Searle ym 1979 ac a ddaeth yn llywydd ei Grŵp Nutrasweet ym 1982, yn eistedd ar Bwyllgor Ymgynghorol y Llywydd ar Bolisi Masnach a Negodi a gwasanaethodd am dymor fel aelod o Adolygiad Polisi Domestig y Tŷ Gwyn. Mae’n disgrifio’i hun fel Gŵr Gweledol a Dadeni, gyda chenhadaeth i ddefnyddio adnoddau’r cwmni i newid y byd: “Yr unig reswm dros weithio mewn cwmni mawr yw bod gennych chi’r gallu i wneud pethau ar raddfa fawr sydd mewn gwirionedd. bwysig," meddai wrth gyfwelydd o blaid Moeseg Busnes, cyfnodolyn blaenllaw ar gyfer y mudiad “busnes cymdeithasol gyfrifol” yn yr Unol Daleithiau. Prin yw'r rhithiau sydd gan Shapiro am enw da Monsanto yn yr Unol Daleithiau, gan adrodd gyda chydymdeimlad gyfyng-gyngor llawer o weithiwr Monsanto y gallai plant ei gymdogion winsio pan fyddant yn darganfod ble mae'r gweithiwr yn gweithio. Mae’n awyddus i ddangos ei fod yn cyd-fynd â’r awydd eang am newid systemig, ac mae’n benderfynol o ailgyfeirio’r awydd hwn at ddibenion ei gwmni, fel y dangosodd mewn cyfweliad diweddar â’r Gymdeithas. Adolygiad Busnes Harvard: “Nid yw'n gwestiwn o fechgyn da a dynion drwg. Nid oes diben dweud, 'Pe bai dim ond y dynion drwg hynny yn mynd allan o fusnes, yna byddai'r byd yn iawn.' Mae'n rhaid i'r system gyfan newid; mae cyfle enfawr i ailddyfeisio.” Wrth gwrs, mae system Shapiro ar ei newydd wedd yn un lle mae corfforaethau enfawr nid yn unig yn parhau i fodoli, ond yn arfer rheolaeth gynyddol dros ein bywydau. Ond mae Monsanto wedi diwygio, dywedir wrthym. Maent wedi llwyddo i ddileu eu rhaniadau cemegol diwydiannol ac maent bellach wedi ymrwymo i ddisodli cemegau â “gwybodaeth,” ar ffurf hadau wedi'u peiriannu'n enetig a chynhyrchion biotechnoleg eraill. Mae hwn yn safiad eironig i gwmni y mae ei gynnyrch mwyaf proffidiol yn chwynladdwr, ac y mae'n ymddangos bod ei ychwanegyn bwyd proffil uchaf yn gwneud rhai pobl yn sâl iawn. Mae'n rôl annhebygol i gwmni sy'n ceisio dychryn beirniaid gydag achosion cyfreithiol ac atal beirniadaeth yn y cyfryngau. Y diweddaraf gan Monsanto Adroddiad Blynyddol, fodd bynnag, yn dangos yn glir ei fod wedi dysgu'r holl eiriau cywrain iawn. Nid chwynladdwr yw Roundup, mae'n arf i leihau tir a lleihau erydiad pridd. Nid dim ond elw i Monsanto yw cnydau wedi'u peiriannu'n enetig, maen nhw'n ymwneud â datrys problem ddi-ildio twf poblogaeth. Nid yw biotechnoleg yn lleihau popeth sy’n fyw i faes nwyddau—eitemau i’w prynu a’u gwerthu, eu marchnata a’u patentu—ond mewn gwirionedd mae’n arwydd o “ddadgo- moditeiddio”: amnewid cynhyrchion un-màs-gynhyrchu gydag amrywiaeth eang o gynhyrchion arbenigol. , cynhyrchion gwneud-i-archeb. Dyma Newspeak o'r radd flaenaf. Yn olaf, credwn nad mater o haerllugrwydd corfforaethol yn unig yw hyrwyddiad ymosodol Monsanto o fiotechnoleg, ond yn hytrach sylweddoli ffaith syml natur. Darllenwyr y Monsanto Adroddiad Blynyddol yn cael eu cyflwyno gyda chyfatebiaeth rhwng twf cyflym heddiw yn nifer y parau sylfaen DNA a nodwyd a'r duedd esbonyddol o miniaturization yn y diwydiant electroneg, tuedd a nodwyd gyntaf yn y 1960au. Mae Monsanto wedi galw twf esbonyddol ymddangosiadol yr hyn y mae’n ei alw’n “wybodaeth fiolegol” i fod yn ddim llai na “Cyfraith Monsanto.” Fel unrhyw gyfraith natur dybiedig arall, nid oes gan un fawr o ddewis ond gweld ei ragfynegiadau'n cael eu gwireddu ac, yma, nid yw'r rhagfynegiad yn ddim llai na thwf esbonyddol parhaus cyrhaeddiad byd-eang Monsanto. Ond nid dim ond “cyfraith natur” yw twf unrhyw dechnoleg. Nid grymoedd cymdeithasol iddyn nhw eu hunain mo technolegau, na dim ond “offer” niwtral y gellir eu defnyddio i fodloni unrhyw ddiben cymdeithasol a ddymunwn. Yn hytrach maent yn gynnyrch sefydliadau cymdeithasol a buddiannau economaidd penodol. Unwaith y bydd cwrs penodol o ddatblygiad technolegol wedi'i roi ar waith, gall gael canlyniadau llawer ehangach nag y gallai ei grewyr fod wedi'u rhagweld: po fwyaf pwerus yw'r dechnoleg, y mwyaf dwys yw'r canlyniadau. Er enghraifft, cynyddodd y Chwyldro Gwyrdd fel y'i gelwir mewn amaethyddiaeth yn y 1960au a'r 1970au dros dro gynnyrch cnydau, a hefyd yn gwneud ffermwyr ledled y byd yn fwyfwy dibynnol ar fewnbynnau cemegol costus. Ysgogodd hyn ddadleoliadau eang o bobl o’r wlad, ac mewn llawer o wledydd mae wedi tanseilio’r pridd, y dŵr daear, a’r sylfaen tir cymdeithasol a gynhaliodd bobl am filoedd o flynyddoedd. Mae'r dadleoliadau hyn ar raddfa fawr wedi hybu twf poblogaeth, trefoli, a dadrymuso cymdeithasol, sydd yn eu tro wedi arwain at gylchred arall o dlodi a newyn. Mae’r “ail Chwyldro Gwyrdd” a addawyd gan Monsanto a chwmnïau biotechnoleg eraill yn bygwth amhariadau hyd yn oed yn fwy mewn daliadaeth tir traddodiadol a chysylltiadau cymdeithasol. Wrth wrthod Monsanto a'i biotechnoleg, nid ydym o reidrwydd yn gwrthod technoleg fel y cyfryw, ond yn ceisio disodli technoleg sy'n gwadu bywyd o drin, rheoli, ac elw gyda thechnoleg wirioneddol ecolegol, a gynlluniwyd i barchu patrymau natur, gwella personol a chymunedol. iechyd, cynnal cymunedau tir, a gweithredu ar raddfa wirioneddol ddynol. Os ydym yn credu mewn democratiaeth, mae’n hollbwysig bod gennym yr hawl i ddewis pa dechnolegau sydd orau i’n cymunedau, yn hytrach na chael sefydliadau anatebol fel Monsan i benderfynu drosom. Yn hytrach na thechnolegau a gynlluniwyd ar gyfer cyfoethogi ychydig yn barhaus, gallwn seilio ein technoleg yn y gobaith o fwy o gytgord rhwng ein cymunedau dynol a'r byd naturiol. Mae ein hiechyd, ein bwyd a dyfodol bywyd ar y ddaear yn wirioneddol yn y fantol. Z Adargraffiad yw'r erthygl hon o'r stori arweiniol yn y rhifyn o Loegr sydd bron wedi'i atal Ecolegydd cylchgrawn (gw Z Rhagfyr 1998). Mae wedi'i dewis fel un o'r 25 Stori Wedi'i Sensoreiddio Uchaf gan Brosiect Censored. Brian Tokar yw awdur Daear ar Werth (South End Press, 1997) a Yr Amgen Gwyrdd (Argraffiad Diwygiedig: Cyhoeddwyr y Gymdeithas Newydd, 1992). Mae'n dysgu yn y Sefydliad Ecoleg Gymdeithasol a Choleg Goddard.