Ni waeth pwy ydych chi neu ble rydych chi'n byw, mae Monsanto wedi goresgyn eich bywyd. Mae dosbarthwr hadau mwyaf y byd, cemegau amaethyddol, a biotechnoleg yn effeithio nid yn unig ar ffermwyr, ond hefyd ar dir a diwylliannau pawb sy'n tyfu neu'n bwyta bwyd ar y blaned hon, meddai Athro Celfyddydau Cyfryngau Prifysgol Iowa (UI) Sarah Kanouse. “Nid oes unrhyw le nad yw cemegau Monsanto yn ei gyffwrdd,” meddai Kanouse. “Nid oes unrhyw le sydd heb gael eu heconomi, eu heco-system, eu hunion gyrff wedi’u llygru gan unrhyw nifer o’u cynhyrchion. Yn fwyaf diweddar GMOs, ond yn y gorffennol Deuocsin a PCBs, Asparteme, a'r holl bethau hyn."
Yn aelod o Compass, casgliad ar raddfa fawr o artistiaid ac actifyddion sy'n cydweithio i hyrwyddo cyfiawnder cymdeithasol ac amgylcheddol, trefnodd Kanouse wrandawiad ffug tair awr ar ddydd Sadwrn, Ebrill 21, mewn awditoriwm ysgol gyfraith fach. Dechreuodd yr achos pan ddaeth pump o “farnwyr” mewn gwisg ddu i mewn a chymryd eu seddau ar y podiwm.
Gwasanaethodd Kanouse fel eiriolwr y bobl a chyhoeddodd nad oedd unrhyw rwymedigaeth arnynt i fod yn gyfartal gan fod gan Monsanto gyllideb ddigonol ar gyfer hysbysebu, cysylltiadau cyhoeddus, lobïo, ac ati. Nododd fod gan y cwmni rhyngwladol $17 biliwn mewn asedau a refeniw blynyddol o $10.5 biliwn.
Y cyntaf i dystio oedd cyn-filwr yr ymddangosodd ei ddyddodiad wedi'i recordio ymlaen llaw ar sgrin. Yn agored i Asiant Orange pan oedd yn Fietnam, cafodd Bill Kapp Hepatitis C ac aeth i Glinig Mayo i gael triniaeth Interferon chwe blynedd yn ôl. Arweiniodd hyn at gryndod di-ildio yn ei fraich dde. “Cyn i mi gymryd y driniaeth roeddwn yn gallu adeiladu fy nhŷ fy hun,” meddai, ei fraich yn amlwg yn crynu. “Nawr alla i ddim swingio morthwyl.”
Er ei fod yn anabl gan y driniaeth, canlyniad a gadarnhawyd gan Ysbyty'r Veteran's yn Iowa City, llwyddodd Monsanto i ddianc rhag cyfrifoldeb cyfreithiol.
Monsanto, y Gyfraith, a Natur
Dywed Kanouse fod defnyddio’r broses ffug-gyfreithiol i alw am atebolrwydd yn codi cwestiynau am y system gyfreithiol. “Yn ddelfrydol, mae gan y broses gyfreithiol sawl cam,” meddai. “Mae’n gyfle i dystiolaeth gael ei phwyso, i bobl ddod ymlaen a siarad, i benderfynu ar wirionedd a niwed, ac i wneud iawn. Yr hyn yr ydym wedi'i weld dro ar ôl tro gyda llawer o achosion cyfreithiol yn erbyn Monsanto yw bod y system gyfreithiol yn cael ei thrin yn fawr iawn gan arian. ”
Y canlyniad, meddai Kanouse, yw bod y gyfraith bresennol ond yn cydnabod rhai mathau o niwed y gellir eu mesur yn gorfforol neu'n ariannol, gan adael niweidiau sy'n fwy anniriaethol heb eu cydnabod gan ein system gyfreithiol. “Beth yw gwerth a beth yw statws moesol afon neu ieir bach yr haf neu bysgodyn?” mae hi'n gofyn. “Mae'r rhain i gyd yn greaduriaid nad oes ganddyn nhw iawndal mewn llys barn.”
Mae llawer o bobl wedi amau ers tro bod cysylltiad rhwng y defnydd o gemegau ac Anhwylder Cwymp Cytrefi (CCD) sydd wedi bod yn ddinistriol i wenyn ledled y byd. Yn ddiweddar gwaharddodd Gwlad Pwyl y defnydd o ŷd Mon810 Monsanto, gan ei gwneud y wlad gyntaf i gydnabod effaith GMOs ar wenyn.
Nid yw'r llywodraeth ffederal, yr effeithiwyd arni gan lobïwyr ac ariannu ymgyrchoedd, wedi gwneud llawer i amddiffyn y defnyddwyr, ffermwyr organig, na'r amgylchedd. Penodwyd cyn-Lywodraethwr Iowa, Tom Vilsack, y bu ei gwmni cyfreithiol yn amddiffyn Monsanto mewn achosion llys, gan yr Arlywydd Barack Obama yn ysgrifennydd amaethyddiaeth, gwrthdaro buddiannau amlwg.
“Mae camddefnydd gwaethaf Monsanto wedi digwydd, nid yn yr Unol Daleithiau, ond mewn gwledydd eraill,” meddai Kaouse, gan nodi sut y gwthiodd Monsanto amaethyddiaeth gemegol yn India.
Cotwm Bt Monsanto Trychineb Yn India
Cotwm ac eggplant (brinjal) wedi bod yn ddau o gnydau mwyaf proffidiol India. Siaradodd dau fyfyriwr PhD o India sy'n galw eu hunain yn “Cotton” a “Brinjal,” am y difrod a achoswyd gan Monsanto i ffermydd cotwm ac wyau planhigion yn eu mamwlad. “Yn India, gyda’r cynaeafau’n methu a phrisiau hadau chwyddedig, dechreuodd ffermwyr cynhaliaeth dlawd fynd yn fethdalwyr a dechreuodd y ffermwyr anodd hyn ladd eu hunain,” meddai Cotton. “Yn aml, byddent yn cymryd eu bywydau trwy yfed yr union bryfleiddiad a roddodd Monsanto iddynt - tyst erchyll i ba raddau y mae Monsanto wedi difetha bywydau ein ffermwyr.” Dywedodd Cotton fod dros 17,000 o ffermwyr wedi cyflawni hunanladdiad yn 2009, y flwyddyn y gwnaethon nhw ei chyfrif ddiwethaf. Yna esboniodd sut y dechreuodd Monsanto chwistrellu hadau hybrid cotwm Indiaidd gyda bacillus thuringiensis (Bt) bacteriwm yn y pridd sy'n helpu i frwydro yn erbyn plâu cotwm. Bu Monsanto yn cydweithio â Mahyco, cwmni Indiaidd, a chydag addewidion i ffermwyr ynghylch cynnyrch uchel a defnydd is o blaladdwyr. Cymeradwywyd Bt cotwm ar gyfer defnydd masnachol yn 2002.
“Roedd yn rhaid i ffermwyr a oedd yn arfer prynu hadau cotwm am $7 cyn nawr brynu cotwm Bt am $40,” meddai Cotton. Roedd y pris uchel i fod yn werth chweil gan y byddai cotwm Bt yn ymladd yn erbyn yr holl blâu hyn ac ni fyddai angen plaladdwyr. Ond, nid oedd yr holl bethau hyn a addawyd yn digwydd yn seiliedig ar yr hyn a welsant yn y labordai yn gweithio ar lawr gwlad.”
Dywedodd Cotton fod Bt cotton yn fethiant llwyr a gadawodd ffermwyr mewn dyled economaidd fawr. “Methodd cotwm Bt ag atal yr ymosodiad bollworm y cafodd ei gynllunio ar ei gyfer ac roedd y ffermwyr yn dal i orfod chwistrellu plaladdwyr ar gyfer plâu eraill,” meddai Cotton. “Felly nid yn unig y daeth plâu mawr ymwrthol i'r amlwg, ond profodd Bt cotwm i fod yn fwy agored i blâu a chlefydau na'r mathau traddodiadol. Beiodd Monsanto a Mahyco y ffermwyr tlawd am beidio â dyfrhau eu caeau’n iawn.”
Chwaraewyd Cotton gan Abhilash Kizhakke Puliyakote, myfyriwr peirianneg fiofeddygol PhD sy'n credu mewn cymhwyso ymchwil wyddonol i wella bywydau dynol, ond dim ond ar ôl profion trwyadl ac astudiaethau a adolygwyd gan gymheiriaid, gyda chaniatâd gwybodus.
Chwaraewyd Brinjal, sy'n golygu eggplant, gan Renu Pariyadath, myfyriwr PhD mewn astudiaethau cyfathrebu ym Mhrifysgol Iowa. Dywedodd Brinjal fod Monsanto hefyd yn bwriadu cyflwyno bwyd GM i'w fwyta gan bobl am y tro cyntaf. Mae yna 2,500 o fathau o eggplant yn India. “Roedden nhw’n chwilio am biliwn o lygod mawr labordy i arbrofi arnyn nhw,” meddai. “Ond, rydyn ni wedi dysgu ein gwers o Bt cotwm. Roedd y Pwyllgor Cymeradwyo Peirianneg Genetig yn India yn iawn i Bt brinjal am amaethu masnachol ym mis Hydref 2009. Roedd gwyddonwyr, ffermwyr, actifyddion gwrth-GM wedi eu cythruddo a mynegwyd eu pryder gyda phrotestiadau cyhoeddus ledled y wlad.”
Nododd Brinjal fod pobl ledled y wlad wedi ymprydio am un diwrnod llawn ym mis Ionawr 2010, y diwrnod a oedd yn nodi pen-blwydd marwolaeth Mahatma Gandhi, “I brotestio yn erbyn colli ein rhyddid caled ac amddiffyn ein sofraniaeth bwyd,” meddai. “Unodd tair talaith ar ddeg yn India yn y frwydr hon yn erbyn Bt brinjal ac o’r diwedd fe wnaethon ni ennill.”
Gosododd llywodraeth India foratoriwm ar Bt brinjal, ond dim ond nes bod mwy o brofion yn cael eu cynnal a'i fod yn ddiogel i fodau dynol ei fwyta.
Mae Puliyakote a Pariyadath ill dau yn aelodau o Gymdeithas Datblygu India (AID), mudiad gwirfoddol sy'n weithredol yn y mudiad gwrth-GM yn India. Mae AID yn gefnogwr prosiectau datblygu cynaliadwy ar lawr gwlad yn India. “Fe wnaethon ni ddechrau pennod myfyriwr o AID y llynedd ym Mhrifysgol Iowa a meddwl y byddai menter Gwrandawiadau Monsanto yn ffordd dda o ddod i adnabod eraill a oedd â diddordeb yn yr un achosion â ni,” ysgrifennodd Pariyadath mewn e-bost diweddar. “Roedd gwrandawiadau Monsanto yn gyfle gwych i ni gyflwyno cyflwr y ffermwyr Indiaidd sy’n methu ymladd yn ôl yn erbyn y corfforaethau ac sydd mewn dirfawr angen llais.”
Bwydo'r Ddaear
Daeth Scott Koepke, gweithredwr bwyd lleol sy'n dysgu pobl ifanc am bwysigrwydd pridd iach i gynhyrchu bwyd, â basged i'r stondin. “Mae angen i fwyd fwyta yn gyntaf,” meddai Koepke wrth ei fyfyrwyr. Cyrhaeddodd i mewn i'r fasged a dod â llond llaw o bridd tywyll cyfoethog allan a dywedodd nad oes lefel ddiogel o wrtaith cemegol, nid ydynt yn ddiogel nac yn angenrheidiol.
Siaradodd am yr “effaith ddinistriol anhygoel” mae cemegau yn ei gael ar bridd, gan ei wneud yn fiolegol farw. Dywedodd fod arferion organig yn adeiladu'r pridd ar gyfer amgylchedd mwy cadarn, gan sicrhau bod maetholion hanfodol ar gael ar gyfer bwyd. Gan ddal mwydod a dynodd o'r pridd, esboniodd pa mor bwysig yw'r cysylltiad rhwng bioamrywiaeth a chydbwysedd. “Lladdiad yw plaladdiad,” meddai. “Y plaladdwr gorau yw pridd iach.”
Grym Monsanto vs Grym y Bobl
Rhoddodd tystion eraill dystiolaeth am y niwed a wneir i'r amgylchedd o drin genynnau Monsanto a dylanwad arian Monsanto ar sefydliadau ymchwil ac asiantaethau rheoleiddio, yn ogystal â'n systemau gwleidyddol, cyfreithiol ac amaethyddol.
Mae Kanouse yn dweud nad oes rhaid i chi fod yn erbyn GMOs neu wyddoniaeth i boeni am y rôl y mae Monsanto wedi'i chael wrth drawsnewid amaethyddiaeth. “Nid oes angen i chi fod yn ffermwr organig o reidrwydd i fod wedi cael eich niweidio mewn rhyw ffordd mae Monsanto yn cynhyrchu cylch o ddibyniaeth, hyd yn oed i ffermwyr confensiynol, lle mae'n dod yn fwyfwy posibl i wneud unrhyw beth y tu allan i'w cylchdaith. Ac mae hynny’n rhywbeth a ddylai fod, rwy’n meddwl, o bryder i bawb, hyd yn oed i’r rhai sydd wedi bod yn ffermwyr cemegol ers blynyddoedd lawer.”
Mewn datganiad a ryddhawyd cyn y treial, ysgrifennodd Pwyllgor Cydlynu Cwmpawd Dinas Iowa: “O dan y gyfraith bresennol, rhoddir hawliau ‘person’ cyfreithlon i Monsanto tra nad yw pobl nad ydynt yn ddinasyddion ac asiantau nad ydynt yn ddynol yn ein biosffer yn cael eu cydnabod. Mae'n rhaid i hyd yn oed yr achos llys dosbarth hanesyddol a ddygwyd yn erbyn Monsanto gan ffermwyr organig, yr ydym yn ei gefnogi'n llwyr, droedio ar faterion technegol iawn o dorri patent a hawlfraint ar fwydydd a addaswyd yn enetig. Ein cynnig yw ystyried y materion yn gyfannol a chynnig pob peth byw fel plaintiffs posibl mewn cyfrif o droseddau Monsanto.”
“Rwy’n gweld celf yn fawr iawn fel gofod lle rydyn ni’n dysgu sut i feddwl yn wahanol a gweld yn wahanol,” meddai Kanouse. “P'un a yw hynny'n baentiad neu'n ddigwyddiad fel hwn. Yn y pen draw, rydym yn gobeithio y bydd y prosiect hwn yn rhywbeth y gall pobl nad ydym yn eu hadnabod eto a all gynnal y gwrandawiadau hyn yn eu cymunedau eu codi.”
Z
Mae Gloria Williams yn newyddiadurwr llawrydd, yn actifydd, ac yn aelod o'r War Resisters League. Tynnwyd lluniau yn yr erthygl hon gan Williams.