Mae'r cyhoedd yn America, sydd eisoes wedi'u trawmateiddio gan erchyllterau Medi 11, yn cael eu rhybuddio o bryd i'w gilydd bod gweithred arall o'r fath ar y ffordd. Mae rhybuddion wedi'u cyfiawnhau, yn seiliedig ar wybodaeth realistig, yn angenrheidiol ac yn cael eu gwerthfawrogi. Ond mae cost gymdeithasol yn gysylltiedig â chodi larymau parhaus o fygythiadau sydd ar ddod i ddiogelwch gwladol nad ydynt yn gwireddu neu sydd mor amwys fel eu bod yn ddiwerth mewn unrhyw ffordd bragmatig.
Rydym wedi derbyn rhybuddion cyson o Al Qaeda-act arall. Maent yn dod o bryd i'w gilydd oddi wrth y Llywydd, y Twrnai Cyffredinol Ashcroft, Cyfarwyddwr Diogelwch y Famwlad, a'r FBI. 4, neu oherwydd cynnydd sydyn mewn cyfathrebiadau rhyng-gipio heb nodi beth a gyfathrebwyd gan bwy ynghylch beth.
Y cyfan sydd wedi cael penaethiaid heddlu'r wlad, siryfion, ac asiantaethau eraill am byth yn dweud, “Rydym eisoes ar 'uchel effro' felly beth arall rydym yn ei wneud yn awr? A ble a phryd mae’r pethau drwg i fod i ddigwydd?”
Mae hyn yn dod â rhybudd Chicken Little i’r cof bod “Yr awyr yn cwympo i mewn!” neu’r bachgen bach am byth yn crio “Wolf!” Ond mae’n debyg bod Cyw Iâr Bach wedi clystyru mewn praidd ieir oedd fel arall wedi diflasu a’r “Wolf!” collodd y bachgen ei gynulleidfa.
Ond mae ein cydweithfa ieir cenedlaethol yn dal i gael ei hysgwyd gan ymosodiadau'r gorffennol. Mae llawer o bobl wedi rhoi’r gorau i hedfan, neu wedi dal yn ôl ymweld â thirnodau gwladgarol, ac mae pawb yn ymwybodol y gallai “rhywbeth” ddigwydd “yn rhywle.” Ffolineb fyddai tybio y gallai Al Qaeda neu ryw grŵp dirgel arall â malais tuag at yr Unol Daleithiau, yn wir, gynllunio i wneud niwed i fywyd a braich. Maent wedi ei wneud o'r blaen ac un ffordd neu'r llall yn dweud y byddant yn ei wneud eto.
Ond mae yna fath gwahanol o berygl i ormod o larymau brys heb wybodaeth ystyrlon. Cafodd union aeddfedrwydd y difrod i ddiogelwch y cyhoedd ei ddatgan flynyddoedd yn ôl gan y seicolegwyr, Gordon Allport a Leo Postman.
Astudiodd Allport a Postman derfysgoedd a hysteria cyhoeddus yn seiliedig ar ofnau gwirioneddol ond gwybodaeth annelwig. Fe wnaethon nhw leihau eu hastudiaethau i fformiwleiddiad penodol: Po fwyaf yw pryder y cyhoedd a'r mwyaf yw'r wybodaeth gredadwy annigonol, y mwyaf yw'r siawns o banig a hysteria.
Eisoes wedi’u llosgi i’r cof Americanaidd cyfoes mae’r lluniau brawychus o’r Canolfannau Masnach y Byd yn diflannu o flaen ein llygaid, yr ymosodiad awyr chwyddedig ar y Pentagon a gynhyrchodd farwolaeth a dinistr serch hynny, a’r awyren ddamwain Pennsylvania pan ymladdodd set wrthryfelgar o deithwyr yn ôl a rhoi. eu bywydau pan fethodd yr awyren a gafodd ei herwgipio a chyrraedd beth bynnag oedd ei tharged.
Ni fydd y cyhoedd yn America byth yn anghofio'r golygfeydd hynny. Ni fyddant ychwaith yn methu â'u hadfywio'n fyw pan fydd swyddogion uchel y llywodraeth yn rhybuddio am ryw fath o ailadrodd. Felly mae rhan gyntaf thesis Allport-Postman eisoes
yno: pryder cyhoeddus uchel.
Ond oherwydd bod y wlad yn cael ei rhybuddio’n rheolaidd i fod yn “wyliadwrus iawn” heb fanylion defnyddiol (Byddwch yn Alert! Disaster May Strike Anywhere Anytime!”) mae ail ran y traethawd ymchwil yno hefyd: absenoldeb gwybodaeth fanwl gywir a chredadwy.
O ganlyniad, mae gennym fformiwla genedlaethol ar gyfer panig a hysteria. Mae hyn, hefyd, wedi digwydd. Mae'r Twrnai Cyffredinol Ashcroft wedi cadw a dal incommunicado cannoedd o bobl anhysbys, rhai ohonynt yn ddinasyddion Americanaidd,
eraill yn breswylwyr parhaol cyfreithlon, annirnadwy cyn Medi 11. Ffenestri wedi cael eu malu a bomiau tân hyrddio i mewn i sefydliadau o Americanwyr ethnig diniwed sy'n ymddangos i'r ysbeilwyr terfysg i gyd-fynd ag ethnigrwydd y herwgipwyr Al Qaeda. Mae llofruddiaeth wedi bod.
Mae gweithredoedd o losgi bwriadol a dinistr a sarhad wedi'u hachosi ar unigolion a theuluoedd y mae rhai Americanwyr anwybodus wedi'u hystyried yn debyg i Balesteiniaid. Mae'r nerfau llym wedi lledu i gampysau lle mae gwrthdaro o blaid Israel a Palestina wedi digwydd. Mae anwybodaeth ffyrnig y malurwyr ffenestri yn effeithio ar bob un ohonom, os am ddim rheswm arall bod y ffenestr ddifeddwl yn chwalu mwyafrif o ddinasyddion America yn “edrych yn dramor.”
Mae Norman Solomon wedi dangos bod gwasanaethau newyddion yr Unol Daleithiau yn cyfeirio dro ar ôl tro at ymosodiad anferth Byddin Israel ar Balestina a dinistrio cymdogaethau cyfan, gyda miloedd o ddynion, menywod a phlant yn cael eu lladd a’u hanafu yn y rwbel, fel “dial” Israel ar gyfer bomwyr hunanladdiad Palesteinaidd unigol Caffis Israel a mannau cyhoeddus eraill sydd wedi lladd dwsinau.
Ond dim ond unwaith y daeth Solomon o hyd i’n gwasanaethau newyddion ddefnyddio’r gair “dial” i egluro awyrennau bomio hunanladdiad Palestina am ymosodiad enfawr Israel ar Balestina, ei fod yn cipio’r ffynonellau tir, dŵr a thrydanol gorau o fewn Palestina, adeiladu aneddiadau Iddewig ar eiddo Palestina a’u hamddiffyn. gyda grym milwrol marwol gyda rhwydwaith o ffyrdd Byddin Israel yn gorchuddio Palestina sydd, ynghyd â chyrffyw diwrnod hir ac ailadroddus o ddinasoedd Palestina, wedi parlysu'r gymdeithas Fwslimaidd, wedi gwnio ei ambiwlansys â pheiriant ac wedi achosi diffyg maeth ymhlith rhai plant Palestina.
Nid yw'n ymddangos ychwaith i Sharon a'i gefnogwyr mai po fwyaf yr Israeliaid a osododd ladd a dinistr ar Balesteiniaid, y mwyaf y mae ieuenctid Palestina wedi chwythu eu hunain yng nghaffis Tel Aviv yn yr hyn sy'n amlwg yn ddial am yr hyn y mae Israel wedi'i wneud i'w mamwlad. Mae ymateb unochrog y Tŷ Gwyn a’r rhan fwyaf o’r prif gyfryngau newyddion wedi rhoi pwysau creulon ar bob Americanwr sy’n Fwslimiaid neu o darddiad Arabaidd neu’r Dwyrain Canol arall.
Mae'r math hwnnw o anghydbwysedd a gostyngiad mewn gwybodaeth lawn a manwl gywir mewn adroddiadau sylfaenol ym mhrif gorff cyfryngau newyddion America wedi cynyddu'r tebygolrwydd o hysteria a phanig Americanaidd. Nid yw'r un peth yn wir yn Ewrop ac mewn mannau eraill oherwydd bod y newyddion a datganiadau swyddogol arweinwyr Ewropeaidd wedi bod yn fwy cytbwys ac yn llai amlwg mewn gwadiadau un ochr.
Ond yr arwydd eithaf o ymateb hysterig, wrth gwrs, yw ym mharatoad yr Arlywydd Bush i ymrwymo'r Unol Daleithiau i ryfel yn erbyn Irac. Nid yw hwn yn derfysg cyhoeddus, ond mae’n adlewyrchu thesis Allport-Postman: trwy ei gefnogaeth gyson i ddinistrio a lladd y Prif Weinidog Sharon ym Mhalestina yn ôl yr angen “amddiffyniad” Israelaidd, gan annog trais rhyngwladol yn y rhan honno o’r Dwyrain Canol. wedi codi tensiynau cyhoeddus yn ddigonol i gynnig allfa mewn rhyfel (neu, fel Sharon, “amddiffyniad”) yn erbyn Sadam Hussein a gwlad Irac.
Nid yw hyn yn golygu bod Sadam Hussein yn sant mwyach nag y mae Yassir Arafat yn sant. Ond mae'n golygu bod y Tŷ Gwyn a natur ffynonellau newyddion sylfaenol America ar y Dwyrain Canol wedi codi tensiynau cyhoeddus tra bod gwybodaeth gredadwy a manwl gywir yn ddiffygiol neu mae'r ychydig sy'n bodoli yn y prif gyfryngau yn cael ei fygu yn y rhethreg gyhoeddus o fygythiadau a rhyfel oddi wrth arweinyddiaeth yn Washington.
Ni allai dim fod wedi lluosi effeithiau negyddol thesis Allport-Postman na chynllun y Tŷ Gwyn i greu corfflu o ysbiwyr ar bob cymdogaeth a thŷ yn y wlad. O’r enw TIPS ar gyfer System Gwybodaeth ac Atal Terfysgaeth, byddai’n trefnu gyrwyr tryciau, gyrwyr bysiau, gweithwyr porthladdoedd, darllenwyr mesuryddion, cludwyr llythyrau ac eraill y disgwylir iddynt riportio unrhyw “weithgareddau amheus” y maent yn arsylwi arnynt. Er bod tynged wleidyddol y rhaglen yn amwys, mae ei chynnig gan swyddogion uchaf ein llywodraeth yn portreadu anwybodaeth neu waeth o erchylltra’r gorffennol:
Yn Nwyrain Gomiwnyddol yr Almaen, hysbysir unigolion am eu priod, neu eu ffrindiau gorau, neu'r masnachwr groser lleol, ac unrhyw un arall er mwyn cadw yng ngrasau da yr heddlu cudd. Fe wnaethon nhw hynny oherwydd, pwy a wyr? Efallai bod eu priod wedi gwneud yr un peth yn gyfrinachol iddyn nhw, neu eu ffrind gorau, neu’r siop groser cornel oherwydd eu bod nhw, hefyd, yn ysu i gael eu hystyried yn gyfeillgar i’r heddlu cudd. Y canlyniad oedd cymdeithas bwdr, camweithredol a chwalodd o'i hylltra ei hun pan syrthiodd y Sofietiaid.
Neu'r hen KGB yn yr Undeb Sofietaidd lle cafodd pobl gan y miliynau eu harestio neu eu diflannu oherwydd bod y wlad yn cael ei rhedeg gan baranoiaid heb unrhyw synnwyr o hawliau cyfansoddiadol na dynol.
Neu’r “diflannodd” Chile a’r Ariannin, gyda chefnogaeth i’r cyfundrefnau hynny o Washington.
Neu’r cannoedd digyfrif o filoedd o Fwslimiaid a lofruddiwyd yn Nwyrain Timor, unwaith eto gyda chymorth yr Unol Daleithiau.
Wrth i “globaleiddio” corfforaethol afreolus a didostur wneud i ddioddefwyr biliynau o bobl ddifreintiedig a thlawd y byd, oni fydd amser pan fydd arweinydd carismatig gyda nodau mwy a hyd yn oed mwy o ddidostur nag Ibn bin Laden yn trefnu cynddaredd planedol yn erbyn yr Unol Daleithiau?
Mae’r erchyllterau i gyd wedi dod o ecsbloetio ofn pob person o “y llall,” y diffiniad o “y llall” hyd at arweinwyr gwleidyddol awdurdodaidd yn amddiffyn eu pŵer eu hunain.
Onid oes unrhyw un yng Ngweinyddiaeth Bush yn darllen hanes? Neu George Orwell?
Ben Bagdikian yw awdur THE MEDIA MONOPOLY a llyfrau eraill ar y cyfryngau torfol.