Wrth i mi gerdded drwy'r dorf a gasglwyd ar Bolotnaya Ploshchad ar gyfer pen-blwydd y mis hwn o rali Mai 6, 2012, cefais ymdeimlad sydyn o déjà vu. Doeddwn i ddim yn teimlo fy mod yn ôl yn y gwrthdystiad y llynedd ond yn hytrach mewn rali Gomiwnyddol heddiw.
Yn wir, roedd protestwyr Bolotnaya ychydig yn iau ac wedi'u haddysgu'n well ar y cyfan. Ond fel arall, mae'r casineb a gyfeirir at y drefn reoli a'r tebygrwydd arall yn tyfu'n gryfach gyda phob rali olynol. Mewn gwirionedd, mae egni a brwdfrydedd amlwg gorymdeithiau Comiwnyddol yn cynnig darlun i weithredwyr Bolotnaya o sut olwg allai fod ar eu dyfodol eu hunain.
Gall llawer o bobl ystyrlon a ymgasglodd ar Bolotnaya Ploshchad y mis hwn fod yn sicr eu bod yn hyrwyddo dewis amgen gwell i'r Arlywydd. Vladimir Putin. Ond does ganddyn nhw ddim syniad sut i ddod â'i drefn i ben na hyd yn oed pam ei bod yn ddrwg i'r wlad. Wrth freuddwydio am ymadawiad Putin, maent yn methu â sylwi bod eu nod wedi'i gyflawni i raddau helaeth y llynedd pan adawodd Putin y Cabinet i gymryd swydd fwy seremonïol arlywydd. Pan adawodd Putin yr arlywyddiaeth am y tro cyntaf, symudodd yr awdurdod i gyd i swydd y prif weinidog, gan obeithio o bosibl bedair blynedd yn ddiweddarach y byddai'n gallu tynnu'r un stunt i'r gwrthwyneb. Ond mae trosglwyddo pŵer yn llawer symlach na'i gael yn ôl.
Mae'r pŵer go iawn a drosglwyddwyd o'r arlywyddiaeth yn parhau gyda'r Cabinet. Gall Putin gwyno nad yw ei orchmynion yn cael eu cyflawni y cyfan y mae ei eisiau, ond ni fydd yn gallu dylanwadu ar gwrs y Cabinet o hyd.
Gall yr wrthblaid ddychmygu y bydd gwrthdaro o fewn yr elitaidd sy'n rheoli yn dod â'r llywodraeth i lawr. Ond hyd yn oed pe bai hynny'n digwydd, nid yw hynny'n golygu y byddai Putin yn cymryd yr awenau. Yn fwy tebygol, rhywun fel y cyn Weinidog Cyllid Alexei Kudrin byddai'n cipio'r awenau fel prif weinidog.
Mae'r gyfundrefn wleidyddol wedi troi'n grynhoad anhrefnus o sefydliadau ac asiantaethau nad ydynt yn rhannu unrhyw ddiben cyffredin, cwrs gwleidyddol na hyd yn oed reolau. Eu hunig nodweddion gwahaniaethol yw gwrthdaro ac ymladd - pethau y mae protestwyr Bolotnaya wedi methu â'u cydnabod yn eu ralïau. Cyn Ddirprwy Brif Weinidog Vladislav Surkovroedd ymddiswyddiad yn syth ar ôl rali Mai 6 yn enghraifft berffaith o sut mae protestwyr wedi colli cysylltiad â realiti. Os oedd unrhyw un yn y wlad yr oeddent yn ei gasáu cymaint â Putin, Surkov, pensaer y system wleidyddol bresennol a Rwsia Unedig oedd hwnnw. Fodd bynnag, nid yr wrthblaid a gyflawnodd ei ymddiswyddiad. Nid oedd yr un o'r protestwyr hyd yn oed wedi mynnu ei ouster. Rhoddodd Surkov y gorau iddi oherwydd ei fod yn gweld ei fod wedi colli rheolaeth ar y peiriant gwleidyddol a'i fod yn dioddef oherwydd ymosodiad y llywodraeth.
Nid oes gan yr elitaidd sy'n rheoli fawr ddim i'w ofni gan yr wrthblaid, ond nid yw hynny'n golygu bod ganddo ddyfodol disglair o'i flaen. I'r gwrthwyneb, mae ei ddyfodol yn edrych yn llwm. Mae cythrwfl gwleidyddol yn cynyddu wrth i'r llywodraeth ddechrau implo. Nid y broblem gyda’r wrthblaid yw bod Rwsiaid yn hapus gyda’r awdurdodau—nid ydyn nhw—ond bod y protestwyr wedi methu â rhoi llais i rwystredigaeth wirioneddol y cyhoedd.
Yn y cyfamser, mae protestiadau llawr gwlad digymell wedi torri allan. Mae gweithwyr trawiadol yn Kaluga a meddygon protest yn Izhevsk yn ymladd eu brwydrau eu hunain heb unrhyw gysylltiad â'r digwyddiadau ar Bolotnaya Ploshchad. Mae'r galwadau ar lawr gwlad yn canolbwyntio ar anghyfiawnderau penodol mewn addysg, gofal iechyd a lles cymdeithasol.
Hyd yn oed heb sloganau huawdl na baneri fflachlyd, gallai'r ffrwydradau hyn o ddicter blin, o'u hychwanegu at y rhwygiadau sy'n ffurfio ymhlith y claniau rheoli, gael canlyniadau mwy radical i Rwsia na'r holl ralïau ym Moscow gyda'i gilydd. Ar y strydoedd ymhell y tu hwnt i Ring Road Moscow y mae'r ynni protest go iawn yn adeiladu. Unwaith y caiff ei ryddhau, mae ar ei ben ei hun yn ddigon pwerus i roi ergyd ddinistriol i Putin.
Boris Kagarlitsky yw cyfarwyddwr y Sefydliad Astudiaethau Globaleiddio.