S. Herman
a David Peterson
Mae adroddiadau
mae defnydd confensiynol o'r term "deallusol cyhoeddus" wedi bod yn ffynhonnell gynyddol
dryswch a bombast yn ddiweddar. Mewn fforwm ar "Dyfodol y Cyhoedd
Intellectuals" a gynhaliwyd rai misoedd yn ôl yn Ninas Efrog Newydd, Russell Jacoby o The Last
Roedd enwogrwydd deallusol yn galaru am ddiflaniad cenedlaethau cynharach o
deallusion o lygad y cyhoedd, i'w disodli gan "athrawon dan glo yn y
prifysgol," yn ymwneud yn fwy â "dod o hyd i argymhellion nag ag ysgrifennu
ymyriadau cyhoeddus." Tua'r un pryd, Sefydliad Nippon Japan
cyhoeddi creu rhaglen Deallusol Cyhoeddus Asiaidd, yr ymddengys
y nod yw hyrwyddo gwaith deallusol a allai hyrwyddo lles y cyhoedd
trwy helpu "Asiaid i edrych ar Asiaid trwy eu llygaid eu hunain."
Mae adroddiadau
bombast gallwn anwybyddu; y dryswch ni allwn. Felly gallwn gytuno bod y term
"deallusol cyhoeddus" wedi dod yn broblemus, ond nid oherwydd deallusion wedi
diflannu o ganlyniad i gael ei "gloi yn y brifysgol." Yn hytrach, y rhai WE
Yn syml, nid yw deallusion cyhoeddus yn cael y cyfle i ymddangos
ar y llwyfan cyhoeddus. Credwn fod ffynhonnell y dryswch yn gorwedd yn y
methiant i wahaniaethu rhwng deallusion sydd â MYNEDIAD i'r cyhoedd a
y rhai sydd yn gwasanaethu y cyhoedd. Mae cydberthynas gwrthdro cryf rhwng y
dau, sy'n dibynnu ar ddewisiadau rhagfarnllyd y rhai sydd wedi'u masnacheiddio a'r rhai dwys
cyfryngau prif ffrwd. Mae hyn yn ei dro yn adlewyrchu hoffterau'r corfforaethol
sefydliad cymunedol a gwleidyddol.
An
deallusol sydd â mynediad cyfryngau hael yn aml yn cael ei ariannu gan yr Americanwr
Sefydliadau Menter neu Manhattan, Sefydliad Treftadaeth, neu'r Hoover
Sefydliad, fel yn achosion Dinesh D’Souza, y Thernstroms, Christina Hoff
Sommers, Shelby Steele a Heather Mac Donald. Yn fwy cyffredinol, y rhai sy'n mwynhau
gellir dibynnu ar fynediad i ddweud beth mae'r sefydliad eisiau ei ddweud ar y pynciau
y dydd - "dinesrwydd," "cywirdeb gwleidyddol," hil, masnach rydd, a
"ymyrraeth ddyngarol" a chenhadaeth waraidd yr Unol Daleithiau a
Gorllewin. Mae hyn yn nodweddu gwaith deallusion fel Alan Wolfe, Charles
Murray, Paul Krugman, Robert Kaplan, David Rieff a Michael Ignatieff, sydd wedi
ffigurau cymharol hollbresennol dros y degawd diwethaf, yn mwynhau bylines, radio
ac ymddangosiadau teledu, ac adolygiadau ffafriol o lyfrau. Wedi rhoddi eu gwasanaeth i
y pwerus rydym yn categoreiddio'r deallusion dewisol hyn fel "pŵer" yn hytrach na
deallusion "cyhoeddus". Mae'n wahaniaeth sy'n cyfleu nodwedd hollbwysig o
system yr UD o hyrwyddo neu ymyleiddio deallusion yn ddetholus a
eu syniadau ar draws y byd cyhoeddus. Fel y nododd Noam Chomsky unwaith, "Mae'n a
system o ddim bychan o geinder, ac effeithiolrwydd."
We
yn credu y dylid cadw'r term "deallusion cyhoeddus" ar gyfer y rhai cryf
meddylwyr nad oes ganddynt fynediad at y cyhoedd yn union oherwydd eu bod yn annibynnol
a byddent yn siarad yn effeithiol â phryderon y cyhoedd hwnnw. Mae eu mynediad wedi'i rwystro,
ac mae eu gwaith a'u syniadau yn cael eu gwneud yn anweledig, gan ddiddordebau breintiedig sy'n rheoli
llif gwybodaeth i'r cyhoedd ac yn gallu eithrio o'r print
cyfryngau a thonnau awyr y rhai sy'n herio eu diddordebau a'u hoff bolisïau.
Hynny yw, rhyddid mynegiant effeithiol - rhyddid mynegiant wedi'i gyfuno â
allgymorth i niferoedd mawr - yn gyfyngedig i'r "deallusion pŵer."
Mae deallusion cyhoeddus yn adnabyddadwy nid yn unig trwy eu hymyleiddio, nhw
hefyd yn aml yn destun dadrithiad llym ac ymosodiad gan y
deallusion pŵer y sefydliad. Fel y nododd Voltaire yn ôl yn y 18fed ganrif,
ag odes i'r frenhines " cei dderbyniad da. Goleuwch ddynion, a chwi a fyddwch
cael ei falu." Felly, pan gyhoeddodd Rachel Carson ei Silent Spring mewn an
amgylchedd hynod ffafriol ar gyfer beirniadaeth o'r diwydiant cemegol yn ôl i mewn
1962 - roedd canlyniadau ecolegol DDT yn dod yn anodd eu cuddio, ac mae'r
roedd trychineb thalidomid wedi taro yn ddiweddar–a llwyddodd i gyrraedd nid yn unig y
Efrog Newydd ond rhaglen Newyddion CBS a oedd yn cynnwys ei neges, roedd hi'n gandryll
wedi'i ymosod gan y diwydiant a'i atodiadau academaidd am "emosiyniaeth" a
anghywirdeb honedig. Noam Chomsky sy'n rhoi'r darlun gorau o'r cyhoedd
deallusol yn destun rhanddirymiad di-baid a hirdymor mewn ymgais i wneud hynny
anfri a chyfiawnhau gwrthod caniatáu iddo gymryd rhan mewn dadleuon cyhoeddus.
Gall deallusion pŵer wneud y gwallau mwyaf egregious o ffaith a
dehongli, gall eu rhagolygon fod yn wyllt oddi ar y marc, a gallant fod
troseddwyr rhyfel o'r radd flaenaf yn hawlio statws fel deallusion, ond nid yw hyn yn gwneud hynny
amharu ar eu gallu i gyrraedd y cyhoedd, gan fod sefydlu chwaeth dda yn atal
sôn am eu methiannau. Ond yn achos Chomsky, beirniadaeth yn seiliedig ar llythrennol
mae ffugiadau a chamddarluniadau am ei waith yn cael eu hailadrodd fel mater o
cwrs–ac fel arfer heb unrhyw siawns o wrthbrofi–pan deimlir bod angen gwneud hynny
esbonio pam y gwrthodir mynediad i "eithafwr" o'r fath.
Mae'n
yn bosibl symud rhwng y categorïau cyhoeddus a phŵer deallusol trwy a
newid safbwynt a ffynhonnell ariannu. David Horowitz, meistr y "gwleidyddol
cywirdeb" a "ffasgwyr chwith" dychryn, symud o anweledigrwydd fel leftist i
amlygrwydd cymharol fel Gweriniaethwr Reagan-Gingrich trwy shifft o'r fath, fel y gwnaeth Paul
Johnson yn symud o fod yn olygydd ar y chwith, New Statesman o'r DU i Americanwr
Sefydliad Menter deallusol. Daeth Alan Wolfe a John Judis hefyd
awduron ac adolygwyr amlwg yn y New York Times yn dilyn eu shifftiau i mewn
persbectif o'r rhyddfrydol-chwith i'r Democratiaid Newydd ac mewn cysylltiad â City
Coleg Efrog Newydd i Brifysgol Boston (Wolfe) ac In These Times to the New
Gweriniaeth (Jwdis). Mae Wolfe hyd yn oed wedi ennill y statws o gael ei gyfeirio ato fel a
"dealluswr cyhoeddus nodedig" gan y deallusol pŵer nodedig James Q.
Wilson, yn adolygu Rhyddid Moesol Wolfe yn y Wall Street Journal (Ebrill 5,
2001).
We
hefyd yn credu bod rôl deallusion pŵer yn cyd-fynd yn dda â'r
model propaganda, lle mae bygythiad arbenigwyr annibynnol fel ffynonellau yn gwrthdaro
gyda safbwyntiau swyddogol a chorfforaethol yn cael ei ddangos i gael ei liniaru trwy wthio
arbenigwyr blaengar a chyfeillgar - h.y., deallusion pŵer - sy'n rhagdybio
gofod a allai fel arall gael ei gymryd gan ddadansoddwyr gwirioneddol annibynnol, h.y.,
deallusion cyhoeddus. Meithrin a rhoi rhinweddau i'r grymoedd hyn
deallusion, a fydd yn gwasanaethu fel ymladdwyr rheng flaen yn erbyn y cyhoedd
llog, yn un o brif swyddogaethau melinau meddwl corfforaethol. Ac un o harddwch
y system yw parodrwydd y cyfryngau corfforaethol i dderbyn yr arbenigwyr o
y melinau meddwl corfforaethol fel rhai gwirioneddol annibynnol ac yn ôl pob tebyg yn gwasanaethu'r
budd y cyhoedd. Mae hyn wedi cael ei ddangos yn ddramatig yn ystod y gorffennol sawl un
degawdau yn y ddarpariaeth o arbenigwyr ar "derfysgaeth" gan y Ganolfan Strategol
ac Astudiaethau Rhyngwladol, Sefydliad Treftadaeth, Rand Corporation, ac eraill
sefydliadau hynod o dueddol, sy'n gysylltiedig â'r llywodraeth. Y canlyniad fu llif o
arbenigwyr i'r cyfryngau sy'n darparu adlais bron yn unffurf o'r farn swyddogol
ar derfysgaeth, gyda dwy ran o dair o'r arbenigwyr blaenllaw wedi bod mewn llywodraeth
gwasanaeth a bron pob un yn canolbwyntio ar derfysgaeth adain chwith a gwrthryfel (gw
Herman ac O'Sullivan, Y Diwydiant "Terfysgaeth". penodau 7-8).
Mae adroddiadau
codi i amlygrwydd deallusion pŵer y New World Order yn yr olaf
mae sawl degawd yn cyd-fynd â'r un patrwm, ac maent wedi chwarae rhan bwysig yn
rhoi imperialaeth gyfoes mewn goleuni cyfeillgar tra'n canolbwyntio ar y
troseddau ei wrthwynebwyr a dioddefwyr. Felly mae gennym yr optimistiaid fel Francis
Fukuyama, yn cynnwys buddugoliaeth a lledaeniad "democratiaeth ryddfrydol" o dan y
arweinyddiaeth yr Unol Daleithiau. Mae gennym ni'r pesimistiaid fel Robert Kaplan,
canolbwyntio ar "anarchiaeth sy'n dod" sy'n cael ei olrhain i nifer o ffynonellau, ond nid
globaleiddio corfforaethol, polisi IMF-Banc y Byd, neu effeithiau trefedigaethol
treftadaeth a rhyfeloedd y gellir eu holrhain i raddau helaeth i'r dreftadaeth honno. Ac mae gennym beth
rydym yn galw'r deallusion pŵer "Dyngarol Newydd" - Michael Ignatieff, David
Rieff, Timothy Garton Ash, Aryeh Neier, a Geoffrey Robertson, ymhlith llawer
eraill. Byddwn yn neilltuo Rhan 2 o'r gyfres hon i astudiaeth o'r gwersyll hwn a'i
dadansoddiadau a hepgoriadau a ffafrir.