Mae sefydlu cysylltiadau diplomyddol rhwng yr Unol Daleithiau a Chiwba wedi cael ei ganmol yn eang fel digwyddiad o bwysigrwydd hanesyddol. Mae’r gohebydd John Lee Anderson, sydd wedi ysgrifennu’n dreiddgar am y rhanbarth, yn crynhoi ymateb cyffredinol ymhlith deallusion rhyddfrydol pan fydd yn ysgrifennu, yn y New Yorker:
Mae Barack Obama wedi dangos ei fod yn gallu gweithredu fel gwladweinydd o heft hanesyddol. Ac felly, ar hyn o bryd, mae gan Raúl Castro. I Giwbaiaid, bydd y foment hon yn emosiynol gathartig yn ogystal ag yn hanesyddol drawsnewidiol. Mae eu perthynas â’u cymydog cyfoethog, pwerus o ogledd America wedi parhau i rewi yn y 1960au ers hanner can mlynedd. I raddau swreal, mae eu tynged wedi rhewi hefyd. I Americanwyr, mae hyn yn bwysig hefyd. Mae Heddwch â Chiwba yn mynd â ni yn ôl am ennyd i’r amser euraidd hwnnw pan oedd yr Unol Daleithiau yn genedl annwyl ledled y byd, pan oedd JFK ifanc a golygus yn ei swydd—cyn Fietnam, cyn Allende, cyn Irac a’r holl drallodau eraill—ac yn caniatáu inni i deimlo'n falch o'n hunain am wneud y peth iawn o'r diwedd.”
Nid yw'r gorffennol mor ddelfrydol ag y mae'n cael ei bortreadu yn y ddelwedd barhaus Camelot. Nid oedd JFK “cyn Fietnam” - na hyd yn oed cyn Allende ac Irac, ond gadewch inni roi hynny o'r neilltu. Yn Fietnam, pan ddaeth JFK i'w swydd roedd creulondeb y gyfundrefn Diem a osodwyd gan yr Unol Daleithiau o'r diwedd wedi ennyn gwrthwynebiad domestig na allai ei reoli. Roedd Kennedy felly yn wynebu’r hyn a alwodd yn “ymosodiad o’r tu mewn,” “ymosodedd mewnol” yn yr ymadrodd diddorol a ffafriwyd gan ei Lysgennad y Cenhedloedd Unedig, Adlai Stevenson.
Felly dyrchafodd Kennedy ymyrraeth yr Unol Daleithiau ar unwaith i ymosodedd llwyr, gan orchymyn i Awyrlu’r Unol Daleithiau fomio De Fietnam (o dan farciau De Fietnam, na thwyllodd neb), gan awdurdodi rhyfela napalm a chemegol i ddinistrio cnydau a da byw, a lansio rhaglenni i yrru gwerinwyr i mewn i wersylloedd crynhoi rhithwir i'w “hamddiffyn” rhag y guerrillas y gwyddai Washington eu bod yn eu cefnogi'n bennaf.
Erbyn 1963, roedd adroddiadau o'r ddaear fel petaent yn dangos bod rhyfel Kennedy yn llwyddo, ond cododd problem ddifrifol. Ym mis Awst, dysgodd y weinyddiaeth fod llywodraeth Diem yn ceisio trafodaethau gyda'r Gogledd i ddod â'r gwrthdaro i ben.
Pe bai JFK wedi cael y bwriad lleiaf i dynnu'n ôl, byddai hynny wedi bod yn gyfle perffaith i wneud hynny'n osgeiddig, heb unrhyw gost wleidyddol, hyd yn oed honni, yn y dull arferol, mai dewrder America ac amddiffyniad egwyddorol o ryddid a orfododd Gogledd Fietnam. i ildio. Yn lle hynny, cefnogodd Washington gamp filwrol i osod cadfridogion hawkish yn fwy cyfarwydd ag ymrwymiadau gwirioneddol JFK; Cafodd yr Arlywydd Diem a'i frawd eu llofruddio yn y broses. Gyda buddugoliaeth yn ôl pob golwg o fewn golwg, derbyniodd Kennedy yn anfoddog gynnig gan yr Ysgrifennydd Amddiffyn Robert McNamara i ddechrau tynnu milwyr yn ôl (NSAM 263), ond dim ond gydag amod hollbwysig: After Victory. Daliodd Kennedy y galw hwnnw'n daer hyd ei lofruddiaeth ychydig wythnosau'n ddiweddarach. Mae llawer o rhithiau wedi'u canfod am y digwyddiadau hyn, ond maent yn cwympo'n gyflym o dan bwysau'r cofnod dogfennol cyfoethog.
Nid oedd y stori mewn mannau eraill ychwaith mor odidog ag yn chwedlau Camelot. Un o benderfyniadau mwyaf canlyniadol Kennedy oedd ym 1962, pan symudodd i bob pwrpas genhadaeth byddin America Ladin o “amddiffyniad hemisfferig” - daliad o'r Ail Ryfel Byd - i “ddiogelwch mewnol,” gorfoledd am ryfel yn erbyn y gelyn domestig. , y boblogaeth. Disgrifiwyd y canlyniadau gan Charles Maechling, a fu’n arwain gwrth-wrthryfel yr Unol Daleithiau a chynllunio amddiffyn mewnol rhwng 1961 a 1966. Fe wnaeth penderfyniad Kennedy, ysgrifennodd, symud polisi’r Unol Daleithiau o oddef “cynildeb a chreulondeb milwrol America Ladin” i “gymhlethdod uniongyrchol” yn eu troseddau, i gefnogaeth yr Unol Daleithiau i “ddulliau sgwadiau difodi Heinrich Himmler.” Gall y rhai nad yw'n well ganddynt yr hyn a alwodd yr arbenigwr cysylltiadau rhyngwladol Michael Glennon yn “anwybodaeth fwriadol” lenwi'r manylion yn hawdd.
Yng Nghiwba, etifeddodd Kennedy bolisi embargo Eisenhower a chynlluniau ffurfiol i ddymchwel y gyfundrefn, a'u dwysáu'n gyflym gyda goresgyniad Bae'r Moch. Methiant y goresgyniad a achoswyd ger hysteria yn Washington. Yng nghyfarfod cyntaf y cabinet ar ôl y goresgyniad aflwyddiannus, roedd yr awyrgylch “bron yn ffyrnig,” nododd yr Is-ysgrifennydd Gwladol, Chester Bowles, yn breifat: “roedd ymateb bron yn wyllt i raglen weithredu.” Mynegodd Kennedy yr hysteria yn ei ddatganiadau cyhoeddus: “Mae’r hunanfodlon, yr hunanfoddhaol, y cymdeithasau meddal ar fin cael eu hysgubo i ffwrdd â malurion hanes. Dim ond y cryf… sy’n gallu goroesi o bosibl,” meddai wrth y wlad, er ei fod yn ymwybodol, fel y dywedodd yn breifat, fod cynghreiriaid “yn meddwl ein bod ni ychydig yn ddigalon” ar bwnc Ciwba. Nid heb reswm.
Roedd gweithredoedd Kennedy yn driw i'w eiriau. Lansiodd ymgyrch terfysgol llofruddiol a gynlluniwyd i ddod â “dychryn y ddaear” i Giwba - ymadrodd yr hanesydd a chynghorydd Kennedy, Arthur Schlesinger, yn cyfeirio at y prosiect a neilltuwyd gan yr arlywydd i'w frawd Robert Kennedy fel ei flaenoriaeth uchaf. Ar wahân i ladd miloedd o bobl ynghyd â dinistr ar raddfa fawr, roedd dychryn y ddaear yn ffactor o bwys wrth ddod â'r byd ar drothwy rhyfel niwclear terfynol, fel y mae ysgolheictod diweddar yn datgelu. Ailddechreuodd y weinyddiaeth yr ymosodiadau terfysgol cyn gynted ag y gostyngodd yr argyfwng taflegrau.
Ffordd safonol o osgoi'r pwnc annymunol yw cadw at gynllwynion llofruddiaeth y CIA yn erbyn Castro, gan wawdio eu hurtrwydd. Roeddent yn bodoli, ond roeddent yn droednodyn bach i'r rhyfel terfysgol a lansiwyd gan y brodyr Kennedy ar ôl methiant eu goresgyniad Bay of Pigs, rhyfel sy'n anodd ei gyfateb yn hanes terfysgaeth ryngwladol.
Bellach mae llawer o ddadlau ynghylch a ddylai Ciwba gael ei thynnu oddi ar y rhestr o wladwriaethau sy'n cefnogi terfysgaeth. Ni all ond dwyn i gof eiriau Tacitus “nad oedd gan drosedd unwaith y cafodd ei hamlygu, unrhyw loches ond mewn hyawdledd.” Ac eithrio nad yw'n agored, diolch i “frad y deallusion.”
Wrth gymryd ei swydd ar ôl y llofruddiaeth, laciodd yr Arlywydd Johnson y terfysgaeth, a barhaodd fodd bynnag trwy'r 1990au. Ond nid oedd ar fin caniatáu i Ciwba oroesi mewn heddwch. Esboniodd i’r Seneddwr Fulbright, er “Dydw i ddim yn mynd i unrhyw fargen Bay of Pigs,” roedd eisiau cyngor ar “yr hyn y dylen ni ei wneud i binsio eu cnau yn fwy nag yr ydym yn ei wneud.” Wrth sôn, mae’r hanesydd o America Ladin, Lars Schoultz, yn nodi bod “pinsio cnau wedi bod yn bolisi’r Unol Daleithiau ers hynny.”
Mae rhai, i fod yn sicr, wedi teimlo nad yw dulliau mor dyner yn ddigon, er enghraifft, aelod cabinet Nixon, Alexander Haig, a ofynnodd i’r llywydd “rhowch y gair i mi yn unig a byddaf yn troi’r ynys honno yn faes parcio. ” Roedd ei huodledd yn dal yn amlwg rwystredigaeth hirsefydlog arweinwyr yr Unol Daleithiau ynghylch “Y weriniaeth fach anweddaidd honno o Giwba,” meddai ymadrodd Theodore Roosevelt wrth iddo ffraeo mewn cynddaredd dros amharodrwydd Ciwba i dderbyn yn rasol ymosodiad yr Unol Daleithiau ym 1898 i rwystro eu rhyddhad o Sbaen a’u troi’n rhith-drefedigaeth. Diau fod ei daith ddewr i fyny San Juan Hill wedi bod mewn achos bonheddig (a ddiystyrir, yn gyffredin, mai bataliynau Affricanaidd-Americanaidd oedd yn bennaf cyfrifol am orchfygu y bryn).
Mae’r hanesydd o Giwba Louis Pérez yn ysgrifennu bod ymyrraeth yr Unol Daleithiau, sy’n cael ei galw gartref fel ymyriad dyngarol i ryddhau Ciwba, wedi cyflawni ei amcanion gwirioneddol: “Trawsnewidiwyd rhyfel rhyddhad Ciwba yn rhyfel goncwest yn yr Unol Daleithiau,” y “rhyfel Sbaenaidd-Americanaidd” yn enwau imperialaidd, a gynlluniwyd i guddio buddugoliaeth Ciwba a erthylwyd yn gyflym gan y goresgyniad. Fe wnaeth y canlyniad leddfu pryderon America ynghylch “beth oedd yn anathema i holl lunwyr polisi Gogledd America ers Thomas Jefferson - annibyniaeth Ciwba.”
Sut mae pethau wedi newid mewn dwy ganrif.
Bu ymdrechion petrus i wella cysylltiadau yn ystod yr 50 mlynedd diwethaf, a adolygwyd yn fanwl gan William LeoGrande a Peter Kornbluh yn eu hastudiaeth gynhwysfawr ddiweddar, Back Channel to Cuba. Mae’n bosibl y bydd dadl ynghylch a ddylem deimlo’n “falch amdanom ein hunain” am y camau y mae Obama wedi’u cymryd, ond “y peth iawn” ydynt, er bod yr embargo gwasgaredig yn parhau i fod yn groes i’r byd i gyd (eithriedig Israel) a thwristiaeth yn dal i wahardd. Yn ei anerchiad i’r genedl yn cyhoeddi’r polisi newydd, gwnaeth yr arlywydd yn glir, mewn agweddau eraill hefyd, y bydd cosb Ciwba am wrthod plygu i ewyllys yr Unol Daleithiau a thrais yn parhau, gan ailadrodd esgusodion sy’n rhy chwerthinllyd i wneud sylwadau.
Teilwng o sylw, fodd bynnag, yw geiriau'r llywydd, fel y canlynol:
Yn falch, mae'r Unol Daleithiau wedi cefnogi democratiaeth a hawliau dynol yng Nghiwba trwy'r pum degawd hyn. Rydyn ni wedi gwneud hynny'n bennaf trwy bolisïau sy'n anelu at ynysu'r ynys, gan atal y teithio a'r fasnach fwyaf sylfaenol y gall Americanwyr eu mwynhau yn unrhyw le arall. Ac er bod y polisi hwn wedi ei wreiddio yn y bwriadau gorau, nid oes unrhyw genedl arall yn ymuno â ni i osod y sancsiynau hyn ac nid yw wedi cael fawr o effaith y tu hwnt i roi sail resymegol i lywodraeth Ciwba dros gyfyngiadau ar ei phobl … Heddiw, rwy’n bod yn onest â ti. Nis gallwn byth ddileu yr hanes rhyngom.
Mae'n rhaid edmygu hud a lledrith yr ynganiad hwn, sydd eto'n dwyn i gof eiriau Tacitus. Mae’n siŵr nad yw Obama yn ymwybodol o’r hanes gwirioneddol, sy’n cynnwys nid yn unig y rhyfel terfysgol llofruddiol a’r embargo economaidd gwarthus, ond hefyd meddiannu milwrol De-ddwyrain Ciwba am dros ganrif, gan gynnwys ei phrif borthladd, er gwaethaf ceisiadau gan y llywodraeth ers annibyniaeth i ddychwelyd yr hyn wedi'i ddwyn yn gunpoint - polisi a gyfiawnhawyd yn unig gan yr ymrwymiad ffanatig i rwystro datblygiad economaidd Ciwba. Mewn cymhariaeth, mae cymryd drosodd anghyfreithlon Putin o'r Crimea yn edrych bron yn ddiniwed. Mae ymroddiad i ddial yn erbyn y Ciwbaiaid anfoesgar sy'n gwrthsefyll tra-arglwyddiaeth yr Unol Daleithiau wedi bod mor eithafol nes iddo hyd yn oed ddiystyru dymuniadau segmentau pwerus o'r gymuned fusnes ar gyfer normaleiddio - fferyllol, busnes amaethyddol, ynni - datblygiad anarferol ym mholisi tramor yr Unol Daleithiau. Mae polisïau creulon a dialgar Washington fwy neu lai wedi ynysu’r Unol Daleithiau yn yr hemisffer ac wedi ennyn dirmyg a gwawd ledled y byd. Mae Washington a’i acolytes yn hoffi cymryd arnynt eu bod wedi bod yn “ynysu” Ciwba, fel y toniodd Obama, ond mae’r cofnod yn dangos yn glir mai’r Unol Daleithiau sy’n cael ei hynysu, yn ôl pob tebyg yw’r prif reswm dros y newid rhannol wrth gwrs.
Heb os, mae barn ddomestig hefyd yn ffactor yn “symudiad hanesyddol” Obama – er bod y cyhoedd, yn amherthnasol, wedi bod o blaid normaleiddio ers amser maith. Dangosodd arolwg barn CNN yn 2014 mai dim ond chwarter yr Americanwyr sydd bellach yn ystyried Ciwba fel bygythiad difrifol i’r Unol Daleithiau, o’i gymharu â dros ddwy ran o dair ddeng mlynedd ar hugain ynghynt, pan oedd yr Arlywydd Reagan yn rhybuddio am y bygythiad difrifol i’n bywydau a achosir gan y prifddinas nytmeg y byd (Grenada) a chan fyddin Nicaraguan, dim ond dau ddiwrnod o orymdeithio o Texas. Gydag ofnau bellach wedi lleihau rhywfaint, efallai y gallwn ymlacio ychydig ar ein gwyliadwriaeth.
Yn y sylwebaeth helaeth ar benderfyniad Obama, thema flaenllaw fu'r ffaith bod ymdrechion anfalaen Washington i ddod â democratiaeth a hawliau dynol i ddioddefaint Ciwba, wedi'u twyllo gan shenanigans CIA plentynnaidd yn unig, wedi bod yn fethiant. Ni chyflawnwyd ein nodau uchel, felly mae newid anfoddog wrth gwrs mewn trefn.
Oedd y polisïau yn fethiant? Mae hynny'n dibynnu ar beth oedd y nod. Mae'r ateb yn eithaf clir yn y cofnod dogfennol. Y bygythiad Ciwba oedd yr un cyfarwydd sy'n rhedeg trwy hanes y Rhyfel Oer, gyda llawer o ragflaenwyr. Cafodd ei sillafu'n glir gan y weinyddiaeth Kennedy a oedd yn dod i mewn. Y prif bryder oedd y gallai Ciwba fod yn “firws” a fyddai’n “lledaenu heintiad,” i fenthyg termau Kissinger ar gyfer y thema safonol, gan gyfeirio at Chile Allende. Cydnabuwyd hynny ar unwaith.
Gan fwriadu canolbwyntio sylw ar America Ladin, cyn cymryd ei swydd sefydlodd Kennedy Genhadaeth America Ladin, dan arweiniad Arthur Schlesinger, a adroddodd ei gasgliadau i'r arlywydd newydd. Rhybuddiodd y Genhadaeth fod tueddiad Americanwyr Ladin i “syniad Castro o gymryd materion i’ch dwylo eich hun,” yn berygl difrifol, fel yr ymhelaethodd Schlesinger yn ddiweddarach, pan “Mae dosbarthiad tir a mathau eraill o gyfoeth cenedlaethol yn ffafrio’r dosbarthiadau eiddo yn fawr… [a] Mae’r tlawd a’r difreintiedig, wedi’u hysgogi gan esiampl chwyldro Ciwba, bellach yn mynnu cyfleoedd ar gyfer bywoliaeth weddus.”
Roedd Schlesinger yn ailadrodd galarnadau’r Ysgrifennydd Gwladol John Foster Dulles, a gwynodd i’r Arlywydd Eisenhower am y peryglon a berir gan “Gomiwnyddion” domestig, sy’n gallu “cael rheolaeth ar symudiadau torfol,” mantais annheg nad oes gennym ni “y gallu i’w chyflawni. dyblyg.” Y rheswm yw mai “y bobl dlawd yw’r rhai maen nhw’n apelio atynt ac maen nhw bob amser wedi bod eisiau ysbeilio’r cyfoethog.” Mae'n anodd argyhoeddi pobl anwybodus yn ôl i ddilyn ein hegwyddor y dylai'r cyfoethog ysbeilio'r tlawd.
Ymhelaethodd eraill ar rybuddion Schlesinger. Ym mis Gorffennaf 1961, adroddodd y CIA “Nid yw dylanwad helaeth `Castroism' yn swyddogaeth o bŵer Ciwba… Mae cysgod Castro yn tyfu'n fawr oherwydd bod amodau cymdeithasol ac economaidd ledled America Ladin yn gwahodd gwrthwynebiad i awdurdod sy'n rheoli ac yn annog cynnwrf dros newid radical,” er y mae Castro's Cuba yn darparu model. Eglurodd Cyngor Cynllunio Polisi Adran y Wladwriaeth ymhellach “mai’r prif berygl sy’n ein hwynebu yn Castro yw…yn yr effaith y mae bodolaeth ei gyfundrefn yn ei chael ar y mudiad chwith mewn llawer o wledydd America Ladin… Y ffaith syml yw bod Castro yn cynrychioli her lwyddiannus o yr Unol Daleithiau, negyddiad o’n polisi hemisfferig cyfan o bron i ganrif a hanner,” byth ers i Athrawiaeth Monroe ddatgan bwriad yr Unol Daleithiau i ddominyddu’r hemisffer. I’w roi’n syml, mae’r hanesydd Thomas Paterson yn nodi, “Fe wnaeth Ciwba, fel symbol a realiti, herio hegemoni’r Unol Daleithiau yn America Ladin.”
Y ffordd i ddelio â firws a allai ledaenu heintiad yw lladd y firws a brechu darpar ddioddefwyr. Y polisi synhwyrol hwnnw’n union yr hyn a ddilynodd Washington, ac o ran ei brif nodau, mae’r polisi wedi bod yn eithaf llwyddiannus. Mae Ciwba wedi goroesi, ond heb y gallu i gyflawni'r potensial a ofnir. A chafodd y rhanbarth ei “brechu” ag unbenaethau milwrol dieflig i atal heintiad, gan ddechrau gyda’r gamp filwrol a ysbrydolwyd gan Kennedy a sefydlodd gyfundrefn brawychiaeth ac artaith Diogelwch Cenedlaethol ym Mrasil yn fuan ar ôl llofruddiaeth Kennedy, a gyfarchwyd â llawer o frwdfrydedd yn Washington. Roedd y Cadfridogion wedi cynnal “gwrthryfel democrataidd,” aeth y Llysgennad Lincoln Gordon adref. Roedd y chwyldro yn “fuddugoliaeth wych i fyd rhydd,” a ataliodd “golled lwyr i Orllewin holl Weriniaeth De America” a dylai “greu hinsawdd llawer gwell ar gyfer buddsoddiadau preifat.” Y chwyldro democrataidd hwn oedd “buddugoliaeth unigol fwyaf pendant rhyddid yng nghanol yr ugeinfed ganrif,” meddai Gordon, “un o’r prif drobwyntiau yn hanes y byd” yn y cyfnod hwn, a gafodd wared ar yr hyn a welai Washington fel clôn Castro.
Ymledodd y pla wedyn ar draws y cyfandir, gan arwain at ryfeloedd terfysgol Reagan yng Nghanolbarth America ac yn olaf llofruddiaeth chwech o ddeallusion blaenllaw o America Ladin, offeiriaid Jeswit, gan fataliwn elitaidd Salvadoran, yn ffres o hyfforddiant newydd yn Ysgol Ryfela Arbennig JFK yn Fort Bragg, yn dilyn gorchmynion yr Uchel Reoli i'w llofruddio ynghyd ag unrhyw dystion, eu ceidwad tŷ a'i merch. Mae 25 mlynedd ers y llofruddiaeth newydd fynd heibio, wedi'i goffáu gyda'r distawrwydd arferol a ystyrir yn briodol ar gyfer ein troseddau.
Roedd llawer yr un peth yn wir am ryfel Fietnam, hefyd yn cael ei ystyried yn fethiant ac yn orchfygiad. Nid oedd Fietnam ei hun o unrhyw bryder penodol, ond fel y mae’r cofnod dogfennol yn ei ddangos, roedd Washington yn pryderu y gallai datblygiad annibynnol llwyddiannus yno ledaenu heintiad ledled y rhanbarth, gan gyrraedd Indonesia, gyda’i hadnoddau cyfoethog, ac efallai hyd yn oed cyn belled â Japan - y “superdomino” fel y’i disgrifiwyd gan yr hanesydd Asia John Dower – a allai ddarparu ar gyfer Dwyrain Asia annibynnol, gan ddod yn ganolfan ddiwydiannol a thechnolegol iddi, yn annibynnol ar reolaeth yr Unol Daleithiau, i bob pwrpas yn adeiladu Gorchymyn Newydd yn Asia. Nid oedd yr Unol Daleithiau yn barod i golli cyfnod Môr Tawel yr Ail Ryfel Byd yn gynnar yn y 1950au, felly trodd yn gyflym i gefnogi rhyfel Ffrainc i adennill ei chyn-drefedigaeth, ac yna ymlaen at yr erchyllterau a ddilynodd, a waethygodd yn sydyn pan ddaeth Kennedy yn ei swydd, yn ddiweddarach gan ei olynwyr.
Cafodd Fietnam ei dinistrio bron: byddai'n fodel i neb. A diogelwyd y rhanbarth trwy osod unbenaethau llofruddiol, yn debyg iawn i America Ladin yn yr un blynyddoedd - nid yw'n annaturiol i bolisi imperialaidd ddilyn llinellau tebyg mewn gwahanol rannau o'r byd. Yr achos pwysicaf oedd Indonesia, a gafodd ei hamddiffyn rhag heintiad gan gamp Suharto ym 1965, “lladdfa dorfol syfrdanol” fel y’i disgrifiodd y New York Times yn gywir, wrth ymuno yn yr ewfforia cyffredinol am “lyw o olau yn Asia” (colofnydd rhyddfrydol James Reston). Wrth edrych yn ôl, cydnabu cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Kennedy-Johnson, McGeorge Bundy, fod “ein hymdrech” yn Fietnam yn “ormodol” ar ôl 1965, gydag Indonesia wedi’i brechu’n ddiogel.
Disgrifir rhyfel Fietnam fel methiant, gorchfygiad Americanaidd. Mewn gwirionedd roedd yn fuddugoliaeth rannol. Ni chyflawnodd yr Unol Daleithiau ei nod mwyaf posibl o droi Fietnam yn Ynysoedd y Philipinau, ond goresgynnwyd y pryderon mawr, yn debyg iawn i achos Ciwba. Felly mae canlyniadau o'r fath yn cyfrif fel trechu, methiant, penderfyniadau ofnadwy
Mae'r meddylfryd imperialaidd yn rhyfeddol i'w weld. Prin fod diwrnod yn mynd heibio heb ddarluniau newydd. Gallwn ychwanegu dull y “symudiad hanesyddol” newydd ar Cuba, a’i dderbyniad, at y rhestr nodedig.
5 sylwadau
Dydw i ddim yn siŵr bod y “feirws” wedi'i gynnwys 100%. Parhaodd yr enghraifft Ciwba, er gwaethaf difrod enfawr yr Unol Daleithiau, gyda rhai cyflawniadau gwirioneddol iawn, i helpu i ysbrydoli symudiad America Ladin ar ôl yn y ganrif hon
Rydw i i gyd o blaid adfer cysylltiadau–mewn gwirionedd, dechrau cael cysylltiadau da–â Chiwba. Ond rhan o’r rhesymeg dros ddechrau cysylltiadau diplomyddol yw nad oedd yr hen bolisïau “yn gweithio.” Nid yw neo-anfanteision a neo-libs yn gallu newid. Mae'n debygol y bydd yr Unol Daleithiau yn parhau i wyrdroi a dymchwel llywodraeth Ciwba, ond trwy ddefnyddio gwahanol ddulliau. Dyna pwy ydyn ni, dyna rydyn ni'n ei wneud. Ac unwaith y bydd hyn yn digwydd, bydd y Ciwbaiaid yn waeth eu byd ar ei gyfer. Dim addysg gofal iechyd sicrach. Dim mwy o rwyd diogelwch cymdeithasol.
Rwy'n meddwl ei bod yn werth nodi ei fod wedi llofnodi Deddf Atal Ymosodedd Rwsia 2014 yn gyfraith yn fuan ar ôl newid polisi Obama tuag at Ciwba. Ymhlith camau gweithredu sabr newydd yn erbyn Rwsia mae mwy o sancsiynau economaidd a $350 miliwn mewn cymorth milwrol i'r Wcráin. Dywedodd llefarydd ar ran gweinyddiaeth nad oedd yr Arlywydd wedi bwriadu defnyddio'r pwerau hyn y mae'r Gyngres wedi'u rhoi iddo am y tro. Rhyfel am un newydd?
Mae cymaint o weithredwyr a threfnwyr yr wyf yn gweithio gyda nhw ac IMHO a ddylai wybod yn well fyth yn hyrwyddo Kennedy fel rhyw fath o fodel rôl ar gyfer “heddwch”. Mae eu camganfyddiad yn deillio o ymgyrch bropaganda hynod lwyddiannus JFK y mae Chomsky wedi'i disgrifio mewn mannau eraill fel rhywbeth llawer mwy llwyddiannus nag ymdrechion cyfochrog i Reagan. Mae'n dipyn o flinderus ac yn y pen draw mae'n atgyfnerthu'r syniad o'r Democratiaid fel hyrwyddwyr polisi tramor amgen, llesol yr Unol Daleithiau. Gwerthfawrogaf yn fawr ymdrechion dyfal Chomsky i'n helpu i wrthbrofi'r rhithdybiau rhyddfrydol hyn.
Ydy, mae'r meddylfryd imperialaidd yn rhyfeddol i'w weld, yn enwedig ynghylch Ciwba. Er gwaethaf y penderfyniad doeth, hanesyddol gan Obama i adfer a normaleiddio cysylltiadau â Chiwba ac ymlacio’r embargo anghyfreithlon ac anfoesol yn erbyn Ciwba, mae’r embargo yn parhau ynghyd â meddiannaeth anghyfreithlon ac anfoesol Guantanamo, canolfan filwrol America, yn ne-ddwyrain Ciwba sy’n gyfystyr â groes amlwg a phres i sofraniaeth a chyfanrwydd tiriogaethol Ciwba. Felly, mae hwn yn barhad o Athrawiaeth Monroe imperialaidd ac hegemonaidd sy'n dal i wenwyno ein perthynas ddiplomyddol, wleidyddol, economaidd, ddiwylliannol ac ysbrydol ag America Ladin y mae'n rhaid inni wneud popeth i'w unioni cyn gynted â phosibl.