Llefarwyd sylw trawiadol am safonau dwbl imperialaeth yr Unol Daleithiau gan y dirprwy ysgrifennydd trysorlys o gyfnod Clinton, Stuart Eizenstat, a oedd ddegawd yn ôl yn yrrwr hawliadau iawndal yn erbyn corfforaethau pro-Natsïaidd, gan gynorthwyo plaintiffs i ennill $8 biliwn gan fanciau a chorfforaethau Ewropeaidd a rwygodd. Cronfeydd dioddefwyr yr Holocost neu a oedd yn fuddiolwyr llafur caethweision yn y 1930au (Iddewig a heb fod yn Iddewig).
Ond beth am wneud iawn am elw apartheid? Fel prif siaradwr ym mis Tachwedd 2002 ar gyfer lobi “USA Engage” o 650 o gorfforaethau rhyngwladol a drefnwyd i frwydro yn erbyn y Ddeddf Hawliadau Camwedd Estron (ATCA), rhybuddiodd Eizenstat y gall gweithredwyr iawndal De Affrica “ysgogi barn y cyhoedd a chynhyrchu cefnogaeth wleidyddol,” a “gallai cyflawni rhywfaint o lwyddiant er gwaethaf gwendidau cyfreithiol."
Chwe mis yn ddiweddarach, mewn seminar gan Brifysgol Columbia, nododd Eizenstat fod "dioddefwyr gwrth-apartheid o SA wedi siwio ugeiniau o gwmnïau o'r Unol Daleithiau yn llysoedd yr Unol Daleithiau am eu cyfranogiad honedig - ac rwy'n tanlinellu honedig - i hwyluso apartheid." (Rhagflaenodd hyn gydag esboniad personol ôl-hiliol am ei sêl ei hun i adfer yr Holocost, gan ddwyn i gof yn gywilydd brofiad o’r 1950au yn ei dref enedigol, Atlanta: “Roeddwn i’n anfodlon torri gyda’r confensiwn a rhoi fy sedd ar yr adran wen i wraig ddu oedrannus. o fws Atlanta.")
Heddiw, mae'r confensiwn yn dweud y dylai ac y bydd y dioddefwyr apartheid yn colli'r achos cyfreithiol i'w glywed yn Llys Dosbarth De Efrog Newydd ddydd Mawrth, Gorffennaf 8. Yn bresennol bydd yr Athro Dennis Brutus, y bardd a'r actifydd 83 oed a wasanaethodd amser ar Robben. Ynys gyda Nelson Mandela, cyn cicio SA allan o Gemau Olympaidd 1968. Mae Brutus yn brif achwynydd, ymhlith miloedd lawer o bobl dduon o Dde Affrica sy’n siwio tri dwsin o gorfforaethau am elwa o “drosedd yn erbyn dynoliaeth”, fel y mae’r Cenhedloedd Unedig yn ei alw’n apartheid.
Mae'r ATCA, a basiwyd yn 1789, yn dweud, yn syml, "Bydd gan y llysoedd ardal awdurdodaeth wreiddiol unrhyw achos sifil gan estron ar gyfer camwedd yn unig, a gyflawnwyd yn groes i gyfraith cenhedloedd neu gytundeb yr Unol Daleithiau." Roedd ATCA i fod i gael gafael gyfreithiol ar fôr-ladrad, ac yn y broses i berswadio pwerau trefedigaethol roedd yn ddiogel masnachu gyda'r Unol Daleithiau.
Ond dim ond yn ystod y ddau ddegawd diwethaf y daeth y gyfraith yn hysbys iawn. Wedi'i annog gan bentrefwyr Burma yn ymladd Unocal, achos a wrthsefyllodd yn 2003 her gan Weinyddiaeth Bush, gweithredwyr fel Brutus, academydd Cape Town Lungisile Ntsebeza, Grŵp Cefnogi Khulumani ar gyfer dioddefwyr apartheid a Jubilee SA a ddefnyddiodd yr ATCA i erlyn môr-ladron yr oes ddiwethaf: dwsinau o gwmnïau rhyngwladol corfforaethau a oedd yn gweithredu yn SA cyn 1994 er gwaethaf galwadau am sancsiynau a dadfuddsoddi.
Ond cymhlethwyd pethau pan geisiwyd arlywydd yr SA Thabo Mbeki gan weinyddiaeth Bush i wrthwynebu Brutus a'r ymgyrchwyr eraill yn 2003. Diolch i'r gynghrair imperial-uwch-uwchmperial trosfwaol rhwng Pretoria a Washington (yn ogystal â llywodraethau Prydain a'r Almaen) ar ran corfforaethau rhyngwladol, penderfynodd y Barnwr John Sprizzo yr achos i ddechrau ar ran y diffynyddion yn hwyr yn 2004. Rhesymodd fod ATCA yn gwrthdaro â pholisi tramor yr Unol Daleithiau a pholisi economaidd domestig yr SA, ac yn wir fe wnaeth i'r graddau bod y polisïau hyn yn ystyried elw corfforaethol fel eu blaenoriaeth gyntaf.
Ond fis Hydref diwethaf, enillodd ymgyfreithwyr apêl ac ym mis Mai, pan oedd disgwyl i Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ladd yr achos cyfreithiol o'r diwedd, ar ran y corfforaethau, darganfu pedwar o'r ynadon wrthdaro buddiannau yn eu portffolios buddsoddi eu hunain. Oherwydd eu bod yn berchen ar gyfranddaliadau yn y cwmnïau a erlynwyd, aeth yr achos yn ôl i Sprizzo, yn yr hyn y dadleuodd cyfreithiwr yr achwynydd Charles Abrahams oedd "fuddugoliaeth enfawr i'r mudiad hawliau dynol rhyngwladol yn ei gyfanrwydd."
Mewn cyferbyniad, roedd cynrychiolydd Washington o Gyngor Marchnata Rhyngwladol llywodraeth yr SA, Simon Barber, yn ddiystyriol o fuddugoliaeth yr ymgyfreithwyr yn y Goruchaf Lys, gan nodi cyhuddiad Mbeki bod sofraniaeth SA wedi'i thorri. Mewn unrhyw achos, "Mae'r ymdrech yn parhau i fod yn quixotic."
Mae Nicole Fritz, cyfarwyddwr Canolfan Ymgyfreitha De Affrica, yn anghytuno: “Mae cwmnïau nad oeddent yn gyflawnwyr troseddau hawliau dynol ond a oedd yn rhan o droseddau o’r fath trwy eu hymwneud â llywodraethau gormesol bellach yn atebol yn gyfreithiol am eu gweithredoedd.”
Mae digalonni elw yn y dyfodol o unbenaethau fel Burma neu Zimbabwe yn amcan canolog. Yng nghanol 2008, yn union fel y gwnaeth paramilitaries Zanu (PF) Robert Mugabe gyflawni digon o lofruddiaeth ac artaith i sicrhau ei “ailetholiad”, diolch yn rhannol i ymoddefiad parhaus Mbeki, cyhoeddodd AngloPlats fuddsoddiad o US$400 miliwn mewn mwyngloddiau platinwm proffidiol yn Zimbabwe.
Fel y dadleua Abrahams, "Sylfaen sylweddol y siwt yw bod corfforaethau rhyngwladol tramor wedi cynorthwyo ac annog y llywodraeth apartheid trwy ddarparu arfau a bwledi, technoleg filwrol, cludiant a thanwydd y gallai'r llywodraeth a'i lluoedd arfog gyflawni'r troseddau mwyaf erchyll â nhw. yn erbyn mwyafrif pobl De Affrica.” (Roedd gwaith corfforaethol o’r fath, i Eizenstat, yn “honedig” – ddim yn amlwg – yn hwyluso apartheid.)
Ymhlith y corfforaethau sy'n cael eu herlyn gan achwynwyr Abraham mae Grŵp Reinmetall, am ddarparu arfau a bwledi i lywodraeth Apartheid; British Petroleum (BP), Shell, Chevron Texaco, Exxon Mobil, Fluor Corporation a Total Fina-Elf, am ddarparu tanwydd i'r lluoedd arfog; Ford, Daimler-Chrysler a General Motors, am ddarparu cludiant i'r lluoedd arfog; a Fujitsu ac IBM am ddarparu'r dechnoleg filwrol sydd ei hangen yn fawr ar y llywodraeth. Ymhlith y banciau sy'n ariannu apartheid mae Barclays, Citibank, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche, Dresdner, JP Morgan Chase ac UBS.
Er bod Mbeki yn gynrychiolydd tramor alltud o Gyngres Genedlaethol Affrica cyn 1994 ac wedi mynnu bod corfforaethau rhyngwladol yn dadfuddsoddi o SA, yn y blynyddoedd dilynol datblygodd amnesia yn gyfleus.
Yn 2001, yng Nghynhadledd y Byd yn Erbyn Hiliaeth y Cenhedloedd Unedig (WCAR) yma yn Durban, sensro cymal a awgrymwyd y dylai'r "UD gymryd cyfrifoldeb a thalu iawn am y Fasnach Gaethweision Traws-Iwerydd." Er gwaethaf eiriolaeth iawndal gan Nigeria a gwladwriaethau Affricanaidd eraill, gwrthododd Mbeki ganiatáu i hyn gael ei grybwyll yn y ddogfen derfynol, gan alw yn lle hynny am fwy o gymorth rhoddwyr yn unig.
Ym mis Ebrill 2003, cytunodd Mbeki â Bush ei bod yn “gwbl annerbyniol bod materion sy’n ganolog i ddyfodol ein gwlad yn cael eu dyfarnu mewn llysoedd tramor nad oes ganddynt unrhyw gyfrifoldeb am les ein gwlad, a chadw at y persbectif. a gynhwysir yn ein cyfansoddiad o hyrwyddo cymod cenedlaethol."
Mynegodd “yr awydd i gynnwys holl Dde Affrica, gan gynnwys dinasyddion corfforaethol, mewn partneriaeth gydweithredol a gwirfoddol” - ond methodd â myfyrio ar nifer o ymdrechion o’r fath gan y Tasglu Iawndal ac Archesgob Anglicanaidd Cape Town, Njongonkulu Ndungane, ar y pryd, am flynyddoedd cyn y chyngaws.
Mynnodd gweinidog masnach yr SA, Alec Erwin, wedyn fod Pretoria yn “wrthwynebol i, ac yn ddirmygus o’r ymgyfreitha” gan weithredwyr. Ni fyddai unrhyw ganfyddiadau yn erbyn cwmnïau "yn cael eu hanrhydeddu" o fewn SA.
Ym mis Gorffennaf 2003, ysgrifennodd gweinidog cyfiawnder yr SA Penuell Maduna at y llysoedd y byddai'r achos yn annog "buddsoddiad tramor mawr ei angen ac yn gohirio cyflawni nodau'r llywodraeth. Yn wir, gallai'r ymgyfreitha gael effaith ansefydlogi ar economi'r SA gan fod buddsoddiad nid yn unig yn ysgogydd twf, ond hefyd diweithdra.”
Fel ffrind i’r llys ar ran yr hawlwyr (ochr yn ochr â’r Archesgob Desmond Tutu), atebodd enillydd gwobr Nobel, Joseph Stiglitz, nad oedd gan sylwadau o’r fath “unrhyw sail,” oherwydd, “y rhai a helpodd i gefnogi’r system honno, ac a gyfrannodd at gam-drin hawliau dynol, dylid eu dal yn atebol.”
Roedd llythyr Maduna i lys yr Unol Daleithiau yn gofyn am ddiswyddo’r achosion cyfreithiol, “er parch i hawliau sofran gwledydd tramor i ddeddfu, dyfarnu a datrys materion domestig fel arall heb ymyrraeth allanol.” (Ni wnaeth Mbeki na Maduna unrhyw ymdrech i sefydlu ATCA yr SA ei hun.)
Ond ym mis Awst 2003, yn y cyfarfod llawn agoriadol o Gynhadledd Iawndal fawr, adroddodd Berend Schuitema o Jiwbilî SA fod Maduna wedi gwneud cyfaddefiad rhyfeddol: “Y rheswm pam ei fod wedi gwneud y gwrthwynebiad oedd y gofynnodd Colin Powell iddo am farn ar yr achos cyfreithiol. Rhoddodd ei ymateb ysgrifenedig i Powell, a dywedodd Powell y dylai gyflwyno'r cyflwyniad hwn i Farnwr Llys Efrog Newydd. Howls o'r llawr. Tynnodd cadeirydd y Jiwbilî SA, AS Giyose, sylw at fethdaliad y ddadl sofraniaeth."
O fewn ychydig fisoedd, daeth goblygiadau andwyol ymyrraeth Maduna i gyfiawnder rhyngwladol hyd yn oed yn fwy atgas, mewn achos a oedd yn ymwneud â menywod a ddioddefodd erchyllterau Japan yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Fe wnaeth pymtheg o “ferched cysur” o Korea, China, Ynysoedd y Philipinau a Taiwan siwio Tokyo yn yr Unol Daleithiau gan ddefnyddio’r ATCA. Ym mis Mehefin 2005, gwrthododd Llys Apeliadau UDA yn Ardal Colombia eu siwt, gan nodi affidafid Maduna.
Yn y cyfamser gartref, roedd llywodraeth De Affrica yn talu dim ond $3500 i 19 000 o deuluoedd yr oedd eu haelodau wedi dioddef llofruddiaeth neu artaith o gyfnod apartheid, a ystyrir yn swm paltry.
Yna manteisiodd y Jiwbilî ar y cyfle i fynd i'r afael â Barclays mewn ymgyrch dinasyddion dorfol, yn ystod cyfnod yr ariannwr yn Llundain yn 2005 i gymryd drosodd ail fanc mwyaf SA, ABSA. Ymatebodd gweinidog cyfiawnder yr SA, Brigitte Mabandla (yn lle Maduna yn 2004) gyda brîff ffrindiau llys Hydref 2005 ar ran y banc, gan ysgogi gwrthdystiad gan Jiwbilî.
Dan arweiniad Brutus, aeth Jiwbilî ymlaen i bicedu wyth banc rhyngwladol wedi’u lleoli yn Sandton: “Rhoddodd y banciau hyn biliynau o ddoleri o fenthyciadau i Lywodraeth Apartheid, ailnegodi ei dyledion a thrwy hynny ei galluogi i wario hyd yn oed yn fwy ar ei fyddin, ac, yn yr achos Barclays, wedi rhoi arian yn uniongyrchol i Heddlu De Affrica yn 1976."
Roedd galw Jiwbilî yn syml: “Mae angen i bob un o’r banciau hyn ymddiheuro’n llwyr i bobl De Affrica am y gefnogaeth a roddwyd i’r gyfundrefn Apartheid, a thalu iawndal i’r rhai sydd wedi dioddef o’i gweithredoedd.” Ymunodd y Mobilization for Global Justice o Washington a chlymblaid o weithredwyr o’r Swistir â phrotestwyr Jiwbilî mewn gwrthdystiadau undod.
O Sandton i Washington, targedwyd Citibank, oherwydd fel y nododd Pwyllgor Arbennig y Cenhedloedd Unedig yn erbyn Apartheid ym 1979, "Mae Citigroup wedi benthyca bron i 1/5 o'r $5 biliwn a mwy sydd wedi mynd i gryfhau apartheid". Yn Berne a Zurich, bu Credit Suisse ac UBS yn destun protest oherwydd o ddechrau'r 1980au fe wnaethant ddisodli banciau UDA a Phrydain fel y prif arianwyr apartheid.
I fod yn sicr, mae gwrthdaro wedi bodoli rhwng plaintiffs sy'n ei gwneud hi'n anoddach ennill calonnau a meddyliau'r cyhoedd ehangach. Cafodd y set gyntaf o achosion eu ffeilio gan gyfreithiwr drwgdybus o Efrog Newydd (a oedd yn weithredol yn setliad yr Holocost), Ed Fagan, a aeth allan gyda Ntsebeza.
Yna, rhwng Grŵp Cymorth Khulumani a'r Jiwbilî, cododd tensiynau ynghylch hawliadau perchnogaeth yr achos a thros gyfeiriad y strategaeth. A rhwng cyn-staff Johannesburg y Jiwbilî ar y naill law, ac ar y llaw arall, aelodau bwrdd a sawl pennod daleithiol, ffrwydrodd anghydfod a barlysodd y sefydliad dros dro.
Serch hynny, mae Brutus yn credu y gall yr achwynwyr neidio Mbeki i apelio at linyn llawer cyfoethocach o genedlaetholdeb Affricanaidd nag un sy'n dibynnu'n syml ar apêl i sofraniaeth. Gwnaeth Sefydliad Undod Affrica achos dros wneud iawn yng Nghyhoeddiad Abuja 1993 yn erbyn caethwasiaeth, gwladychiaeth, a neo-wladychiaeth, ac nid yw difrod ohono “yn rhywbeth o’r gorffennol, ond yn boenus o amlwg ym mywydau difrodedig Affricanwyr cyfoes o Harlem i Harare, yn economïau difrodedig y byd du o Gini i Guyana, o Somalia i Surinam."
Mae “dyled foesol yn ddyledus i bobl Affrica”, mae Datganiad Abuja yn datgan, sy’n gofyn am “daliad ariannol llawn trwy drosglwyddo cyfalaf a chanslo dyled.”
Yn ogystal, mae'n rhaid codi dyled ecolegol y Gogledd i'r De, yn wahanol i gynigion polisi newid yn yr hinsawdd amheus ar gyfer prosiectau "Mecanwaith Datblygu Glân" fel cyfryngau ariannu ar gyfer lleihau nwyon tŷ gwydr y Trydydd Byd.
Felly yr her i weithredwyr yw nid yn unig protestio a defnyddio ATCA, ac yn y broses - fel y mae Eizenstat yn ei ofni - ennill mwy o galonnau a meddyliau. Mae hefyd i gasglu mwy o gynghreiriaid ar draws cyfandir Affrica a'r Trydydd Byd fel y gellir ehangu gofynion iawndal. Yn y broses, bydd y cysylltiadau hyn ag etholaethau eraill yn sicrhau bod y frwydr yn dod yn feirniadaeth ehangach, dyfnach o anghyfiawnder economaidd, wrth ei gwraidd, yn y cymhelliad elw.
Patrick Bond sy'n cyfarwyddo'r Ganolfan Cymdeithas Sifil ym Mhrifysgol KwaZulu-Natal: http://www.ukzn.ac.za/ccs