Ers bron i flwyddyn bellach, mae llawer ohonom wedi bod yn trefnu yn erbyn y “rhyfel yn erbyn terfysgaeth.” Rydym yn ei weld fel dim byd o'r fath.
Yn hytrach, mae gwir broblem terfysgaeth yn cael ei defnyddio gan Bush i haeru pŵer unochrog yr Unol Daleithiau yn y byd, arddangos nerth milwrol, cosbi'r rhai nad ydynt yn ymgrymu i'n hawdurdod, a chwtogi ar anghytuno gartref. Wrth inni agosáu at ben-blwydd cyntaf 9-11-01—y diwrnod erchyll hwnnw a greodd yr esgus dros yr adliniad mawr hwn ac adnewyddiad o ymerodraeth yr Unol Daleithiau—sut y bydd gweithredwyr heddwch a chyfiawnder yn nodi’r diwrnod?
Yn gyntaf ac yn bennaf, mae'n ymddangos i mi, dyma amser i alar. Collodd tair mil o bobl ddiniwed eu bywydau y diwrnod hwnnw. Mae 9-11 yn ddiamau yn ddiwrnod o alaru.
Ond nid dim ond am y rhai a fu farw ar y dydd Mawrth penodol hwnnw y mae ein galar. Mae hefyd ar gyfer y rhai a fu farw (ac a fydd yn marw) o ganlyniad i drywydd ymerodraeth yr Unol Daleithiau a gafodd ei ehangu a'i fywiogi gan ddigwyddiadau'r diwrnod hwnnw. Mae ymosodiadau terfysgol 9-11, ynghyd ag ymateb dialgar yr Unol Daleithiau, yn wir wedi rhoi llawer i ni ei alaru.
Efallai y bydd rhai yn dadlau bod hwn yn ansawdd gwahanol o alaru, ond nid wyf yn meddwl. Mae gennym lawer yn gyffredin â'r rhai sy'n teimlo'n ddifrifol golled y diwrnod hwnnw, ac mae'r cyffredinedd hwn yn bwysig iawn.
Ar ryw lefel, mae hwn yn bwynt amlwg. Ond mewn ffyrdd eraill mae'n ddadleuol. Onid ydym yn wahanol mewn rhyw ffordd sylfaenol gan nad ydym yn gweld bywyd yr Unol Daleithiau yn gynhenid fwy gwerthfawr nag “eraill” allan yna yn cael eu lladd, eu dadleoli, eu newynu, neu eu diflannu am ddim rheswm heblaw eu bod yn ein ffordd ni?
Onid yw ein dadansoddiad o rym dinistriol hegemoni UDA yn ein gosod yn ansoddol ar wahân i'r rhai sy'n arddel polisïau Bush, gan gymryd y byddant yn gwneud y byd yn lle mwy diogel? Oni ddylem ystyried sefydlu ein gwylnosau ein hunain (neu beth bynnag) ar ben-blwydd cyntaf 9-11 fel nad ydym mewn perygl o ysbrydoli dicter gan y rhai sy'n ein gweld yn anwladgarol, fel bod gennym le diogel i'n. teimladau eu hunain, fel ein bod yn osgoi gwrthdaro ar ddiwrnod o dristwch?
Nid oes unrhyw ffordd gywir benodol o arsylwi pen-blwydd 9-11. Dylai pobl wneud yr hyn sy'n addas iddyn nhw. Ond i'r rhai sy'n cael trafferth gyda sut i fod yn rhan o'r diwrnod hwnnw, sut i weld eu hunain yn y cymysgedd o'r hyn a fydd yn sicr o fod yn farc cymdeithasol a diwylliannol enfawr o'r pen-blwydd, rwy'n cynnig y nodiadau atgoffa canlynol neu efallai eu bod yn heriau:
1. Ein galar ni yw galar rhanedig.
Nawr yw'r amser i weld ein hunain yn *rhan* o'n dinasoedd, ein trefi, a'n cymdogaethau. Nid ydym mor wahanol i'n cymdogion. Mae ein model ar gyfer mynegi anghytundeb mor aml yn seiliedig ar ddadlau gyda phobl—gan ddefnyddio ein ffeithiau a’n gwerthoedd i ennill y ddadl. Mae hynny'n iawn ac yn briodol mewn llawer o achosion, ond yn y broses mae arnaf ofn ein bod yn datblygu'r agwedd yn y pen draw nad oes gennym unrhyw beth yn gyffredin â'r rhai nad ydynt yn rhannu ein ideoleg. Yn wir, rydym yn ei wneud. Yn ystod y foment arbennig hon, mae gennym o leiaf ein galar yn gyffredin.
2. Mae ein neges yn atseinio gyda llawer.
Felly gadewch i ni fod yn bresennol ag ef yn ein digwyddiadau dinesig. Yn fy ngwaith trefnu yn ystod y deng mis diwethaf, rwyf wedi siarad ag ugeiniau ac ugeiniau o bobl nad ydynt o reidrwydd yn uniaethu fel actifyddion, ond sy'n cwestiynu'r rhyfel hwn. Maent yn sylfaenol anghyfforddus â’r syniad mai dim ond digalonni mewn ymateb i 9-11 y mae’r archbŵer mawr, yn hytrach nag ymchwilio i wreiddiau’r broblem. Maent yn wyliadwrus o ymddygiad creulon.
Nid oes ganddynt ddim * llai* o awydd am heddwch a chyfiawnder yn y byd nag sydd gennym ni. Maen nhw'n sâl gan ddinistrio bywyd yn union fel ninnau. Nawr yw’r amser i roi gwybod i’r bobl hyn nad ydynt ar eu pen eu hunain, bod ymateb trefnus i bolisïau cyfredol yr Unol Daleithiau.
Mae “No More Victims Anywhere” ac “Our Cry of Grief is not a Cry for War” yn gwbl wrthwynebus i bolisïau gweinyddiaeth Bush, ond maent hefyd yn negeseuon adeiladu pontydd sy’n wir i lawer. Gadewch i ni fynd â'r negeseuon hyn i leoliadau prif ffrwd ar ben-blwydd 9-11.
3. Dylai ein tactegau fod yn amrywiol.
Rydym wedi treulio'r flwyddyn ddiwethaf yn trefnu sesiynau addysgu, gweithdai, ralïau a gwylnosau. Rydym wedi cynnull pobl i ddechrau sefydliadau a chymryd rhan mewn rhai sydd eisoes yn bodoli. Rydym wedi gweithio'n ddiwyd ac yn angerddol. Rydym wedi gwneud yn dda a dylem ddathlu ein hymdrechion, ond rydym yn dal yn fach iawn. Nid ydym yn cyrraedd niferoedd enfawr gyda'n neges.
Ar ben-blwydd 9-11, bydd bron pob un ohonom mewn dinasoedd neu drefi a fydd yn anrhydeddu’r achlysur mewn rhyw ffordd. Mae hwn yn gyfle inni fod yn bresennol mewn ffordd wahanol—nid y tu ôl i’r tarw nac wrth y podiwm na gweiddi’r siant diweddaraf ynghyd ag ychydig o berthnasau—ond fel rhan o ddigwyddiad prif ffrwd mawr, lle mae gennym hawl i fod a lle bydd llawer yn onest yn falch o nodi bod yna fudiad cynyddol o bobl yn chwilio am ddewisiadau amgen sy'n seiliedig ar heddwch a chyfiawnder i'r rhyfel ar derfysgaeth.
4. Ni ddylai ein teimladau achlysurol o arwahanrwydd cymharol ein harwain at hunan-ymyleiddio.
Pwy yn ein plith sydd heb deimlo fel y gneuen unig yn ystod y sgwrs bwrdd cinio am y rhyfel neu fel y gneuen unig gyda dim ond ychydig o gwmni yn y gwrth-ryfel? Anaml y bydd ein syniadau’n cael amser ar yr awyr gan y cyfryngau prif ffrwd, a phan maen nhw, mae’n rhaid eu dilorni a gwneud iddyn nhw ymddangos yn chwerthinllyd.
Mae gan y pwerau sydd i fodoli ddiddordeb mewn gwneud i ni edrych fel yr ymylon gwallgof, ac ni fyddant yn stopio dim i'w wneud. Ond ein gwaith ni yw peidio â mewnoli eu nodweddion o'n pryderon cyfiawn. Ein gwaith ni yw mynnu bod ein neges yn haeddu dadl brif ffrwd, ein bod yn rhan o'r dinesydd cyhoeddus, bod gennym le haeddiannol yn y marcio cyhoeddus ar gyfer pen-blwydd 9-11.
Ar Orffennaf 4ydd eleni, roeddwn yn rhan o grŵp bach o weithredwyr heddwch a chyfiawnder a fu’n gweithio gyda’r dorf ar hyd glannau’r Afon Siarl—a wersylla allan am y diwrnod i ragweld cyngerdd blynyddol Boston Pops ac arddangosfa tân gwyllt y ddinas. Nid oedd yn hawdd. Gwnaeth yr heddlu i ni dynnu ein baner “Heddwch yn Bosibl” i lawr. Ni fyddent yn caniatáu i ni gael bwrdd gyda thaflenni arno ac roeddent yn atal Bwyd nid Bomiau rhag dosbarthu bagelau am ddim. Chwythodd yr uchelseinyddion pytiau o areithiau jingoistaidd Bush.
Serch hynny, fe wnaethon ni symud ymlaen, gan ddosbarthu sticeri bumper “Peace is Patriotic”, casglu llofnodion ar gyfer deiseb dim rhyfel yn Irac, a rhoi ffyrdd i bobl gymryd rhan mewn actifiaeth leol.
Nid yw'r math hwn o waith heb ei heriau. Yn bersonol, ni allaf sefyll yn gweld merched ifanc wedi'u gwisgo mewn hetiau Statue of Liberty a bicinis coch-gwyn-a-glas. Mae'n digalonni gwylio pobl yn llythrennol yn cefnu ar eu gofod bach preifat eu hunain ar y lawnt, ac yna'n setlo i gadeiriau lawnt i fwyta pabulum gwladgarol ynghyd â'u cŵn poeth a'u cocos. “Mae'n rhaid i mi siarad â'r bobl hyn mewn gwirionedd?” Rwy'n meddwl i mi fy hun, ac yn ystyried rhedeg i ffwrdd mor gyflym ag y gallaf.
Fodd bynnag, gwn mai dyma’r union bobl y mae’n rhaid i mi siarad â nhw.
Ac nid yw mor ddrwg yn y diwedd. Bron yn ddieithriad, mae pobl yn gwrtais a derbyngar. Mae llawer yn gofyn cwestiynau ac rydym yn cymryd rhan mewn sgwrs sylweddol hyd yn oed ar draws llinell ffin y baneri bach y maent wedi'u defnyddio i nodi eu tiriogaeth. Prin y gallaf sefyll i nesáu at y tonnau baneri weithiau. Mae'r hyn y mae'r UD yn ei wneud ar hyn o bryd yn fy ngwneud yn sâl i'm stumog. Sut alla i siarad yn rhesymegol â rhywun sy'n cofleidio'r symbol o wlad yn cyflawni erchyllterau ledled y byd?
Sut alla i ddim? Dyna'r cwestiwn gorau.
Sut y gall unrhyw un ohonom fforddio peidio â gwneud yn union y math hwn o waith? Mae'r risgiau personol yn fach ac yn emosiynol yn bennaf. Roedd un dyn yn eistedd mewn grŵp mawr o ffrindiau a wnaeth yr honiad yn bwyllog bod miloedd o farwolaethau tramor yn gyfiawnadwy mewn ymateb i golli hyd yn oed un bywyd yn yr Unol Daleithiau. Rwyf wedi dod yn fedrus wrth beidio ag ymgysylltu â phobl fel hyn. Fy strategaeth yw gadael i eiriau fel hyn hongian yn yr awyr.
Efallai, byddaf yn eu haralleirio yn ôl i egluro fy mod yn ei glywed yn gywir. Yn yr achos hwn, gwnaeth pawb o'i gwmpas yn anghyfforddus, ac roedd hyd yn oed yn ymddangos yn embaras ei hun. Symudais ymlaen. Delio â bechgyn fel yna yn bennaf lle rydych chi'n talu'r gost emosiynol. Ond nid yw'n bris afresymol. Mae'n gynaliadwy. Ac mae gennych chi'r fraint o gerdded i ffwrdd pan fydd angen.
Roedd gan ychydig o bobl yn dorf Gorffennaf 4ydd wir ddiddordeb. Roeddent wedi clywed am United for Justice with Peace—clymblaid ardal Boston a ddaeth at ei gilydd ar ôl 9-11—ac yn awyddus i wybod a oedd canlyniad lleol yn eu hardal. Mae trefnu digwyddiad prif ffrwd fel hwn yn waith pwysig am lawer o resymau, ac nid y lleiaf ohonynt yw ei fod yn ein hatgoffa i gyd mai’r pwynt yw cyrraedd pobl, bod yn bresennol yn eu digwyddiadau yn ogystal â’n rhai ni.
Ar 9-11, gadewch i ni roi ein hunain, ein teimlad o dristwch a galar, a'n dyhead twymgalon am heddwch a chyfiawnder ar y blaen ac yn y canol. Dewch i ni ddarganfod beth mae ein dinasoedd a'n trefi yn ei gynllunio ar gyfer y diwrnod hwnnw; gadewch i ni ddarganfod a oes unrhyw ffordd y gallwn gynnwys ein hunain yn y cynllunio; gadewch i ni ddarganfod ffyrdd y gallwn gyfranogi; gadewch i ni fod yn bresennol yn ein cymunedau gyda'n galar cyffredin a'n dymuniad am heddwch.