30 mlynedd yn ôl deuthum yn aelod gweithgar o’r cyntaf o nifer o sefydliadau “trydydd parti” yr wyf wedi bod yn rhan ohonynt dros y tri degawd diwethaf. Fe'i galwyd wedyn yn Bwyllgor Interim Cenedlaethol ar gyfer Parti Offeren y Bobl, a dalfyrwyd tua blwyddyn yn ddiweddarach i Bwyllgor Trefnu Parti Offeren. Arthur Kinoy, ers iddo farw, oedd ei sylfaenydd ac arweinydd ysbrydol ac ideolegol. Am 10 mlynedd, o ganol y 70au i ganol yr 80au, bu’n gymorth i hyrwyddo’r syniad bod adeiladu trydydd parti blaengar yn allwedd strategol i symud ymlaen yn y wlad hon.
Ddoe, yn y digwyddiad Miliynau Mwy o Symudiad yn Washington, DC, cefais fy synnu ar yr ochr orau o glywed y Gweinidog Louis Farrakhan yn galw am, ymhlith pethau cadarnhaol eraill, am “blaid o’r bobl,” fel un agwedd ar yr hyn y mae’n ei ystyried yn angenrheidiol heddiw yn y ymladd dros gyfiawnder a rhyddid dynol. Fe'i cynigiodd fel cyfrwng a allai helpu i orfodi'r Democratiaid a'r Gweriniaethwyr i gymryd o ddifrif ofynion grym gwleidyddol blaengar a arweinir gan Affrica-Americanaidd.
Yr oedd araith Farrakhan yn dra gwahanol i'r un y clywais ef yn ei roddi tua mis yn ol mewn eglwys yn Newark, NJ es ymaith oddi wrth yr un hwnw yn siomedig. Yn hytrach nag araith yn beirniadu’r llywodraeth am ei throseddau ac anghyfiawnderau niferus, treuliodd Farrakhan funudau mawr yn dadansoddi cyflwr perthnasoedd gwrywaidd/benywaidd yn y gymuned ddu ac yn annog dynion du i ddod â’u gweithredoedd at ei gilydd fel y gallent ddatblygu perthnasoedd personol a rhywiol iach gyda merched du. Er fy mod yn cefnogi'r amcan hwnnw ar gyfer y dynion du hynny sy'n heterorywiol, nid dyna'r hyn yr oeddwn yn ei ddisgwyl gan lefarydd cyhoeddus yn ceisio ysgogi pobl i fynd ar y daith i Washington, DC ar gyfer gwrthdystiad mawr.
Ddoe, fel y disgrifir mewn erthygl yn y New York Times heddiw, “siaradwyr, dan arweiniad Louis Farrakhan. . . cofleidio agenda o hunangymorth. . . mynnodd wneud iawn am ddisgynyddion caethweision du a defnyddio'r syniad o blaid wleidyddol newydd i gynyddu grym pobl dduon a grwpiau lleiafrifol eraill. Anogodd Mr Farrakhan y dorf i ysgogi cefnogaeth i bolisïau cymdeithasol blaengar. 'Ni fydd y llywodraeth byth yn gwneud dros dlodion y genedl hon nes ac oni bai ein bod yn trefnu'n effeithiol i wneud i'r llywodraeth ymateb i anghenion y tlawd,' meddai Mr Farrakhan. . . 'Rhaid i ni fynd yn ôl adref a threfnu fel erioed o'r blaen.'”
Ac nid y Gweriniaethwyr yn unig a feirniadodd Farrakhan. “Mae’r Democratiaid wedi ein defnyddio ni a’n cam-drin. Maen nhw'n edrych ar y du a'r brown ac mae'r tlawd fel hyn yn blanhigfa, ac mae ein harweinwyr Democrataidd fel y tŷ Negro ar blanhigfa gwleidyddiaeth Ddemocrataidd. ”
A yw hyn yn wirioneddol?
Un prawf allweddol fydd gweld a oes dilyniant gan y Mudiad Miliynau Mwy i drefnu “parti o’r bobl” ar lawr gwlad, ar lefel leol, tasg hanfodol os yw hwn yn ymrwymiad difrifol ac nid yn araith wych yn unig. .
Prawf allweddol arall fydd gweld a oes cryfhau allgymorth i arweinwyr etholaethau “Brown, Coch, difreinio a gorthrymedig”, fel y rhestrir ym mhwynt 1 y rhestr 10 pwynt o “Materion y Mudiad Miliynau Mwy” (www.millionmoremovement.com
Cwestiwn allweddol arall fydd a yw’r mudiad/parti hwn yn dechrau rhedeg ymgeiswyr annibynnol i’r swydd. Yn Unol Daleithiau America, nid yw llu o bobl yn eich cymryd o ddifrif fel dewis amgen i'r Democratiaid a'r Gweriniaethwyr os na wnewch hynny. Nid yw'n ddigon bod yn glymblaid o sefydliadau sydd â llwyfan da, gwrthdystiadau achlysurol ac ymgyrchoedd sy'n canolbwyntio ar faterion ac, yn ystod tymor yr etholiad, ymdrechion i drafod consesiynau gan y pwerau sydd i fod. Ni ddylai ein hamcan fod yn negodi consesiynau ond yn adeiladu’r math o rym gwleidyddol enfawr ac unedig sy’n adeiladu tuag at weithredu agenda “pŵer i’r bobl, nid corfforaethau” mewn gwirionedd. Mae rhedeg ymgeiswyr annibynnol, yng nghyd-destun UDA, yn hanfodol i'r amcan hwnnw.
Ac os bydd y mudiad/blaid yma yn dechrau gwreiddio, beth fydd y Blaid Werdd a'r Blaid Lafur yn ei wneud?
Gwyn yn bennaf yw'r ddau ffurfiad gwleidyddol annibynnol cenedlaethol hyn. Serch hynny, mae'r ddau ohonynt, mewn gwahanol ffyrdd, yn cynrychioli materion a buddiannau'r difreinio a'r gorthrymedig.
Mae un ohonynt, y Blaid Werdd, yn parhau i redeg ymgeiswyr am swydd, yn bennaf ar lefel leol, ac mae ganddi dros 200 yn y swydd ar hyn o bryd. Mae hefyd yn parhau i ymgodymu â rhaniadau mewnol a achoswyd yn rhannol gan wahaniaethau difrifol yn 2004 dros gwestiwn yr Arlywydd, yn rhannol gan wahaniaethau strategol yn ymwneud â sut i ymwneud â Democratiaid blaengar, ac yn rhannol gan lond llaw o sectyddion uchel ar restrau e-bost.
Nid yw’r Blaid Lafur, naw mlynedd ar ôl ei sefydlu ym mis Mehefin 1996, yn rhedeg ymgeiswyr ac mae’n ymddangos ei bod yn ei hanfod yn rhwydwaith llac o undebau sy’n cytuno bod angen plaid dosbarth gweithiol arnom ac sy’n gweithio ar rai ymgyrchoedd materion, ond heb ddull trefnus sydd naill ai’n adeiladu penodau lleol neu’n cynhyrchu llawer o egni gwleidyddol. Er hyn, mae rhwydwaith “trydydd parti” sy’n dod ag undebau sy’n cynrychioli dros 2 filiwn o weithwyr ynghyd yn sefydliad pwysig.
Mae’n ymddangos i mi y byddai llawer i’w hennill o ryw ddeialog ddifrifol ar lefel genedlaethol a lleol rhwng arweinwyr y Mudiad Miliynau Mwy, y pleidiau Gwyrdd a Llafur.
Ymddengys i mi hefyd fod y trwyth newydd posibl hwn o egni i'r mudiad gwleidyddiaeth annibynnol blaengar yn ddatblygiad i'w groesawu'n fawr. Gwn y bydd rhai blaengarwyr annibynnol a fydd yn teimlo dan fygythiad ganddo, dan fygythiad gan y galwad amlwg am iawndaliadau, dan fygythiad gan bŵer y Gweinidog Farrakhan o fewn yr MMM, dan fygythiad gan botensial mudiad Americanaidd Affricanaidd cryf. Un peth yw cael lleiafrif o bobl o liw yn eich sefydliad gwyn yn bennaf; peth arall yn gyfan gwbl yw cael cymuned ddu sydd wedi’i chynhyrfu’n fras ac wedi’i chynhyrfu mewn cynghrair â phobl eraill o liw i gyflwyno ei hagenda hunanbenderfynol. Bydd y rhai ohonom sy'n gwerthfawrogi problem barhaus goruchafiaeth wen o fewn y mudiad blaengar, gobeithio, yn cael torri allan ein gwaith i ni.
“Gobeithio” oherwydd dim ond y diwrnod ar ôl araith wych yw hi. Bydd yn rhaid inni weld beth ddaw yfory.
Ted Glick yw cydlynydd yr Argyfwng Hinsawdd, UDA Ymunwch â'r Byd! ymgyrch (www.climatecrisis.us