Derbyniodd Jessica Azulay a minnau ymateb eithaf sylweddol i'n traethawd diweddar, a oedd yn bennaf yn gyflwyniad strategol o'r hyn y dylai blaengarwyr uffern a radicaliaid ei wneud i wneud gwahaniaeth yn y blynyddoedd i ddod, gan ddechrau gyda dos mawr o wynebu realiti. Ymatebodd o leiaf un ohonom i fwy neu lai pawb a oedd yn ysgrifennu, yn aml yn helaeth, a meddyliais y byddwn yn rhannu cyfnewid neu ddau yma, gan imi dreulio'r holl amser hwnnw yn teipio.
Roedd bron pawb a ysgrifennodd atom yn gadarnhaol ar y cyfan. Roedd y rhan fwyaf yn gwahaniaethu ar un neu ddau o bwyntiau (a oedd yn dangos eu bod yn meddwl - bob amser yn curo'r llythyrau "Rwy'n cytuno 100%, er nad wyf yn gwrthod y rheini. Dim post casineb hyd yn hyn, sy'n newid braf. Y darn canlynol yw fy ymateb i’r llythyr mwyaf tyngedfennol a gawsom hyd yma…
Helo****. Diolch am gymryd yr amser i ymateb i'n darn. Rydym bob amser yn gwerthfawrogi beirniadaeth gyfrifol.
> Yr hyn yr ydych wedi'i ysgrifennu yn eich erthygl Mae'n rhaid i 'Waking up to reality' ddod
> gwên i wyneb Karl Rove.
A dweud y gwir, dychmygaf yr ymdrech ddi-ben-draw i Kerry—hyd yn oed o'r chwith—a ddilynwyd gan drechu bron pawb ar ôl o John McCain a Colin Powell mewn un swoop, yn ôl pob tebyg wedi dod â gwên fwy i wyneb Rove nag unrhyw beth arall y gallwch chi. dychmygwch. Byddwn yn betio iddo gael ei greigiau oddi ar weld bron y Chwith cyfan yn ildio ei hun yn ddiamod i ewyllys rhyddfrydwr canolog fel John Kerry, heb hyd yn oed osod gofynion arno.
> Pam mae Gweriniaethwyr bob amser mor hapus i
> gweld Ralph Nader yn rhedeg? Mae'r ateb yn syml - gwrthwynebydd rhanedig yw
> bob amser gymaint yn wannach ac yn haws ei drechu.
A dweud y gwir, dim ond oherwydd nad yw trydydd partïon yn rym hyfyw yn y wlad hon y maent yn hapus. Pe bai gan Ralph Nader neu ymgeisydd tebyg 1/3 o'r etholwyr y tu ôl iddo, gallwch fetio y byddai'r Gweriniaethwyr wedi cynhyrfu'n fawr yr ymgeisydd hwnnw oedd yn rhedeg. Felly hefyd ein gelynion eraill: y Democratiaid.
Pam ydych chi'n meddwl bod y Democratiaid wedi cynhyrfu cymaint pan fydd Nader yn rhedeg? Mae'r ateb yn syml - mae'n gwneud iddyn nhw edrych fel criw o bethau canolwr sy'n sefyll dros neb yn gwybod beth, ac ar yr adeg honno eu hunig siawns yw eu honiad rhag-ordeinio i hyfywedd etholiadol ac i beidio â bod yn Weriniaethol - y cyntaf o na feddant mwyach, gyda llaw, a'r olaf a feddant i raddau helaeth mewn enw yn unig.
> 1. Os dylid gwrthod y Democratiaid mewn gwirionedd- pam yr ydych yn debyg
> mor ofidus?- wedi'r cyfan nhw oedd yr unig rai allai drechu Bush a
> cronies yn ei hoffi ai peidio. Os yw eich dadl yn wir, pam ddylem ni bleidleisio
> o gwbl?
Rydym wedi cynhyrfu oherwydd bod y Chwith cyfan yn sownd ei ben yn y tywod ac yn croesi ein bysedd ac yn gobeithio y gallai'r Democratiaid fod yn gyfrwng i ni yn erbyn y juggernaut Gweriniaethol. Gan gynnwys ein hunain. Ond fe ddysgon ni, hyd yn oed gyda'n cefnogaeth ni a'r mobileiddio cryfaf y gallent ei ddychmygu, eu bod nhw'n dal i golli. Rydym wedi cynhyrfu oherwydd, fel chithau, roeddem yn meddwl mai'r peiriant Democrataidd yn 2004 oedd yr un peth a allai guro'r ceidwadwyr, a phrofodd nad oedd yn gallu gwneud hynny.
Gadewch i ni wneud yn siŵr bod gennym ni wrth gefn yn 2008, rhag inni ailadrodd 2004. Y tro hwn roedd dadl drosto. Ond y tro nesaf nid oes gennym ddim i'w golli trwy newid llwybrau, gan fod llwybr y Democratiaid yn golled sicr.
> 2. Onid ydych yn gwrthod y syniad o gynghrair strategol yn unig-
> sef gyda'r 56 miliwn o bobl a 'oddefodd' i bleidleisio i'r Democratiaid.
> Onid ydych chi'n gwrthod eu safbwynt nhw yn unig, onid ydyn nhw ychydig
> i'r chwith o'r canol a'r union fath o bobl sy'n dod amser etholiad ni
> dylai fod yn gwneud cynghreiriau strategol gyda.
Os ydych chi'n meddwl bod y 56 miliwn o bobl a bleidleisiodd dros Kerry yn ei hoffi, efallai yr hoffech chi feddwl eto. Rydym yn apelio atynt, nid yn eu gwrthod. Nid yw llawer ohonynt yn Ddemocratiaid o gwbl, a gwnaeth llawer o'r rhai a wiriodd y blwch hwnnw ar eu ffurflen gofrestru pleidleiswyr hynny oherwydd diffyg opsiwn gwell.
Nid ydym yn bwriadu gwrthod y Democratiaid, dim ond y Blaid Ddemocrataidd. Mae byd o wahaniaeth. Rydyn ni eisiau i bobl sy'n dwyn y label “Democrat” sylweddoli ei fod yn golygu “gwerthu allan” a rhoi'r gorau iddo.
> Ydy mae'r Democratiaid wedi gwerthu allan ac yn dewis yr efelychiad gwelw o'r
> Safle Gweriniaethol a rhedeg y 'o leiaf nid ydym yn Weriniaethwyr'
> dadl. Dyma oedd stori drasig yr holl Ddemocratiaid ar ôl yr Ail Ryfel Byd
> gweinyddiaethau. Ond os meddyliwch am y peth, mae hyn yn wir yn arwydd o
> gwendid llwyr - mae'r Gweriniaethwyr yn eu dychryn. Dyma
> yn y bôn oherwydd nad oes ganddynt sylfaen boblogaidd a'u bod yn cael eu gorfodi i fwydo
> y darnau o America corfforaethol sy'n well ganddynt Weriniaethol
> gweinyddiaethau beth bynnag.
Ni allwn gytuno mwy â hynny. Methaf â gweld sut y mae'n atgyfnerthu eich dadl yn y lleiaf.
> Mae'n rhaid i ni gydnabod mai sefydliadau yw cyfanswm eu rhannau
> meddwl y tu allan i'r bocs - ymunwch â gwleidyddiaeth prif ffrwd a thrawsnewid y
> sefydliad sydd â'r gallu rhagosodedig i siarad yn uniongyrchol â'r canol
> America. Mewn geiriau eraill rhowch ychydig o asgwrn cefn i mewn iddo, fel arall os ydyw
> colli tro nesaf gadewch i ni beidio â chlywed cymaint yn cwyno.
Sut ydych chi'n rhoi asgwrn cefn iddo o'r tu mewn? Ni allai Dean a'i ddilynwyr ei wneud, a chredaf iddynt gael y cyfle gorau y gellir ei ddychmygu.
Efallai mai'r ffordd i'w wneud yw bygwth gadael. Os ydych chi eisiau pleidleisiau gan drydydd (neu hanner neu beth bynnag) y blaid sy'n fwy blaengar na John Kerry, byddai'n well i chi daclo'r rhestr hon o safleoedd blaengar ar eich platfform, a byddai'n well ichi beidio â mentro i'r Dde eithaf. “materion gwerthoedd moesol” dim ond i gael pleidleisiau nad ydych chi'n mynd i'w cael beth bynnag. Yna gallwch chi gael ein cefnogaeth. Ond nid trwy ddynwared y Gweriniaethwyr a chefnu arnom ni.
Y broblem yw, byddant yn penderfynu rhoi'r gorau i ni (sef y sefyllfa ddiofyn, gyda llaw), ymhell cyn iddynt benderfynu apelio atom. Treuliodd John Kerry 6 mis yn apelio at y 6% o'r polwyr poblogaeth a nodwyd fel pleidleiswyr swing trwy geisio dyfalu pa rai o safiadau Bush y gallai eu mabwysiadu er mwyn eu cael i swingio ei ffordd. Byddai wedi bod angen mwyafrif llethol y pleidleiswyr hynny, mae'n troi allan, i ennill yr etholiad. Yn lle hynny fe allai fod wedi apelio at y 45+% o’r boblogaeth nad yw’n pleidleisio, y gallai cyfran fechan ohonynt fod wedi rhoi buddugoliaeth iddo. Ond nid yw'r Democratiaid byth yn edrych i'r cyfeiriad hwnnw, ac nid oes unrhyw arwydd y byddant byth. Pan wnaeth Dean hynny, dyma nhw'n ei boeri allan.
> Meddyliwch beth all mudiad poblogaidd ei wneud i blaid wleidyddol-
> ee y bleidlais efengylaidd i'r Gweriniaethwyr. O ganlyniad y Bush
> mae gweinyddiad yn awr yn weled iddynt. Os cafodd y mudiad cymdeithasol
> y tu ôl i'r Democratiaid yna nid yw eu unrhyw reswm pam ffenomen tebyg
> ni allai ddigwydd.
Jeff, mae'n rhaid nad ydych wedi bod yn edrych y flwyddyn ddiwethaf. Roedd bron yr holl Chwith ** y tu ôl i'r Democratiaid. A beth fyddai Kerry wedi ei weld i ni pe bai wedi ennill swydd? Dim byd. Oherwydd ni wnaethom unrhyw ofynion arno, a chynigasom gefnogaeth ddiamod.
Ond hyd yn oed gyda'n holl ymdrechion, roedd Kerry yn dal i fethu. Felly, mewn gwirionedd, mae'n wirion siarad am wneud iddo ein hennill ni drosodd, ac mae'n debyg y dylwn gau am y peth. Roedd ganddo ni y tro hwn ac yn dal i wyneb-flopped. Mae'n bryd ail-grwpio a mynd i gyfeiriad gwahanol. Mae ailadrodd camgymeriadau 2004 yn wastraff aruthrol o amser, arian, morâl ac egni. O edrych yn ôl, gallai pobl a dreuliodd y flwyddyn ddiwethaf yn brysur yn trefnu i Kerry fod wedi treulio'r amser hwnnw ar y traeth. Ni chodwyd unrhyw seilwaith amgen. Methodd hyd yn oed y cynnull pleidleisio, yn enwedig ymhlith pobl ifanc, a benderfynodd yn ôl pob tebyg fod ganddynt ormod o ddelfrydau ar ôl i'w gwerthu eu hunain i rywun a oedd yn paratoi i'w gwerthu allan dri mis yn ddiweddarach.
> Os yw'r democratiaid yn dibynnu ar 5-10 miliwn o bleidleiswyr gwrth-ryfel (mae hwn yn newydd
> ffenomen wir) i ennill etholiad y byddan nhw'n meddwl ddwywaith amdano
> rhyfeloedd imperial na fyddant?
Drwy gydol y cyfnod ar ôl yr Ail Ryfel Byd, mae Dems bob amser wedi meddwl ddwywaith am ryfeloedd imperialaidd. Ac ar yr ail feddwl hwnnw, maen nhw fel arfer yn mynd amdani beth bynnag. Y broblem yw nad oedd Kerry yn dibynnu ar bleidleiswyr gwrth-ryfel - fe'n gwatwarodd drwy:
- dweud ei fod am barhau â pholisïau Bush yn Irac, Afghanistan ac Israel/Palestina;
- cyhoeddi orgasmically y bydd yn hela a lladd terfysgwyr ble bynnag y maent, fel pe bai'r byd yn ein Gorllewin Gwyllt personol;
- dweud wrthym ni a'r byd na fyddai byth yn rhoi pŵer feto i'r Cenhedloedd Unedig dros ymyrraeth a goresgyniadau UDA (sydd ganddo'n gyfreithiol yn ôl dogfennau a lofnodwyd gan ei ragflaenwyr);
- gan fynnu ei fod yn meddwl bod arlywyddion yn haeddu awdurdodiad siec wag i benderfynu ar ryfeloedd imperialaidd hyd yn oed pan fyddant yn dweud celwydd i'w gael;
- byth yn diffinio ei feini prawf ei hun ar gyfer cymryd rhan mewn goresgyniad neu ymyrraeth!
Ac nid wyf yn fodlon gwastraffu 4 blynedd nesaf fy mywyd gan obeithio y bydd yr elît Democrataidd (a gymerodd yr ysgolion cynradd i ffwrdd o ymgyrch Dean, a oedd yn ôl pob tebyg cystal ag y gallwn obeithio am y tro nesaf), yn methu â gwneud hynny rywsut. dwyn yr ysgolion cynradd nesaf o “sylfaen newydd” y Blaid Ddemocrataidd. Profodd The Party Elites eu bod yn fwy ofnus o ryddfrydwr go iawn fel Dean (sy'n dal yn druenus) nag ydyn nhw o neocon go iawn fel Bush. Ac os ydych chi'n meddwl eu bod wedi treulio 200+ o flynyddoedd yn meithrin eu safle yn rheoli'r Blaid dim ond i'w weld yn cael ei ddileu ar lawr gwlad, rwy'n ofni eich bod yn camgymryd.
Hoffwn pe na baech.
Ond mae gwaith go iawn i'w wneud, oherwydd rydym mewn perygl difrifol iawn o ddioddef o dan drefn geidwadol (gyda chefnogaeth etholiadol mwyafrif a mwyafrif yn y Gyngres a'r Uwch Lys) am yr 8+ mlynedd nesaf. Mae hynny'n llawer o le iddynt ddinistrio ein cymdeithas tra ein bod yn ceisio trefnu pobl i weithredu (yn ofer) ar eu rhan eu hunain bob 4edd flwyddyn.
> Byddai gennyf ddiddordeb mewn clywed eich ateb.
Rwy'n gwerthfawrogi'n fawr y cyfle i egluro. Byddwn yn falch o glywed eich ymateb i'r uchod.
Mewn Undod diffuant,
Brian Dominic
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch