Y tro cyntaf i mi redeg i mewn i bobl oedd yn credu bod torri ffenestri yn weithred chwyldroadol oedd yn 1972. Roeddem newydd gael 21 o bobl arestio am feddiannu campws Prifysgol Toronto i sefydlu dinas pebyll ar gyfer ieuenctid dros dro. Roedden ni'n ei alw'n Wachea, lle roedd croeso i bawb, neu felly roedden ni'n meddwl. Ceisiodd grŵp chwith newydd radical o'r enw Red Morning argyhoeddi'r bobl oedd wedi ymgynnull mai mynd yn ôl i'r Brifysgol a'i "rhoi yn y sbwriel," yn nalgan y dydd, oedd y ffordd orau i brotestio'r arestiadau. Dyna’r foment y camais i’r arweinyddiaeth, gan eu dadlau am oriau, gan ddweud bod mwy o drais yn wrthgynhyrchiol ac y byddai’n rhoi mwy o gryfder i’r dadleuon yn ein herbyn. Yn hytrach dylem brotestio ar dir Queen's Park a mynnu bod y llywodraeth yn rhoi tir i ni ar gyfer ein cymuned dros dro. Yn y dyddiau hynny nid oedd gennym y syniad o "amrywiaeth tactegau." Roedden ni’n credu yn y grŵp oedd yn trefnu’r gwrthdystiad yn penderfynu’n ddemocrataidd beth i’w wneud. Tynnodd Red Morning eu cynnig yn ôl gan na allent ein darbwyllo.
Roeddwn yn fy ugeiniau cynnar bryd hynny, wedi fy enwi mewn gwaharddeb yn erbyn yr alwedigaeth, ac yn peryglu carchar, ond yn dal yn anfodlon gweld sut mae fandaliaeth fwriadol yn hyrwyddo achos. Mae bron i ddeugain mlynedd yn ddiweddarach, ac mae protestio yn erbyn y Gemau Olympaidd yn fater llawer pwysicach na sefydlu dinas babell ar gyfer ieuenctid dros dro, ond mae torri ffenestri yn dal i fod mewn perygl o ddileu negeseuon pwysig hawliau Cynhenid, gwrth-dlodi a gwrth-gorfforaethol y miloedd o brotestwyr. ar strydoedd Vancouver.
Fel y mae unrhyw un sy'n dilyn fy ngwaith yn gwybod, rwy'n meddwl bod y mudiad gwrth-globaleiddio ifanc a ddaeth i'r amlwg yn Seattle ym 1999 wedi bod yn gyfrifol am rai arloesiadau gwych wrth drefnu a phrotestio. Rwy’n gefnogwr mawr o weithredu uniongyrchol di-drais, gan gynnwys, pan fo angen, blocio strydoedd a phontydd i ddangos pwysigrwydd mater. Rwy’n cefnogi trefnu rhwydweithiol llorweddol fel bod grwpiau penodol yn gallu cymryd cyfrifoldeb am y materion a’r camau gweithredu sy’n golygu fwyaf iddyn nhw.
Ond os yw amrywiaeth o dactegau yn golygu y gall pobl sy'n anelu at gyflawni fandaliaeth ac weithiau trais ddod i ganol gwrthdystiad gyda masgiau wyneb du a thorri i fyny beth bynnag sy'n mynd â'u bryd pan nad yw'r mwyafrif helaeth o'r bobl dan sylw eisiau iddynt wneud hynny, yna Rwy'n tynnu llinell. Mae'n wir bod gweithredu treisgar yn cael mwy o gyhoeddusrwydd, ond y cyhoeddusrwydd anghywir sy'n ymwneud â'r trais ei hun, nid y mater.
Mae protestio'r Gemau Olympaidd hyn yn faes anodd. Mae VANOC wedi sicrhau cyfranogiad pedair Gwlad Gyntaf gwesteiwr, wedi rhedeg y ffagl trwy gymunedau nad ydynt erioed wedi cael y math hwnnw o sylw o'r blaen, wedi sefydlu noddwyr cyfryngau fel ei bod bron yn amhosibl iddynt ysgrifennu unrhyw beth beirniadol am y gemau, ac wedi hyrwyddo lefel o anfynych y gwelir gwladgarwch yn y rhanau hyn. Serch hynny, mae grwpiau yn y Vancouver wedi gwneud gwaith rhagorol o saernïo eu protest mewn ffordd sydd wedi perswadio'r mwyafrif yn CC bod y Gemau ddim yn dda i'r dalaith.
Mae'r sylw rhyngwladol i'r protestiadau wedi bod yn ardderchog Here is assioe lide oddi wrth Huffington Post. Ond yng Nghanada, nid yw'r sylw wedi'i chwarae'n ddigonol, felly yr unig beth y mae llawer o Ganadiaid wedi'i weld o'r brotest yw'r ffenestr yn torri.
Pan ddaeth dicter digymell yn erbyn y Black Bloc i’r amlwg ar gyfryngau cymdeithasol, fe wnaeth pobl ein ceryddu am “rannu’r mudiad.” Ond tactegau Black Bloc sy'n creu'r rhaniadau hyn. Mae llawer o weithredwyr newydd yn dweud wrthyf eu bod yn credu bod unrhyw un sy'n cyflawni'r gweithredoedd treisgar hyn yn asiantau heddlu. Byddai hynny'n hawdd, ond nid yw'n wir.
Mae yn provocateurs asiant, yn enwedig ceisio ymdreiddio i weithredoedd mwy milwriaethus a'u symud i drais fel y gwelsom ychydig o flynyddoedd yn ôl yn Montebello. Mae cyhuddiadau ffug hefyd wedi bod yn rhan o or-ymateb yr heddlu i wrthdystiadau sy'n mynd yn dreisgar fel y 600 a arestiwyd yn Seattle yn 1999 ac arestiad Jaggi Singh yn Ninas Quebec yn 2001. Ond mae yna bobl, ac rydw i wedi dadlau gyda nhw, sydd mewn gwirionedd yn credu bod y tactegau hyn, trwy ysgogi gor-ymateb gan yr heddlu, yn datgelu bod y wladwriaeth yn ei hanfod yn gorff arfog o ddynion, gan felly radicaleiddio pobl ar yr orymdaith.
Nid yw'r ymagwedd "amrywiaeth tactegau" yn caniatáu inni drafod y materion hyn. Nid a ddylid amddiffyn y bobl a arestiwyd yn Vancouver sydd. yn ddiau, yn y mwyafrif protestwyr heddychlon. Mae’n ymwneud ag a ddylai grŵp bach o bobl allu rhoi miloedd o bobl mewn perygl o gael eu nwylo’n ddagrau, eu curo a’u harestio heb eu caniatâd. Nid yw parthau coch yn gweithio oherwydd os bydd yr heddlu yn gorymateb, byddant yn dod o hyd i brotestwyr ym mha bynnag barth y gallent fod. Gan fod cynlluniau’r G8 a’r G20 yn datblygu yn Toronto, mae’n bryd dadlau tactegau cyn y digwyddiad ac os yw’r mwyafrif, fel yr wyf yn amau, yn teimlo fwy neu lai fel yr wyf yn ei wneud, dweud wrth y rhai sy’n hoff o dactegau Black Bloc i’w wneud yn rhywle arall. , ar adeg lle nad ydyn nhw’n rhoi pobl eraill a’r materion rydyn ni’n brwydro amdanyn nhw mewn perygl.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch