Golwg fer ar yr argyfwng gwleidyddol Honduraidd
I bawb sydd â diddordeb mewn symudiadau gwleidyddol yn America Ladin, mae Honduras yn wlad hynod bwysig i'w gwylio nawr. Mae’n fan poeth o weithgarwch gwleidyddol. Mynychais gyfarfod o The Resistance (yn erbyn y gamp) ac rwyf wedi bod yn paratoi ar gyfer y pen-blwydd un flwyddyn ar Fehefin 28.th o gamp y llynedd. I'r rhai nad ydynt yn gwybod fawr ddim am y sefyllfa yn Honduras, byddaf yn rhoi crynodeb byr (o'm safbwynt i, wrth gwrs) o'r digwyddiadau a arweiniodd at y tensiwn presennol. Dylwn ddweud yn gyflym fy mod yn ystyried fy hun yn Anarchydd tebyg i Chomsky, a dylid deall fy nadansoddiad o'r lens honno.
Yn 2006 etholwyd Manuel Zelaya i'r arlywyddiaeth. Roedd Zelaya yn wleidydd canol-dde a oedd yn dod o deulu cyfoethog. Fodd bynnag, wrth i’w amser yn y swydd fynd yn ei flaen, dechreuodd symud i’r chwith, gan ddatblygu cysylltiadau agos â Hugo Chavez, codi’r isafswm cyflog 60% (o $6.00 y dydd i $9.50), ac ymuno â ALBA (mae’r trefniant economaidd rhyngwladol ar led. dan arweiniad Chavez ond gan gynnwys Bolivia, Ecuador, Cuba, a Nicaragua, ymhlith eraill). Cyrhaeddodd pethau drobwynt pan gyhoeddodd Zelaya, mewn symudiad yn null Chavez, ei fwriad i newid y cyfansoddiad i leihau neu ddileu terfynau tymor.
Mae llawer ar y chwith yn Honduras yn credu bod Zelaya bob amser yn bwriadu gwneud diwygiadau poblogaidd a'i fod yn wirioneddol flaengar yn y bôn. Mae eraill, fel fi, yn credu mai manteisgar yn unig ydoedd yn ceisio ennill cefnogaeth boblogaidd er mwyn cynnal grym. Fodd bynnag, yn wahanol i'r rhai ar y dde sy'n cytuno â mi ar y pwynt hwn, rwy'n gweld hwn fel a cadarnhaol brand o oportiwnistiaeth. Rydyn ni, rwy’n credu, yn gyfarwydd iawn â’r brand negyddol o fanteisgarwch yn yr Unol Daleithiau Mae gwleidydd yn dod gerbron y boblogaeth, yn dweud wrthyn nhw y bydd yn newid ac yn diwygio pethau er gwell, ac yna’n tynnu eu safbwynt yn ôl unwaith yn eu swydd. Gwnaeth Zelaya y gwrthwyneb. Roedd eisiau aros mewn grym yn hirach, a’i ddull oedd gwneud ei hun yn fwy poblogaidd drwy wthio deddfwriaeth flaengar, yn fy marn i o leiaf.
Ar y pwynt hwn, roedd Zelaya yn cymryd rhan mewn brwydrau cyfreithiol cyson gyda'r Ddeddfwrfa a'r Farnwriaeth ar gyfreithlondeb ei weithredoedd. Ei gam cyntaf tuag at newid y Cyfansoddiad oedd gwthio am “cuatro una,” neu’r pedwerydd blwch pleidleisio, yn ystod yr etholiad nesaf a fyddai’n gofyn i Honduriaid a oedden nhw’n ffafrio Cynulliad Cyfansoddiadol i newid y Cyfansoddiad presennol. Tynnodd ei wrthwynebwyr sylw bod y Cyfansoddiad yn ei gwneud yn anghyfreithlon i newid rhai rhannau. Fodd bynnag, nododd y gohebydd Michael Fox o Counter-Punch, “mae’n ymddangos yn glir, er y byddai’n rhaid i unrhyw “ddiwygio” i Gyfansoddiad Honduraidd 1982 gadw at erthyglau o’r fath, na fyddai Cyfansoddiad newydd—a ddrafftiwyd gan Gynulliad Cyfansoddol ac y pleidleisiwyd arno gan fwyafrif pobl Honduraidd—yn wir. Nid oes unrhyw erthyglau yng Nghyfansoddiad Honduraidd 1982 sy’n cyfeirio at y Cynulliadau Cyfansoddol arfaethedig a’r hyn y gallant neu na allant ei wneud.” Honnodd gwrthwynebwyr fod gan Zelaya ddiddordeb mewn cael mwy o rym yn unig, ond mae hyn hefyd yn ymddangos yn rhyfedd gan mai dim ond y Cynulliad Cyfansoddiadol fyddai'n digwydd. ar ôl Roedd Zelaya i adael ei swydd (mynnodd Zelaya ei hun y byddai'n gadael ei swydd pan ddaeth ei amser i ben).
Dechreuodd Zelaya weithio ar gynhyrchu balot lle byddai Honduriaid yn pleidleisio i weld a hoffent gael y bedwaredd bleidlais ar y Cynulliad Cyfansoddiadol arfaethedig yn yr etholiad nesaf ai peidio. Yn y bôn, pleidlais ynghylch a ddylid pleidleisio ar y mater hwn ai peidio. Byddai’n bleidlais nad yw’n rhwymo, a hynny er mwyn dirnad barn y cyhoedd yn unig. Ei wrthwynebwyr, yn ôl pob tebyg oherwydd eu bod yn argyhoeddedig y byddai'r bleidlais wedi mynd heibio, ysgogodd y gamp cyn y gallai Zelaya gasglu'r bleidlais. Cafodd ei ddiarddel o'r wlad a gwahardd mynediad dro ar ôl tro. Cafodd ei ymdrechion lluosog i ddychwelyd eu rhwystro gan y fyddin.
Ers hynny, bu llawer o brotestio a gweithredu. Mae gan Honduras hanes llawer mwy dof yn wleidyddol o'i gymharu â'i chymdogion. Dihangodd y rhan fwyaf o gyflafan rhyfeloedd Guatemala, Nicaragua, ac El Salvador a noddwyd gan Reagan yn y 1980au. Yn nodweddiadol mae wedi bod yn ganolfan bwysig i'r Unol Daleithiau lansio gweithrediadau milwrol yn erbyn y gwledydd hyn, a hefyd yn ddaearyddol bwysig mewn perthynas â Chiwba. Ond mae gwyntoedd symudiad i'r chwith America Ladin ynghyd â pholisïau blaengar Zelaya wedi tanio'r cymunedau a oedd gynt yn segur.
The Resistance (yn erbyn y gamp) yw un o'r grwpiau gwleidyddol mwyaf poblogaidd yn Honduras heddiw. Ar ôl mynychu eu fforwm nhw yn ddiweddar, cefais fy nghyffroi gan yr awyrgylch deinamig. Gan fod fy Sbaeneg yn dal i fod yn Sbaeneg i ddechreuwyr, doeddwn i ddim yn deall popeth. Fodd bynnag, dim ond ychydig o weithiau y clywais am enw Zelaya tua'r diwedd. Dywedodd fy ffrind, Luis, wrthyf eu bod yn dadlau a ddylid ystyried Zelaya yn arweinydd The Resistance ai peidio. Felly, yn groes i'r hyn y gellid ei dybio, er bod y grŵp hwn yn swyddogol yn ymateb i'r gamp yn erbyn ffigwr gwleidyddol, nid yw'n gysylltiedig ag un blaid neu ffigwr gwleidyddol yn unig. Yn hytrach, mae’n ymdrech hen ffasiwn ar lawr gwlad i newid y wlad.
Fodd bynnag, dim ond un grŵp swyddogol yw The Resistance sydd wedi deillio o rwydwaith mawr, answyddogol o weithredwyr gwrth-gamp. Mae'r rhain yn cynnwys undebau llafur, grwpiau ffeministaidd ac amaethyddiaeth. Fel llawer o wledydd mewn “awyrgylch chwyldro,” maent yn cynnwys llawer o elfennau, rhai yn gwrth-ddweud ei gilydd, megis y rhaniad nodweddiadol rhwng eiriolwyr cyfranogol-democratiaeth a Trotskyists. Mae'n dal i gael ei weld i ble y bydd dyfodol y symudiadau hyn yn mynd. Ond am y tro, mae’r posibiliadau’n gyffrous…
I gael rhagor o wybodaeth am y Resistance, gallwch ymweld â'u gwefan yn:
http://hondurasresists.blogspot.com/
Os oes gennych gwestiynau i mi, fy e-bost yw [e-bost wedi'i warchod]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch