Rwy'n credu bod yna lawer o resymau pam nad yw cyfatebiaeth De Affrica yn berthnasol i'r achos hwn.
Un, a anwybyddir yn gyffredin, yw na ddaeth sancsiynau yn erbyn De Affrica yn fater gwirioneddol arwyddocaol gydag effaith fawr tan ar ôl blynyddoedd o addysg a threfniadaeth wedi ennyn gwrthwynebiad aruthrol i Apartheid, hyd yn oed yn y sector corfforaethol a haenau gwleidyddol prif ffrwd, ac yn sicr ymhlith y cyhoeddus. Roedd corfforaethau yn dod i wrthwynebu Apartheid am resymau busnes. Roedd meiri yn cael eu harestio eu hunain mewn gwrthdystiadau. Ac yn y blaen. Mewn gwirionedd, roedd hyn i gyd yn cael ei weld fel all-dwf yn y mudiad hawliau sifil torfol, gan gyrraedd uchafbwynt bryd hynny. Pan sefydlodd De Affrica mamwlad (“Bantustans”) 40 mlynedd yn ôl, ni dderbyniodd fawr ddim cefnogaeth, dim ond condemniad byd-eang, hyd yn oed gan ei gefnogwyr (UDA a Phrydain yn arbennig). Pan fydd Israel yn gwneud yr un peth, mae'n cael ei hamddiffyn i raddau helaeth rhag beirniadaeth, cymaint fel bod barn y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau ar y materion hyn - sy'n hynod feirniadol - i bob pwrpas yn cael ei hatal ac yn anhysbys, ac o fewn y cyfryngau (gan gynnwys y cyfryngau rhyddfrydol) a'r arena wleidyddol yno yn ei hanfod yn ddim. Mae hynny’n dweud wrthym fod llawer o ffordd i fynd ym myd addysg a threfnu cyn y bydd yn gwneud unrhyw synnwyr i godi materion sancsiynau. O dan amgylchiadau presennol y byd go iawn, byddai galwad am sancsiynau, hyd yn oed pe bai’n cael ei chyfiawnhau, yn cael ei groesawu’n fawr gan eithafwyr yr asgell dde a’r gweithwyr caled, oherwydd gallent yn hawdd ei drosi’n “brawf” arall bod pawb eisiau lladd y Iddewon ac felly mae'n rhaid i ni godi i gefnogaeth Israel mewn brwydr i atal Holocost arall. Gall pobl nad ydynt yn rhoi sylw difrifol i'r amgylchiadau presennol achosi niwed difrifol i'r bobl y maent yn ceisio eu hamddiffyn. Mae hynny'n digwydd drosodd a throsodd.
Rydym yn cytuno bod poblogaeth Iddewig Israel yn gwrthwynebu sancsiynau’n llwyr. Hyd eithaf fy ngwybodaeth, ni fu unrhyw alwad ystyrlon am sancsiynau ymhlith poblogaeth Israel nad yw’n Iddewon. Felly rwy’n meddwl ei bod yn bell i ddweud y byddai gwrthwynebiad i sancsiynau yn amrywio o sylweddol i hynod o gryf ar draws sbectrwm Israel.
Beth am gefnogaeth i sancsiynau yn erbyn Israel yn y tiriogaethau dan feddiannaeth filwrol, neu'r gwersylloedd ffoaduriaid yn Libanus a Gwlad yr Iorddonen, dyweder. Nid wyf wedi gweld astudiaeth, ond byddwn yn synnu pe na baent yn cefnogi sancsiynau yn erbyn Israel. Rwy'n cymryd y byddent hefyd yn cefnogi goresgyniad a dinistr Israel. Ond ni welaf pa gasgliadau polisi y gallwn eu tynnu o hynny, ar wahân i rai cul: mae'n gwneud synnwyr da iawn gwahardd unrhyw gymorth i Israel sy'n helpu i weithredu'r alwedigaeth, sy'n golygu bron pob cymorth milwrol a llawer o gymorth economaidd. Mae honno’n safbwynt egwyddorol, a gallai fod yn effeithiol. Mae'n cydymffurfio â barn y mwyafrif yn yr Unol Daleithiau hyd yn oed heb i'r mater gael ei godi'n gyhoeddus. Felly os nad yw hyn yn mynd i mewn i’r agenda wleidyddol—ac nid yw—ein bai ni yw hynny, bai’r trefnwyr, gan gynnwys y rhai sy’n canolbwyntio sylw ar faterion sy’n debygol o fod yn niweidiol ac ar y gorau yn ddibwrpas fel sancsiynau yn hytrach nag ar faterion gwirioneddol lle mae cynnydd yn bosibl. , gyda digon o effeithiau.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch