Mae'n bryd i ddamcaniaeth economaidd ddatblygu
Mae arnom angen damcaniaeth economaidd sy’n fwy perthnasol i economi gyfalafol fodern, un sy’n cofleidio ansicrwydd ac anghydbwysedd.
FORTUNE - Graddiais gyda gradd mewn economeg o Brifysgol Princeton; wrth edrych yn ôl ar hen werslyfrau a meysydd llafur, a gwrando ar gyn-athrawon yn dadlau materion economaidd cyfredol, ni allaf helpu ond teimlo fy mod i "wedi gollwng cant a hanner o grand ar addysg [gallwn] fod wedi cael am ddoler hanner cant yn hwyr taliadau o'r llyfrgell gyhoeddus," i ddyfynnu un o fy hoff ffilmiau, Will Hela Da.
Ond mae'n ymddangos nad ydw i ar fy mhen fy hun. Fis diwethaf, cerddodd saith deg o ddynion ffres yn Harvard allan o ddarlith ragarweiniol Economeg 10 Gregory Mankiw; ysgrifennon nhw at yr economegydd adnabyddus fod ei gwrs “yn arddel safbwynt penodol – a chyfyngedig – o economeg sydd, yn ein barn ni, yn parhau â systemau problematig ac aneffeithlon o anghydraddoldeb economaidd yn ein cymdeithas heddiw.” A hynny, "Gan nad yw eich dosbarth yn cynnwys ffynonellau cynradd ac mai anaml y mae'n cynnwys erthyglau o gyfnodolion academaidd, ychydig iawn o fynediad sydd gennym at ddulliau amgen o ymdrin ag economeg."
Ysgrifennodd yr economegydd ôl-Keynesaidd Steve Keen fod "Economeg yn rhy bwysig i'w gadael i'r economegwyr." Os nad ydych erioed wedi clywed amdano, nid yw'n ysgrifennu ar gyfer y New York Times neu giniawa yn Davos, er iddo ennill Gwobr Revere am Economeg yn 2010 am fod “yr economegydd a rybuddiodd y byd yn gyntaf ac yn fwyaf cymhellol am yr Argyfwng Ariannol Byd-eang sydd i ddod.”
Keen, awdwr Economeg Debunking, yn feirniad llym o economegwyr prif ffrwd. Er iddo rybuddio mor gynnar â 2001 bod “theori economaidd wedi bod yn rhan annatod o annog y cyhoedd sy’n buddsoddi yn America i dynnu ei hun unwaith eto at argyfwng,” roedd neoglasurwyr fel Alan Greenspan, Ben Bernanke, a Tim Geithner yn arweinwyr economaidd a alluogodd y sector preifat i wneud hynny. lifer hyd at lefel anghynaliadwy (dyled sector preifat i CMC o 300%) ac ni roddodd unrhyw rybudd o berygl ar fin digwydd. Hyd yn oed heddiw maent yn methu â chymhwyso polisïau priodol i'n codi allan o'r dirwasgiad oherwydd nad ydynt yn deall beth a'i hachosodd.
Fel y dynion ffres hynny o Harvard, nid yw Keen yn ofni dweud nad yw 'Ymerawdwyr Economeg' heddiw yn gwisgo unrhyw ddillad. Mae e'n iawn.
Yr economegwyr sy'n gwneud penderfyniadau polisi ariannol hollbwysig y byd yw'r un economegwyr ag y gwrandewais arnynt mewn neuaddau darlithio ac a ysgrifennodd fy ngwerslyfrau. Er eu bod yn apelio'n arwynebol, mae diffyg tystiolaeth empirig yn eu damcaniaethau, maent yn frith o anghysondebau mewnol, ac maent yn seiliedig ar ragdybiaethau tenau. Yn benodol, mae eu modelau wedi'u hadeiladu ar gromliniau galw sy'n goleddu ar i lawr, cromliniau cyflenwad ar i fyny, cystadleuaeth berffaith, defnyddwyr rhesymegol, unbeniaid llesiannol, a chydbwysedd cyffredinol; nid oes unrhyw ddadansoddiad deinamig, dim ystyriaeth o anghydbwysedd, a dim rôl dyled sector preifat.
Pa economi marchnad yn y byd go iawn sy'n cadw at yr egwyddorion a ddiffinnir gan ein heconomegwyr blaenllaw?
Nid oes un. Dyna pam y dadleuodd Milton Friedman na ellir barnu damcaniaeth yn ôl ei rhagdybiaethau, ond dim ond yn ôl cywirdeb ei rhagfynegiadau. Ond nid yw'r amddiffyniad hwnnw'n dal i fyny cystal ar ôl i bob economegydd neoglasurol fethu â rhagweld yr argyfwng ariannol a'r dirwasgiad dilynol. Yn wir, ym mis Awst 2008, dywedodd Olivier Blanchard, athro yn MIT ac sydd bellach yn brif economegydd yn yr IMF yn glir, "Mae cyflwr macro yn dda." Rhywsut, hyd yn oed pan arweiniodd polisi groupthink at gythrwfl ledled y byd, methodd arweinwyr economaidd â barnu dulliau o feddwl economaidd yn ôl cywirdeb eu rhagfynegiadau. O ganlyniad, yr un actorion - Geithner, Bernanke et al. – aros mewn rolau sy’n bwysig yn systemig hyd yn oed ar ôl profi’n anghywir cyn ac ar ôl 2008.
Fel y dywed Keen, mae economegwyr neoglasurol "yn gaeth i'r gred bod cyfalafiaeth yn gynhenid sefydlog. Ni allant ddod i ystyried y persbectif amgen bod cyfalafiaeth yn gynhenid ansefydlog, a bod y sector ariannol yn achosi ei chwalfeydd mwyaf difrifol."
Yn hytrach nag ehangu'r ystod o ffenomenau y gall economeg eu hesbonio, mae blaengaredd theori neoglasurol yn canolbwyntio ar amddiffyn y credoau craidd rhag ymosodiadau safbwyntiau ategol. Mae'n wyddoniaeth ddirywiol mewn gwirionedd, os gellir ystyried economeg yn wyddoniaeth o gwbl. Mae gwir wyddorau'n ehangu ac yn esblygu: geneteg, seicoleg, mecaneg cwantwm, seryddiaeth. Mae economeg yn amddiffyn ei hun - ideoleg ydyw.
Ar gynnydd gwyddonol, dywedodd y ffisegydd Almaenig Max Planck, “Mae Gwyddoniaeth yn hyrwyddo un angladd ar y tro.” Ac mae Keen yn cytuno: "Ni allwch berswadio pobl sy'n credu gweledigaeth chwedlonol o realiti a'u bywydau cyfan yn ymroddedig i gredu felly."
Gan ei fod yn ymwneud ag arweinyddiaeth ein heconomi sy'n rhyng-gysylltiedig yn fyd-eang, rydym yn fwy optimistaidd. Mae rhwystredigaeth pobl America yn mynnu cyfradd newid gyflymach nag “un angladd ar y tro.” Tra bod economegwyr academaidd yn symud ar gyflymder rhewlifol (os ydynt yn symud o gwbl), nid yw'r bobl yn ofni newid - byddant yn plygu llaw sy'n colli. Mae polau piniwn cyhoeddus wedi dangos ers peth amser anfodlonrwydd pobl America gyda pherfformiad Bernanke, er enghraifft.
Mae Americanwyr eisiau rhoi'r gorau i chwarae gyda chollwyr lluosflwydd, tra bod enillwyr posib yn cael eu gadael ar y fainc.
Byddai cynnwys cysyniadau o ddamcaniaeth cymhlethdod, economeg esblygiadol, economeg Awstria, economeg Ôl-Keynesaidd, ac ysgolion economaidd amgen eraill - i gyd wedi'u hanwybyddu gan arweinwyr polisi ariannol a chyllidol heddiw - yn newid cadarnhaol ar yr ymyl. Yr hyn sydd ei angen arnom yw damcaniaeth economaidd sy’n fwy perthnasol i economi gyfalafol fodern – un sy’n cofleidio ansicrwydd ac anghydbwysedd, sy’n seiliedig ar ragdybiaethau realistig, a fernir gan gywirdeb ei rhagfynegiadau, a lle mae dyled ac arian ymhlyg, ffactorau pwysig.
Fel Wall Street 1.0, Economeg 1.0 wedi torri ac yn gorfod esblygu. Dywed yn briodol iawn, "Os yw economeg i ddod yn llai o grefydd ac yn fwy o wyddoniaeth, yna dylai sylfeini economeg gael eu rhwygo a'u disodli." Rydym ar y ffordd.
Os ydych chi eisiau gwybod mwy am lyfr Steve Keen, 'Debunking Economics', cliciwch yma.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch