Nid yw torri cyfraith ryngwladol yn ymateb priodol i dorri cyfraith ryngwladol. Fel dewis arall yn lle “streic” filwrol anghyfreithlon ar y wlad a lywodraethir, yn rhannol o leiaf, gan Bashar al-Assad, dadleuir yma mai’r peth gorau i’w wneud, am y tro, am y sefyllfa bresennol yn Syria yw i’r Llys Troseddol Rhyngwladol cyhoeddi gwarantau ar gyfer arestio a threialu Assad a phersonau eraill sy'n gyfrifol am droseddau rhyfel, troseddau yn erbyn dynoliaeth a throseddau cyfraith ryngwladol. Byddai'r troseddau hyn yn amlwg yn cynnwys defnyddio nwy gwenwynig yn erbyn sifiliaid ond byddent hefyd yn cynnwys dienyddio carcharorion yn ddiannod a thargedu a/neu fethiant bwriadol i amddiffyn poblogaethau sifil.
Gallai grwpiau rhyngwladol eraill fel y G20 a Chyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, yn ogystal â llywodraethau cenedlaethol unigol, gymryd camau ar yr un pryd i rewi asedau tramor yr unigolion y mae gwarantau arestio wedi'u cyhoeddi ar eu cyfer.
Mae cynseiliau ar gyfer gweithredoedd o'r fath. Oes rhywun yn cofio Darfur? Mae Darfur yn rhanbarth o Swdan lle cyflawnwyd troseddau rhyfel ar raddfa fawr a throseddau yn erbyn dynoliaeth ym mlynyddoedd cynnar y ganrif bresennol. Yn 2009 a 2010, cyhoeddwyd gwarantau ar gyfer arestio a threialu arlywydd Swdan, Omar al-Bashir, gan y Llys Troseddol Rhyngwladol. Bellach efallai bod digon o dystiolaeth i wneud yr un peth yn achos Bashar al-Assad, arlywydd Syria. Ar yr un pryd, gellid ac fe ddylai gwarantau hefyd gael eu cyhoeddi ar gyfer pobl eraill yng nghadwyn reolaeth llywodraeth Syria - ac yn y gadwyn reoli lluoedd gwrthryfelwyr hefyd, gan nad yw'r olaf wedi bod yn "angylion" yn y gwrthdaro presennol.
O dan yr athrawiaeth o "awdurdodaeth gyffredinol", gall systemau barnwrol gwledydd unigol hefyd gymryd rhan ,. Darperir cynsail cynnar ar gyfer y math hwn o gamau gan i heddlu Prydain arestio cyn unben Chile, Augusto Pinochet, ym 1998 yn Llundain ar sail gwarant a gyhoeddwyd gan lys yn Sbaen.
I'r rhai sy'n ffafrio "streic" (gair a ddefnyddir i osgoi'r gair "rhyfel"), gall cyhoeddi gwarantau arestio yn unig yn erbyn troseddwyr rhyfel honedig Syria ymddangos fel cosb eithaf ysgafn am y mathau erchyll o droseddau sy'n cael eu cyflawni. Gellir gweld eu pwynt - mae arlywydd Swdan, Omar al-Bashir, er enghraifft, yn dal i fod "yn gyffredinol". Ond efallai nad yw cosb o'r fath mor ysgafn â hynny i gyd. Os yw un yn arweinydd neu'n rhan o lywodraeth sy'n ymwneud â rhyfel cartref budr, gall y gobaith cyffrous o "ennill" gael ei lychwino gan y meddwl y bydd y dewis, wedi hynny, rhwng taith wirfoddol i'r Hâg a threial neu y gobaith o roi’r gorau am byth i’r posibilrwydd o deithio tramor – i fynychu cynadleddau rhyngwladol, i siarad yn y Cenhedloedd Unedig, i dreulio gwyliau ar y Riviera Ffrengig, i geisio triniaeth ar gyfer problemau meddygol yn Llundain – fel Pinochet – neu hyd yn oed i fynychu’r graddio o blant un o Harvard neu ryw ganolfan ddysg fawreddog arall. Dim mwy o deithiau siopa i Baris neu Dubai.
Yn ogystal â chyhoeddi gwarantau arestio gan yr ICC a llysoedd eraill, dylai Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig a sefydliadau eraill fel y G20 allu achosi rhewi ac atafaelu asedau personol sy'n perthyn i bobl sydd wedi'u cyhuddo o droseddau rhyfel a throseddau. yn erbyn dynoliaeth, gyda'r bwriad o ddileu'r gobaith o fyw bywyd o foethusrwydd hyd yn oed ar ôl cwymp posibl o rym, yn null cyn-unben Haiti, Jean-Claude Duvalier (Bébé Doc), a oedd, ar ôl cael ei ddiswyddo, ffodd (gyda rhai symiau mawr iawn o arian) i Riviera Ffrainc. Mae bwgan Bashar Al-Assad wedi’i leihau i dlodi a gallai ffoi rhag cyfiawnder rhyngwladol fod yn ataliad mwy effeithiol i ddarpar unbeniaid a chamdrinwyr hawliau dynol na’r newyddion bod taflegryn Americanaidd wedi disgyn ar Ddamascus.
Mantais mesurau fel cyhoeddi gwarantau arestio a rhewi asedau yw eu bod yn targedu'n union yr unigolion euog - yn lle eu dioddefwyr! Pan ymyrrodd yr Americanwyr yn erbyn Saddam Hussein yn Irac yn 2003, yn rhannol i amddiffyn dinasyddion Irac rhag eu unben yn ôl pob sôn, ymhlith y dioddefwyr cynnar roedd 500 o sifiliaid a oedd wedi ceisio lloches mewn gorsaf isffordd ac a laddwyd gan fom neu daflegryn uwch-dechnoleg. a ddaeth o hyd i'w ffordd o dan y ddaear rywsut. Nid oedd hyn, i ddechrau, yn groen oddi ar drwyn Saddam Hussein. Roedd Iraciaid diniwed yn cael eu cosbi am droseddau Saddam Hussein. Nid oedd y gosb yn "ysgafn". Fe darodd y dioddefwyr, ond nid y rhai a gyflawnodd y drosedd a oedd wedi ysgogi'r ymyriad. Dyma fethiant cyffredinol (neu bron yn gyffredinol?) ymyrraeth filwrol am resymau dyngarol neu allan o ddicter moesol. (Ar ôl colli bywyd yn gynnar gan 500 o sifiliaid yn Irac, gyda llaw, aeth pethau'n waeth o lawer.)
Nid yw sancsiynau economaidd yn llawer gwell nag ymyrraeth filwrol. Mae sancsiynau economaidd, fel gweithredu milwrol, yn cael yr effaith wrthnysig o gosbi dioddefwyr yn bennaf, nid y rhai sy'n cyflawni troseddau yn erbyn dynoliaeth.
Mantais arall o rewi asedau a chyhoeddi gwarantau arestio yn erbyn unigolion sydd wedi'u cyhuddo o weithgareddau erchyll yw eu bod yn agor y posibilrwydd o dreial ac o bwyso a mesur tystiolaeth yn ofalus. Mae rhywun yn cofio yma nad oedd yr arfau dinistr torfol yr honnir eu bod ym meddiant cyfundrefn Saddam Hussein yn Irac yn 2003 yn bodoli. Nid oedd gan Saddam unrhyw arfau niwclear, dim rhaglen arfau niwclear, dim arfau biolegol, dim fflyd o dronau bach yn barod i'w lansio yn erbyn y Gorllewin. Yn achos presennol y rhyfel cartrefol yn Syria, mae wedi ei nodi yn briodol yn a archwiliad gofalus o'r ffeithiau gan Dennis Kucinich, cyn-ymgeisydd arlywyddol yr Unol Daleithiau a chyn aelod o Dŷ Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau, nad yw’r dystiolaeth sydd ar gael ar hyn o bryd yn diystyru’r posibilrwydd bythol bresennol y gallai gwrthryfelwyr Syria eu hunain fod wedi bod yn gyfrifol am ryddhau nwy gwenwynig, gyda’r gobaith y fyddai’n cael ei feio ar lywodraeth Syria. Mae'n ymddangos bod yna egwyl amser dirgel o 90 munud rhwng lansiad y roced y mae gweinyddiaeth yr UD yn ei nodi fel y dull o gyflawni'r ymosodiad arfau cemegol ar Awst 21 a'r ymosodiad arfau cemegol gwirioneddol. Nid yw rocedi yn cymryd 90 munud i hedfan o un rhan o Ddamascus i'r llall. Gwel y dadansoddiad gan Jim Naurekas cyhoeddwyd ar Fair.org ar Fedi 1 a chyfeiriwyd ato gan Kucinich.
Mae'r defnydd o arfau cemegol wrth gwrs - oes angen ailadrodd hyn mewn gwirionedd? – yn foesol annerbyniol ac yn groes i gyfraith ryngwladol – yn enwedig pan fydd sifiliaid nad ydynt yn brwydro yn cael eu targedu (neu hyd yn oed “ddifrodi cyfochrog”). Ond mae'r defnydd o rym milwrol gan un wlad yn erbyn gwlad arall hefyd yn annerbyniol ac yn groes i gyfraith ryngwladol ac eithrio mewn dau fath o achos. Y cyntaf o'r ddau fath hyn o achos eithriadol yw hunan-amddiffyniad mewn ymateb i ymosodiad gwirioneddol. Nid yw Syria, fodd bynnag, wedi ymosod ar yr Unol Daleithiau nac unrhyw un o'i chynghreiriaid. Felly nid yw "streic" o dan yr amodau presennol yn dod o dan y math hwn o eithriad. Mae'r ail o'r achosion eithriadol hyn yn ddefnydd o rym sydd wedi'i sancsiynu a'i gymeradwyo gan Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig. Fodd bynnag, hyd yn hyn, nid yw'r Cyngor Diogelwch wedi cymeradwyo gweithredu milwrol yn erbyn Syria. Efallai ei bod yn destun gofid nad oes consensws ymhlith aelodau'r Cyngor Diogelwch. Ond gwaith diplomyddion ac arweinwyr y byd yw datrys y cyfyngder - a dymunir y byddent yn dychwelyd i'r gwaith. Mae’r Undeb Sofietaidd a China wedi cael eu beio am atal cytundeb ar fesurau i’w cymryd – ond go brin y gall fod o fudd i’r naill na’r llall o’r ddwy wlad hyn, Rwsia yn arbennig, am y gwrthdaro presennol (gyda’i anhrefn cysylltiedig, dioddefaint dynol eithafol a dadleoli poblogaethau) i barhau. Dylid dod o hyd i ryw sail gyffredin ar gyfer cytundeb, hyd yn oed os nad yw 100% i foddhad pob parti. Bydd yn rhaid i'r cytundeb y daethpwyd iddo fod yn fwy manteisiol i bob parti nag absenoldeb cytundeb. Ond mae'r cwestiwn yn codi unwaith eto: A oes rhaid inni fod yn ailadrodd pethau fel hyn mewn gwirionedd?
O ran y lefel angenrheidiol o brawf a sicrwydd sy'n ofynnol cyn y gellir cyfiawnhau ymyriad, mae hanes diweddar wedi gweld gormod o achosion o Ysgrifenyddion Gwladol, Gweinidogion hyn a'r llall, Llywyddion a Phrif Weinidogion, yn dweud wrthym yn ddidwyll ac yn ddidwyll. emosiwn y gallant ei gasglu, ynghylch pa mor gwbl sicr ydyn nhw bod y gelyn wedi gwneud rhywbeth erchyll a bygythiol ac mai'r unig ateb yw un milwrol. Mae un yn cofio araith enwog Colin Powell gerbron y Cyngor Diogelwch ym mis Chwefror 2003.
Mae cyflwyno cyhuddiadau o droseddau difrifol yn erbyn cyfraith ryngwladol a hawliau dynol i'w harchwilio'n drylwyr yn arbennig o bwysig yn yr achos presennol, o ystyried y farn a fynegwyd gan swyddogion Rwsia ynghylch natur fregus yr hyn a gyflwynir gan yr Americanwyr a'r Ffrancwyr fel "prawf" o'r Awduraeth llywodraeth Assad o ymosodiadau nwy ar Awst 21 (a dyddiadau eraill). Nid yw'r Rwsiaid yn eithrio'r syniad y gallai'r gwrthryfelwyr fod rywsut y tu ôl i ryddhau sylweddau cemegol gwenwynig. Yn sicr nid oedd er budd Assad i ymddangos fel pe bai wedi defnyddio arfau o'r fath. (Mae Assad ei hun yn gwadu iddo wneud hynny wrth gwrs.) Ar Awst 21, ym The Independent, Gwahoddodd Patrick Cockburn ni i "gofio mae rhyfel propaganda ymlaen"! Yr awgrym yma yw nad oes dim byd tebyg i dreial da gerbron y Llys Troseddol Rhyngwladol i glirio'r mater.
Mewn hanes llai diweddar, cofiwn sut, ym mis Awst 1939, yr ymosododd dynion mewn gwisgoedd milwrol Pwylaidd ar orsaf radio ger Gleiwitz, yr Almaen. Ymosodiad ffug oedd hwn, fodd bynnag, wedi'i lwyfannu gan aelodau o'r SS Almaeneg, wedi'u cuddio fel aelodau o fyddin Gwlad Pwyl, gyda'r bwriad o ddarparu "prawf ymarferol" i'r cyfryngau fel cyfiawnhad dros ymosodiad yr Almaenwyr ar Danzig a goresgyniad yr Almaen ar Gwlad Pwyl yn iawn. (Gwel hanes William Shirer o hyn yn Y Blynyddoedd Hunllef or "Llinell Amser Goresgyniad Gwlad Pwyl" gan John Radzilowski (cyrchwyd 2013-09-08).) Mae rhywun hefyd yn cofio'r cyhuddiadau a'r gwrth-gyhuddiadau dros fomio a strafio poblogaeth sifil Gernika ar Ebrill 26, 1937. Cael llys i archwilio'r dogfennau a'r dystiolaeth berthnasol - gyda'r posibilrwydd gwrth-holi gan gyfreithwyr ar y ddwy ochr – yn ffafriol i ymddangosiad gwirionedd.
Yn yr achos presennol - sy'n ymwneud â honiadau o ddefnyddio arfau cemegol yn Syria - gall amharodrwydd i gyflwyno'r mater i lys, amharodrwydd hyd yn oed i aros am gyhoeddiad adroddiad arolygwyr y Cenhedloedd Unedig a anfonwyd i ymchwilio i'r achos, ond atgyfnerthu'r amheuaeth ar rhan llawer nad yw'r ymyrwyr mewn gwirionedd yn dymuno i'r gwirionedd fod yn hysbys.
Fel dadl bellach yn erbyn ymyrraeth filwrol yn absenoldeb mandad a roddwyd gan Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, dylid crybwyll os yw’r Unol Daleithiau yn gweithredu ar ei argyhoeddiad mai lluoedd Assad oedd yn gyfrifol am yr ymosodiadau cemegol gan fomio adnoddau sy’n perthyn i lywodraeth Syria, byddai'n ymddangos na fyddai dim yn atal llywodraeth Rwsia rhag gweithredu ar ei phen ei hun, i'r gwrthwyneb, amheuaeth mai'r gwrthryfelwyr a ryddhaodd y nwy yn fwriadol mewn gwirionedd. Os gall yr Americanwyr "cosbi" cyfundrefn Assad, pam na all y Rwsiaid "cosbi" y gwrthryfelwyr trwy fomio iddynt? Beth felly? (Dim ond meddwl. Mae gan y Rwsiaid ganolfan lyngesol ar arfordir Syria ac nid yw llongau llynges Rwsia ymhell i ffwrdd.)
I gloi, ac wrth grynhoi, gellir pwysleisio'r pwyntiau canlynol: Dim ond trwy barch at gyfraith ryngwladol y gellir meithrin parch at gyfraith ryngwladol a hawliau dynol. Yn absenoldeb mandad y Cyngor Diogelwch, byddai "streic" filwrol ar Syria yn anghyfreithlon ac - o safbwynt dyngarol - mae'n debyg y byddai'n cynyddu lefel y dioddefaint yn hytrach na'i leihau. Gallai hefyd gael canlyniadau anrhagweladwy, o ystyried y sefyllfa geopolitical. Y ffordd orau o fynegi anghymeradwyaeth ryngwladol eithafol o'r cam-drin a'r erchyllterau a gyflawnwyd yn Syria yw i'r Llys Troseddol Rhyngwladol a llysoedd cymwys eraill gyhoeddi gwarantau sy'n ddilys yn rhyngwladol ar gyfer arestio a threialu'r tramgwyddwyr a amheuir. Yn ogystal, dylai pob llywodraeth genedlaethol, y Cyngor Diogelwch, y G20 a sefydliadau rhyngwladol eraill gymryd camau i rewi asedau'r sawl a gyhuddir nes y gellir eu dwyn i brawf. Fel nodyn terfynol, sydd efallai’n digalonni, fodd bynnag, gadewch inni atgoffa ein hunain nad yw “streic” ar Syria (yr ydym yn gobeithio na fydd yn digwydd) na chyhoeddi gwarantau arestio ar gyfer troseddwyr rhyfel a rhewi eu hasedau (yr ydym yn ei argymell) yn datrys y broblem sylfaenol a achosir gan barhad y lefelau cas iawn, ar raddfa fawr ac annerbyniol o drais, anhrefn a dioddefaint yn Syria, y mae’n rhaid ceisio diwedd arnynt. Nid yw hwn yn amser i arweinwyr y byd fod yn pwdu a pheidio â siarad â'i gilydd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch