Dyma stori o Gaza a gyfrannwyd gan Barbara Lubin, arweinydd dyngarol uchel ei pharch Cynghrair Plant y Dwyrain Canol, sefydliad dielw sy’n gweithio dros hawliau a lles plant yn y Dwyrain Canol drwy anfon llwythi cymorth i Palestina, Irac a Libanus, a chefnogi prosiectau sy'n gwneud bywyd yn well i'r plant.
"Mae 'na gymaint o straeon i'w hadrodd o'n diwrnod cyntaf yn Gaza. Cymaint o boen a dinistr. Ond mae 'na un stori yn arbennig dwi'n meddwl bod angen i'r byd ei chlywed. Fe wnes i gyfarfod mam oedd gartref gyda'i deg o blant pan Daeth milwyr Israel i mewn i'r tŷ a dywedodd y milwyr wrthi fod yn rhaid iddi ddewis pump o'i phlant i'w 'rhoi'n anrheg i Israel'. Wrth iddi sgrechian mewn arswyd fe wnaethon nhw ailadrodd y galw a dweud wrthi y gallai hi ddewis neu y bydden nhw'n dewis iddi. Yna llofruddiodd y milwyr hyn bump o'i phlant o'i blaen." - Barbara Lubin, "Nodiadau o Balestina", Ionawr 22, 2009.
Efallai y gall y rhai ohonom sydd â phlant roi ein hunain yn esgidiau'r fenyw honno ac ystyried y dewis y gorfodwyd hi i'w wneud. Er nad oes geiriau am yr hyn a wnaethpwyd i'r fenyw hon ac y bydd unrhyw eiriau y gallaf eu cynnig yma yn boenus o fyr o'r hyn sydd angen ei ddweud a'i wneud, byddaf yn archwilio'n fyr y frwydr sydd y tu ôl i weithredoedd na all ond Iesu eu maddau.
Am drigain mlynedd, mae Americanwyr wedi cael eu gwarchod yn systematig rhag realiti Palestina. Diau y gallai'r rhai oedd yn wirioneddol ofalu ddarganfod y gwir. Heddiw gellir gwneud darganfyddiad o'r fath gydag ymholiadau ar-lein elfennol, ond mae'r cyfryngau newyddion prif ffrwd y mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn dibynnu arnynt yn sylfaenol yn ystumio realiti Palestina. Gan glosio at sensitifrwydd Israel, maent wedi portreadu Palestiniaid nid fel bodau dynol ag anghenion a dyheadau a gwerthoedd moesol tebyg i'n rhai ni, ond fel rhywogaeth o led-ddynol a yrrir gan ffanatigiaeth pur. Mae pob bomio hunanladdiad yn cael ei drawsnewid yn olygfa greulon sy'n dwyn i gof unrhyw adlewyrchiad o'r cyd-destun hanesyddol, ond yn ddifeddwl am afresymoldeb llwyr y weithred. Rhaid i'r rhai a allai berfformio gweithredoedd o'r fath fod yn perthyn i rywogaeth hollol wahanol i'r aelodau "gwâr" o'r byd y gwnaeth Benjamin Netanyahu eu galw cyn cyflafan Gaza.
Y cwestiwn gwaharddedig bob amser yw "Beth fyddai'n gyrru bodau dynol cyffredin i weithredoedd o'r fath?" I'r Palestiniaid sy'n cyflawni'r gweithredoedd hyn ac a bleidleisiodd Hamas i rym yn yr etholiadau tecaf yn y Dwyrain Canol Arabaidd yr un mor gyffredin â merch yn ei harddegau yn y Burger King lleol. Nid yw'r rhan fwyaf o Balesteiniaid yn cael eu hypnoteiddio gan mullahs sinistr, ond maen nhw'n wynebu dewisiadau dyddiol a all ac sy'n eu lladd nhw a'u teuluoedd ac nid oes ganddyn nhw ddewis ond ymateb i'w hamgylchoedd gwleidyddol a milwrol.
Tni chuddiodd yr Israeliaid eu strategaeth filwrol tuag at boblogaeth frodorol Palestina naill ai adeg sefydlu gwladwriaeth Israel nac yn ystod y gyflafan ddiweddaraf. Ystyriwch eiriau dadansoddwr milwrol amlycaf Israel, Ze’ev Schiff ym 1978, “…mae Byddin Israel bob amser wedi taro poblogaethau sifil, yn bwrpasol ac yn ymwybodol … nid yw’r Fyddin, meddai, erioed wedi gwahaniaethu rhwng targedau sifil [o filwrol] … [ond ] ymosod yn bwrpasol ar dargedau sifil hyd yn oed pan nad oedd setliadau Israel wedi cael eu taro." (Haaretz, Mai 15, 1978). Eglurir y rhesymau gwleidyddol gan y gwladweinydd o fri, Abba Eban, "'roedd gobaith rhesymegol, wedi'i gyflawni yn y pen draw, y byddai poblogaethau yr effeithiwyd arnynt yn rhoi pwysau i roi'r gorau i ymladd.' Yr effaith, fel yr oedd Eban yn ei ddeall yn dda, fyddai caniatáu i Israel weithredu, yn ddigyffwrdd, ei rhaglenni o ehangu anghyfreithlon a gormes llym.Roedd Eban yn gwneud sylw ar adolygiad o ymosodiadau llywodraeth Lafur yn erbyn sifiliaid gan y Prif Weinidog Begin, gan gyflwyno darlun, meddai Eban , 'o Israel yn unig yn achosi pob mesur posibl o farwolaeth ac ing ar boblogaethau sifil mewn hwyliau sy'n atgoffa rhywun o gyfundrefnau na fyddai Mr.Begin na minnau yn meiddio sôn amdanynt wrth eu henwau.'" - Noam Chomsky, "Gaza 2009", Ion. 20, 2009. Mae'r drefn na feiddia siarad ei henw yn dwyn i gof atgofion o Sophies' Choice. Yn y ffilm hon, mae gwraig o Wlad Pwyl yn cyrraedd gwersyll crynhoi Natsïaidd ac yn cael ei gorchymyn gan y Natsïaid i ddewis pa un o'i phlant fydd yn byw a pha rai fydd yn marw. Yn wahanol i fam Palestina ddoe, hi sy'n gwneud y dewis.
Mae archwiliad brysiog o eiriau a gweithredoedd Israel yn dangos yn gyflym bod yr ymosodiadau diweddar ar sifiliaid wedi'u rhagweld yn ofalus a'u paratoi'n ofalus. Ond dim ond un elfen yw hon mewn amcan strategol llawer mwy. "Byddai Israel ar y cyfan yn anadlu ochenaid o ryddhad pe bai Palestiniaid yn diflannu. Ac nid yw'n gyfrinach bod y polisïau sydd wedi'u llunio yn cyd-fynd yn dda ag argymhellion Moshe Dayan yn union ar ôl rhyfel 1967: bydd Palestiniaid yn 'parhau i fyw fel cŵn, a chaiff pwy bynnag sy'n dymuno ymadael.' Mae argymhellion mwy eithafol wedi’u gwneud gan ddyneiddwyr chwith uchel eu parch yn yr Unol Daleithiau, er enghraifft Michael Walzer o’r Sefydliad Uwchefrydiau yn Princeton a golygydd y cyfnodolyn sosialaidd democrataidd Dissent, a gynghorodd 35 mlynedd yn ôl ers hynny bod Palestiniaid yn ‘ymylol i’r cenedl,' dylent gael eu 'cynorthwyo i adael.'" - Frank Barat, "Ar Ddyfodol Israel a Phalestina", Mehefin 6, 2008.
I dynnu sylw at y realiti dirfodol Palesteinaidd, disgrifiodd Michael Neumann eu sefyllfa yn ddiweddar fel a ganlyn: "Ond mae'n debyg bod criw o thugs yn gosod eu hunain, gyda'u teuluoedd, o amgylch eich fferm i gyd. Maent wedi cymryd y rhan fwyaf o'ch tir a'ch adnoddau; maen nhw allan am mwy Os bydd hyn yn dal i fyny, byddwch yn llwgu, efallai yn marw Maen nhw'n arfog i'r dannedd ac yn barod iawn i ddefnyddio'r breichiau hynny Yr unig ffordd y gallwch chi amddiffyn eich hun yw gwneud iddyn nhw dalu pris mor drwm â phosib am eu gwarchae a eu tresmasu cyson ar eich lle byw Rydych chi'n hynod o isel ar gyflenwadau bwyd a meddygol, ac mae'r thugs yn torri'r cyflenwadau hynny i ffwrdd pryd bynnag y mynnant. y lladron eu hunain Gallwch ddefnyddio'r arfau hynny, hyd yn oed gan wybod y byddant yn lladd diniwed Nid oes rhaid i chi adael i'r lladron eich dinistrio, a thrwy hynny aberthu eich diniwed (gan gynnwys chi eich hun) i sbario eu rhai nhw Gan fod diniwed dan fygythiad marwol yn y naill achos neu'r llall , does dim angen i chi ffafrio'r ymosodwyr na'ch un chi." Michael Neumann, "Hamas a Gaza", Ionawr 13, 2009.
“Roeddwn i’n credu, a hyd heddiw yn dal i gredu, yn hawl dragwyddol a hanesyddol ein pobl i’r wlad gyfan hon,” hysbysodd y Prif Weinidog Olmert wrth sesiwn ar y cyd o’r Gyngres ym mis Mai 2006 i gymeradwyaeth frwd. Fel Pabydd, rhaid i mi ofyn i mi fy hun, "Onid oes gan y bobl hyn yr hawl i amddiffyn eu hunain?" Os fy nheulu oedd dan fygythiad, oni fyddwn i'n gwneud popeth o fewn fy ngallu i wneud i'r gormeswr deimlo poen nes iddo ildio? Pe bawn yn cael dewis Sophies, beth fyddai fy ymateb? Er bod yr erchyllterau diweddar wedi gorfodi dewisiadau llythrennol Sophies ar famau diymadferth, mae Palestiniaid wedi wynebu dewis cenedlaethol Sophies am y trigain mlynedd diwethaf. Gallant fyw fel cŵn, fel yr awgrymodd Moshe Dayan, gan beryglu eu bywydau eu hunain a bywydau eu plant oherwydd ymosodiadau gan ymsefydlwyr neu'r IDF neu gallant wneud fel y mae'r Israeliaid yn dymuno iddynt ei wneud a rhedeg o'u mamwlad, gan achub bywydau eu teuluoedd, ond yn eu condemnio i'r cywilydd o fod wedi cefnu ar y bywyd yr oedd ganddynt bob hawl i'w arwain. Nid marwolaeth lythrennol yw'r dewis olaf hwn, ond un ysbrydol sydd mewn llawer ffordd yn waeth. Beth fyddech chi'n ei ddewis?
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.