Zatímco Donald Trump haní tisk, soudy, imigranty, muslimy, demokraty, demonstranty a kohokoli, kdo s ním nesouhlasí, není těžké si představit moderního Mussoliniho – nebo ještě horšího. Ještě větší hrozba však spočívá v pochodu republikánů směrem k plné kontrole státní vlády. Pokud se tam dostanou, budou mít děsivou moc změnit ústavu ke svému vlastnímu autoritářskému obrazu...nebo k obrazu Ayn Randové.
Republikáni nyní ovládají 32 státních zákonodárných sborů a 33 guvernérů. Mají většinu v obou státních zákonodárných komorách, stejně jako guvernéry ve 25 státech. Demokraté mají úplnou kontrolu pouze v šesti státech a legislativní kontrolu ve dvou dalších. (Vidět zde.)
Pokud republikáni dosáhnou vetové kontroly ve 38 státech, mohou udělat něco, co se dosud nikdy nestalo – uspořádat ústavní konvent a poté ratifikovat nové pozměňovací návrhy, které jsou předloženy. K dnešnímu dni byly všechny pozměňovací návrhy iniciovány Kongresem, kde jsou vyžadovány dvě třetiny obou komor. V obou případech by k ratifikaci dodatků bylo zapotřebí 38 států. Republikáni jsou na dobré cestě.
Víme, co pravděpodobně udělají: ukončí kolektivní vyjednávání, postaví potraty mimo zákon, zakážou progresivní příjem, daně z majetku a Wall Street; zakázat hromadné žaloby, privatizovat sociální zabezpečení, zaručit „svobodnou volbu“ ve všech školských systémech a tak dále. Udělali by to, co vždy chtěli: postavili New Deal a jeho sociálně demokratické programy mimo zákon. A pokud se dostatečně zblázní, mohli by ukončit odluku církve od státu a zrušit další části Listiny práv.
Paranoidní fantazie? Stačí říct „Prezident Trump“.
Jak jsme se sem dostali?
Zeptejte se korporátních demokratů, kteří prohráli prohru v uměleckou formu. Od roku 2008 ztratili 917 státních legislativních křesel. Vysvětlení sahají od financování bratrů Kochových přes gerrymandering až po potlačování voličů až po vzestup Tea Party. Vše částečně pravda.
Značnou část viny nesou také demokraté. Od chvíle, kdy se Bill Clinton triangloval do NAFTA a pryč od pracujících lidí, se objetí finančních a korporátních elit Demokratickou stranou stalo normou.
Hillary Clintonová si od Goldman Sachs vzala 225,000 XNUMX dolarů za projev ne proto, že by byla zkorumpovaná, ale proto, že se prostě takhle hraje politická hra. Získáváte peníze od bohatých lidí a pak ustoupíte od útoku na jejich výsady, zatímco se stále snažíte uklidnit svou liberální/dělnickou základnu.
Ale jak řekl ekonom Jamie Galbraith, nakonec není možné, aby demokraté byli zároveň stranou predátorů i kořistí.
Selhání a znovuzrození progresivismu?
Úžasné činy odporu, které se objevují všude kolem, dokazují, že progresivní jiskra je živá a zdravá. Dokonce i senioři na Progresivní fórum v Deerfield Beach na Floridě plánují nasadit svá těla, aby zastavili nájezdy ICE.
Zatímco vyvoláváme peklo po celé zemi, měli bychom také znovu prozkoumat, jak naše strategie a struktury mohly přispět k vzestupu pravice. Koneckonců, tento volební převrat se stal na naší hlídce.
Organizace sila
Zde je naše pracovní hypotéza o tom, jak progresivisté přispěli ke vzestupu pravice: Nepodařilo se nám vyjít z našich sila problémů a vybudovat národní hnutí, které se přímo postaví zaběhnuté nerovnosti.
Po více než jednu generaci se progresivní organizace vyhýbají velkolepému organizování kolem ekonomické nerovnosti. Místo toho jsme vytvořili závratnou řadu témat: životní prostředí, LGBQ, práce, imigrace, ženy, barevní lidé, trestní soudnictví a tak dále. Jsme roztříštěni do tisíců samostatných záležitostí, které umožňují filantropické nadace, které jsou podobně situovány.
Jen málo z našich skupin se soustředilo na způsob, jakým Wall Street a korporátní elity odtěžovaly ekonomiku. Jen velmi málo z nás se zmobilizovalo kolem velké havárie. Málokdo z nás si všiml, že rozdíl v příjmech generálních ředitelů a pracovníků vyskočil ze 45 na 1 v roce 1970 na neuvěřitelných 844 ku 1 do roku 2015. Společně nám uniklo, jak tato rostoucí ekonomická nerovnost způsobuje a zhoršuje téměř všechny naše problémy se silami. Nespojili jsme tečky.
A co je nejdůležitější, nedokázali jsme pochopit, jak útěk z nerovnosti odcizuje miliony pracujících lidí, kterým klesají příjmy, jejich komunity a jejich mladí nemohou najít slušnou práci.
Zatímco Tea Party a pravice měly jasné poselství – velká vláda je špatná – pokrokáři neměli kolektivně co říci o zaniklé nerovnosti.
Vstupte do Occupy Wall Street
V létě 2010 bylo progresivní selhání bolestně zřejmé. Poté, co nás Wall Street okradla a zhroutila ekonomiku, se demokratický prezident chystal uzavřít „velkou dohodu“ s republikány na podporu úsporných opatření. Přemýšlejte o tomto: Zatímco Wall Street dostala plnou kauci, Obama a demokraté se chystali snížit sociální zabezpečení. Úžasný.
Pak z ničeho nic přišlo Occupy Wall Street. (Odnikud je správné, protože akce nepocházely z žádného z našich progresivních sil.) Za šest měsíců bylo po celém světě 900 táborů. „My jsme těch 99 %“ posunulo debatu od úsporných opatření k nerovnosti.
Bohužel Occupy věřila ve spontánní politické vzplanutí a vyhýbala se všem organizačním strukturám a programům. Sociální média, konsensuální rozhodování, horizontální antiorganizování a anti-leadership měly nést den. Za šest měsíců byly pryč.
Mezitím tradiční progresivní skupiny sledovaly, jak zvenčí stoupá a klesá. Byli jsme diváky, když jsme pokračovali v tlačení vpřed v našich silech.
Vstoupí Bernie Sanders
Dostali jsme druhou šanci. Bernie Sanders, nezávislý socialista s jasným sociálně demokratickým programem, se rozhodl vyzvat Hillary Clintonovou, předpokládanou kandidátku. Zpočátku ho málokdo z nás bral vážně. Koneckonců, byl tu už 40 let, říkal stejné věci, ale nikdy nezískal žádnou pozornost mimo Vermont.
Ale stejně jako Occupy i on a jeho poselství zasáhly nervy, zejména mezi mladými a mezi nespokojenými pracujícími lidmi, kteří měli plné zuby korporátních demokratů.
Sanders bleskově dokázal nemožné. Hillary porazil v několika primárkách. Přitáhl mnohem větší davy. Dokonce získal od malých dárců více peněz, než dokázal Clintonův stroj získat od bohatých. Progresivní odbory jako Communications Workers of America a National Nurses United do toho šly naplno. Několik měsíců se zdálo, že tento sen je možný.
Ale příliš mnoho dalších velkých odborů a liberálních skupin se brzy zavázalo Clintonové a myslelo si, že snadno vyhraje. To by jim umožnilo získat větší přístup ke svým problémům a k sobě samým. Nestalo se.
Trump svrhl Clintonův stroj v Rust Belt. Někteří říkají, že tak učinil s jedovatou kombinací rasismu, sexismu a xenofobie, a to rozhodně byl případ velké části jeho hlasu. Jiní jsou si jisti, že Comey a Putin udělali rozdíl.
Ale v Rust Belt vyhrál Trump, protože sebral miliony lidí, kteří dříve volili Obamu a Sanderse. Je vysoce pravděpodobné, že útěk z nerovnosti a obchodní dohody, které ji prohloubily, porazily Clintonovou v demokratických baštách Wisconsinu, Michiganu a Pensylvánie. Jen v Michiganu získala Hillary o 500,000 XNUMX hlasů méně než Obama. (Vidět zde.)
Co teď?
Potřebujeme proměnit podivuhodný protitrumpovský odpor ve společné národní hnutí, které nás spojuje a přímo čelí zaběhané nerovnosti. Musíme vyjít ze svých sil, protože téměř každý problém, na kterém pracujeme, je spojen s rostoucí nerovností.
Takový pohyb vyžaduje následující:
1. Společná analýza a agenda: Jak jsme napsané jindevzdorovat Trumpovi nestačí. Potřebujeme proaktivní program o tom, co chceme, který přesahuje zastavení Trumpova šílenství.
Sandersova kampaň nabídla odvážnou sociálně demokratickou agendu především mladým lidem. Progressive by měl být schopen vybudovat širokou podporu kolem a Robin Hood daň na Wall Street, bezplatné vysokoškolské vzdělávání, reforma trestního soudnictví, humánní imigrační politika, Medicare for All, spravedlivý obchod, skutečná opatření v oblasti změny klimatu a zaručená práce za životní minimum pro všechny ochotné a schopné.
2. Společná národní organizace: Velký problém. Nemáme ekvivalent Tea Party. Nemáme žádnou velkou alianci, která by spojovala odbory, komunitu, skupiny, církve a naše sila problémů. Existují skvělé webové stránky jako Nedělitelný které úspěšně podporují široký odpor na úrovni Kongresu. Považují se ale za čistě obranné vůči Trumpovi.
Všude se objevují stovky demonstrací, ale žádné organizační lepidlo, které by je drželo pohromadě. Je tu Naše revoluce, následek Sandersovy kampaně, která se stále rozvíjí na moři. Ale dodnes nemáme žádné společné těžiště, které nás organizačně posouvá dál.
V ideálním případě bychom měli být všichni schopni stát se platícími členy národní progresivní aliance. Měli bychom být schopni jít z Patersonu do Pensacoly do Pomony a chodit na podobná setkání věnovaná boji za naši společnou agendu, abychom zvrátili běžnou nerovnost. Možná k tomu povedou stovky jednání radnice? Je příliš brzy na to říct.
3. Vzdělávací infrastruktura: Populistické hnutí konce 19. století svedlo divokou bitvu proti Wall Street. Chtělo veřejné vlastnictví bank a železnic. Chtělo to dobytkářská a obilná družstva. Chtěla progresivní daň z příjmu bohatých a veřejných bank. Organizace se rozrostla o 6,000 XNUMX pedagogů, aby malým farmářům, černobílým, vysvětlili, jak byl systém proti nim zmanipulován a co s tím mohli dělat.
Potřebujeme asi 30,000 XNUMX pedagogů, kteří by s našimi sousedy vedli podobné diskuse o zaběhané nerovnosti, o tom, jak nás spojuje a co s tím můžeme dělat. (Pokud máte zájem se zapojit, viz zde.)
4. Nová identita: Naše nejtěžší výzva. Už 40 let jsme byli podmiňováni myšlenkou, že útěk nerovnosti je neměnný fakt života – nevyhnutelný výsledek automatizace, technologie a konkurenční globalizace. Neoliberální (volný trh) hodnoty formovaly naše povědomí.
- Přijali jsme myšlenku, že jít na vysokou školu pro nás a naše rodiny znamená obrovské dluhy
- Že na tom, že máme největší vězeňskou populaci na celém světě, není nic nenormálního
- Že bylo součástí hry platit vysoké spoluúčasti, spoluúčasti a pojistné na zdravotní pojištění
- Že bylo v pořádku, aby superbohatí schovávali své peníze v zahraničí
- Že se s chronickou nezaměstnaností mladých lidí na venkově i ve městech nedalo dělat nic jiného, než se víc snažit dostat se nahoru
- Že bylo naprosto přirozené, že se továrny sebraly a utekly do oblastí s nízkými mzdami, aniž by docházelo k ochraně životního prostředí
- A že pracovní místa v soukromém sektoru byla ze své podstaty pro společnost cennější než ta veřejná
Tato mentální omezení musí zmizet. Dostali jsme se sem jako výsledek uvážených politických rozhodnutí, nikoli z Božích činů. Musíme získat zpět základní pravdu: ekonomika by měla pracovat pro své lidi, ne naopak.
A co je nejdůležitější, musíme se znovu naučit umění budovat pohyb, které začíná v naší vlastní mysli – musíme věřit, že je to nezbytné i možné a že k tomu může přispět každý z nás.
Zoufale potřebujeme novou identitu – identitu tvůrce pohybu.
Je to tak těžké si představit?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat