Právě v roce 1997 se objevil fenomén sebevražd indických farmářů. Od té doby nabylo děsivých rozměrů a do dnešního dne si vzalo život více než 25,000 XNUMX farmářů. Teprve nedávno jeden člen zákonodárného sboru státu Maháráštra pohrozil, že se upálí v samotném domě, a o několik dní později přišla zpráva, že farmáři v konkrétní vesnici poblíž Nagpuru připravují vlastní pohřební hranice, aby se upálili.
K těmto sebevraždám došlo většinou v prosperujících oblastech Indie, jmenovitě Andhra Pradesh, Paňdžáb, Karnataka a Maharashtra. Zemědělci páchající sebevraždy pocházejí nejen z vrstev vlastnících půdu, ale také ze stáda bezzemků. Tyto sebevraždy jsou nepochybně příznaky hluboké agrární krize. Jaká je povaha této krize? Proč je příval sebevražd svědkem až od roku 1997 a je svědkem především ve čtyřech zemědělsky prosperujících státech? Má tento jev něco společného s otevíráním indické ekonomiky a procesem liberalizace probíhajícím od roku 1991 pod záštitou Programu strukturálních úprav Světové banky? To jsou některé z otázek, které požádal Nejvyšší soud v Bombaji Tata Institute of Social Science, aby je prozkoumal a předložil zprávu. Toto nařízení bylo přijato vrchním soudem na žádost All India Biodynamic and Organic Farming Association.
V roce 2004 si jen v Maháráštře vzalo život až 644 farmářů. Většina z nich byla ze tří oblastí, jmenovitě Vidharbha, Marathwada a Khandesh. Institut pro hloubkovou studii vybral reprezentativní vzorek 36 sebevražd, i když byly shromážděny informace pro všechny případy sebevražd.
Ze zprávy vyplynuly některé důležité skutečnosti. Za prvé, v průběhu let význam zemědělství relativně poklesl. V současnosti se na něm podílí pouze 25 procenty HDP, i když 75 procent obyvatel žijících ve venkovských oblastech je na něm existenčně závislých. Za druhé, 60 až 70 procent zemědělské produkce pochází od samozásobitelských farmářů. Za třetí, veřejné investice do zemědělství již řadu let nepřetržitě klesají. Hrubý odhad ukazuje, že rozsah snížení je 60 procent od roku 1985. Zpráva odkazuje na výzkumnou studii RX Desai, která říká: „Pod vedením MMF a Světové banky postupně indické vlády snižovaly své výdaje na rozvoj venkova (včetně výdajů na zemědělství, program zvláštních oblastí, zavlažování a ochranu před povodněmi, vesnický průmysl, energetiku a dopravu – údaje jsou pro centrum a státy dohromady) ze 14.5 procenta HDP v roce 1985 na 5.9 procenta v roce 2000 -01. Růst zaměstnanosti na venkově nyní stagnuje; spotřeba obilovin na hlavu drasticky klesla… situace je katastrofální. Pokud by výdaje střediska a států na rozvoj venkova zůstaly na stejném procentu HDP jako v letech 1985–90, v letech 124,000–2000 by to nebylo 01 305,000 milionů rupií, ale XNUMX XNUMX milionů rupií, tedy více než dva a půl krát skutečná částka.â€
Klesající veřejné investice do zemědělství vedly ke špatné údržbě stávajících závlah, nemluvě o jejich rozšiřování. Závislost na deštích tak pokračuje. Je třeba poznamenat, že ve třech oblastech Maháráštry výrazně chybí zavlažovací zařízení. Totální selhání nebo nedostatek a sezónní deště tlačí farmáře do hluboké krize.
Za čtvrté, v roce 1998, kdy byla v Centru u moci koalice vedená BJP, byla Indie nucena politikami strukturálních změn Světové banky otevřít své dveře globálním korporacím zabývajícím se prodejem semen, jako jsou Cargill, Monsanto, Syh genta atd. V důsledku toho prošla ekonomika vstupů velkou změnou. Semena ušetřená na farmách ustoupila semenům podniků, která vyžadovala relativně mnohem více hnojiv, pesticidů a zavlažování.
Za páté, dostupné údaje naznačují rychlý pokles úrodnosti půdy, který musel být zastaven rostoucím množstvím hnojiv a vody. Snížení dotací na hnojiva, zavlažování a elektřinu zvýšilo výrobní náklady a přinutilo farmáře mobilizovat více zdrojů. Politika liberalizace vedla k stále většímu prostoru pro soukromý sektor ve výrobě hnojiv a pesticidů. Je zřejmé, že jsou stále dražší. Zpráva zjistila, že většina farmářů nemá žádný přístup k rozšiřujícímu mašinérii vlády pro zajištění spolehlivých informací o tom, jak se vypořádat s klesající úrodností půdy a hrozbou škůdců. Jejich jediným zdrojem rad zůstávají agenti výrobců hnojiv a pesticidů, kteří mají svou vlastní sekeru na broušení.
Za šesté, v devadesátých letech, zejména po roce 1995, došlo k prudkému nárůstu výrobních nákladů, protože téměř všechny vstupy zdražily. Zvýšené výrobní náklady měly být kompenzovány zvýšením výnosu plodin, který vyžadoval více hnojiv, pesticidů a zavlažování, kromě citelného zvýšení minimálních podpůrných cen pro různé plodiny oznámené vládou. Zpráva zdůrazňuje, že žádná cena podpory během posledních deseti let neodrážela rostoucí výrobní náklady. Průměrný rozdíl mezi minimální cenou podpory a náklady na pěstování byl 38 procent u neloupané, 48 procent u Bajry, 32 procent u podzemnice olejné, 50 procent u slunečnice, 38 procent u bavlny a 47 procent u pšenice.
Za sedmé, po nástupu nových hospodářských politik poklesly pracovní příležitosti v nezemědělských odvětvích. Zejména textilní závody stáhly své okenice. Abychom citovali zprávu, „klesající příležitosti v nezemědělském zaměstnání krizi dále prohloubily. Zdá se, že v oblastech, kde docházelo k sebevraždám, jsou možnosti mimo zemědělství stále omezené. Existují také případy, kdy se členové rodin vrátili na půdu poté, co přišli o práci v městských oblastech, nebo čelili nedostatku příležitostí v nezemědělském sektoru mimo vesnici…. Snižující se nezemědělské příležitosti spolu s opakovanými neúrodami a zadlužeností tak mohly vytvořit akutní stav nouze pro rodiny ve venkovských oblastech.
A konečně časté výpadky úrody, rostoucí výrobní náklady a neschopnost prodat úrodu za výhodné ceny vrhají zemědělce do spárů lichvářů. Zatímco zemědělci se zajištěným titulem k jejich vlastnictví půdy jsou schopni zajistit si některé půjčky z institucionálních zdrojů, jako jsou banky a družstevní úvěrové společnosti, ty nemají k dispozici bezzemci, kteří si půdu pronajímají. Poté, co jsou uvězněni v zadlužení, řada z nich si uvědomí, že spáchat sebevraždu bylo jedinou cestou z bídy a ponížení. Abychom citovali zprávu: „došlo k prudkému nárůstu závislosti na půjčkách umožňujících pěstování. Tendence brát si úvěry se v devadesátých letech zvýšila. Farmáři si vzali první úvěr od bank (banky poskytly úvěr pouze jednou, další úvěr je možný až po splacení nesplaceného úvěru). Pozdější půjčky byly od soukromých stran na splacení bankovního úvěru…. Více než 75 procent farmářů mělo úvěrové závazky k neformálním zdrojům
Zpráva zdůraznila, že „otevření indického zemědělství nadnárodním korporacím a odchod GOI (vláda Indie)“ se odehrály současně. Vnitřní trhy se navíc staly nestabilními v důsledku snižování celních překážek. Nespravedlivé obchodní podmínky … zhoršily situaci pro ty, kteří se zabývají … zemědělstvím a/nebo jsou na něm závislí. Je zřejmé, že situace je vážná.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat