Od Jose Gil/Shutterstock.com
Pokud jste jako většina lidí, víte mnohem více o tom, jak se na farmách zachází s hospodářskými zvířaty, než se psy, primáty a dalšími zvířaty v laboratořích v USA. Není to náhoda.
Odhalení toho, co se odehrává za oponou z plexiskla, by tak poškodilo univerzitní výzkumné smlouvy financované National Institutes of Health (NIH), že se utrácejí miliony, aby se zabránilo transparentnosti. Například v roce 2009 byla University of Iowa vymazána postavit „podzemní vivárium o rozloze 11.2 milionu dolarů, 35,000 XNUMX čtverečních stop, ve kterém budou umístěna experimentální zvířata pro biomedicínský výzkum a nabídne zvláštní míru ochrany před extremisty za práva zvířat,“ uvedl The Scientist. Mezi pokusná zvířata patří primáti, ovce, prasata a králíci.
Pokud jste jako většina lidí, víte mnohem více o tom, jak se na farmách zachází s hospodářskými zvířaty, než se psy, primáty a dalšími zvířaty v laboratořích v USA. Není to náhoda.
Proč by expozice byla tak škodlivá? Protože mnoho vládou podporovaných výzkumů je drahých, krutých, opakujících se a bez vědecké hodnoty. Lepší, když zůstane mimo zprávy.
Laboratorní zvířata jsou skutečná měna vládních grantů lékařským střediskům a univerzitám – druh akademického vepřového. V lékařském středisku, kde jsem pracoval, měli výzkumníci pocit, že to „nedokázali“, dokud nedostali primáty místo pokorných koček nebo hlodavců. A zatímco ředitel NIH Francis Collins, který popisuje sám sebe jako „vážný křesťan“, řešil nedostatek menšin a sexismus ve vědě, podivně mlčí o milionech, pravděpodobně miliardách zvířat, které posílá na smrt – obvykle kvůli nesmyslným experimentům.
Výzkum na zvířatech na nejvyšší vládní úrovni
Thomas R. Insel řídil Yerkes Regional Primate Research Center na Emory University, jednom z největších světových center pro výzkum primátů. stát se ředitelem z Národního institutu duševního zdraví NIH. v jeden experiment Insel se podílel na tom, že novorozené opice byly „odebrány od svých matek do 48 hodin po narození“ a vystaveny „stresorům“, aniž by „mohly použít sociálního společníka k potlačení své reakce na stresor“. Co se naučilo? "Jak se očekávalo z předchozích studií, u opic odebraných matce krátce po narození a vychovaných ve standardních podmínkách mateřské školky se rozvine syndrom charakterizovaný sníženou sounáležitostí, zvýšenou agresivitou a zvýšeným sebeřízeným, opakujícím se chováním."
In další experiment provedl Insel na hraboších, myších savcích, „do startovacího boxu bylo umístěno zvíře“ s 2-8denními mláďaty. „Chování rodičů bylo zaznamenáno jako čas strávený se štěňaty, buď kojením, ošetřováním nebo přikrčením během 5 minut. Ženám byla sťata hlava ve stejný den."
Podobný banální, krutý a daňovými poplatníky financovaný výzkum provedla Nora Volkow, ředitelka Národního institutu pro zneužívání drog NIH. Jeden výzkum papír spolupsaný Volkow ukazuje krvavého „těhotného makaka v příčné poloze v rámci HR+ PET skeneru. . . umístěny tak, aby orgány matky a plodu byly ve stejném zorném poli." Článek dochází k závěru, že když jsou samice primátů dávkovány kokainem, jsou ovlivněny i plody. nezná to někdo?
Spoluviníkem je také Národní institut pro stárnutí (NIA) NIH. Před několika lety, když jsem se ptal na ponižující a zesměšňující obrázky primátů zveřejněné na jeho webových stránkách z oficiální dílny NIA vytvořené Thomasem Clarksonem z Wake Forest, byly obrázky okamžitě odstraněny bez písemného vysvětlení. The ukázaly fotografie opice pózovaly s brýlemi, pózovaly u psacích strojů a oblékaly se do oblečení. Byly přidány „vtipné“ kreslené bubliny.
Bránit své dolary
Pravděpodobně neexistuje žádný průmysl, který by se více bál transparentnosti než výzkum na zvířatech. Od té doby, co Alex Pacheco odhalil léčbu Silver Spring opic v roce 1981 se výzkumníci zvířat omezili na pronášení „není to tak, jak to vypadá“ nebo „nechte si vysvětlit“, když se objeví nežádoucí obrázky.
A dá se očekávat, že vědci na zvířatech se stanou ošklivými, když jsou jejich činy odhaleny a ohrožena bezpečnost kariéry. Například když skupina s názvem Progress for Science odvážil se zeptat výzkum primátů financovaný daňovým poplatníkem provedený na UCLA v roce 2014, byly splněny rozzlobený dav až 40 výzkumníků z UCLA a jejich příznivců, kteří křičeli oplzlosti. Někteří protestující zastánci výzkumu na zvířatech se tak rozzuřili, že je musela omezit policie. Bylo těžké uvěřit, že dav byli ve dne muži a ženy „vědy“, kteří se věnovali pokroku v humánní medicíně. Připomínalo to studenty medicíny Northwestern University, kteří se v roce 1988 posmívali a křičeli na demonstranty svých „psích laboratoří“ před jejich lékařskou budovou – jsou to budoucí léčitelé?
V 1980. letech minulého století se výzkumný průmysl zvířat pokusil vyvolat negativní veřejné mínění pomocí kampaní jako „vaše dcera nebo váš pes“, které naznačovaly, že vaše dítě zemře, pokud to pes nebo šimpanz neumře. Pak výzkumníci nahradili psí laboratoře prasečími, méně milovaným zvířetem. Ale v roce 2000 se výzkumný průmysl na zvířatech, běžící vyděšeně, prosadil Zákon o terorismu na zvířatech který kriminalizuje zasahování do „provozu živočišného podniku“, předchůdce zákonů „Ag-Gag“ pokrývajících provoz na farmách.
Ano, veřejnost může posuzovat výzkum na zvířatech
Kromě podzemních vivárií, elektronického sledování, kódových karet, high-tech zabezpečení a zákona o terorismu na zvířatech má průmysl zabývající se výzkumem zvířat další způsob, jak uniknout kontrole: veřejnost nemůže soudit jejich „vysokou“ vědu. Nemáte vědecké zázemí, abyste mohli posuzovat práci vědců, tak jim „důvěřujte“. Odhalit, že mateřská deprivace způsobuje poškození dětí nebo že užívání kokainu mateřskou ovlivní plod, není vědou „na vysoké úrovni“ – je to plýtvání dolary daňových poplatníků, týrání zvířat a urážka naší inteligence.
Odvětví živočišného výzkumu je obrovský, děsivý podnik, který bohatě podporuje lékařská centra a jednotlivé výzkumníky téměř bez transparentnosti nebo odpovědnosti.
Zvažte „Draizeův test“, ve kterém miliony zdrženlivý, při vědomí zvířatům – obvykle králíkům albínům, ale někdy psům – se do očí aplikují testovací látky, aby bylo možné pozorovat zarudnutí, otok, výtok, ulceraci, krvácení, zákal nebo slepotu. Tento „vědecký“ test je vyřazen, když se případy odpovědnosti za výrobek dostanou k soudu, protože „výsledky na zvířatech nelze extrapolovat na lidi“. Tak proč jsou hotové?
Odvětví výzkumu zvířat je obrovský, děsivý podnik, který bohatě podporuje lékařská centra a jednotlivé výzkumníky téměř bez transparentnosti nebo odpovědnosti. Veřejnosti je upíráno právo „vědět“, i když za to veřejnost platí.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat